Lógica proposicional - teste 1 - 11.

º Ano
DISCIPLINA FILOSOFIA
Teste de Avaliação – n.º 1 11º Ano - Turma B
23 de Outubro de 2014 Duração: 80 minutos

1. Considere os seguintes enunciados

1 Uma proposição é sempre uma premissa
2 Uma proposição é sempre uma premissa ou uma conclusão
3 Uma proposição é sempre uma frase declarativa
4 Uma proposição é sempre verdadeira
(A) 3 e 4 são corretos; 1 e 2 são incorrectos
(B) 2 e 4 são corretos, 1 e 3 são incorrectos
(C) 2 e 3 são corretos; 1 e 4 são incorrectos
(D) 3 é correto; 1, 2 e 4 são incorrectos.

2. Considere os seguintes enunciados relativos a argumentos.

1. As proposições de um argumento ou são verdadeiras ou são falsas, mas um argumento não é
verdadeiro nem falso.
2. Os argumentos têm valor de verdade porque são constituídos por proposições.
3. Uma proposição é verdadeira se fizer parte de um argumento válido.
4. A validade e a invalidade lógicas são características exclusivas dos argumentos.
Deve afirmar-se que
(A) 1 é correto; 2, 3 e 4 são incorretos.
(B) 4 é correto; 1, 2 e 3 são incorretos.
(C) 1 e 4 são corretos; 2 e 3 são incorretos.
(D) 2 e 3 são corretos, 1 e 4 são incorrectos.

3. Considere o seguinte enunciado.

«Sempre que vi a Mariana, ela usava brincos. Logo, da próxima vez que vir a Mariana, ela usará brincos».
Trata-se de
(A) um argumento indutivo, porque a verdade da premissa torna a conclusão apenas provável.
(B) um argumento dedutivo, porque a verdade da premissa implica a verdade da conclusão.
(C) um argumento indutivo, porque a verdade da premissa impossibilita a falsidade da conclusão.
(D) um argumento dedutivo, porque a sua validade depende unicamente da sua forma lógica.

4. A validade de um argumento dedutivo depende…

(A) da verdade das premissas
(B) da relação correta entre as premissas e a conclusão
(C) da verdade das premissas e da verdade da conclusão
(D) do valor de verdade das proposições

5. Considere os seguintes enunciados

1- Uma proposição é verdadeira quando aquilo que é enunciado relata a realidade de forma adequada
2- A verdade de um argumento implica uma relação necessária entre premissas e a conclusão
3 - Nos argumentos válidos há uma relação entre o valor de verdade das premissas e o valor de verdade
da conclusão.
4 - No que respeita aos argumentos, verdade e validade são sinónimos.
A) 2 e 4 são corretos; 1 e 3 são incorretos.
B) 1 e 3 são corretos, 2 e 4 são incorretos.
C) 1 e 4 é correto; 2 e 3 são incorretos.
D) 1 é correto; 2, 3 e 4 são incorretos.

6. Considere as seguintes frases declarativas.

A) O João e o Mário são adversários, mas não são inimigos
B) O António cora se a Anita está presente
C) Se é falso que a Mona Lisa é bela, então a arte não precisa de beleza.
D) Aceito, caso me entregues as garantias.
6.1 - Reconduza à forma canónica as frases declarativas. 6.2. Formalize-as.

7. Calcule o valor lógico da equivalência material entre seguintes proposições

A) É falso que como chocolate e não bebo o leite
B) Não como o chocolate e bebo o leite

8. Considere o argumento incluído no seguinte diálogo:

João: Maria, podemos finalmente falar do nosso desacordo?
Maria: Com certeza! O que pensas?
João: Se o espírito crítico é inerente à filosofia, é essencial ao homem.
Maria: Mas o espírito crítico não é inerente à filosofia.
António: Bem, nesse caso, o espírito crítico não é essencial ao homem.
Maria: Podes repetir?
(…)
8.1. Crie um dicionário. 8.2. Formalize o argumento. 8.3. Avalie o argumento.
8.4 Identifique a forma argumentativa válida ou falácia presente.

9. Considere os seguintes argumentos.

9.1 - Formalize-os
9.2 – Calcule o seu valor de verdade através do inspector de circunstâncias
A) Rawls é um apriorista pois usa o véu da ignorância para determinar a sociedade justa. Logo, se é
apriorista é um neokantiano, pois usa o véu da ignorância para determinar a sociedade justa.

B) Ou aprecio surrealismo ou não vou visitar a exposição. Vou visitar a exposição, logo aprecio
surrealismo.

C) Não sou do Porto e não sou do Benfica, por isso sou do Benfica.

10. Considere a seguinte forma argumentativa

~( P V Q) →R
( P V Q)
∴ ~R
10.1 Identifique a forma argumentativa válida ou falácia presente.
10.2. Avalie o argumento

11. Formalize o argumento apresentado:

A arte abre o futuro se e só se apresenta possibilidades ao homem. O artesanato conserva o passado, se e
só se guarda a memória de factos. Mas, ou se apresentam possibilidades ou se guarda memória. Então ou
a arte abre o futuro ou o artesanato guarda a memória.