Universidad de Santiago de Chile

Diseño y Planificación Mina Subterránea

Profesor: Adam, E.
11/05/18
Análisis de Malla de Extracción en Panel Caving
Caiceo, N.; Flores, J. & Fritzler, I.

Resumen
En el presente documento, se estudiará el concepto de malla de extracción para Panel Caving con
un enfoque en el análisis de la metodología para estimar los puntos de extracción (dimensiones,
ubicación, condiciones geométricas, etc.) que componen la malla de extracción, como operativizar
la malla y finalmente analizar características de las mallas que actualmente se utilizan, evaluando a
su vez aspectos positivos y negativos de cada una.

1. Metodología

 Determinación y características de los elipsoides de extracción

Para la determinación de las mallas de extracción, es necesario la determinación de las
características de la distribución geométrica de las elipses, pero para ello es necesario determinar
las características de estás (véase Fig. 1), para ello se usará criterios de flujo gravitacional de Kvpali
y Laubscher.

- Criterio de flujo gravitacional

Janelid & Kvpali: Esta teoría de flujo gravitacional basada
en la experiencia de Kvpali en SLC, aborda el concepto de
superposición de los elipsoides de extracción, en donde
relaciona el diámetro del elipsoide y el movimiento de las
partículas, en donde dicha movilidad depende de la
fragmentación de la roca, es decir, de la calidad del macizo
rocoso. Para la determinación de las características del
elipsoide Kvpali usa ecuaciones empíricas basadas en su
experiencia en sub level caving, en donde para ello usa dos
curvas que representan la relación entre la altura de
interacción con el diámetro del elipsoide, en donde usa una
curva para fragmentación fina y otra para una gruesa (véase
Fig. 2).
El diámetro determinado por Kvpali (w´) es un valor
aproximado, el cual, mediante un formulismo, es aproximado Fig. 1. Esquema de Elipsoide de extracción
a un valor “real” (Fig.5)
D. Laubsher: La denominada teoría de tiraje interactivo
de Laubsher, se basa en pruebas de modelos en arenas
a escala, en donde determino una relación directa entre el
“diámetro de tiraje aislado” (Dta o diámetro de elipsoide
para este caso) con el espaciamiento entre puntos de
extracción(s), en donde confecciono ábacos y curvas que
ayudan a la determinación de los parámetros geométricos
del elipsoide, en donde entrega el diámetro de tiraje o de
elipsoide, el espaciamiento entre puntos de
extracción(máximo y mínimo) y propone que este
espaciamiento debe ser menor que 1.5 veces el Dta, para
asegurar la plena interacción en los puntos de extracción
adyacentes.

Fig. 2. Altura de Interacción vs Diámetro teórico de

elipsoide

pág. 1
Universidad de Santiago de Chile
Diseño y Planificación Mina Subterránea
Profesor: Adam, E.
11/05/18
Como se observa en Fig. 3, es posible
obtener el espaciamiento entre puntos de
extracción máximos y mínimos, junto con
el diámetro según la clase de macizo y la
frecuencia de fractura por metro y rango
de tamaño, por lo que el input para este
método son el fracturamiento, rango de
tamaños y el ancho del punto de
expansión.

Para la determinación de la altura de

interacción, Laubscher hace uso de la
información geotécnica, en este caso el
RMR, en donde al establecer el máximo
y mínimo de este valor para determinar
la diferencia de estos y establecer la
curva que interceptara el valor del RMR Fig. 3. Estimación de espaciamientos mínimos y máximos en puntos de
máximo y luego proyectarla en el eje de extracción
las ordenadas hasta interceptar una de
las curvas de espaciamiento mínimo obtenido
anteriormente de tal forma que al proyectarlo en
el eje de las abscisas nos entregue la altura de
interacción (Fig. 4).

Finalmente, para efectos de este estudio, se

usará ambas teorías de flujos gravitacionales, en
donde mediante la información del rango de
tamaño, el fracturamiento y el ancho del punto de
extracción se determinará el espaciamiento
máximo y mínimo a usar para determinar
posteriormente la altura de interacción. Por otro
lado, dado el sustento técnico de Kvpali
(Experiencia en SLC), se usará dicho modelo
para la determinación del diámetro teórico y
finalmente el real que se usará.
Fig. 4. Curva para determinar Altura de Interacción
- Configuraciones
geométricas de elipsoides
Al analizar las distintas mallas de
extracción que se han aplicado en los
métodos de hundimiento, se puede
decir, que existen al menos tres formas
generales de disponer los puntos de
extracción. De acuerdo a la distribución
geométrica de los elipsoides de
extracción, se puede hablar de
configuraciones Cuadrangulares,
Triangulares y Mixtas. Una forma de Fig. 5. Fórmula de Kvapil - diámetro de extracción real
presentar estas configuraciones de
elipsoides es mostrando sus formas más
básicas, de las cuales derivan las demás
opciones de configuraciones.

pág. 2
Universidad de Santiago de Chile
Diseño y Planificación Mina Subterránea
Profesor: Adam, E.
11/05/18
Malla Cuadrada: Esta configuración de malla se basa
en una distribución geométrica donde los centros de los
elipsoides de extracción forman cuadrángulos (Fig. 6),
los cuales pueden ser cuadrados o rectángulos. Esta
configuración es la base de diseño de la Malla
Cuadrada, donde los centros de los elipsoides
coinciden geométricamente con los Puntos de
Extracción de las Mallas de Extracción. El porcentaje
de interacción entre elipsoides en esta configuración es
de 78%. Las mallas de extracción utilizadas en Block
Caving se basan en esta geometría. Tiene una
desventaja ya que no se puede mecanizar el desarrollo
y extracción debido a los ángulos Calle/zanja de 90°.

Malla Triangular: Esta configuración se basa en Fig. 6. - geometría de malla cuadrada

una distribución triangular de Elipsoides de
Extracción (Fig. 7.), donde cada elipsoide queda
rodeado de seis elipsoides. La configuración triangular
de elipsoides de extracción es la base de diseño de la
Malla Tipo Teniente. El porcentaje de interacción entre
elipsoides en esta configuración es de 90,7%, dado a
que los elipsoides se encuentran más densamente
distribuidos. Esta malla tiene una buena cobertura del
bloque a extraer debido al gran número de puntos de
extracción que posee. Generalmente se utiliza un
angulo de 60° entre calle y zanja, el cual es compatible
con la operación de los equipos LHD.

Malla Mixta: Esta configuración de malla (Fig. 8.) Fig. 7. - geometría de malla Triangular
combina cuadrángulos con triángulos, con el propósito
de sumar las ventajas de las mallas cuadrangulares y
triangulares. La configuración de elipsoides mixta es la
base del diseño de mallas Tipo Henderson. El
porcentaje de interacción entre los elipsoides en esta
configuración es de 86% donde es un rango intermedio
entre la malla cuadrada y triangular. Se tienen menor
cantidad de puntos de extracción por unidad de área
comparada con la malla triangular. Su sustentación
vertical y horizontal presenta restricciones. Se puede
operativizar debido a que los ángulos calle/zanja
pueden ser de 60%.

- Criterios geométricos de comparación Fig. 8. - geometría de malla Mixta.

Para establecer que configuración de elipsoides será aplicada al diseño minero de las mallas en el
método Panel Caving, se utilizarán criterios geométricos de comparación. Estos criterios se basan
en el cálculo de índices geométricos para cada configuración de elipsoides, luego se desarrollará
una matriz de comparación, seleccionando aquellas de mejor evaluación (mayor puntaje).

Los índices geométricos son Densidad (Ah), Angulo entre ejes (α), Sustentación (%I), Anisotropía y
Distorsión.

pág. 3
Universidad de Santiago de Chile
Diseño y Planificación Mina Subterránea
Profesor: Adam, E.
11/05/18
2. Tipos de malla
Referente a los tipos de malla existentes, se tiene
3 tipos, malla tipo Cuadrada, tipo Henderson y
teniente, la diferencia entre estas se da
principalmente por su geometría y sus áreas
intactas.
La malla tipo Cuadrada, presenta angulos de 90°
entre calle y zanja, la configuración de sus
elipsoides de extracción es cuadrada y presenta un
21.46% de área intacta (área no afecta por
elipsoides).
La malla tipo Henderson, presenta ángulos que Fig. 6. Malla Tipo Cuadrada
varían entre +60° y -60° en calle – zanja, la
configuración de sus elipsoides es mixta, es decir
cuadrada y triangular, el área intacta es de
14.76%.
La malla tipo Teniente, presenta ángulos de 60°
entre calle – zanja, considera una configuración
geométrica de elipsoides de tipo triangular y
presenta la menor área intacta entre estas 3
mallas, con un valor de 8.1%.
En cuanto a las ventajas y desventajas de cada
malla, se puede comparar principalmente en base
a la operativización, cantidad de área intacta,
dirección de equipos de carguío, experiencias en el Fig. 7. Malla Tipo Henderson
método y por estabilidad.
Operativización: malla cuadrada, es compleja de
operativizar, ya que al presentar ángulos de 90°
entre calle y zanja, las maniobras son complejas y
no optimas, en el caso de la malla Henderson y
Teniente, es posible la inclusión de equipos LHD.
Cantidad de área intacta: este aspecto refleja
cuanta área queda libre al incorporar elipsoides de
extracción, evidentemente mientras más cercano
a cero sea esta área y ojalá tangentes entre ellas,
más óptimo, bajo este parámetro, la malla
Teniente presenta menor área, seguida de
Henderson y finalmente cuadrada
Dirección de equipos de carguío: esto hace
referencia en base a si el equipo LHD puede Fig. 8. Malla Tipo Teniente
actuar de manera unidireccional o bidireccional, en
el caso de malla Teniente el equipo puede moverse en ambas direcciones, en malla Henderson
unidireccional y en el caso de Cuadrada no aplica
Experiencias en el método: las mallas Teniente y Henderson son ampliamente usadas en Panel
Caving, en el caso de mallas Cuadradas son utilizadas principalmente en Block Caving
Estabilidad: esto hace referencia a la estabilidad de los pilares entre zanja-zanja, según un estudio
realizado en los Proyectos Pipa Norte y Diablo Regimiento, las mallas de extracción más estables
son las Teniente 17x20 (mallas operativizadas) evaluadas para hundimiento Convencional,
Avanzado y Previo, con factores de seguridad de 1.36, 2.0 y 2.43 aprox.

pág. 4
Universidad de Santiago de Chile
Diseño y Planificación Mina Subterránea
Profesor: Adam, E.
11/05/18
3. Conclusiones
La metodología propuesta para estimar las dimensiones de la elipsoide por el criterio de Flujo
Gravitacional, puede dar buenos resultados, si los datos de entrada requerido son los correctos,
parámetros fundamentales como RMR requieren de una buena caracterización geotécnica, es decir
análisis extensivo de la calidad del macizo rocoso, ya que si la puntuación final indica una calidad
mala de macizo rocoso y en realidad era buena, cambia de forma drástica las dimensiones de la
altura de interacción y posteriormente el diámetro real del elipsoide, factores como presencia de
agua o estructuras críticas en el sector pueden ser claves a considerar en esta metodología, también
en la determinación del diámetro teórico, el muestreo de la granulometría es fundamental, es decir
la correcta distinción entre granulometría gruesa y fina, puede hacer la diferencia en el modelo final,
estos parámetros que a simple vista pueden parecer simples, por errores de medición en terreno,
pueden generar error de arrastre y obtener un modelo de elipsoides de extracción erróneo.
Referente a las mallas de extracción, han experimentado cambios a lo largo de los años,
principalmente al profundizar la explotación minera en roca primaria y al mecanizar los desarrollos y
extracciones de forma extensiva con jumbos y equipos LHD. Estos cambios se pueden notar al pasar
de una malla de extracción cuadrada a una malla tipo teniente donde lo que influyó a este cambio es
el ángulo de entrada a los puntos de extracción (Calle/Zanja) debido a la incorporación de Jumbos y
LHD. Es por esto que en la actualidad en lo métodos de Panel Caving se utiliza principalmente la
malla Henderson y malla tipo Teniente, donde esta última tiene mayores ventajas en cuanto a
estabilidad de los pilares y a la densidad de los puntos de extracción que posee, los cuales además
pueden ser extraídos desde dos direcciones opuestas.
Finalmente, la determinación de una correcta malla de extracción, se puede volver una decisión
compleja, ya que requiere de conocimiento geomecánico y estas deben coincidir con lo requerido en
la operativización para poder cumplir con la producción requerida y los equipos disponibles.

4. Referencias

- Cavieres, P.; Contreras, E. & Arce, J. (2005). Dimensionamiento de Mallas de Extracción,

Bateas recolectoras y Pilar Corona para método Panel Caving en Roca Primaria, Mina El
Teniente.
- Arce, J. (2002) Dimensionamiento de distancias entre puntos de extracción y neveles de
producción – socavación para método Panel Caving en Roca Primaria Mina El Teniente
(Trabajo de Tesis). Universidad de Santiago, Chile.

pág. 5