Solucionario Taller N° 2 - Estadística Inferencial

Pregunta 1:
De acuerdo al enunciado complete sobre que concepto o definición se trata:
a. Hipótesis en la que usted podría pensar que es cierto o espera probar que es cierto y puede
asumir las siguientes desigualdades para los parámetros ≠, <, >: __________
b. Rechazar la hipótesis nula cuando en realidad es verdadera: __________
c. Para estimar por intervalo o para probar hipótesis acerca del parámetro de la proporción se
usa la(s) distribución(es): __________

Solución:

a. Hipótesis alterna
b. Error Tipo 1
c. Normal

Pregunta 2:
Mark Terzano es el gerente de Marketing en una empresa embotelladora de agua trasnacional
ubicada en el Perú. La empresa se encuentra en su etapa de expansión internacional por lo que
los resultados de una investigación de mercados serán de vital importancia para incursionar a
un nuevo mercado potencial. Mark sospecha que hay un mercado no atendido en el exterior del
país (nuevo nicho de mercado), por ello encarga una investigación sobre el consumo diario de
agua.

En la Investigación se realiza las siguientes muestras aleatorias: 150 individuos del exterior del
país (Nuevo nicho de mercado), con una media 280 mililitros de agua diario consumido, y 120
individuos del mercado interno (Mercado tradicional), con un promedio muestral de 250
mililitros de agua diarios consumido. Suponga desviaciones poblacionales de 30 mililitros para
el exterior y 35 mililitros para el interior.

a. El Gerente empezará a exportar una nueva línea de producción al nuevo nicho de mercado si
hay razón suficiente para decir que el consumo de agua en el exterior supera en más 10 mililitros
al consumo en el interior del país (mercado tradicional). Pruebe a un nivel de significación de
10%.

b. En el Mercado tradicional (mercado interno) el consumo de agua habitual era de 240

mililitros, Mark se pregunta: ¿será diferente el consumo de agua según el nuevo estudio? Pruebe
a un nivel de significancia del 5%.
 Solución a: Prueba de Hipótesis diferencia de medias

𝑋1: 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑛 𝐸𝑥𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟

Datos población
𝑋2: 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑛 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
1. Exterior 2. Interior
Paso 1: Plantear Hipótesis: 𝜎1 = 30 𝜎2 = 35
𝑯𝒐 : 𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 ≤10
𝑯𝟏 : 𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 > 𝟏𝟎
Datos Muestra
Consumo de agua en el exterior supera en más 10
mililitros al consumo en el interior del país
1. Exterior 2. Interior
Paso 2: Nivel de significación: 𝛼 = 0.1 𝑛1 = 150 𝑛2 = 120
𝑋1 = 280 𝑋2 = 250
Paso 3: Estadístico de Prueba:

𝑋1 − 𝑋2 − 𝜇1 − 𝜇2
𝑍𝐶 =
𝜎1 2 𝜎2 2
√
𝑛1 + 𝑛2

280 − 250 − 10
𝑍𝐶 = = 4.96
2 2
√ 30 + 35
150 120
𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 ℎ0 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 ℎ0

Paso 4: Región Crítica

𝑍𝑐 = 4.96 1−𝛼 𝛼

𝑍 1−𝛼 = 𝑍 0,90 = 1,645

Paso 5: Conclusiones

Se observa que el estadístico de prueba cae en la región de rechazo.

Por lo tanto a un nivel de significación del 10% existe evidencia estadística para rechazar a H1 por lo
tanto el consumo de agua en el exterior supera en más 10 mililitros al consumo en el interior del
país. Empezará a exportar.
Solución b: Prueba de Hipótesis para una media

Datos población
X2 : Consumo de agua en Interior
2. Interior
Paso 1: Plantear Hipótesis: 𝜎2 = 35
𝑯𝒐 : 𝜇2 =240
𝑯𝟏 : 𝜇2 ≠ 𝟐𝟒𝟎
Datos Muestra
Será diferente el consumo ahora, antes 240
2. Interior
Paso 2: Nivel de significación: 𝛼 = 0.05 𝑛2 = 120
𝑋2 = 250
Paso 3: Estadístico de Prueba:

𝑋−𝑢 250 − 240

𝑍𝑐 = 𝜎 = = 3.13
35
√𝑛 √120

Paso 4: Región Crítica 𝑍𝑐 = 3.13

𝛼 = 0.05

𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻0 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0

1
𝛼 −𝛼 𝛼
2 2
= 0.025 = 0.025

𝑍 𝛼 𝑍 0.025 ≈ −1,96 𝑍 0.975 ≈ 1,96

=
2

Paso 5: Conclusión

A un nivel de significación del 5%, existe suficiente evidencia estadística para rechazar hipótesis
nula. El consumo de agua ahora es diferente de 240 mililitros.
 Pregunta 3:
Un investigador realiza un estudio acerca de los hábitos de fumar de los estudiantes
universitarios, para ello se toma una muestra aleatoria de 500 estudiantes universitarios se
encontró que 200 fuman regularmente.
a. El investigador afirma que estadísticamente a lo más el 35% de los estudiantes universitarios
fuman regularmente ¿Tiene razón el investigador? Use alpha 5%.

b. Estime la verdadera proporción de estudiantes que fuman regularmente con un intervalo de

confianza del 95%.

Solución a: Prueba de Hipótesis para una proporción

𝑋: 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑎𝑛𝑡𝑒𝑞𝑢𝑒 𝑓𝑢𝑚𝑎𝑛 Datos Datos

𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 (X=200) población Muestra

Paso 1: Plantear Hipótesis:

No hay 𝑛 = 500
𝑋 200
𝑯𝒐 : 𝝅 ≥ 𝟎. 𝟑𝟓 datos 𝑃= =
𝑯𝟏 : 𝝅 < 𝟎.35 𝑛 500
𝑃 = 0.4
A lo más el 35% fuma

Paso 2: Nivel de significación: 𝛼 = 0.05

Paso
Paso 2: de Prueba: 𝛼 = 0.05
Nivel de significación:
3: Estadístico

𝑝−𝜋 0.4 − 0.35

𝑍𝑐 = = = 2.344
√𝜋 1 − 𝜋 √0.35 0.65
𝑛 500

Paso 4: Región critica

𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0 𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻0

𝛼 1
−𝛼
Paso 5: Conclusiones
𝑍 0.05 = − 1.645

Como el estadístico de prueba cae en la región de aceptación. A un nivel de significación del 5%, no existe
evidencia estadística para rechazar hipótesis nula. No se puede afirmar que la proporcion de los estudiantes
universitarios que fuman regularmente es a lo más 35%.
Solución b: Intervalo de confianza para la proporción

Reemplazando:

𝑝 1−𝑝 Nivel de confianza:

𝐼𝐶 𝝅 = 𝒑 ± 𝑍 1−𝛼 . 1 − 𝛼 = 0.95
2 𝑛
𝑍 0.05
1−
2

𝑍 0.975 =1.96
0,4 0,6
𝐼𝐶 𝜋 = 𝟎, 𝟒 ± 1,96.
500

0.3571 ≤ 𝜋 ≤ 0.4429

Con un 95% de confianza la verdadera proporción de estudiantes que fuman regularmente se

encuentra entre 35.71% y 44.29%.

Pregunta 4:
Considere el caso de una compañía que fabrica productos medicinales y que está probando dos
nuevos compuestos destinados a reducir los niveles de presión sanguínea. Los compuestos se
administran a dos conjuntos de animales de laboratorio. En el grupo uno, 71 de 100 animales
respondieron a la droga 1 con niveles menores de presión arterial. En el grupo dos, 58 de 90
animales respondieron a la droga 2 con menores niveles de presión sanguínea.
a. Calcular el intervalo de confianza de 95 % para la diferencia de proporciones para eficacia de
respuestas para ambas drogas.

b. La compañía desea probar a un nivel de significancia de 0.05 si existe una diferencia en la

eficacia de las dos drogas.

Solución:

𝑋1 : Número animales que respondieron a la droga 1 (𝑋1 =71)

𝑋2 : Número animales que respondieron a la droga 2 (𝑋2=58)

Datos población Datos Muestra

No hay datos Droga 1 Droga 2

𝑛1 = 100 𝑛2 = 90
𝑋1 71 𝑋2 58
𝑝1 = = 𝑝2 = =
𝑛1 100 𝑛2 90
𝑝1 = 0.71 𝑝2 = 0.644

Solución a. Intervalo de confianza para diferencia de proporciones

Paso 1: Datos del Problema

Z 1−α = 𝑍 0,995 =1,96
2
𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎: 1 − 𝛼 = 95% → 𝛼 = 0,05

Paso 2: Los límites de Confianza del Intervalo están dados por:

P1 1 − P1 P2 1 − P2
IC π1 − π2 = P1 − P2 ± Z 1−α . +
2 n1 n2

Reemplazando los datos:

0.71 0.29 0.644 0.356

IC π1 − π2 = 0.71 − 0.644 ± 1.96. +
100 90
−0,067 ≤ 𝜋1 − 𝜋2 ≤ 0,199
Interpretación: a un nivel de 95% de confianza la verdadera diferencia de proporciones en la
eficacia de respuesta de los animales a la droga 1 y 2 se encuentra en el intervalo -6.7% y
19,9%

Solución b: Prueba de Hipótesis diferencia de proporciones

Paso 1: Plantear Hipótesis:

𝑯𝒐 : 𝝅𝟏 = 𝝅𝟐

𝑯𝒂 : 𝝅𝟏 ≠ 𝝅𝟐 Del problema: “existe una diferencia en la eficacia de las dos drogas.”

Paso 2: Determinar el nivel de significación 𝜶 = 𝟓%

Paso 3: Estadístico de Prueba:

𝑝1 −𝑝2 − 𝜋1 − 𝜋1 0,71 − 0,644 − 0

𝑍𝑐 = = = 0,973
1 1 1 1
√𝑝̅ 1 − 𝑝̅ √0,6789 0,3211
𝑛1 + 𝑛2 100 + 90

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑋1 + 𝑋2 71 + 58
𝑝̅ = = 𝑝̅ = 0.6789
𝑛1 + 𝑛2 100 + 90

Paso 4: Región Crítica

𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑆𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛: 𝛼 = 0.05

𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝐻0
𝐴𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻0

𝛼 1−𝛼
2 𝛼
2

𝑍 𝛼 𝑍 0.025 ≈ −1,96 𝑍 1−
𝛼 𝑍 0.975
=
≈ 1,96
= 2
2
Paso 5: Conclusiones

El estadístico de prueba (Zc = 0,973) cae en la región de aceptación → 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻0

A un nivel de significación de 5% no existe suficiente evidencia estadística para 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝐻0 . Es

decir concluimos que las dos drogas producen efectos en la presión sanguínea que no son
significativamente diferentes.