Atuel, la memoria del agua

julio 28

El viernes 24 de julio se estrenó el mediometraje documental Atuel, la memoria del agua

en la casa de la Provincia de la Pampa (Suipacha 346, CABA).

Bajo la dirección de la cineasta Valeria Tochi, el documental refleja la problemática socio

ambiental del oeste pampeano, provocada por la interrupción del cauce del Río Atuel en la
Provincia de Mendoza desde hace 70 años. A través de los testimonios de las pocas
personas que se han resistido a emigrar y han permanecido en la región, esta nueva
realización audiovisual promueve el debate sobre los usos prioritarios del agua, la gestión
de ríos interprovinciales y la necesidad de conservar la memoria sobre el acceso al agua.

Cien años atrás, el oeste pampeano era una región donde las aguas del río Atuel se juntaban
con las del Salado, formando una gran extensión de bañados que atrajeron a muchos
colonos en busca de un ambiente donde producir y desarrollarse. En esa época se formaron
pueblos como Santa Isabel, Algarrobo del Águila, Limay Mahuida, La Reforma y Puelches,
todos a la orilla de un río que hoy es sólo un cauce seco.
 En 1947, luego de la
construcción del Complejo de presas “Los Nihuiles” en Mendoza, cuando La Pampa todavía
era “territorio nacional” y no tenía capacidad para defenderse, las aguas del Atuel
abruptamente dejaron de bañar las tierras del sur, generando un cambio radical en el
ambiente, desertificando la región, y provocando una paulatina, pero constante, migración
de los habitantes.

Durante esos años, el telegrafista Ángel Garay, impactado al ver cómo la gente comenzaba
a abandonar sus chacras, le escribió una carta al presidente Juan Domingo Perón
denunciando la sequía que se estaba generando en el lugar y dio, así, comienzo a los
reclamos pampeanos por el Atuel.

A raíz de una demanda realizada por la provincia en el año 1979, la Corte Suprema de
Justicia de la Nación declaró en 1987 que el Río Atuel es interprovincial. Sin embargo, eso
no alcanzó para lograr acuerdos entre ambos distritos para distribuir equitativamente sus
aguas. En el año 2014, la legislatura mendocina rechazó el Convenio Marco firmado por
ambos gobernadores junto con la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, el cual
consistía en invertir en obras para hacer más eficiente el riego en las fincas mendocinas (hoy
se pierde más del 70% del agua antes de llegar a la planta) y distribuir el excedente entre
las dos Provincias. Como consecuencia de esta negativa mendocina y de los pasivos
ambientales provocados por la falta de agua, la Provincia de La Pampa presentó una nueva
demanda contra Mendoza.

Tal como refleja el documental de Valeria Tochi, sostener la memoria del agua en el oeste
pampeano es cada vez más difícil. Los pobladores que se quedaron en la región aprendieron
a vivir sin el río, los niños y adolescentes se criaron sin él, perdiendo la posibilidad de
desarrollar emprendimientos productivos en sus campos. Según la Universidad Nacional de
La Pampa, el daño económico está calculado en cien millones de pesos por año.

A pesar de ello, en los últimos años se han multiplicado las acciones tanto del gobierno
pampeano como de las organizaciones sociales, como la Fundación Chadileuvú, tendientes
a revertir la posición desfavorable respecto de Mendoza, la cual, no sólo tiene una posición
geográfica dominante, por estar situada río arriba, sino que también cuenta con una
legislación y una estructura administrativa relacionada a los recursos hídricos de larga data
(a cargo del Departamento General de Irrigación) que funciona como herramienta política
para defender los intereses de los regantes mendocinos.

Atuel, la memoria del agua nos muestra que sobrevivir al cambio del paisaje y mantener la
memoria y el reclamo por su derecho a convivir con un cauce permanente de agua es el
desafío que enfrenta la sociedad pampeana en la actualidad. Hoy, el cauce seco del río Atuel
y de sus respectivos brazos, son como heridas abiertas que trazan las tierras de los
pobladores pampeanos que, a pesar de los años, continúan buscando soluciones y
generando conciencia en los más jóvenes sobre la importancia de recuperar el río robado y
no perder la memoria de lo que alguna vez fue un humedal.

Damiano Tagliavini – @DamianoTaglia

http://notas.org.ar/2015/07/28/atuel-memoria-agua-la-pampa/
16/8/2014 - 01:14 | La Ciudad
Edición del 16/8/2014
La Corte aceptó la demanda pampeana por el corte del Atuel
La Corte Suprema de Justicia de la Nación aceptó tratar la demanda presentada en mayo
pasado por el gobierno de La Pampa contra la provincia de Mendoza por el corte del río
Atuel, aunque no consideró el pedido para que se establezca la restitución del cauce con un
caudal fluvioecológico en forma inmediata. La decisión implica un primer avance para la
postura pampeana y, en consecuencia, un traspié para los funcionarios y jurisconsultos
mendocinos que decían que la Corte esgrimiría la "cosa juzgada" para rechazar esta nueva
presentación pampeana.
La información fue confirmada por el secretario de Recursos Hídricos de la provincia, Néstor
Lastiri, en una conferencia brindada ayer por la mañana en su despacho, oportunidad en
que recordó que el gobierno pampeano respondió el 2 de julio la información requerida por
el máximo tribunal en el marco del juicio presentado por el abogado santarroseño Miguel
Palazzani por el daño ambiental generado por el corte del río.
Lastiri comentó que el proceso judicial iniciado a partir de la presentación del gobierno de
La Pampa del 16 de mayo "está avanzando rápidamente" en el ámbito de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación y agregó que las autoridades "no estamos pasivas en las gestiones,
seguimos relevando el cauce del Atuel, donde todavía corre agua, para demostrar que
desde el punto de vista hidrológico y ambiental es perfectamente posible, aún en las crisis
hídricas, la posibilidad que haya un caudal ambiental para La Pampa".
La decisión de la Corte de aceptar la demanda pampeana ya fue notificada a las tres partes
involucradas. En el caso de Mendoza, en calidad de demandada, y en el caso del gobierno
nacional, como tercero. Así lo había solicitado La Pampa en la presentación de mayo, un
texto elaborado por el estudio jurídico porteño Badeni, Laplacette, Cantilo y Carricart.
Lastiri comentó que en la semana pasada participó de un encuentro del Consejo Hídrico
Federal donde se recibió información de distintos organismos nacionales, como la
Subsecretaría de Recursos Hídricos, la Secretaría de Medio Ambiente y del Programa de
Servicios Agrícolas Provinciales (Prosap) del Ministerio de Agricultura, sobre la demanda del
Atuel y varios estudios sobre el tema. Estos organismos habían sido notificados por La
Pampa sobre su demanda contra Mendoza. En la reunión de la semana pasada,
comunicaron sus respuestas al Cohife.
El tema de la demanda pampeana también se está analizando en el ámbito del Comité
Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco), comentó Lastiri, que es el delegado pampeano
ante ese comité de cuenca. En la última reunión ordinaria, el delegado mendocino informó
que su provincia está trabajando sobre este tema para responder ante la requisitoria de la
Corte Suprema de Justicia.
Consultado por LA ARENA, Lastiri informó que la Corte "no dio curso" a una parte de la
demanda que solicitaba se ordene el cese del daño ambiental en el oeste pampeano y se
restituyera de inmediato el escurrimiento el río en nuestra provincia, debiendo hacerlo con
un caudal fluvioecológico. El tribunal "no atendió ese punto", indicó el secretario hídrico.

Una obra polémica

El secretario Lastiri también se refirió a la polémica generada a partir de las intenciones de
la provincia de Mendoza de avanzar con la obra Portezuelo del Viento para lo que solicitó
al gobierno nacional que incluya la construcción en los convenios de colaboración bilateral
que firmó con Rusia y China.
"La posición de La Pampa con respecto a Portezuelo es clara desde hace tiempo. Se trata de
una obra que reclama Mendoza, prevista en el Tratado del Río Colorado, con derivaciones
en el trasvase que fue pospuesto por esa provincia y en consecuencia dentro de Coirco se
discute sobre la ejecución", comentó el funcionario.
Siguiendo en ese sentido, añadió: "El gobierno mendocino pospuso el trasvase y se terminó
el proyecto para la aprobación de Coirco, pero deben determinarse tres cosas que están
demoradas: quién maneja la presa, el estudio de impacto ambiental y de caudal mínimo,
esos requerimientos se solicitaron ahora".
De esta forma, el gobierno pampeano cuestionó nuevamente a Mendoza indicando que si
la obra de Portezuelo del Viento no avanza es porque el Ejecutivo cuyano no cumplió aún
con varios pasos fundamentales ante el Coirco, un órgano con participación de La Pampa
que ejerce cierta presión con la restitución del Atuel para aprobar la obra.

Ahora sí comenzó el segundo juicio

Con la decisión de aceptar la demanda pampeana -tal como había aconsejado la
Procuración General de Justicia- ya se puede afirmar que comenzó y está en marcha el
segundo juicio de La Pampa contra Mendoza por el río Atuel. El primero, iniciado en 1979 y
concluido en 1987, determinó la "interprovincialidad" del río -algo que negaba Mendoza-
pero favoreció a esa provincia al rechazar la "acción posesoria de aguas" que había
presentado La Pampa y al otorgarle el derecho a regar casi 76.000 hectáreas con el agua del
río, argumento que siempre esgrimió para negarle un uso compartido del recurso a nuestra
provincia.