1.

INTRODUCCION
2. METODOS Y MATERIALES
3. RESULTADOS Y DISCUSION
3.1 Resultados
Los datos experimentales hallados para determinar el caudal práctico están
determinados por las siguientes gráficas.

B1=3/8'' B2=5/8'' B3=1/4'' B4=1/2'' B5=3/4''

LR h1(in) h2(in) h3(in) h4(in) h5(in)
40 1.2 0.9 1.7 1.07 0.92
70 1.8 1.3 2.2 1.55 1.13
100 2.25 1.6 2.85 1.93 1.93
140 2.8 2 3.5 2.46 1.75
180 3.3 2.3 4.3 2.78 2.08

Tabla 1. Datos obtenidos de la lectura del rotámetro y del ensayo

del vertedero rectangular

Se convirtieron los datos hallados en pulgadas a metros para su mejor trabajo

B1=0.003571875 B2=0.005953125 B3=0.00238125 B4=0.0047625 B=50.00714375

LR h1(m) h2(m) h3(m) h4(m) h5(m)
40 0.03048 0.02286 0.04318 0.027178 0.023368
70 0.04572 0.03302 0.05588 0.03937 0.028702
100 0.05715 0.04064 0.07239 0.049022 0.049022
140 0.07112 0.0508 0.0889 0.062484 0.04445
180 0.08382 0.05842 0.10922 0.070612 0.052832

Tabla 2. Datos convertidos a metros

Con los datos obtenidos en el ensayo, se procede a calcular los cinco caudales
tomando como datos la base y altura de la placa del vertedero, y luego se obtiene el
promedio que será el caudal real observado en (Litros/segundo).
2 3
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = √2𝑔𝑏ℎ2
3
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑚
𝑔 = 9.81
𝑠2
𝑏=𝑚
ℎ=𝑚
 H Q1(L/S) Q2(L/S) Q3(L/S) Q4(L/S) Q5(L/S) QP(L/S)
40 0.05612766 0.060759975 0.063093874 0.06301145 0.075355821 0.063669756
70 0.103113096 0.105479691 0.09288548 0.10986044 0.102577646 0.102783272
100 0.144104933 0.144023643 0.136956012 0.15264401 0.228966017 0.161338923
140 0.20005164 0.201279161 0.186387111 0.21965772 0.197693385 0.201013803
180 0.255962285 0.248225031 0.253814538 0.26388275 0.256171061 0.255611133
Tabla 3. Caudales reales observados

La ecuación modelo utilizada para este tipo de medidores de caudal experimentalmente

es del tipo exponencial, representada por:

𝑄 = 𝐾𝐻𝛼
El cual se conocen los valores de H y se necesita encontrar los de K y de 𝛼, los cuales se
calculan aplicando logaritmo a la ecuación.

𝑙𝑜𝑔𝑄 = 𝑙𝑜𝑔𝐾 + 𝛼𝑙𝑜𝑔𝐻

Se obtiene la siguiente tabla:
H Qp LogH LogQp
40 0.06366976 1.602059991 -1.196066815
70 0.10278327 1.84509804 -0.988077562
100 0.16133892 2 -0.792260846
140 0.2010138 2.146128036 -0.69677412
180 0.25561113 2.255272505 -0.592420235
Tabla 4. Logaritmo de caudales observados y alturas

Luego se plotean las columnas LogH vs LogQp para obtener la línea de tendencia y la
ecuación de la recta:

LogQp vs LogH
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
-0.2
y = 0.9338x - 2.6923
-0.4 R² = 0.9935
LogQp

-0.6

-0.8

-1

-1.2

-1.4

LogH

Gráfico 1. Gráfica de logaritmos observados y altura H

Del gráfico se obtiene la ecuación:
𝑦 = 0.9338𝑥 − 2.6923
De donde se obtienen los valores de K y 𝛼

𝛼 = 0.9338 𝑦 𝐾 = 𝐿𝑜𝑔−1 (−2.6923) = 0.00203

Con los parámetros anteriores se obtiene la ecuación de calibración para el vertedero
rectangular:

𝑄𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜 = 0.00203𝐻 0.9338

Con la ecuación de calibración ya definida se calculan los caudales generados y se

comparan con los observados, a la vez que se estima el porcentaje de error entre ambos
y se presenta la curva de calibración de este vertedero.

H(mm) Qp (L/s) Qcalibrado (L/s) %error

40 0.06366976 0.063618634 0.08
70 0.10278327 0.107280736 4.38
100 0.16133892 0.149679336 7.23
140 0.2010138 0.204931765 1.95
180 0.25561113 0.259133291 1.38

Tabla 5. Caudales observados promedio y calibrados

con la ecuación de calibración

Curva de Calibración
200
180
160
Altura H(mm)

140
120
100
80
60
40
20
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3

Qcalibrado (L/s)
Gráfico 2. Curva de calibración
3.2 Discusiones:
De acuerdo al procedimiento experimental, se ha cumplido con calibrar el vertedero
rectangular con dos contracciones con el método de regresión lineal, arrojándonos una
ecuación de calibrado que permite contrastar con los diversos caudales reales y obtener
un margen mínimo de error porcentual.

Los datos iniciales estaban en pulgadas y se convirtieron a metros, posteriormente se

multiplicó por mil a la ecuación de caudal real para obtener los caudales en litros por
segundo.

Para la realización de este informe se propuso el promedio de los cinco caudales

hallados experimentalmente, con este dato se trabajó para hallar los valores de la
ecuación modelo exponencial y hacer una comparación entre los caudales reales y
calibrados.

4. Conclusiones
El porcentaje de error está entre el intervalo de ±7%, se puede decir que se realizó una
buena medición en la toma de las cargas para cada placa estudiada, no obstante hay que
tener en consideración que el flujo fue aparentemente laminar por lo que los errores en las
mediciones fueron bajos.

A partir de ensayos de laboratorio a pequeña escala como el presente, se puede deducir el

comportamiento de los grandes vertederos en el ámbito industrial, por lo que es posible
hacer investigaciones en este campo.

El comportamiento de la curva de calibración denota una tendencia de linealidad por lo que

se concluye que el vertedero está calibrado.

5. Recomendaciones
Al realizar mediciones de caudal con vertederos, es importante que el flujo sobre la cresta
sea libre y no presente escurrimientos en sus paredes, ya que esto afectará la precisión de
las fórmulas, dando resultados no muy confiables.

Efectuar un mantenimiento periódico a los vertedores, canales u otros medidores de flujo

utilizados en los ensayos de laboratorio a efecto de obtener medidas confiables y precisas.

6. Referencias Bibliográficas
 MOTT, Robert L. Mecánica de fluidos, 6ta edición. Páginas 473-479.
 SIMON, Andrew L. Hidráulica básica. 3a ed. México: Limusa, 1992. 234 p
 http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/08/08_3356_C.pdf