Defesa:

 Saudações e agradecimentos
 Errata – índice e paginação (esta última começaria na segunda página da
introdução)
Motivações da pesquisa:
 Necessidade da leitura dos textos – (importância literária dessas
obras/autores)
Como observa patrocínio (2013), havia uma necessidade de se pensar
em uma abordagem dos textos enquanto objetos literários
Contudo, não poderíamos perder de vista o valor político das manifestações.
(pluralidade de textos acima das obras individuais, dois apontamentos:
Bom: uma gama considerável de produções
com maior enfoque
Ruim: a pluralidade impediu parte da crítica
de olhar com mais atenção para os projetos individuais
A crítica começa a ler o macro e não se desvencilha dele para ler o
micro

Por isso, procuro ler os projetos individuais dos autores escolhidos, aceitando
que a coletividade é um dos aspectos formais encenados pelos autores em suas
obras. Encenar a comunidade torna-se, assim, um movimento dialético, em
que as vozes são recuperadas na performance dos autores (vide Ferrez e o
épico segundo Döblin)

Daí a pergunta: como trabalhar esses projetos intencionais criativos levando

em conta a performatividade e o político.
Parte daí o conceito de Dano a partir da obra “partilha do sensível”
(entrevista sobre outra obra) “o desentendimento: política e filosofia”
Daí o dano: produção da democracia pela estética, duplo dano na LM: social
e literário.
O que leva ao lugar fronteiriço da LM: são estratégias narrativas que dialogam
com a modernidade.
Explicar os projetos.