1. TITULO.

LA PREVENCIÓN DEL DELITO Y SU INCIDENCIA EN LA COMISIÓN

DE LOS DELITOS DE ROBO Y HURTO EN LA CIUDAD DE PUNO EN

LOS AÑOS 2007-2008.

2. PROBLEMA.

Si realmente el delito es perseguido por el Estado a

través de su Ministerio Público, en la que del mismo

organismo del Estado también cumple como prevención del

delito, en la que nos interesa saber cuanto se hará por

prevenir el delito, que labores importantes realizo como

Ministerio Público en sus atribuciones que el Estado le

otorga. En consecuencia al parecer la mayoría de la

población desconoce la labor de la prevención de delitos

por parte de la Fiscalía; pareciera que el Ministerio

Público solamente se preocupa de perseguir los delitos

consumados y no de la prevención, es notorio la

problemática para la sociedad civil, es más como

defensor de la legalidad la que en el presente trabajo

les demostraremos: cuanto valdría prevenir los delitos,

de hurto y robo en la ciudad de Puno en los años de

2006-2007-2008.
3. OBJETIVOS.

3.1. OBJETIVOS GENERALES.

Determinar si existe relación directa entre el

incumplimiento de la función preventiva del delito

por parte del Ministerio Público (Fiscalía de la

prevención del delito) y su incidencia en la

comisión de los delitos de robo y hurto en la

ciudad de Puno 2007-2008.

3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

3.2.1. Verificar la incidencia del delito de robo y

hurto en la ciudad de Puno.

3.2.2. Conocer el nivel de operatividad del

Ministerio Público (Fiscalía Preventiva del

delito) para prevenir el delito de robo y

hurto.

3.2.3. Identificar los factores que determinan el

incumplimiento del Ministerio Publico de su

función preventiva del delito.

 3.2.4. Individualizar los diversos medios

preventivos que desarrollan el Ministerio

Público (Fiscalía Preventiva del delito.

4. JUSTIFICACIÓN.

Conforme lo establece él artículo primero del Decreto

Legislativo Nº 025. Ley Orgánica del Ministerio Público,

entre otras, es función del Ministerio Público velar por

la prevención del delito dentro de las limitaciones de

la misma Ley; tarea que se desarrolla por intermedio de

las “Fiscalías Especiales: preventivas del delito”,

teniendo como función primordial la de prevenir que se

cometan actos delictuales, o sea la de prever, ver,

conocer de antemano o con anticipación un daño o

perjuicio.

A nivel de la doctrina se recomienda fundamentalmente

que es prioritaria prevenir antes de reprimir el delito.

En los últimos años la población de la ciudad de Puno,

se ha incrementado aceleradamente, correlativamente a

ello la incidencia del delito de robo y hurto, ha

aumentado considerablemente poniendo en grave riesgo la

seguridad pública y la paz social.

En la actualidad la mayoría de las diversas modalidades

de robo y hurto, en la ciudad de Puno, han adquirido

caracteres de mayor peligrosidad, por otro lado han

alcanzado una extensión y una persistencia jamás vista

anteriormente.

Es natural que frente a este negativo fenómeno, todos

los sectores sociales se sientan hondamente preocupados

y perturbados, inquietud que se ha generalizado por

construir un hecho negativo.

Es función esencial y fundamental de la “Fiscalía

Preventiva, tomando medidas para evitar se produzcan

hechos delictuosos, sé trasgreda la ley que el individuo

viole precepto legales o normas que rigen la convivencia

social, esto en estrecha coordinación con la Policía

General”.

Lógicamente el incumplimiento de su función del

“Fiscal”, posibilita la incidencia del delito de robo y

hurto, poniendo en grave riesgo la integridad física y

los bienes del poblador Juliaqueño, irrogado además que

la libertad individual se convierta en libertinaje,

perjudicando así la seguridad personal.

 Teniendo en consideración lo expuesto, podemos inferir

categóricamente que la función preventiva del Fiscal

Preventivo del delito, respeto a los delitos, es

importantísimo porque permita de alguna manera que una

sociedad viva en tranquilidad, adquiera una seguridad y

una paz social.

Teniendo como premisa lo manifestado formulamos el

siguiente problema de investigación.

“Cual es la relación que existe entre el incumplimiento

del Ministerio Público (Fiscalía Preventiva del delito)

en su función preventiva del delito y la incidencia del

delito de robo y hurto en la ciudad de Puno”

Conociendo a profundizar tan problemática no permitirá

plantear alternativas de solución, dando caminos viables

de solución, y por ende se logrará que la ciudadanía de

Puno, conviva dentro de un contesto de paz y seguridad.

5. HIPÓTESIS.

5.1. HIPÓTESIS GENERAL.

“Existe una relación directa entre el

incumplimiento de la función preventiva por parte

del Ministerio Público (Fiscalía Preventiva del

 delito y la comisión de los delitos de robo y hurto

en la ciudad de Puno. Por lo que sí los Fiscales

Preventivos del delito incumplen su labor

preventivo, entonces habrá incidencia de éstos

delitos”.

5.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICA.

5.2.1. Falta de recursos Humanos (Fiscales

Preventivos de delito), recursos materiales y

económicos; así como la existencia de una

coordinación adecuada con los miembros de la

Política Nacional, determinar el

incumplimiento de la labor preventiva por

parte del Ministerio Público (Fiscalía

Preventiva del delito), en la ciudad de Puno.

5.2.2. Falta de control, rondas permanentes,

operativos policiales, batidas policiales,

por parte de la Policía General, en

coordinación con la Fiscalía preventiva del

delito; posibilitando la incidencia del

delito de robo y hurto en la ciudad de Puno.

6. MARCO TEÓRICO.

6.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA INVESTIGACIÓN.

Según las informaciones indagadas, no existe en la

actualidad ningún trabajo respecto al problema de

investigación planteado.

Por cuya razón considero que la presente

investigación tiene el carácter de ser

preliminar.

6.2. BASES TEÓRICAS DE LA INVESTIGACIÓN.

“Prevenir, es prever, ver, conocer de antemano o

con anticipación un daño o perjuicio. En este campo

de la prevención del delito, la tarea del

Ministerio Público, resulta gigantesca, abrumadora,

porque significa insumir al instituto en la

problemática delictiva tan compleja en el

desarrollo de la vida de la sociedad peruana. A

nadie se le puede imaginar de elaborar una cartilla

de cuestiones concretas sobre prevención del delito

que deba cumplir el Ministerio Público. La

evolución de la conducta antisocial de la

peligrosidad y de la delincuencia, por tipos de

evento penal, corre paralela en el tiempo y en el

espacio con la realidad social. Hoy están en su

clímax el narcotráfico el terrorismo y el asalto y

robo a mano armada. Mañana las tendencias

delictivas variaran; las modalidades también; las

causas, igualmente; y así la cadena de

circunstancias determinantes resulta infinita”.

“La evolución de un delito, para usar términos

didácticos, puede manifestarse a través de diversas

etapas, que se resumen: I) Prevención del delito,

donde tiene gran importancia el rol del Estado y

del Ministerio Público, para evitar que se lesiones

a la sociedad con eventos punibles; para tan

efecto, hay innumerables instituciones funcionarios

y sistemas tuitivos en nuestro país, que

desarrollan acciones preventivas del delito; desde

las campañas de divulgación anti droga y forums

sobre cine pornográfico, en colegios y centros de

instrucción Superior, labores, etc. Hasta las

campañas denominadas “batidas” donde se recogen a

ciento de menores de edad en abandono moral y

material, victimas de personas inescrupulosas que

les venden drogas, medicamento alucinógeno llamados

“psicotropicos”, les prostituyen, les induce al

robo, etc. En esta forma se desarrolla una

importante labor preventiva a favor de la niñez y

de la juventud”.

“... Hay en estos días, un clamor público en contra

del libertinaje con que se exhiben películas

cinematográficas obscenas y se venden, en las

calles y plazas, revistas, estampas y figuras

libidinosas que corrompen a los menores y causan

desmoralización en la sociedad. Podrá, entonces,

decirse que no es de la incumbencia del Ministerio

Público, como defensor de la sociedad en juicio y,

por ende, fuera del para el efecto de ejercitar las

acciones y recursos que correspondan, la de velar

por la moral pública, si lo admitimos, ya estamos

admitiendo una cierta forma de PREVENCIÓN de las

conductas antisociales y no sólo de su sanción

posterior”.

“Existe un concepto generalizado en considerar que

la prevención del delito constituye un objetivo

importante del sistema penal. Se afirma con

bastante frecuencia que más vale prevenir el crimen

que reprimirlos; en forma más concreta casi todos

los especialistas en la materia estima que la

prevención de delito representa, sino la función

principal, por lo menos una de las funciones más

importantes y tradicionales de la policía. Auque

ciertos filósofos abordaron este tema desde hace ya

bastante tiempo, pese a que diversas instituciones

jurídicas que parecen haber respondido a

inquietudes idénticas, la preocupación por la

Prevención del delito es una tendencia actual”.

“Si la preocupación por la prevención existe desde

hace siglos, y si esta noción está cada vez más

difundida en la política criminal contemporánea, su

esencia misma, sus características propias han sido

poco estudiadas, en lo que se refiere a su

definición, sus formas, sus medios y sus

estrategias.

En un sentido amplio, se considera que la

prevención, es el conjunto de medidas que impiden

el surgimiento de la delincuencia.

De manera más restrictiva se define, la prevención

como una intervención socio pedagógico confiada a

educadores especializados y aplicados sobre todo a

los jóvenes incaptados, que viven en zonas urbanas,

con un índice elevado de inadaptación juvenil con

vistas a reducir o prevenirlas.”

 “La prevención del delito debe ocupar un

destacadísimo lugar en un bien orientada política

criminal y su definición como contenido

sistemático de principios según los cuales el

Estado dirige la lucha contra el delito por medio

de la pena y sus formas de ejecución”.(1)

“Fue uno de los primeros en proponer medidas

concretas o reales de prevención criminal. Por

ello dentro de éste acápite, cuando nos referimos

a una acción social láctica de la criminalidad y

el fenómeno antisocial ponemos énfasis en las

acciones o procedimientos que se debe adoptar

para incidir en los diversos factores

criminógenos, como elementos propiciadores de la

criminalidad, como elementos propiciadores de la

criminalidad, con el propósito de erradicar,

modificar los o amenguarlos y ello conlleva pues

políticas no sólo legales, sino fundamentales de

orden social y económico en su acepción amplia”.

(2)

1
Von Liszt, 19980
2
Para muchos, Ferri, 2000
  AGRESIVIDAD

CONCEPTO

“La Agresividad es una clase de respuesta

constante y penetrante, representa la

particularidad de un individuo, conformada por

dos componentes: el actitudinal y el motriz,

el primero está referida a la predisposición y

el segundo al comportamiento; el cual se

deriva en varios comportamientos agresivos,

pudiéndose manifestar en diversos estilos

(físico-verbal, directo-indirecto y activo-

pasivo), además se puede incluir la agresión

por cólera y la hostilidad”.(3)

“Considera la agresividad como no observable,

sino que se deduce del comportamiento”.4

Hidalgo y Abarca (1992), considera

que la agresividad es la

intencionalidad de la conducta y que esta

intencionalidad hace referencia a las

condiciones antecedentes. Por otro lado

Echebarúa (1994), hace referencia a la

3
Buss (1989)
4
Hanke (1979) (citado por Nuñez, 1996)
 agresividad como la disposición

relativamente persistente a ser

agresivo en diversas situaciones.

“El diccionario de educación Santillana (1994)

Define a la agresividad como la

manifestación externa de hostilidad, odio o

furor.(5)

Berkowitz (1996) por su lado considera que la

agresividad representa la capacidad de

respuesta del organismo para defenderse de los

peligros potenciales procedentes del exterior,

desde esta perspectiva la agresividad es una

respuesta adaptativa y forma parte de las

estrategias de afrontamiento que disponen los

seres humanos.

En el presente estudio se utilizará el término

agresividad para referirnos a la

predisposición hacia tal comportamiento, y a

la agresión como sinónimo de comportamiento

agresivo.

5
El diccionario de educación Santillana (1994)
La agresión, es observable y deriva del latín

agredió, eggredi, y significa originariamente

acercarse o aproximarse, atacar,

(Hacker,1973), para el mismo autor el término

agresión, es "... la disposición y energía

humana inmanentes que se expresan en las más

diversas formas individuales y colectiva de

autoafirmación, aprendidas y transmitidas

socialmente y que pueden llegar a la crueldad"

, agrega " Sólo en época moderna se conoce a

la agresión Como comportamiento de ataque

latente o manifiesto y se diferencia a veces

del término agresividad en tanto este es una

predisposición o actitud hostil" .

Rodríguez (1985) citado por Núñez, considera

la agresión hostil como el manejo negativo de

satisfacer las propias necesidades y derechos

sin importar las de los demás.

Goldstein y Keller (1991), consideran que la

agresión es un comportamiento manifiesto,

conformado por una secuencia específica de

acontecimientos o pasos encubiertos y

observables. Siendo las interpretaciones

 personales de acontecimientos situacionales el

desencadenante original de un acto agresivo.

Este se da acompañado o seguido por

indicadores Kinestésicos o fisiológicos que de

manera idiosincrásica son "avisos" de cólera

para el sujeto, dando como resultado niveles

de activación afectiva, desencadenando el

conflicto.

Berkowitz (1996) afirma que la agresión se

refiere a algún tipo de conducta física como

simbólica que se ejecuta con la intención de

herir a alguien. La agresión está relacionada

con una conducta que trata de alcanzar una

meta concreta, voluntariamente herir a otra

persona.

6.3. MARCO CONCEPTUAL.

Ministerio Público. Es una Institución del estado

que actúa en representación de la Sociedad para

el ejercicio de la acción penal y la tutela

social en todos aquellos casos que él asigna las

Leyes.
Función preventiva. Rol del Estado y del

Ministerio Público, para evitar que se lesionen

con eventos punibles.

Fiscal preventivo. Parte integrante del

Ministerio Público, que tiene como función

principal la prevención del delito.

Prevención. Tomar medidas para evitar que un

hecho se produzca.

Prevención criminal. Acciones o procedimientos

que se adoptan para incidir en los factores

criminógenos como elementos que propician la

criminalidad, con el propósito de erradicarlos,

modificarlos o amenguarlos.

Delito. Acción sancionado por la Ley “acto típico

antijurídico y culpable, castigado con una pena”.

- Delito de Robo. Figura delictiva contenida en

el Código Penal vigente, que ampara el

patrimonio de una persona. Acción de sustraer

ejerciendo violencia o sin ella bienes de

propiedad ajena.
- Delito de Hurto. Figura delictiva contenida en

el Código Penal. Acción de sustraer sin

violencia en las personas, ni fuerzas en las

cosas.

HURTO

Consiste el delito de hurto en el

apoderamiento ilegítimo de una cosa mueble,

ajena en todo o en parte, realizado sin fuerza

en las cosas, ni violencia o intimidación en

las personas.

El hurto se considerará falta o delito en

función del valor económico de lo hurtado. En

España se considera Delito a partir de los

400€.

Esta definición del hurto se construye

oponiéndola a las del robo y de la extorsión.

El hurto requiere siempre apoderamiento, sin

usar de formas o modos especiales, como la

fuerza sobre las cosas o la violencia física

en las personas, características del robo, o

como la intimidación para obligar a la

entrega, por ejemplo, propia de la extorsión.

 Con la ejecución del hurto se viola la

posesión de las cosas muebles, considerada

como mero estado de hecho, cualquiera fuere su

origen, represente o no el ejercicio de un

derecho subjetivo sobre la cosa misma. No

reclama la legitimidad de la detención por

parte de aquel a quién inmediatamente se

substrae la cosa; basta que el apoderamiento

sea ilegítimo en cuanto al otro. Cualquier

posesión actual y no sólo la civilmente

amparada, se protege por la ley penal.

Es requisito del hurto, como de los demás

delitos contra el patrimonio la existencia de

una intención especial del autor, lo que

técnicamente se conoce como elemento subjetivo

del injusto que es el ánimo de lucro, la

intención de obtener un enriquecimiento con la

apropiación, de esto modo es posible

diferenciar conductas totalmente lícitas (por

ejemplo tomar una cosa para examinarla) de las

que tienen una clara ilicitud.

CLASES DE HURTO

 Hurto simple
 Hurto famélico (Justificado): Teoría de Paul

Johann Anselm Von Feuerbach (1801).

CARACTERÍSTICAS PARA SU PROCEDENCIA:

1. Necesidad extraordinaria.

2. No deben existir otros medios para satisfacer

esa necesidad.

3. El objeto debe ser comestible.

4. No apoderarse más de lo que se necesita.

5. No emplear violencia para su apoderamiento.

HURTO PROPIO: Cuando ilegítimamente se utiliza

una cosa de la cual su titular se ha desprendido

voluntariamente, entregándosela a quien la

detenta. La mayoría de los agentes piensan que es

una conducta atípica porque el sujeto entrega la

cosa voluntariamente.

HURTO IMPROPIO: El sujeto activo, que puede ser

el propietario de la cosa o un tercero actuando

con el consentimiento del mismo, sustrae la cosa

de su poseedor legítimo
REITERACIÓN DE FALTAS: Cuando se cometieran en el

plazo de un año 4 Faltas de Hurto y su valor

excediese los 400€, se aplicará la pena

correspondiente al Delito de Hurto (entre 6 y 18

meses de Cárcel)

HURTO AGRAVADO: En caso de recaer el hurto sobre

cosas de valor artístico, histórico, científico o

cultural (dicho valor se estimará en función del

criterio sociológico vigente).

También cuando recaiga sobre cosas de primera

necesidad o destinadas a servicio público,

generando situación de desabastecimiento o

generando un grave quebranto de dicho servicio,

respectivamente. Igualmente será un Hurto

Agravado si el hurto reviste de especial

gravedad, bien por el valor de lo sustraído o

porque genere perjuicios de especial

consideración. También cuando se pongo a la

víctima o su familia en graves circunstancias

económicas o se haga abusando de las

circunstancias personales de la misma. Este tipo

de hurto es penado con entre 1 y 3 años de

cárcel.
 ENFOQUES TEÓRICOS ACERCA DE LA AGRESIVIDAD

Existen diversos intentos teóricos que se han

realizado con la finalidad de dar una explicación

sobre la agresividad. Existen teorías referidas

al aspecto interno, biológico o instintivo y

otras entendidas como consecuencia previa y del

aprendizaje.

Las teorías etológicas, psicoanalíticas y

neurofisiológicas de la agresión pueden ser

consideradas dentro del primer grupo. Todas ellas

tienen en común la participación determinante de

aspectos internos que originan y necesariamente,

desarrollan la agresión. Los etólogos

principalmente Konrand Lorenz, (1989) (citado por

Núñez 1996) considera que la agresión del hombre

es una actitud espontánea e instintiva que surge

de su naturaleza animalesca en razón de no haber

desarraigado su instinto animal, el mismo que,

necesariamente, debe ser expresado. (6)

La postura psicoanalítica sindica como origen de

la conducta agresiva, los impulsos, instintos o

pulsiones de auto conservación, circunstancias

6
Konrand Lorenz, (1989) (citado por Núñez 1996)
 que han acontecido desde la infancia y que deben

ser, por distintos motivos, expresadas.

Para quienes postulan las teorías

neurofisiológicas de la agresión, ésta se suscita

en la razón de estímulos orgánicos internos,

producidos por sustancias químicas,

estimulaciones eléctricas o variaciones debidas a

la alteración de neurotransmisores.

Los teóricos del comportamiento, por el

contrario, basan su teoría en factores externos

que pueden actuar u operar sobre la conducta.

Algunos de ellos la atribuyen a

circunstancias que sirven de mediadores o

interfieren el objetivo o meta, tal es el caso

de la frustración. Dollard 1971. (Citado por

Hanke, 1979), refiere que ésta trae consigo

una intensidad en la frecuencia de la agresión.

En tal forma que existe correlación entre la

intensidad de la frustración y la intensidad de

la agresión.7

7
Dollard 1971. (Citado por Hanke, 1979)
 ANTECEDENTES DE LA AGRESIÓN:

Una de los determinantes de la fuerza del hábito agresivo

es la frecuencia y la intensidad del ataque, así como

también la frustración y los factores molestosos.

A través del comportamiento agresivo es que se puede

enfrentar y solucionar la frustración y los estímulos

nocivos: Según Buss (1989) frustración es una interrupción

en: La respuesta instrumental, es decir aquel

comportamiento que es realizado con el fin de satisfacer

una necesidad. Omitir una recompensa.

En la consumación, es decir, al individuo se le impide

utilizar su recompensa.

Obstruir esta secuencia en cualquier lugar conduce en

algunos casos a la agresión y en otras al comportamiento

agresivo o no agresivo, con esto se determina que según las

características de la situación frustración harán posible

la expresión de la agresividad.

También se han tenido en cuenta, en los estudios de

agresión las diferencias individuales. Se han encontrado

relación entre el sobre-control y el subcontrol emocional y

la tolerancia a la frustración con manifestaciones o no de

agresión niños subcontratados respondían a la frustración

con ataques violentos todo lo contrario en el caso de los

niños sobrecontrolados.

El énfasis puesto en la frustración como el único

antecedente de la agresión hace que se descuide de otros

antecedentes importantes como los estímulos nocivos y la

propia agresión como respuesta instrumental. Parece haber

además una relación entre el grado de ataque físico y

consiguientemente el grado de contra agresión, aunque no

siempre la repuesta de enfrentamiento sea lo común, ya que

podría darse una respuesta de huida. Sin embargo se observa

una paridad creciente en las personas.

Por lo tanto se puede mencionar al ataque como antecedente

de mayor importancia que la frustración como antecedente de

la agresión. Si una persona ha sido receptora constante de

estímulos coléricos es más probable que sea crónicamente

agresivo que al haber sido receptor de pocos estímulos

coléricos en su frecuente quehacer.

HISTORIA COADYUVANTE:

Se han mencionado en el determinante anterior diversas

situaciones y contextos característicos que podrían

desencadenar comportamientos agresivos. Se refiere a

situaciones presentes y a contextos con problemas

específicos. Pero, una respuesta puede haber tenido una

historia de refuerzos a la agresión, es decir, las

situaciones específicas expuestas pueden repetirse en la

historia vital del sujeto. El hábito precedente y la

extinción de tales tendencias por su fuerza y penetración

en la personalidad se hacen muy complicados.

Al darse cuenta de los resultados de la agresión que

elimina estímulos nocivos, no puede lograr recompensa, es

probable que la conducta se vuelva a presentar, lográndose

el establecimiento y la constancia de la agresión resulta

un medio de alcanzar objetivos diversos es mas probable que

los utilice.

FACILITACIÓN SOCIAL:

No sólo aparece agresión en momentos de frustración, ni

tampoco aparece solo ante ella, gran parte de la

explicación queda atribuida a los procesos de socialización

y aprendizaje de respuestas agresivas. El grupo, sea

familia, étnico, cultural o de clase social, puede

facilitar el desarrollo de la personalidad agresiva,

proporcionando modelos agresivos para que los integrantes,

sean niños o jóvenes, los imiten, o sean provocación para

la agresión en el momento de peleas y ataques físicos o

verbales, así como también el refuerzo social para la

agresión, una vez producida, en forma de aprobación,

justificación, reconocimiento y estatus.

Las culturas premian o castigan determinados tipos de

comportamientos agresivos; Igualmente, los padres de

distinta clase social recompensan la expresión de

comportamientos agresivos en actividades competitivas.

TEMPERAMENTO:

El temperamento afecta a todo el comportamiento, incluido

el comportamiento agresivo. Comprende parte del "estilo" o

forma típica de reaccionar. El "estilo" se refiere al como

se realiza la reacción, rápida o lentamente, débil o

intensamente, confusa y sin elaborar o estructurada y

elaborada, etc.

Los temperamentos como predisposiciones amplias se van

diferenciando durante el desarrollo y, han sido

identificados cuatro: actividad, emocionalidad,

impulsividad y sociabilidad. En los sujetos estos

temperamentos se encuentran en combinaciones diferentes,

mostrándose un predominio de uno de ellos sobre los otros.

El predominio se hará de manifiesto en el estilo

comportamental y los individuos difieren de acuerdo al

estilo.
Una persona de alta impulsividad difiere de otras en su

capacidad de retrasar sus respuestas y en la tolerancia a

la frustración. Ante un estimulo colérico, la persona

tiende a enfadarse y a reaccionar con agresión inmediata.

La frecuencia de las reacciones agresivas puede

incrementarse debido a su falta de inhibición. Una persona

de alta actividad se ve envuelta en una variedad de

situaciones, gusta de mostrar una considerable iniciativa y

compite fuertemente con los demás teniendo como

consecuencia posibles conflictos. La rapidez de su

comportamiento y su incesante energía irritan a los demás

que se vuelven agresivos al enfrentarlo. La persona activa

tiene que utilizar la contraagresión y ello puede ser

reforzante para crear hábitos de agresión.

Comportamiento agresivo: “La mayor preocupación de la

persona agresiva es mantener en todos los momentos el

control absoluto de la situación, su principal temor es ser

arrollado por los otros”. (8)

Se demuestra permanente por la defensiva ante las

posibilidades de no llegar a conseguir lo que desea o de

verse forzado a hacer algo que no quiere. Su mejor defensa

el ataque. Me Kay, Davis y Eshelman, (1985) considera que

8
Alvarez (1992)
el comportamiento agresivo se caracteriza por la pelea, la

acusación y la amenaza, en general todas aquellas actitudes

que signifique agredir a otros sin tomar en consideración

sus sentimientos. Las ventajas de este tipo de

comportamiento según Alvarez (1992) es que nadie o poca

gente, se atrevería a intentar "pisarla" y la desventaja;

Agrega; es que no habrá personas que quieran tenerlo cerca,

intentado alejarse de quien exhiba tal comportamiento.

Castanyer, 1997 considera que la persona agresiva, defiende

los derechos e intereses personales, sin tener en cuenta

los de lo demás; a veces no los tienen realmente en cuenta,

otras carece de habilidades para afrontar ciertas

situaciones.

Hidalgo y Abarca (1992) consideran que este tipo de

comportamiento puede llevar a una comunicación defectuosa,

provoca la agresión defensiva y tiende a estimular la

propia agresividad.

El diferenciar ambos comportamientos dependerá del contexto

en que se desenvuelvan, tal como señala Golpe - 1958

(Citado por Hidalgo y Abarca, 1992) tiene que ver con el

consenso social, la opinión de una determinada cultura o un

marco válorico de ciertos subgrupos y/o subculturas. Es

decir la adecuación del comportamiento social depende de

las normas y valores del individuo, del grupo familiar y el

grupo social al cuál pertenece.

HOMICIDIO

a. CONCEPTO. “Es la muerte causada a otra persona, por lo

común ejecutada ilegítimamente y con violencia”.(9)

Por otro lado Carrara por Ossorio (1990), “define como

la destrucción del hombre; injustamente cometida por

otros hombres”.(10)

La determinación de que la muerte ha de derivar de un

acto injusto o ilícito obedece, para los autores antes

citados quienes emplean esos términos, a la necesidad

de excluir del concepto a las muertes que unos hombres

dan a otros sin que se configure delito alguno, como en

los casos de legítima defensa, ejecución de la pena

capital, guerra etc.

En el vigente Código Penal peruano en el Titulo I,

Capítulo I: Delitos contra la vida, el cuerpo y la

salud, se tipifican, los siguientes delitos: homicidio,

parricidio, homicidio calificado, homicidio por emoción

9
Ossorio (1990)
10
Carrara Ossorio (1990)
 violenta, infanticidio, homicidio culposo, homicidio

piadoso, e instigación o ayuda al suicidio.

b. HOMICIDIO JURÍDICAMENTE

Artículo 106°. El que mata a otro será reprimido con

pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de

veinte años.

c. PARRICIDIO

Artículo 107°.- El que, a sabiendas, mata a su

ascendiente, descendiente, natural o adoptivo o a su

cónyuge, o concubina, será reprimido con pena privativa

de libertad, no menor de 15 años.

d. HOMICIDIO CALIFICADO - ASESINATO

Artículo 108. El que mata a otro concurriendo a

cualquiera de las circunstancias siguientes:

1. Por ferocidad, por lucro o por placer.

2. Para facilitar u ocultar otro delito.

3. Con gran crueldad o alevosía.

4. Por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro

medio capaz de poner en peligro la vida o salud de

 otras personas. Será reprimido con pena privativa de

libertad no menor de 25 años.

e. HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA

Articulo 109°. El que mata a otro bajo el imperio de

una emoción violenta, que las circunstancias hacen

excusable, será

Reprimido con pena privativa de libertad no menor de

tres ni mayor de cinco años.

f. INFANTICIDIO

Artículo 110°. La madre que mata a su hijo durante el

parto o bajo la influencia del estado puerperal, será

reprimida con pena privativa de libertad, no menor de

uno ni mayor de cuatro años, o con prestación de

servicios comunitarios de 52 a 104 jornadas.

g. HOMICIDIO CULPOSO

Articulo 111°. El que, por culpa, ocasiona la muerte de

una persona, será reprimido con pena privativa de

libertad no mayor de dos años o con prestación de

servicios comunitarios de 52 a 104 jornadas.

h. HOMICIDIO PIADOSO

Artículo 112°. El que, por piedad, mata a un enfermo

incurable que le solicita de manera expresa y

consciente para poner fin a sus intolerables dolores,

será reprimido con pena privativa de libertad no mayor

de tres años.

i. INSTIGACIÓN O AYUDA AL SUICIDIO

Artículo 113°. El que instiga a otro al suicidio o

ayuda a cometerlo, será reprimido si el suicidio se ha

consumado o intentado, con pena privativa de libertad

no menor de uno ni mayor de cuatro años.

ROBO

DEFINICIÓN DE ROBO. Según el diccionario jurídico

fundamental, palabra que proviene del latín 'Volare"

volar (hablando del pájaro), de donde 'Volar sobre,

coger", sustracción fraudulenta de una cosa ajena.

Delito que consiste en el apoderamiento ilegítimo de

una cosa mueble total o parcialmente ajena. “Describe

al robo artículo 188, el que se apodera ilegítimamente

de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, para

aprovecharse de el, sustrayéndolo del lugar en que se

encuentra, empleando violencia contra la persona o

 amenazándola con un peligro inminente para su vida o

integridad física, será reprimido con pena privativa de

libertad no menor de tres, ni mayor de ocho años”.(11)

ROBO AGRAVADO

CONCEPTO DE ROBO AGRAVADO. Según el vigente Código

Penal Peruano en su artículo 1° del decreto legislativo

N° 896. Ley contra los delitos agravados, define:

Constituye agravante si el robo con violencia hubiere

sido cometido por dos o más autores, o se hubiera

portado cualquier clase de armas, con las que se

lesionó al agraviado, o si por cualquier circunstancia

el delito de notare que su autor es especialmente

peligroso.

Artículo 189°. La pena será no menor de 15 ni mayor de

25 años, si el robo es cometido:

EN CASA HABITADA.

Como en el hurto agravado, siempre con el rasgo

distintivo de que ahora si la casa estará ocupada por sus

moradores o guardianes, pues solo así cabe la necesaria

violencia contra las personas que reclama el tipo.

11
(Villa 2001)
DURANTE LA NOCHE O E LUGAR DESOLADO.

Como en el hurto, agravado por noche habrá de entenderse el

periodo comprendido entre el crepúsculo vespertino y tardío

y el amanecer.

Por lugar desolado debe comprenderse toda zona o espacio

urbano o rural solitario sin gente.

Ambos supuestos, la nocturnidad y la desolación facilitan

la violencia sobre la víctima y su despojo, pues su estado

de indefención aumenta la ventaja del atacante.

FINGIENDO SER AUTORIDAD O SERVIDOR PÚBLICO O TRABAJADOR DEL

SECTOR PRIVADO O MOSTRANDO MANDAMIENTO FALSO DE AUTORIDAD.

El tipo original previsto en el código penal, mencionaba

expresamente a quien finge ser "policía", "autoridad" o

"servidor público ", es decir que se ponía simulación

alevosa del cargo oficial.

También se incluye como conducta agravada la de mostrar o

enseñar mandato falso de autoridad, tal es el caso del que

exhibe un falso auto de embargo para alcanzar el

apoderamiento.
EN AGRAVIO DE MENORES DE EDAD O ANCIANOS.

La desventaja física y las calidades psicológicas

concomitantes de la minoridad y la ancianidad en la victima

intensifican el reproche para el sujeto activo quien abusa

de su superioridad circunstancial.

Será menor de edad el que tiene menos de 18 años de edad.

Será anciano el que cumplió 75 años de edad para estado

crítico normativo contenido en el art. 22 del C.P.

CUANDO SE CAUSE LESIONES A LA INTEGRIDAD FÍSICA O MENTAL DE

LA VÍCTIMA.

Se trata del apoderamiento con violencia sobre la víctima,

en el que por el forcejeo aparezcan lesiones leves, puede

acarrearle al autor, una descomunal pena privativa de

libertad fluctuante entre los 15 y 25 años.

Con abuso de la incapacidad física o mental de la victima o

mediante empleo de drogas y/o insumes químicos o fármacos

contra la víctima.

Aquí lo que se tiene por grave es la índole alevosa del

ataque al patrimonio con la enorme ventaja que se toma el

autor al aprovecharse de la inferioridad física o mental de

la victima por adolecer de déficit o por inducirlo o

provocarlo en ella, mediante química o drogas para el

alcance del apoderamiento.

COLOCANDO A LA VÍCTIMA.

El tipo, pues sugiere violencia contra la víctima y su

familia y el despojo prodúceme en quiebra económica a la

víctima o su familia.

Sobre bienes de valor científico o que integren el

patrimonio cultural de la nación.

El tipo como en el hurto agravado, por la índole científica

o cultural de la cosa, reprocha la violencia sobre la

persona y el despojo de la cosa con valor científico o

cultural entendiendo por esto, lo que dijimos a propósito

del hurto agravado.

Actuación y participación como integrante de una

organización delictiva o banda.

Aquí cabe reproducir lo dicho a propósito del hurto

agravado por la misma agravante.

Con resultado de muerte o lesiones graves en la víctima.

Aquí la gravedad se da por el resultado muerte en la

víctima o lesiones graves. Debemos entender que ese

resultado no fue querido pues de ser así se aplica el

concurso.

6.4. PROGRAMA DE DERECHO PENAL

PARTE ESPECIAL I

INTRODUCCIÓN 1

“Diferencias entre parte general y parte especial.

Criterios de clasificación de los delitos en particular:

Legislaciones primitivas; el criterio del bien jurídico

protegido; el criterio del titular del bien jurídico y el

sistema mixto”(12)

II

DELITOS CONTRA LAS PERSONAS 2

El homicidio: Concepto.- El homicidio simple o tipo

básico.- El sujeto activo.- El sujeto pasivo.- La acción y

sus características.- los medios y el problema de los

medios morales.- la relación de causalidad.- La

consumación.- El dolo en el homicidio .- La presunción de

dolo.

12
Programa de Derecho Penal
 3

El homicidio intencional: concepto y requisitos.- El

homicidio preterintencional: Naturaleza y requisitos.- El

homicidio preterintencional agravado.- El homicidio en riña

y la presunción de autoría.- El homicidio por lesiones

deportivas: Naturaleza y requisitos.

El asesinato.- Estudio previo de las circunstancias de la

infracción: Las agravantes genéricas o generales.- Las

agravantes constitutivas.- Las agravantes modificatorias de

infracción.- Su etimología.- Diferente tratamiento de este

delito en los sistemas legislativos.- El asesinato como

delito en especie.- La imposibilidad de la forma culposa.-

Clases de dolo.- El papel de las agravantes en el

asesinato: de las constitutivas y las genéricas.-

Atenuantes y excusantes compatibles.- los problemas de la

participación.- Las formas imperfectas.

La alevosía: Naturaleza.- Evolución de la alevosía: La

traición, el aseguramiento del hecho, la cobardía.-

Elementos del moderno concepto de alevosía.- Ámbito.-

Modalidades: Según el sujeto pasivo, por la forma de

agresión y por la posición de la víctima.- Casos de

eliminación.- La participación en la alevosía.- La prueba.

El precio y la promesa remuneratoria: Concepto y

requisitos.- Refundición de las agravantes de los numerales

3 y 6 del artículo 450, con exclusión del veneno.- la

noción de medio idóneo capaz de crear peligro común.- Casos

en que estas agravantes son constitutivas de delitos

autónomos.- El veneno: antecedentes históricos.- Su

relación con la alevosía.- El envenenamiento como delito

autónomo.- Clases de venenos.

La nocturnidad y el despoblado: Concepto y requisitos.- La

convexidad con otro delito; los supuestos de preparar,

facilitar, consumar, ocultar, asegurar los resultados o

lograr la impunidad.- el homicidio por despecho.- La

presunción de autoría del artículo 451.

 8

El parricidio.- Etimología.- Historia del

parricidio.- Extensión del nexo parental.- El dolo

y sus clases en el parricidio y el término a

sabiendas.- La participación en el parricidio.-

Calificación de la responsabilidad de los

participes.

El infanticidio como homicidio privilegiado.-

Historia del infanticidio.- La atenuación por el

honor.- La calificación del recién nacido.- El

elemento subjetivo del tipo y su calificación.- Los

elementos normativos y su extensión respecto al

parentesco y a la honra.

10

El suicidio.- Diferencia entre derecho a la vida y

derecho sobre la vida.- Los diferentes enfoques

respecto del suicidio.- La despenalización del

suicidio.- La participación en el suicidio de otro

y su tratamiento de excepción.- Los supuestos

punibles de la instigación y el auxilio; naturaleza

y requisitos.

11

El aborto: concepto.- La conducta y el resultado.-

El sujeto activo y el o los sujetos pasivos.-

Clases de aborto.- El aborto sufrido o tipo básico:

concepto y requisitos.- El dolo y sus requisitos en

el aborto sufrido.- los medios abortivos. Las

figuras del Art. 442 del Código Penal: Las formas

preterintencionales y sus diferencias.- La

referencia a la premeditación.

12

El aborto consentido: Concepto y requisitos .- El

aborto procurado: Concepto y requisitos.- La

muerte a consecuencia de medios abortivos y sus

requisitos.- Las figuras eximentes de aborto: El

aborto terapéutico y el aborto eugénico o

eugenésico.

13

Las lesiones.- El bien jurídico protegido.-

Sistemas legislativos.- Alcances del concepto

“integridad personal” .- Los criterios de la

responsabilidad objetiva o de la punición por el

resultado.- Las nociones de enfermedad y de

incapacidad laboral.- Las circunstancias

modificatorias de infracción .- Las lesiones

inintencionales y las lesiones en práctica

deportiva.- Análisis de la Mala Práctica Médica.

III

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL

Los arrestos y detenciones ilegales.- El bien

jurídico protegido.- Los sujetos activos y pasivo.-

El plagio, sus especies y elementos subjetivos de

los tipos.

PROGRAMA DE DERECHO PENAL

PARTE ESPECIAL

2º CUATRIMESTRE

DE LOS DELITOS SEXUALES

1
Los delitos sexuales.- Características de las

acciones.- El bien o los bienes jurídicos

protegidos.- La moderna valoración de las

manifestaciones sexuales.- La separación de lo

moral y lo jurídico.- El atentado al pudor como

delito de mera actividad.- El deslinde entre el

atentado al pudor y la tentativa de violación.

El estupro.- Significación de la cópula.- y clase

de cópula exigida en el estupro.- El estupro como

delito instantáneo.- El elemento normativo

calificante del sujeto pasivo.- Los medios

comisivos de la seducción o el engaño.- Los

supuestos de estupro.

La violación.- Elementos del delito: El acceso

carnal y la posibilidad de que la mujer sea sujeto

activo.- La falta de voluntad sobre el acceso y sus

casos: falta de voluntad presunta, ausencia de

voluntad y voluntad anulada o contrarrestada.- La

ilegitimidad del acceso y la posibilidad de

violación a la cónyuge.- La violencia como

característica de la violación: La violencia real o

física y violencia presunta.- La intimidación o

violencia moral.- Los tipos agravados de violación.

El rapto.- Su historia.- Elementos configurantes:

El verbo rector, los medios comisivos, el elemento

subjetivo.- las calificaciones según los elementos

normativos.- La escasa absolutoria del subsiguiente

matrimonio.- Diferencia entre el rapto y otras

figuras afines.

DE LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Los delitos contra la propiedad.- Discusión sobre

el bien jurídico protegido.- El concepto penal de

la propiedad.- delitos cometidos por medios

subrepticios, fraudulentos y violentos.- El hurto

simple.- Su historia.- La sustracción: criterios

configurantes.- La contrectatio romana y sus

concepciones: tocar, apartar, desplazar.- La noción

de esfera de custodia y sus casos.- Posibilidad de

la tentativa de hurto.- La fraudulencia: su

naturaleza.- El objeto material.- El elemento

normativo.- La relevancia del consentimiento.- El

elemento subjetivo del tipo.

Los hurtos agravados: El hurto campestre, el hurto

calamitoso, el hurto profesional y el hurto

ruinoso.

El hurto.- Concepto y elementos.- Perfeccionamiento

de la sustracción.- El elemento subjetivo del

tipo.- El elemento normativo: Determinación de la

ajenidad.- Crítica a la figura del párrafo segundo

del Art. 547.

Los hurtos agravados: El hurto campestre.- El hurto

calamitoso.- El hurto profesional y el hurto

ruinoso.

9
El Robo.- Concepto y antecedentes.- Su diferente

tratamiento en el derecho comparado: Como hurto

agravado o como delito en especie.- Las agravantes

cualificantes del robo y su operatividad en otras

especies delictivas.

10

Los elementos cualificantes del robo: Los

normativos y los subjetivos.- Las violencias.- Su

definición en el Art. 596 del Código Penal.- La

oportunidad de su empleo y su conexión objetiva y

subjetiva con la sustracción.

11

El Robo (continuación).- La cualificante de las

amenazas contra las personas.- La concreción y la

valoración de las amenazas.

12

La fuerza en las cosas.- Su definición doctrinaria

y la de nuestro Código Penal.- Identificación entre

fuerza en las cosas fractura.- Objetos sobre los

que puede recaer la fuerza en las cosas.- Las

ficciones de fuerza en las cosas.

 13

El Robo asimilado del Art. 598 del Código Penal.-

La delimitación del Concepto de muebles a efectos

del robo asimilado.- La rotura de sellos como

delito autónomo y como cualificante de este tipo de

robo.

14

Los robos agravados.- Las modificatorias de

infracción del Art. 552 del Código Penal.- El

Latrocinio.- Los Robos asimilados del Art. 553 del

Código Penal.

15

La estafa.- diferentes sistemas de configuración de

la estafa.- El sistema francés de la “Mise en

escena“.- El sujeto activo, el elemento subjetivo

del tipo, el elemento normativo, el verbo rector y

el objeto u objetos materiales de la estafa.

16

Los engaños o diferentes maquinaciones

configurativas de la estafa: El uso de nombre

 falso, el aparentar falsas calidades.- El empleo de

manejos fraudulentos y sus diferentes especies.- El

supuesto abierto de abusar de otro modo de la

confianza y credulidad.

17

El abuso de confianza y sus diferencias con la

estafa.- los verbos rectores en el abuso de

confianza.- El elemento animo de apropiación.

18

La usurpación y sus objetos materiales.- Los

derechos reales que comprende.- Los sujetos activo

y pasivo en la usurpación.- Su diferencia con la

invasión.- Los casos de despojo de la posesión o la

tenencia, despojo de otros derechos reales.- La

destrucción o alteración de linderos.- La

usurpación de aguas y sus diferentes supuestos.

7. VARIABLES.

7.1. Variable Independiente:

 Incumplimiento de la función preventiva del

delito, por parte de los Fiscales Especiales

Preventivos del delito.

7.2. Variable Dependiente:

Incidencia del delito de robo y hurto en la

ciudad de Puno

7.3. Variable Interviniente:

Función preventiva policial- Policía General.

LIMITACIONES DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN.

1. Teniendo en cuenta que el Ministerio Público,

tiene amplias funciones. La Fiscalía Especial de

Prevención del delito, tiene como única función la

de prevenir el delito y en el presente trabajo de

investigación me limitaré a esa función.

2. En torno a la incidencia del delito, nos abocamos

específicamente al delito de robo y hurto.

3. Además debemos señalar que el presente trabajo se

relacionará con aspectos contenidos en la política

criminal en la parte pertinente.

8. METODOLOGÍA.

TIPO DE INVESTIGACIÓN.

Es una investigación de carácter descriptivo, por la

naturaleza misma de la presente investigación.

MÉTODO: Emplearemos un método científico, por ello

probaremos las hipótesis mediante la contrastación de

la hipótesis.

9. TÉCNICAS.

Emplearemos las siguientes técnicas:

- Técnicas de la encuesta.

- Técnicas de la entrevista.

POBLACIÓN Y MUESTRA:

En cuanto a la población de estudio está enmarcado en la

localidad de Puno, la misma que posee más de cien mil

habitantes.

Muestra x 1 Fiscales Provinciales.

Muestra x 2 Policía Nacional

 Para ello utilizaremos el procedimiento del muestreo a

efecto de hacer la recolección de datos.

10.INSTRUMENTOS.

Teniendo en cuenta las técnicas a utilizarse, los

instrumentos correspondientes serán:

a) Ficha de encuesta tipo cuestionario.

b) Ficha de entrevista.

Además tomaremos como referencia fuentes estadísticas de

instituciones publicas.

11.UNIDADES DE ESTUDIO.

Dentro de este tópico por su naturaleza de estudio, esta

en Fiscalía la Prevención de la Provincia de San Román

Puno 2003 a 2005, la labor que cumple en su cronograma

de trabajo de prevención ver los cuadernillos de parte.

La labor de prevención del serenazgo de la Municipalidad

de Puno.

La Policía Nacional motorizado, Patrullaje Policial, a

través del estado mayor para programa define actividades

policiales tales como patrullaje a pie por parejas,

 patrullaje motorizado, patrullaje especiales en la

prevención del delito.

Ver las realidades de los barriadas a través de sus

juntas vecinales en forma organizada de optar mecanismos

de prevenciones en forma sistematizada, en las que

registran en sus libros de actas de distintos cono de la

cuidad de Puno en los periodos delos años de 2007-2008.

Otra fuente que nos demostrará en los libros de

Serenazgo de la Municipalidad de la Provincia de San

Román – Puno.

12.CRONOGRAMA.

AÑO 2008 J A S

1. Elaboración del proyecto. X

2. Revisión y aprobación del proyecto. X

3. Ejecución del proyecto. X

4. Marco Teórico X

5. Elaboración de instrumentos variables. X

 6. Aplicación de los instrumentos, recojo de X

información.

7. Procesamiento de la información. X

8. Estudio de la información X

9. Formulación, conclusiones y sugerencias. X

10. Redacción del informe final. X

13.RECURSOS NECESARIOS.

En existencia: una computadota, bibliografía mínima.

Por adquirir: Material de escritorio y bibliografía.

14.PRESUPUESTO BASE.

1. MATERIAL.

- Tres millares de papel S/. 66.00

- Papel carbón (una caja) S/. 10.00

- Fólder S/. 4.50

- Otros (lapicero, borrador, etc.) S/. 15.00

 2. ADQUISICIÓN BIBLIOGRÁFICA.

Total S/. 2 500.00

3. OTROS GASTOS, GESTIONES ADMINISTRATIVAS.

Gastos imprevistos S/. 500.00

Total S/.3 095.50

15. FINANCIACIÓN.

El presente trabajo de investigación será auto

financiado por el responsable.

 BIBLIOGRAFÍA

- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ – 1993.

- CÓDIGO PENAL JURISTA, EDITORES CONCORDIA Y SUMILLAFO

JURISPRUDENCIA, RAÚL A. PEÑA CABRERA FREEYRE EDICIÓN

JUNIO 2006- LIMA.

- CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, MANUEL CATACORA

GONZALES, 5TA EDICIÓN 1986.

- CULPABILIDAD Y PREVENCIÓN EN DERECHO PENAL; (TRAD DE

MUÑOZ CONDEJ; MADRID; REUS; 1981), CLAUS ROXIN

- DICCIONARIO DE DERECHO PENAL, AMADO EZAINE CHAVEZ. SEXTA

EDICIÓN 1985.

- DICCIONARIO DE TÉRMINOS JURÍDICOS, PEDRO FLORES POLO,

EDICIÓN 1980.

- INDICACIONES METÓDICAS SOBRE EL CONCEPTO DE

CULPABILIDAD; EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA; REVISTA

DEL INSTITUTO DE CIENCIAS PENALES Y CRIMINÓLOGICAS;

BOGOTA; VOL. XII – NUMERO 41 Y 42; MAYO – DICIEMBRE DE

1990; TOCÍO LÓPEZ ANGEL

- LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, AUGUSTO BALBÍN

GUADALUPE – EDICIÓN 1981.

- MINISTERIO PÚBLICO, LUIS BRAMONT ARIAS – EDITORIAL “SAN

MARCOS”- EDICIÓN 1984.

- MINISTERIO PUBLICA Y DEFENSOR DEL PUEBLO, PEDRO FLORES

POLO, EDICIÓN 1984.

- SOBRE LA CRITICA A LA TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL

POSITIVA; EN POLÍTICA CRIMINAL Y NUEVA DERECHO PENAL

(LIBRO HOMENAJE A CLAUS ROXI; BARCELONA; BOSCH; 1991,

SCHUNEMANN, BERND.

- Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Hurto"
 MATRIZ DE CONSISTENCIA:
TITULO: LA PREVENCIÓN DEL DELITO Y SU INCIDENCIA EN LA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ROBO Y HURTO EN LA CIUDAD DE PUNO EN
LOS AÑOS 2007-2008.
DISEÑO
INDICADORE
PROBLEMA VARIABLE OBJETIVOS HIPÓTESIS METODOLÓGIC TÉCNICAS INSTRUMENTO
S
O
La mayoría Variable OBJETIVOS HIPÓTESIS GENERAL. Es una Ficha de
de la Independiente GENERALES. “Existe una relación directa investigación de Técnicas de encuesta tipo
población Incumplimiento de Desconoce la Determinar si existe entre el incumplimiento de la carácter encuesta cuestionario.
desconoce la la función función relación directa entre función preventiva por parte descriptivo, por la Ficha de
prevención del preventiva del preventiva del el incumplimiento de la del Ministerio Público (Fiscalía naturaleza misma Técnicas de entrevista.
delito y su delito, por parte de delito función preventiva del Preventiva del delito y la de la presente entrevista
incidencia en los Fiscales delito por parte del comisión de los delitos de robo investigación.
la comisión de Especiales Ministerio Público y hurto en la ciudad de Puno.
los delitos de Preventivos del (Fiscalía de la Por lo que sí los Fiscales
robo y hurto delito. prevención del delito) Preventivos del delito
en la ciudad y su incidencia en la incumplen su labor preventivo,
de Puno Variable comisión de los delitos entonces habrá incidencia de
Dependiente: de robo y hurto en la éstos delitos”.
Incidencia del delito ciudad de Puno 2007-
de robo y hurto en Incidencia 2008.
la ciudad de Puno frecuente del OBJETIVOS HIPÓTESIS ESPECÍFICA.
robo i hurto ESPECÍFICOS. Falta de recursos Humanos
Variable Verificar la incidencia (Fiscales Preventivos de
Interviniente del delito de robo y delito), recursos materiales y
Función preventiva hurto en la ciudad de económicos; así como la
policial- Policía Puno. existencia de una coordinación
General. adecuada con los miembros de
Conocer el nivel de la Política Nacional, determinar
operatividad del el incumplimiento de la labor
Ministerio Público preventiva por parte del
(Fiscalía Preventiva Ministerio Público (Fiscalía
del delito)para Preventiva del delito), en la
prevenir el delito de ciudad de Puno.
robo y hurto.
Falta de control, rondas
Identificar los factorespermanentes, operativos
que determinan el policiales, batidas policiales,
incumplimiento delpor parte de la Policía General,
Ministerio Publico de en coordinación con la Fiscalía
su función preventiva preventiva del delito;
del delito. posibilitando la incidencia del
delito de robo y hurto en la
Individualizar los ciudad de Puno.
diversos medios
preventivos que
desarrollan el
Ministerio Público
(Fiscalía Preventiva
del delito.