INTRODUCCIÓN
educativo
* Concebir el contexto educativo como la unidad dialéctica entre sus
elementos que son: el contexto escolar, el contexto comunitario, el contexto
familiar y psiquismo del individuo. El papel del contexto en los aprendizajes
escolares dificulta, entorpece, mediatiza o posibilita mejores aprendizajes
cognoscentes, debido a que el acto educativo siempre se desarrolla en
espacios y situaciones históricas que reflejan las contradicciones y conflictos
de la sociedad, los cuales se encuentran presentes en la pisque del niño en
su microcosmos
* Respetar la heterogeneidad y los intereses diversos de los sujetos y, por
tanto, la necesidad de una educación heterogénea que satisfaga el conjunto
de necesidades propias de cada sujeto y de los diversos grupos culturales
como conglomerado de intereses comunitarios.
* El dialogo escolar debe encarnar un dialogo interactivo entre los diversos
actores educativos propiciando procesos educativos para convertir el aula en
verdaderos espacios de confrontación y debate propios del intercambio de
visiones socio-culturales, para ello debe existir un ambiente que permita el
respeto e integración de valores, ideas, tradiciones, desde la perspectiva de
la diversidad y la pluralidad.
* La evaluación debe considerarse como un proceso de valoración amplio en
donde se emite un juicio de valores basados en criterios cuantitativos y
cualitativos así como diversos tipos de evaluación con la finalidad de
retroalimentar la acción docente y discente para corregir el actuar áulico de
ambos actores
Por esto nos resulta claro que la transición del modelo tradicional al modelo
de la pedagogía critica depende mucho de la actitud del profesorado puesto
que este materializara sus propias revoluciones educativas o las generaliza
entre sus colegas en la medida que se sienta un luchador social o cuando
menos un pedagogo critico que configure un actuar y un discurso
pedagógico encaminado a construir entramados de la participación
comunitaria, democrática y participativa mediante acciones libertarias en los
diferentes contextos (aula, escuela y comunidad), de su acción
transformadora para generar mejores condiciones de autoaprendizaje y
coaprendizaje de sus discípulos quienes progresivamente se constituirán en
sujetos transformativos de su medio sociocultural.
Federico Engels en su obra "El papel del trabajo en la trasformación del mono
en hombre" explica que el “trabajo y el uso de herramientas” fue la condición
principal para la evolución de la humanidad; en cambio para Vigotsky
(también marxista) consideraba que esto era una condición necesaria pero no
determinante como lo demostraban sus estudios acerca del la actividad
cognitiva de chimpancés y niños pequeños presemióticos (ver: Lenguaje y
pensamiento); en donde reconocía la proximidad filogenética de las conducta
de los simios con la del hombre debido a su similaridad con los estadio inicial
del desarrollo histórico de la humanidad; pero que se distanciaban
abismalmente con la adquisición y desarrollo de la función semiótica en el
hombre.
9
Desde los primeros estadios del desarrollo histórico los seres humanos
fueron más allá de los límites de sus funciones psicológicas proporcionadas
por la herencia, progresando hacia conductas culturalmente elaboradas,
generadas por el empleo de operaciones mentales interiorizadas con signos
que solamente pueden ser el producto condiciones especificas del desarrollo
social. (Vigotsky, 1988:68). Es importante aclarar que
También Henry A. Giroux nos dice que la escuela cumple el siguiente papel:
“… reproductora [en los siguientes] tres sentidos. Primeramente, las
escuelas proporcionan a las diferentes clases y grupos sociales el
conocimiento y las habilidades necesarias para ocupar su lugar
respectivo en una fuerza de trabajo estratificada en clases, razas y
sexos. Segundo, las escuelas son reproductoras en el sentido cultural
pues funcionan en parte para distribuir y legitimar formas de
conocimiento, valores, lenguaje y estilos que constituyen la cultura
dominante y sus intereses. Tercera, las escuelas forman parte del
aparato estatal y legitiman los imperativos económicos e ideológicos
que subyacen al poder político del estado.” (Giroux, 1985: p. 37)
Por ultimo diremos que la alta burguesía cultiva sus hijos en las mejores
universidades del mundo Harvard, Oxford, etc. en donde desarrollan
relaciones cordiales con sus futuros socios comerciales bajo la influencia de
la masonería internacional y bajo el esquema de las relaciones de
explotación del capitalismo imperialista. Para la fracción burguesa que no
tiene los medios económicos para la preparación transnacional, las
universidades privadas de corte clerical mexicanas han construido una
verdadera hegemonía educativa y cultural* al grado de generar verdaderas
corrientes masónica, con la finalidad de constituir progresivamente una
hegemonía de poder y control político a nivel nacional.
TEORIA DE LA RESISTENCIA
Una de las tantas criticas a la Teoría de la reproducción podemos mencionar
la que se refiere a su plano metodológico, puesto que las ideas expuestas
desarrollan un carácter estructural y macrosociológico, propiciando un escaso
reconocimiento a la capacidad de transformación de la realidad de los
diferentes agentes sociales participantes en la escuela o sociedad. Paul
Willies en su obra “Aprendiendo a trabajar” desarrolla un intento notable por
superar este problema metodológico de la Teoría de la reproducción.
Willies desarrollo su estudio con un pandilla de jóvenes de clase obrera de
una escuela inglesa de un medio suburbano, la cual desarrolla una subcultura
contraescolar, sus rituales de iniciación y solidaridad frente a los profesores y
alumnos sumisos. Lo primordial de este estudio son las analogías entre
cultura contraescolar pandilleril y obrera de fabrica dentro de espacios
sociales (escolar y fabril) alienantes que impiden el desarrollo espiritual de los
individuos de la clase obrera. Coincidiendo con la Teoría de la reproducción
pero además subraya que " el tema central de la cultura obrera de fábrica es
que, a pesar de las duras condiciones y de la dirección exterior, las personas
buscan significados e imponen marcos conceptuales. Ejercen sus actividades
e intentan disfrutar de las mismas, incluso cuando la mayoría están
controlados por otros. Paradójicamente, se abren paso a través de la
monótona experiencia para construir una cultura viva que está lejos de ser un
simple reflejo de derrota. Este mismo resultado producto de una situación
alienante se da en la cultura contraescolar con su intento de crear un cuadro
de interés y diversión más allá del árido temario oficial." (Apple citado por
Levices). En el modelo de Willis, la cultura, entendida como experiencia
vivida, como proceso de aprendizaje de los actores, no es un reflejo
mecánico de la reproducción, sino que es una instancia autónoma,
productora de efectos transcendentales que genera una verdadera
resistencia de clases.
Willis utiliza algunos aspectos teóricos de los escritos de Marx marginados
por las demás interpretaciones marxistas. “El significado y alcance
particulares del papel de las instituciones en la reproducción podría tener
menos que ver con su naturaleza formal y sus comunicaciones manifiestas
que con los resultados involuntarios y a menudo invisibles de sus relaciones y
patrones normales de interacción con culturas concretas e informales.
Además, la misma institución puede desempeñar diferentes papeles en
distintas clases de reproducción…" (Willis, 1988, 208).
21
I. LA DIALECTICA
Desde la prehistoria el hombre trato de descubrir de que estaban hechas las
cosa, pero no fue hasta con los griegos se crearon verdaderas doctrinas de
pensamiento que atribuían a tal o cual sustancia el origen de las cosas. Por
ejemplo Pitágoras consideraba que la sustancia primigenia de las cosas eran
los números, Tales de Mileto creía que era el agua, Anaxímenes el aire,
Heráclito consideraba que era el movimiento, etc.
Estos grandes maestros sofistas y filósofo a partir de la convicción de sus
ideas constituyeron escuelas de pensamiento las que convirtieron en
sistemas de pensamiento que hasta nuestros días se encuentran arraigadas
en la mente colectiva de la sociedad o nuestras entidades individuales.
La palabra dialéctica proviene del griego dialegein que significa discutir y
expresa la lucha de las ideas contrarias. El origen del pensamiento
dialéctico se encuentra en el pensamiento de Heráclito, quien consideraba
que el movimiento era el verdadero motor de la transformación de las cosas y
que se hacia patente en todas las cosas demostrándolo en todo momento
con una “… concepción dialéctica del mundo, es decir, una idea del mundo
en su desarrollo, movimiento y cambio” (Politzer, 1976:112). Esta manera de
pensar de Heráclito era sumamente visionaria para su época debido a los
escasos avances científicos de los griegos comparados con los actuales, que
permite demostrar que nada es inmutable sino todo lo contrario todo cambia,
se transforma, evoluciona.
Este forma de pensar del padre de la dialéctica quedo mucho tiempo
relegada por la posición idealista y por materialismo mecanicista hasta que
22
secundarios
1976: 190-191).
Además de lo anterior debemos recordar que nuestro estudio puede caer por
error epistemológico en el materialismo mecanicista, pues por costumbre
cognoscitiva podemos caer en la clasificación de la realidad y el estatismo.
Por tanto debemos tener siempre presente el análisis de las cosas desde el
estudio de su proceso autodinamico y transformativo así como estudiar los
diversas contradicciones desde lo especifico y lo universal.
Las ideas de los hombres son se encuentran influenciadas por las ideologías
que subsisten en el campo social de un momento históricamente
determinado. El campo y el factor social se encuentra determinado por la
clase social a la que se pertenece, que a su vez sufre los determinismos del
factor económico generados por el modo de producción y la estructura
económica imperante. Debemos además considerar que el factor ideológico y
el factor social se encuentra situado entre el factor político que surge de la
lucha ideológica como manifestación de la lucha social.
Al analizarse el funcionamiento y estructura de cualquier sociedad mediante
el materialismo histórico encontraremos que la base es la estructura
económica o infraestructura, sobre de ella descansa la superestructura que
se integra con la estructura política y finalmente la estructura ideológica. La
ideología de una sociedad comprende todas sus formas de manifestación de
lo moral, la religión, la literatura, la educación.
FUNDAMENTO PSICOLOGICO
Vigotsky, L.S. (1988). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. México, Ed. Grijalbo.
Vigotsky, L.S. (1988). Lenguaje y pensamiento. México. Ediciones Quinto Sol
http://educacion.idoneos.com/index.php/287950
http://www.vigotsky.org/
FUNDAMENTO SOCIOLOGICO
Salomón, Magdalena. Panorama de las principales corriente de interpretación, en: Sociedad, pensamiento y educación
II. UPN/SEP. Plan 1984.
Giroux Henry A.(1985) “Teorías de la reproducción y de la resistencia en la nueva sociología de la educación” en
Cuadernos políticos. No. 44, julio-diciembre de 1985. D.F., México
Levices Mallo, Jesús J. “Reproducción y resistencia”. En Román Reyes (Dir): Diccionario Crítico de Ciencias Sociales.
Terminología Científico-Social, Tomo 1/2/3/4, Ed. Plaza y Valdés, Madrid-México 2009. Recuperado del internet con
fecha de 4 de junio del 2010 http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/R/reproduccion_resistencia.htm
WILLIS, P.(1988), Aprendiendo a trabajar. Cómo los chicos de clase obrera consiguen trabajos de clase obrera, Madrid,
Akal,
http://rovarela.blogspot.com/2005/08/teora-de-la-reproduccin-de-pierre_28.h
http://rovarela.blogspot.com/2005/08/teora-de-la-reproduccin-de-pierre_28.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_de_la_reproducci%3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Nacional_del_Yunque*
http://www.avizora.com/atajo/informes/mexico_textos/0009_yunque_historia_mexico.htm**
FUNDAMENTO EPISTEMOLOGICO
G. Politzer (1996). Cursos de filosofía. Principios elementales y principios fundamentales. Editores mexicanos unidos.
D.F. México
Raúl, Rojas Soriano (1990). El proceso de investigación científica. Trillas. 4ta ed. D.F., México.
Adam, Schaff (1981). Historia y verdad. Ed. Grijalbo. D.F. México
FUNDAMENTO FILOSOFICO
G. Politzer (1996). Cursos de filosofía. Principios elementales y principios fundamentales. Editores mexicanos unidos.
D.F. México
http://www.filosofia.org/enc/abb/materia4.htm
http://filosofia.idoneos.com/index.php/343144
33
http://www.arnoldoaguila.com/historico.html
http://www.webdianoia.com/contemporanea/marx/marx_fli_mat_his.htm