Caratula PJ

EXPEDIENTE:
N.-……………………...
PODER JUDICIAL
. PRIMER JUZGADO: ………………………………..……..……………
……………………………………………………………………………….
DEMANDADNTE: ………………………………..…….……………
……………………………………………………………………………….
DEMANDADO: ……………………………… …..………………...
………………………………………………………………………………..
MATERIA: ……………………………..…………..…….…………...
PROCESO : ……………………………………..…………..………….
JUEZ : ……………………………………………………...………..
SERCRETARIO: ………………………………………………….…….
Fecha de inicio: el…………….. de……………………..de 20…….
Fecha de termino: el………….. .de………………….. de 20…….

SECRETARIO :
EXPEDIENTE Nº : 01
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01-2009
SUMILLA : Interpongo Demanda
Ejecutiva.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE ILAVE
COMUNIDAD CAMPESINA TARAHUANCUNI

representados por sus apoderados Don: con DNI Nº
23456789 DNI Nº 09876543 ambos con domicilio real
en la comunidad Campesina CUTINI
, y señalando domicilio procesal en Jr. Puno 180 de

esta ciudad de Ilave; a Ud. Con respeto decimos:
I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS EJECUTADOS:
Los emplazados son:
 Doña. con domicilio real en la comunidad Campesina de Lampa

Grande del Distrito de Pomota.
 Don, con domicilio real en la comunidad Campesina de Tarahuancuni

del Distrito de Ilave.
Lugar donde deberán ser notificadas con las resoluciones que se emitan en
la sustanciación de la presente acción.
II.- PETITORIO:
Interpongo demanda Ejecutiva de Resolución Judicial, la misma que la

dirijo en contra de los ejecutados:; a fin de que previo tramite de ley el
Juzgado DISPONGA el mandato a la ejecución de la resolución judicial Nº
087- 2008 de fecha veinte cuatro de mayo del año dos ocho, que contiene
la sentencia S/N. por el que la sala declararon fundada la acción de
Reivindicación; En tal sentido ORDENE la restitución del predio rustico
tarpicha de dos hectáreas y media y jawira laya de media hectárea ubicado
en la Comunidad Campesina de Tarahuancuni del Distrito de Ilave, mas la
indemnización de daños y perjuicios y al pago de costas y costos; conforme
a los fundamentos fácticos y jurídicos que continuación paso a exponer.
III.- FUNAMENTOS DE HECHOS:
PRIMERO.- Que, los actores ha tenido barios proceso, con parte

demandada los mismos que han culminado con sentencia a nuestro favor.
SEGUNDO.- Que, mediante resolución Nº del veinte cuatro de mayo del

año dos ocho del expediente Nº 99-956, se declara fundada la acción de
reivindicación, con la cual se ordeno que los ejecutados entreguen los
predios ya descritos a favor de los ejecutantes, el cual conforme a ley me
pertenece.
IV.-FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Amparo mi pretensión en lo dispuesto en el articulo 715 del Código

Procesal Civil
V.- MONTO DEL PETITORIO:
El monto demandado que asciende es a la suma de S/. 1000,00.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL:
Conforme lo dispone los artículos 693 y siguientes del Código Procesal

Civil, el presente proceso deberá tramitarse en la vía del PROCESO UNICO
DE EJECUCION.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Amparo mi pedido en merito a los siguientes medios probatorios:
1. copia legalizada de resolución judicial Nº
XII.- ANEXOS:
Adjunto los siguientes documentos:
1-A.- Copia legible de DNI de los recurrentes.
1-B.- Copia legalizada de resolución judicial Nº
1-C.- Comprobante de pago de la tasa judicial por ofrecimiento de

pruebas.
1-E.- Cedulas de notificación
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez acceder a Admitir la presenta Demanda y tramitarla

conforme a su naturaleza, declarándola fundada la presente demanda.
Juli, 07 de junio de 2009.
_________________________ ______________________
EJECUTANTE
ABOGADO
CAP. 3322
_____________________
AUTO QUE ADMITE A TRAMITE LA DEMANDA

EXPEDIENTE Nº : 99-056
DEMANDANTE :.
DEMANDADO :
PRETENSION : Ejecución de Resolución Judicial
PROCEDENCIA : Cercado de Ilave
PROCESO : Único de Ejecución
JUZGADO : Juzgado Mixto de la Provincia de Ilave
JUEZ :
ESPECIALISTA LEGAL :
RESOLUCION Nº 01-2010
ILave, ocho de junio
del dos mil diez.
VISTOS: La demanda y anexos que antecede; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: TUTELA JURISDICCIONAL: Que, es derecho de los

justiciables el de recurrir por ante el órgano jurisdiccional a efecto de
que el ejecutado cumpla con la obligación de restituir los predios
rústicos, mas el pago de MIL NUEVO SOLES por indemnización de
daños y perjuicios ;
SEGUNDO: HECHO JUSTICIABLE: Que, en este contexto el

ejecutante interpone demanda de Ejecución de Resolución Judicial, la
misma que se encuentra amparada en los artículos setecientos trece al
setecientos diecinueve del Código Procesal Civil.
TERCERO: CONDICIONES DE LA ACCION: Que, el Ejecutante tiene

legitimidad para obrar, conforme es de verse de los documentos
aparejados, por cuanto, este merece tutela jurisdiccional efectiva, en
concordancia con lo argumentado en el considerando segundo de la
presente resolución.
CUARTO PRESUPUESTOS PROCESALES: Que, este juzgado es

competente para conocer el hecho por razón de materia, turno, grado,
cuantía y territorio, por cuanto el ejecutante pertenece a la jurisdicción
del Juzgado y, que se encuentra dentro de la jurisdicción del juzgado,
de conformidad con lo dispuesto en el articulo setecientos catorce del
Código Procesal Civil, así mismo, es de verse de igual forma que el
ejecutante capacidad procesal acompañado para ese efecto la copia del
documento nacional de identidad.
QUINTO: AMPARO LEGAL: De igual forma, la demanda que antecede

cumple con lo prescrito en el articulo ciento treinta del Código Procesal
Civil, así mismo reúne los requisitos exigidos por el articulo
cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco y siguientes del
Código Procesal Civil, que regula los requisitos de admisibilidad y
procedencia de la presente, por estos considerándoos.
SE RESUELVE: PRIMERO.- ADMITIR a tramite la demanda

interpuesta por COMUNIDAD CAMPESINA TARAHUANCUNI
representados por sus apoderados Don: CESAR MAMANI COPAJA con
DNI Nº 23456789 y BERNARDO MAMANI FLORES con DNI Nº
09876543, sobre ejecución de resolución judicial, en contra de.
SEGUNDO.- TRAMITASE en la vía del proceso UNICO DE
EJECUCION. TERCERO.- ORDENO a las ejecutados, cumpla con la
obligación de restituir el predio rustico tarapicha de dos hectáreas y
media y jawira laya de media hectárea ubicado en la Comunidad
Campesina de HARAWARANIi, mas el pago de MIL NUEVO SOLES por
indemnización de daños perjuicios y mas el pago de costas y costos del
proceso, dentro del plazo de TRES DIAS de notificado con el presente
mandato ejecutivo, bajo apercibimiento de lanzamiento. A LOS MEDIOS
PROBATORIOS.- Téngase por ofrecido. A LOS ANEXOS.- Agréguese a
sus antecedentes. T.R. Y H.S.
___________________________________________
__________________________________________
JUEZ
SECRETARIO
JUZGADO MIXTO DE PROV. EL COLLAO ESPECIALISTA

LEGAL
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
JUZGADO MIXTO DE ILAVE
NOTIFICACION NRO. 2009-OO1310-JP-CI
Nº DE EXPEDIENTE : 99 - 056
PRETENSION : ………………………………………….
JUEZ : ………………………………………..
JUZGADO ACTUAL :,,,,,,,,,,,,,,,,…………………………………
ESPECIALISTA LEGAL : ……………………………………………………….
DEMANDANTE : …………………………………………………………..
DEMANDADO : …………………………………………………..
DESTINATARIO : ……………………………………………………
DIRECCION PROCESAL : …………………………………………………….
Se adjunta RESOLUCION NRO: RES. a Fjs : 1
ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES.01-
---------------------------------------------- ---------------------------------
Firma y sello del Secretario firma del receptor
PODER JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CHUCUITO - JULI
PRETENSION : EJECUCION DE RESOLUCION JUDICIAL
JUEZ :
JUZGADO ACTUAL : Juzgado Mixto de la Provincia de Chucuito - Juli
DEMANDANTE : COMUNIDAD C. LAMPA GRANDE
DEMANDADO :
DESTINATARIO :
DIRECCION PROCESAL : PUNO Nº 318
JULI
Se adjunta RESOLUCION NRO: RES. 2009-01 a Fjs : 1
ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES.01-2009
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL
JUEZ : JUZGADO ACTUAL : Juzgado Mixto de
la Provincia de Chucuito - Juli
DEMANDADO :
DESTINATARIO :
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL
JUEZ :
DEMANDANTE :
DEMANDADO :
DESTINATARIO :
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
SECRETARIO :
EXPEDIENTE Nº : 01
ESCRITO : 02-2010
SUMILLA : Formulo Contradicción
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE EL

COLLAO ILAVE
, Identificado con Documento Nacional de Identidad

Nro. 02806432 Y, Identificado con Documento
Nacional de Identidad Nro. 44758945, ambos con
domicilio real en la comunidad Campesina
TARAHUANCUNI del Distrito de ILAVE, señalando
domicilio procesal en jirón Puno N° 1198 de esta
ciudad de Ilave; a Ud. Con respeto decimos:
I.- PETITORIO:
Formulo contradicción al mandato ejecutivo contenido en el autoadmisorio

de la demanda, bajo la causal de la extinción de la obligacion; por lo que
previo tramite de ley solicito al juzgado se sirva declarar fundada la
contradicción propuesta e infundada la demanda ejecutiva incoada por la
Comunidad Campesina TARAHUANCUNI; todo ello en base a los
fundamentos fáctica y jurídica que continuación paso a exponer:
II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS
HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
PRIMERO.- Que, es verdad que con la ejecutante hemos contraído varios

procesos judiciales pero no del mismo pretensión si no otra pretensión, que
si en esas procesos se han concluido a favor del demandante.
SEGUNDO.- Que, con relación a la resolución S/N, para que proceda una
acción de reivindicación, no es suficiente presentar el titulo del predio que
se ha adquirido, por lo tanto carece de la legalidad de la resolución.
TERCERO.- Que, la sentencia S/N del veinticuatro de mayo del año dos
mil seguidos en autos, del proceso Conocimiento, nos encontramos ante un
hecho de prescripción de la ejecutoria dado al tiempo transcurrido, con lo
cual se acredita la extinción de la obligación, por lo tanto resulta
improcedente e inadecuada la petición expuesta por el ejecutante.
III.- HECHOS EN QUE SE FUNDO MI CONTRADICCION:
PRIMERO.- Que, la resolución S/N del veinticuatro de mayo del año dos
mil ha prescrito de la ejecutoria dado al tiempo trascurrido.
SEGUNDO.- En cuanto en una acción de reivindicación no es suficiente

presentar como medio probatorio el titulo del predio que ha sido adquirido
sino también deberá presentarse el titulo de su enajenante, cabe decir el
titulo de los vendedores conforme lo establece la ley.
TERCERO.- Efectivamente hemos contraído varios procesos judiciales

pero nada que ver con la resolución ahora solicitada, sin embargo el
ejecutante hace valer los procesos ya concluidos a favor de él. Pero esa
resolución no tiene que ver nada con la resolución de fecha veinticuatro de
mayo del año dos mil.
IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Amparo mi pretensión en lo dispuesto por el artículo 139 Inciso 13 De La

Constitución Política del Perú , en concordancia con el articulo 2001 del
Código Civil y el articulo 718 del Código Procesal Civil.
V.- MONTO DEL PETITORIO:
La contradicción es una cuestión de puro derecho, por lo tanto, no tiene

monto dinerario.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL:
Conforme lo disponen los artículos 693 y siguientes del Código Procesal

Civil, el presente proceso deberá tramitarse en la vía del PROCESO UNICO
DE EJECUCION.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de la Resolución de fecha veinticuatro de mayo del año

dos mil.
VIII.- ANEXOS:
1-A.- Copia del Documento Nacional de Identidad.
1-B.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-C.- Cedulas de notificación.
1-D.- Copia de la Resolución de fecha veinticuatro de mayo del año dos

mil.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez a admitir a trámite presente conforme a su naturaleza y

declarar por fundada la contradicción.
Ilave, 09 de junio del 2010.

_____________________________ ______________________
SOLICITANTE
ABOGADA
CAP. 3322
AUTO QUE ADMITE CONTRADICCION

DEMANDANTE :.
DEMANDADO :
JUZGADO : Juzgado Mixto de la Provincia de ilave
JUEZ :
Ilave, catorce de junio del
dos mil diez.
VISTOS: Los autos, con el escrito de formulación de contradicción, bajo la
causal de extinción de la obligación, y anexos que antecede; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: TUTELA JURISDICCIONAL: Que, es derecho de los
justiciables el de recurrir por ante el órgano jurisdiccional a efecto de que
este declare el derecho que corresponda, puesto que el presente caso es
de sustituir el predio rustico a favor de lo ejecutado.
SEGUNDO: HECHO JUSTICIABLE: Que, en este contexto el ejecutado
contradice la ejecución dentro del plazo previsto por el articulo 718 del
Código Procesal Civil, modificado.
TERCERO: CONDICIONES DE LA ACCION: Que, el ejecutado tiene
legitimidad para obrar, conforme es de verse de los documentos
aparejados, por cuanto, este merece tutela jurisdiccional efectiva, en
concordancia con lo argumentado en el considerando segundo de la
presente resolución.
CUARTO PRESUPUESTOS PROCESALES: Que, este juzgado es
competente para conocer el hecho sub, que se encuentra dentro de la
jurisdicción del juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el articulo
seiscientos catorce del Código Procesal Civil, así mismo, es de verse de
igual forma que el ejecutado tiene capacidad procesal acompañado para ese
efecto la copia del documento nacional de identidad.
QUINTO: AMPARO LEGAL: De igual forma, el escrito de contradicción
que antecede cumple con lo prescrito en el articulo setecientos dieciocho
del Código Procesal Civil, así mismo reúne los requisitos exigidos por el
articulo cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco y siguientes
del Código Procesal Civil, que regula los requisitos de admisibilidad y
procedencia de la presente, por estos considerándoos; por estos
fundamentos fácticos y jurídicos.
SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR a tramite la contradicción contra el mandato
ejecutivo de resolución Nº 1 de fecha 08 de junio de dos mil diez, fundado
en la extincion de la obligacion; presentado por el ejecutado Luzmila
Maquera Mamani; en consecuencia : CORRASE el traslado al ejecutante,
quien absolverá dentro de tres días hábiles proponiendo los medios
probatorios respectivos.
SEGUNDO: TRÁMÍTASE la presente contradicción por la vía
procedimental del PORCESO UNICO DE EJECUCION. PROVEYENDO: A
LOS MEDIOS PROBATORIOS.-Téngase por ofrecidos; A LOS ANEXOS .-
a sus antecedentes. Notifíquese a las partes con arreglo a ley. T. R. Y
H. S.-
___________________________________________
__________________________________________
JUEZ
SECRETARIO
JUZGADO MIXTO DE PROV. ILAVE

ESPECIALISTA LEGAL
PODER JUDICIAL
JUEZ :
DEMANDADO :
DESTINATARIO :

JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL
JUEZ :
DEMANDADO :
DESTINATARIO :
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL
JUEZ :
DEMANDADO :
DESTINATARIO :
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL
JUEZ :
DEMANDADO :
DESTINATARIO
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
SECRETARIO : Wilber Calderon

EXPEDIENTE Nº : 99- 056
ESCRITO : 02-2009
SUMILLA : Absuelvo
Contradicción
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE EL
COLLAO ILAVE

inscrito con ficha registral Nº 23456, representados
por sus apoderados Don: ambos con domicilio real en
la comunidad Campesina TARAHUANCUNI, y
señalando domicilio procesal en Jr. Puno 180 de esta
ciudad de Ilave; a Ud. Con respeto Digo:
I.- PETITORIO:
Que estando dentro del término legal cumplo con absolver la contradicción
formulada por la ejecutada Doña , ambos con domicilio real en la
Comunidad C. TARAHUANCUNI. Bajo la causal de extinción de la
obligación, la misma que debe desestimarse por no tener amparo legal; de
acuerdo a los fundamentos fácticos y jurídicos que paso a exponer.
II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS
HECHOS EXPUESTOS EN LA CONTRADICCION:
PRIMERO.- AL HECHO PRIMERO NO ME CONSTA.
SEGUNDO.- AL HACHO SEGUNDO ES CIERTO.
TERCERO.- AL HECHO TERCERO ES CIERTO.
IV.- HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA:
PRIMERO.- Que, los ejecutados actualmente están en posesión de los

predios en litis; los testigos son los comuneros que están en mas cercanía
del predio ubicado en la comunidad TRAHUANCUNI.
SEGUNDO.- Que, actualmente los ejecutados están en posesión con

personas extrañas que no tienen terreno en dicha comunidad Lampa
Grande.
III.-FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Amparo mi absolución de la contradicción en el siguiente artículo 718 del

Codigo Procesal Civil Peruano que habla de absolver la contradicción.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
4.1.- PRUEBAS DOCUMENTALES:
a) Copia de la Resolución de fecha veinticuatro de mayo del año dos

mil.
VII.- ANEXOS:

1-A.- Copia de la Resolución de fecha veinticuatro de mayo del año dos
mil.
1-B.- Tasa judicial por cedulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez a admitir a trámite presente conforme a su naturaleza y

declarar por infundada la contradicción.
Ilave 30 de junio de 2010.
_________________________ ______________________
SOLICITANTE
ABOGADO
CAP. 3322
AUTO QUE ABSUELVE CONTRADICCION
DEMANDANTE :
DEMANDADO :
JUZGADO : Juzgado Mixto de la Provincia de ILAVE
JUEZ :
Ilave, quince de junio
del dos mil diez.
VISTOS: El escrito que antecede, formulada la contradicción

por el ejecutado, , bajo la causal de la extinción de la obligación, dirigida
en contra del ejecutante Comunidad Campesina TARAHUANCUNI,
representados por sus apoderados Don: CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, los ejecutados han sido validamente notificadas con el

auto que admite la contradicción, en fecha dieciséis de abril del presente
año conforme se aprecia en la cedula de notificación que obra en el
principal.
SEGUNDO: Que, Así mismo los ejecutados Y dentro del plazo contradice
la ejecución, de conformidad a lo previsto por el articulo 690-D del
Código Procesal Civil, modificado por el decreto legislativo Nº 1069;
SE RESUELVE:
PRIMERO: DAR POR ABSUELTO el traslado corrido por la ejecutada,

bajo la causal de la extinción de la obligación, dirigida en contra del
ejecutante Comunidad Campesina TARAHUANCUNI, representados por
sus apoderados Don:; SEGUNDO: autos a despacho para resolver la
contradicción. Notifíquese a las partes con arreglo a ley. T. R. Y H. S.-
___________________________________________
__________________________________________
JUEZ
SECRETARIO

ESPECIALISTA LEGAL
PODER JUDICIAL
JUEZ :
DEMANDADO :
DESTINATARIO :
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL

JUEZ :
DEMANDADO :
DESTINATARIO :
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL

JUEZ :
DEMANDADO :
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL

JUEZ :
DEMANDADO :
DESTINATARIO :
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
AUTO QUE RESUELVE CONTRADICCION

DEMANDANTE :.
DEMANDADO :
JUEZ :
Juli, quince de junio
del dos mil diez.
VISTOS: Los autos y el escrito que antecede, formulada la
contradicción por el ejecutado, Adela Olaguivel Ortega Y Manuel Midwar
Olaguivel Ortega, bajo la causal del cumplimiento de la obligación, dirigida
en contra del ejecutante Comunidad Campesina TARAHUANCUNI,
representados por sus apoderados Don: CESAR MAMANI COPAJA Y
BERNADO MAMANI FLORES y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, los ejecutados LUZMILA MAQUERA MAMANI Y FREDY

TICONA JACINTO han sido validamente notificadas con el auto que admite
la contradicción, en fecha dieciséis de abril del presente año conforme se
aprecia en la cedula de notificación que obra en el principal.
SEGUNDO: Que, Así mismo los ejecutados LUZMILA MAQUERA MAMANI

Y FREDY TICONA JACINTO dentro del plazo contradice la ejecución, de
conformidad a lo previsto por el articulo 690-D del Código Procesal Civil,
modificado por el decreto legislativo Nº 1069;
SE RESUELVE:
PRIMERO: SE RESUELVE declarando fundada la contradicción,

interpuesta por LUZMILA MAQUERA MAMANI Y FREDY TICONA
JACINTO, fundado bajo lo causal de la extinción de la obligación, contra
la COMUNIDAD CAMPESINA TARAHUANCUNI representado con sus
apoderados, CESAR MAMANI COPAJA Y BERNARDO MAMANI
FLORES.
A LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Téngase por ofrecido. A LOS

ANEXOS.- Agréguese a sus antecedentes. T.R. Y H.S.
___________________________________________
__________________________________________
JUEZ
SECRETARIO
JUZGADO MIXTO DE PROV. JILAVE

ESPECIALISTA LEGAL
PODER JUDICIAL
JUEZ : CELSO S. ZEA QUISPE
ESPECIALISTA LEGAL : PERCY ARCOS MAMANI
DEMANDADO : ADELA OLAGUIVEL ORTEGA Y OTROS
DESTINATARIO : COMUNIDAD C. LAMPA GRANDE

JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL
DESTINATARIO : ADELA OLAGUIVEL ORTEGA Y OTROS

JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
SECRETARIO : Wilber Calderon M.

EXPEDIENTE Nº : 99- 056
ESCRITO : 02-2009
SUMILLA : Interpongo Apelacion
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ILAVE

representado con sus apoderados, CESAR
MAMANI COPAJA Y BERNARDO MAMANI
FLORES, en autos con LUZMILA MAQUERA
MAMANI Y FREDY TICONA JACINTO, sobre
ejecución de resoluciones judiciales, a UD. con
atención digo:
I.- PETITORIO:
Interpongo recurso de APELACIÓN en contra de el MANDATO DE

EJECUCIÓN, resolución Nº cuatro guion dos mil diez, expedida el día veinte
de junio del presente año, la misma que se declare infundada y sin efecto
suspensivo, de acuerdo a los fundamentos de hecho y derecho, que a
continuación paso a exponer:
II.- PRECISIÓN DE ERROR DE HECHO Y DERECHO:
1.- Que, el mandato de extinciones esta por demás, puesto que nosotros
hemos hecho la entrega del bien rustico de TARAPICHA y JAWIRA LAYA,
bajo una acta de entrega, firmado por una autoridad, que la ejecutante sabia
de este, que por capricho no asistió.
2.- Que, los ejecutantes desestiman el documento de entrega, aduciendo la

invalidez de este documento, no es así, pues todo acto publico y mas aun,
avalada por una autoridad, tiene validez legal y moral, por lo que es insulsa
la exigencia del bien, que ya no estamos en posición.
3.- Que, por los fundamentos expuestos, se debe desestimar la absolución

de la contradicción formulada, la misma que debe declararse INFUNDADA
y disponerse que se cierre el proceso.
III.- NATURALEZA DE AGRAVIO:
1.- la resolución impugnada ha sido dictada manifiestamente contraria al

ordenamiento legal existente.
2.- se ha trasgredido normas procesales de carácter imperativo.
3.- se dispuso el pago de una suma que no cuenta con el debido sustento
legal.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparo mi apelación en lo dispuesto en el artículos 364, 365, 366, 367 y
siguientes del código procesal civil.
V.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Mediante la apelación interpuesta pretendo que el superior en grado con

mejor estudio de autos revoque la resolución materia de apelación y
reformándola la declare infundada en todos sus extremos, así como
pretendemos que se nos exonere del pago de costas y costos del proceso
para litigar.
VI.- ANEXOS:
Anexo los siguientes documentos:
5g.A.- tasa judicial por concepto de apelación de sentencia.
POR LO EXPUESTO
A Ud. Señor juez pido admitir a tramite la siguiente apelación y remitirlo

por ante el superior de grado con la debida atención.
Juli, 25 de junio de 2010
_________________________ ______________________
SOLICITANTE
ABOGADO
CAP. 3322
AUTO QUE CONCEDE APELACION
DEMANDANTE :.
DEMANDADO :
JUEZ :
Juli, veinticinco de junio
Del dos mil diez
VISTOS: El recurso de apelación interpuesta por los demandados , que
antecede; Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, revisado los instrumentos y demás requisitos, este

recurso de apelación, reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia
porque se plantea en el termino que la ley exige;
SEGUNDO: Que, asimismo la parte ejecutada plantea lo exigido de las

formalidades, que también son procedentes, el mismo que debe ser
concedida sin efecto suspensivo, por esta judicatura;
SE RESUELVE: CONCEDER el recurso de apelación sin efecto

suspensivo, planteada contra el mandato de ejecución, resolución numero
cuatro guion dos mil diez, de fecha veinte de junio del presente año,
recaída en los autos, por lo que este juzgado resuelve declarar fundada la
demanda incoada; todo ello a favor de los demandados con efecto
suspensivo; debiendo ser elevado los autos en superior de grado con la
debida nota de atención. T. R. y H. S.
___________________________________________
__________________________________________
JUEZ
SECRETARIO

ESPECIALISTA LEGAL
PODER JUDICIAL
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL

JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL
JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------
PODER JUDICIAL

JULI
---------------------------------------------- ---------------------------------

Caratula PJ

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Caratula PJ

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EXPEDIENTE:

. PRIMER JUZGADO: ………………………………..……..……………

DEMANDADO: ……………………………… …..………………...

Fecha de inicio: el…………….. de……………………..de 20…….

Fecha de termino: el………….. .de………………….. de 20…….

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE ILAVE

COMUNIDAD CAMPESINA TARAHUANCUNI

, y señalando domicilio procesal en Jr. Puno 180 de

I.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS EJECUTADOS:

Los emplazados son:

 Doña. con domicilio real en la comunidad Campesina de Lampa

 Don, con domicilio real en la comunidad Campesina de Tarahuancuni

Interpongo demanda Ejecutiva de Resolución Judicial, la misma que la

III.- FUNAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO.- Que, los actores ha tenido barios proceso, con parte

SEGUNDO.- Que, mediante resolución Nº del veinte cuatro de mayo del

Amparo mi pretensión en lo dispuesto en el articulo 715 del Código

V.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto demandado que asciende es a la suma de S/. 1000,00.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

Conforme lo dispone los artículos 693 y siguientes del Código Procesal

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Amparo mi pedido en merito a los siguientes medios probatorios:

1. copia legalizada de resolución judicial Nº

1-A.- Copia legible de DNI de los recurrentes.

1-B.- Copia legalizada de resolución judicial Nº

1-C.- Comprobante de pago de la tasa judicial por ofrecimiento de

1-E.- Cedulas de notificación

A usted señor Juez acceder a Admitir la presenta Demanda y tramitarla

Juli, 07 de junio de 2009.

AUTO QUE ADMITE A TRAMITE LA DEMANDA

PRIMERO: TUTELA JURISDICCIONAL: Que, es derecho de los

SEGUNDO: HECHO JUSTICIABLE: Que, en este contexto el

TERCERO: CONDICIONES DE LA ACCION: Que, el Ejecutante tiene

CUARTO PRESUPUESTOS PROCESALES: Que, este juzgado es

QUINTO: AMPARO LEGAL: De igual forma, la demanda que antecede

SE RESUELVE: PRIMERO.- ADMITIR a tramite la demanda

JUZGADO MIXTO DE PROV. EL COLLAO ESPECIALISTA

NOTIFICACION NRO. 2009-OO1310-JP-CI

DIRECCION PROCESAL : …………………………………………………….

Se adjunta RESOLUCION NRO: RES. a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES.01-

NOTIFICACION NRO. 2009-OO1310-JP-CI

DIRECCION PROCESAL : PUNO Nº 318

ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES.01-2009

NOTIFICACION NRO. 2009-OO1310-JP-CI

DIRECCION PROCESAL : PUNO Nº 318

ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES.01-2009

NOTIFICACION NRO. 2009-OO1310-JP-CI

DIRECCION PROCESAL : PUNO Nº 318

ANEXANDO LO SIGUIENTE: RES.01-2009

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE EL

, Identificado con Documento Nacional de Identidad

Formulo contradicción al mandato ejecutivo contenido en el autoadmisorio

PRIMERO.- Que, es verdad que con la ejecutante hemos contraído varios

III.- HECHOS EN QUE SE FUNDO MI CONTRADICCION:

SEGUNDO.- En cuanto en una acción de reivindicación no es suficiente

TERCERO.- Efectivamente hemos contraído varios procesos judiciales

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi pretensión en lo dispuesto por el artículo 139 Inciso 13 De La

La contradicción es una cuestión de puro derecho, por lo tanto, no tiene

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

Conforme lo disponen los artículos 693 y siguientes del Código Procesal