PRIMER PARCIAL
Tutela Judicial Efectiva: Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos
de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso
los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con
prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
a) Una parte institucional que comprende las normas sobre la formación de los
órganos jurisdiccionales (jurisdicción y competencia).
Las 2 ramas más importantes son, el derecho procesal penal y el derecho procesal
civil, pero tienen otras como el derecho procesal laboral, militar y agrario.
Artículo 8 C.P.C
“En los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado, los Jueces atenderán
primero a los tratados públicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al
punto en cuestión; en defecto de tales tratados, aplicarán lo que sobre la materia
dispongan las leyes de la República o lo que se desprende de la mente de la
legislación patria, y en último lugar se regirán por los principios de dicho Derecho
aceptados generalmente.”
Artículo 4 C.C.
“A la Ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de
las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador.
Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración
las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas; y, si hubiere
todavía dudas, se aplicarán los principios generales del derecho.”
Concepto de Interpretación
Sistemas de interpretación:
- Cuando no existe una norma que puede aplicarse al caso concreto, como
consecuencia de no compaginar el supuesto abstracto de esta con el supuesto
de hecho del caso concreto, conforme a lo previsto en el articulo 4 C.C. debe
recurrirse a la analogía, que consiste en hacer extensivo al caso que se
presenta y no regulado por la ley, el pronunciamiento o actuación del precepto
legal que el legislador consagro para un caso similar o parecido; siempre que
existan elementos comunes, ya que de lo contrario no podrá aplicarse esta
forma de integración a la ley.
- En los casos en los que la ley no este clara se recurrirá a la analogía (casos
parecidos); en materia civil, mercantil, etc, menos en materia penal.
El Estado a través de mecanismos idóneos debe generar que los procesos judiciales
sean realizados conforme a la instrucción constitucional, esto es, que los procesos se
inicien y concluyan en el lapso previsto en la ley procesal.
Artículo 24 de la Constitución.
La ley procesal se aplicará desde que entre en vigencia, aun en los procesos que se
hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos
procesales no verificados todavía, se regularán por la ley anterior.
Las leyes penales tienen efecto retroactivo en cuanto favorezcan al reo, aunque al
publicarse hubiere ya sentencia firme y el reo estuviere cumpliendo la condena.
“Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela siempre que reúnan los
siguientes requisitos:
2. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han
sido pronunciadas;
3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la
República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción exclusiva que le
correspondiere para conocer del negocio;
4. Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la
causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el
Capítulo IX de esta Ley;
5. Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para
comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías procesales que
aseguren una razonable posibilidad de defensa;
6. Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa
juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio
sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado
la sentencia extranjera.”
- En el caso de que los asuntos no sean litigiosos se van a regir por el articulo
856 del C.P.C (Va a conocer de este asunto el Tribunal Supremo)
Principio Procesal según Azula Camacho: son los criterios o reglas que rigen o
regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento.
Articulo 26 de la Constitución:
“Principio del Derecho Procesal. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos
de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los
colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la
decisión correspondiente”.
Articulo 49 de la Constitución:
“El debido Proceso. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las
debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un
tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no
hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un
intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta
Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la
identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por
comisiones creadas para tal efecto.
La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren
previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los
cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
1) Principio de juicio previo y debido proceso: Este principio establece que nadie
puede ser condenado sin un juicio previo, ya que la persona se presume inocente,
tomando en cuenta todos los derechos y garantías que establece la Constitución (en
su articulo 49 # 5 y 7) de los cuales es titular esa persona.
Este principio concatena con el articulo 360 del C.O.P.P. que consagra “El régimen de
prueba esta sujeto al control y vigilancia por parte del juez o jueza de instancia, quien
deberá designar a un representante del consejo comunal u organización social
existente de la localidad que ejerza funciones de coordinador, director o encargado del
programa o actividad social a la que se somete al imputado (a), acusado (a).
“…Así mismo los lideres comunitarios podrán contribuir a disminuir y minimizar los
efectos negativos de la estigmación social, propia de los prejuicios que rodean la pena
privativa de libertad, fortaleciendo los vínculos entre el penado y la comunidad, a
través de la participación activa de aquello en las actividades comunitarias.”
5) Principio de autoridad del Juez (a): los jueces tienen la potestad de hacer cumplir
su decisión mediante las medidas y acciones que considere necesarias para hacer
cumplir su sentencia y todos los demás órganos deben colaborar con el desarrollo del
proceso; el incumplimiento de su decisión trae como consecuencia que el juez deba
notificar al Ministerio Publico para que este tome las medidas legales pertinentes.
10) Principio de respeto a la dignidad humana: Toda persona debe ser tratada con
el debido respeto a la dignidad inherente del ser humano. Toda persona es digna por el
hecho de ser persona. Concatena con el articulo 46 de la Constitución en sus
numerales 1 y 2 que consagran:
“Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral, en
consecuencia:
1) Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos
o degradantes. Toda víctima de tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado
o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho a la rehabilitación.
2) Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad
inherente al ser humano.”
Los jueces (a), los fiscales (a) del Ministerio Publico, Secretarios (a), Expertos (a) e
interpretes, y cualesquiera, otros funcionarios y funcionarias del Poder Judicial, pueden
ser recusados (a) por las causales siguientes:
“Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las partes,
alguna clase de comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados (a) sobre el
asunto sometido a su conocimiento”
“Si se declara con lugar la recusación con base en lo establecido en el numeral 6 del
articulo 89 de este código el Tribunal que la acuerde debe remitir lo pertinente al
órgano disciplinario correspondientes, a los fines de que se abra el proceso de
destitución del recusado (a) por tan concepto”
13) Principio de la finalidad del proceso: Este principio establece que la finalidad del
proceso es la búsqueda de la verdad para condenar o absolver a una persona.
14) Principio de oralidad: el juicio debe ser oral, exponiendo las pruebas y motivos de
manera oral, verbal, etc, no debe ser por ningún motivo escrito.
15) Principio de Publicidad: El juicio oral debe ser público, cualquier persona puede
asistir a dicho juicio, pueden existir causales que ameriten que en un momento
determinado el juicio sea a puerta cerrada, una vez que cesa esa causal deberá ser
publico nuevamente. En el artículo 316 del C.O.P.P se encuentran las causales que
ameritan que el debate sea a puerta cerrada.
16) Principio de Inmediación: el juez debe estar en cuerpo y alma en el juicio, el juez
que inicia el debate debe ser el mismo que lo culmine. Si el juez no puede continuar el
proceso este se interrumpe y comienza desde cero, es decir, el mismo juez que inicia
debe dictar la sentencia. La única manera de que el juez no pueda decidir es por
muerte o inhibición. Concatena con el artículo 315 DEL C.O.P.P. que consagra:
“El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida del Juez o Jueza y de las partes.
“Concentración y Continuidad
Artículo 318.
El tribunal realizará el debate sin interrupciones en el menor número de días
consecutivos, que fueren necesarios, hasta su conclusión. Se podrá suspender por un
plazo máximo de quince días, computados continuamente, sólo en los casos
siguientes:
1. Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de
audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos
sesiones.
Artículo 319.
El tribunal decidirá la suspensión y anunciará el día y hora en que continuará el debate;
ello valdrá como citación para todas las partes. Antes de continuarlo, el Juez o Jueza
resumirá brevemente los actos cumplidos con anterioridad.
Los jueces o juezas y los o las fiscales del Ministerio Público podrán intervenir en otros
debates durante el plazo de suspensión, salvo que el tribunal decida por resolución
fundada lo contrario, en razón de la complejidad del caso.
“Interrupción
Artículo 320.
Si el debate no se reanuda a más tardar al décimo sexto día después de la
suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su
inicio.”
Partes de la sentencia:
b) Juicio
c) Ejecución.
20) Principio de persecución: Establece que nadie puede ser juzgado 2 veces por un
mismo hecho (Non Bis In Idem), a excepción de:
1) Cuando la primera fue intentada ante un Tribunal incompetente, que por este
motivo concluyo el procedimiento.
2) Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su
ejercicio.
Concatena con el Artículo 49 # 7 de la Constitución.
21) Principio de la cosa juzgada: concluido el juicio por sentencia firme no podrá ser
reabierto excepto en caso de revisión conforme a lo previsto en el articulo 462 de
C.O.P.P. que consagra:
Procedencia
Artículo 462.
La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor
del imputado o imputada, en los casos siguientes:
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más
personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola.
2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia
posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente.
3. Cuando la prueba en que se basó la condena resulta falsa.
4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún
hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal
naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado o imputada
no lo cometió.
5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación
o corrupción de uno o más jueces o juezas que la hayan dictado, cuya existencia sea
declarada por sentencia firme.
6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o
disminuya la pena establecida.
22) Principio de apreciación de las pruebas: el juez debe apreciar las pruebas
mediante la investigación del caso, su experiencia, razonamiento lógico, objetividad,
etc. La sentencia debe estar motivada, es decir, que lo llevo a tomar esa decisión.
2) Principio de veracidad: los jueces deben buscar la verdad, existe una verdad
verdadera y una verdad procesal, el juez debe buscar que las 2 verdades se
parezcan lo más posible, dentro de los limites de su oficio.
5) Principio Inquisitivo: una vez que el actor inicia el proceso el juez debe
impulsarlo a menos que la causa se suspenda por algún motivo, si cesa se
tendrán 10 días luego de notificadas las partes para reanudar el proceso.
11) Principio de autoridad del juez: todos los jueces deben cumplir y hacer
cumplir sus decisiones.
14) Principio de publicidad: los actos del proceso son públicos, pero se pueden
reservar cuando implique a un menor, secreto de Estado, etc. En este caso el
juez debe decidir a puerta cerrada.
15) Principio de escritura: todo debe ser escrito, y se deben llevar en orden
cronológico.