En relación a la vulneración de derechos dados en el neogolpismo que sufre el pueblo de Brasil, a través

de la persecusiòn de su principal líder político, se podrían enumerar y relacionar incontables derechos

vulnerados, reconocidos en el ordenamiento jurídico internacional de los derechos humanos.
Principalmente, voy a detallar los derechos que expresamente, y de manera directa, se vulneran en este
caso: Art. 1 del Pacto de derechos civiles y políticos (PIDCP) ONU 1966, Libre determinación de los
pueblos, el derecho consagrado que alude a que todos los pueblos tienen derecho a su libre determinación
en materia política, económica, social y cultural. Se ve afectado de manera directa, a raíz de que, el pueblo
de Brasil, se ve impedido de poder llevar adelante la elección de su determinación política, porque, su
principal referentes polìtico se encontrarìa impedido de presentarse a las elecciones libres , como
consecuencia de una traba institucional, por ende, se vulnera de manera expresa el derecho jerarquico
reconocido a todo el pueblo de Brasil. Art. 14 del PIDCP ONU 1966. La regulación vigente, se refiere al
Debido Proceso Legal y al Principio de Inocencia, que debe regir en los países miembros. En el caso de
análisis en particular, existe una violación manifiesta a ambos derechos, ya que, Lula da Silva, esta
sufriendo en carácter personal, una condena penal, sin que los tribunales que intervinieron en diferentes
instancias en su causa, tengan la entidad probatoria suficiente para poder llevar adelante una Condena,
por ende, se vulnera de manera manifiesta el Principio de Inocencia, ya que, en este caso es condenado,
sin los niveles de certeza probatorios exigidos por la comunidad internacional. Lo que a su vez, demuestra
una falta de imparcialidad e independencia judicial, ya que, incumplen, los jueces, con sus obligaciones
normativas, condenando sin pruebas, exponiendo la intencionalidad persecutoria que se da en el caso de
Lula en Brasil. Art. 25 del PIDCP ONU 1966. En este articulo se podrán observar dos violaciones graves.
Por un lado, la imposibilidad que tiene el estado de Brasil de limitar la participación en asuntos públicos, de
todos sus ciudadanos. Este articulo exige su interpretación a la luz del art. 2 del mismo instrumento legal,
el cual obliga al estado a respetar todos los derechos de esta convención, sin poder restringirlos por
causas arbitrarias y discriminatorias. En la causa de lula, se observa una manifiesta intencionalidad de
cercenar de sus derechos, a un ciudadano (con representatividad popular) por sus posición política,
encontrándose expresamente prohibido. Por otro lado, con la condena y la posterior limitación para Lula a
presentarse como candidato presidencial, se vulnera la libre expresión de la voluntad de los electores en
Brasil, ya que, èl, es un líder político con gran aceptación popular, por ende, con su limitación a
presentarse a elecciones, se esta limitando al ejercicio de un derecho fundamental a toda la sociedad de a
expresar su voluntad política. Art. 21 de la Declaraciòn de Universal de los Derechos de Hombre, ONU
1948. El cual consagra en su inc. 1 que toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país,
por ende, la prohibición de presentación a elecciones es violatoria de tal disposición. Lo mismo sucede,
con la regulación del inc.3 en donde se detalla que la voluntad del pueblo es la base de autoridad de poder
público, por ende, al limitar la posibilidad de ser candidato al principal referente político de Brasil, se esta
haciendo caso omiso al respeto de la voluntad popular, que es, según esta normativa, la base real que se
necesita para ejercer la autoridad de poder publico.
A raíz de lo enumerado, podemos observar que, la vulneración de DDHH en la causa de Lula, esta
expresamente relacionada con derechos civiles y políticos (1ra generación). Lo que no excluye la
interdependencia e indivisibilidad con que deben analizarse, teniendo en cuenta los derechos consagrados
en otras categorías de DDHH, como son los Derecho económicos, sociales y culturales.