Fernando García de la Rosa Universidad del Valle de México
Derecho sucesorio ¿Qué es la sucesión legítima?
La sucesión legítima es el medio por el cual una persona ocupa en
derechos el lugar de otra, es decir, lleva implícita la sustitución de una persona por cuanto a su titularidad de derechos y obligaciones. En cuanto a la sucesión legítima, esta existe en el caso de que el autor de la herencia no haya elaborado ningún tipo de testamento o habiendo testamento fue declarado como nulo o perdió validez, por lo que será la ley la encargada por medio de jueces en la materia el ordenar quién ha de recibir dichos bienes, derechos y obligaciones a través de un juicio sucesorio intestamentario.
¿En qué momento se abre la sucesión legitima?
La herencia legítima se abre:
1. Cuando no hay testamento, o el que se otorgó es nulo o perdió
validez. 2. Cuando el testador no dispuso de todos sus bienes. 3. Cuando no se cumpla la condición impuesta al heredero. 4. Cuando el heredero muere antes del testador, repudia la herencia o es incapaz de heredar, si no se ha nombrado substituto. Fernando García de la Rosa Universidad del Valle de México Derecho sucesorio ¿Quiénes tienen derecho a heredar por sucesión legítima?
Tienen derecho a heredar por sucesión legítima:
1. Los descendientes, cónyuges, ascendientes, parientes colaterales
dentro del cuarto grado y la concubina o el concubinario, si se satisfacen en este caso los requisitos señalados por la ley. 2. A falta de los anteriores, la beneficencia pública.
¿Tienen derecho a heredar los parientes por afinidad?
No, el parentesco por afinidad (es decir, el que se establece entre un
cónyuge y los parientes consanguíneos del otro, por ejemplo, los cuñados y los suegros) no da derecho de heredar.
¿Quién hereda si no hay hijos?
A falta de descendientes (hijos) y de cónyuge, sucederán el padre y la
madre del difunto por partes iguales. Si sólo hubiere padre o madre, el que viva sucederá al hijo en toda la herencia.
¿Se puede disponer inmediatamente de los bienes de la
sucesión?
No, no se puede disponer de los bienes de la sucesión antes de que
exista un procedimiento sucesorio, ya sea notarial, o judicial, pues es necesario determinar quién será legalmente el dueño de estos. Fernando García de la Rosa Universidad del Valle de México Derecho sucesorio El parentesco determina gran parte de nuestras relaciones personales. Somos hijos, padres, hermanos, cuñados, sobrinos… pero este vínculo no se limita al ámbito de nuestra afectividad, sino que también es fuente de derechos y obligaciones, que muchas veces desconocemos. Recientemente acudió a mi despacho una señora de edad avanzada muy preocupada porque su hija había fallecido dejando tres hijos de dos relaciones diferentes. Quería saber si el hecho de que alguno de sus nietos no tuviese el mismo padre le iba a impedir nombrarles herederos por partes iguales porque, cito textualmente, “yo, señorita, les quiero a todos por igual“. Rápidamente la tranquilicé, pero su consulta me hizo reflexionar sobre cuántas personas podían tener una situación similar y compartir su duda, lo que me llevó a escribir este post.
Hoy en día es habitual que concurran a una sucesión hermanos de
doble vínculo, es decir, que comparten padre y madre, con medio- hermanos o hermanos de vínculo sencillo, que solo tienen un progenitor en común. Esta circunstancia tendrá o no relevancia según a quien se vaya a suceder. Si se trata de un ascendiente común, sea padre, madre o alguno de los abuelos, hay que señalar que nuestra Constitución recoge el principio de igualdad de los hijos ante la ley. Todos tienen los mismos derechos y obligaciones, con independencia de que la filiación sea por naturaleza, por adopción, matrimonial o no matrimonial. Partiendo de esta premisa, nos encontramos con dos posibles supuestos:
1.- Que el ascendiente fallecido no haya otorgado testamento. En
este caso heredarán los descendientes más próximos (habiendo hijos no heredan los nietos) por partes iguales y sin distinción. 2.- Que el ascendiente haya dejado testamento. En esta situación la única diferencia será la que el testador haya querido establecer en base a sus preferencias, salvaguardando la legítima (de la que ya han tratado otros compañeros en este blog). Pero, ¿qué ocurre si el que ha fallecido no es un ascendiente sino un hermano? Pensemos en el siguiente caso: una persona fallece soltera y sin más familiares que tres hermanos, dos de padre y madre y uno solo de padre. Fernando García de la Rosa Universidad del Valle de México Derecho sucesorio Si ha sido precavida y ha otorgado testamento, heredarán sus bienes las personas que libremente haya decidido, sin que esté obligada a reservar parte de los mismos a sus hermanos, puesto que los beneficiarios de la legítima únicamente son los descendientes, los ascendientes y el cónyuge viudo.
Si no ha hecho testamento, habrá que acudir de nuevo al llamamiento
sucesorio que establece el Código Civil. El orden de preferencia para determinar los herederos se basa en un principio que tiene su origen en el derecho romano, según el cual el cariño desciende, luego asciende y por último se extiende a los lados. Por eso heredan en primer lugar los descendientes, a falta de estos, los ascendientes, en defecto de los anteriores el cónyuge viudo y, en último término, los colaterales, donde los hermanos tienen preferencia. Y aquí sí se establece una distinción, puesto que los hermanos de doble vínculo heredan el doble que los hermanos de vínculo sencillo. En nuestro ejemplo, imaginemos que al hermano/a fallecido/a le ha ido muy bien en la vida y tiene un patrimonio valorado en un millón de euros. Sus hermanos de doble vínculo recibirán cuatrocientos mil euros cada uno, mientras que el hermano solo de padre recibirá doscientos mil.
En conclusión, la diferencia entre hermanos de padre y madre y medio-
hermanos solo tiene relevancia a efectos sucesorios cuando se trate de la sucesión de uno de ellos, y no de cualquiera de los ascendientes que tienen en común.
En los casos de concubinato procede el pago de pensión
compensatoria, aunque una de las partes haya estado casada o casado, ya que de hecho sostuvieron una relación estable y afectiva.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ya dictó sentencias en ese
sentido para no dejar desprotegida a la pareja, que por lo general es la mujer, y a los hijos que hayan tenido, explicó la ministra Olga Sánchez Cordero.
El mismo razonamiento aplica para las parejas gay, a fin de garantizar
la protección de la contraparte, solo basta comprobar que se tuvo una relación estable y afectiva. Fernando García de la Rosa Universidad del Valle de México Derecho sucesorio
Además, se considera que la mujer tiene derecho a la pensión dado
que por lo general se dedican a la manutención del hogar y a la crianza de los hijos. En todo caso, la contraparte debe comprobar que la pareja no tiene necesidad de ello, pero de entrada la ley protege a la madres y a los hijos.
De igual manera, aunque hayan estado casados bajo el régimen de
separación de bienes, se resolvió que con la disolución del matrimonio la mujer tiene derecho a la mitad del patrimonio y lo mismo aplica para el concubinato.
La familia, más que un concepto jurídico es un concepto sociológico,
de manera que el concubinato forma una relación de familia con los derechos y obligaciones que ello implica, aseguró.
“Ante el quebrantamiento de una unión de concubinato procede la
pensión compensatoria igual que si fuera matrimonio en favor de quien se haya dedicado preponderantemente al cuidado del hogar o de los hijos”.
La obligación se mantendrá vigente, en tanto la ex pareja no se una en
matrimonio o en concubinato de nueva cuenta.
Destacó que la pensión debe cubrirse desde el momento del
nacimiento del hijo y así lo debe exigir el juez, pues debe privar el derecho alimentario del menor y si el padre se niega o pretende ocultar el ingreso, el juzgador debe tomar las medidas necesarias para garantizar ese derecho.
Sánchez Cordero refirió que la Primera Sala de la SCJN, al resolver el
expediente 917/2009 en materia de divorcio incausado o exprés por decisión unilateral, lo fundamentó en la prioridad de evitar la violencia en el hogar sin transgredir el Artículo 4º Constitucional.
Es fundamental atender a la libertad de los cónyuges de continuar o
no casados y en consecuencia evitar casos de violencia que surgen en el proceso del divorcio necesario, explicó Olga Sánchez Cordero, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Fernando García de la Rosa Universidad del Valle de México Derecho sucesorio Al impartir la conferencia magistral “Criterios Relevantes de la SCJN en Materia de Familia”, habló sobre los lineamientos para juzgar con perspectiva de género y tomando como punta de partido el respeto a los derechos del niño.
En el caso del divorcio exprés, indicó que se hace valer el respeto a la
libertad individual y al proyecto de vida personal para decidir de manera autónomo estar casados o no.
De esta manera, basta la simple voluntad de una de las partes para
solicitar la disolución del vínculo matrimonial, como ya lo establece el Código Civil de Coahuila, garantizando la protección de la contraparte y de los hijos, en cuanto al pago de pensión.
Asimismo, explicó que ya no existe un solo tipo de familia nuclear,
conformada por padre, madre e hijo, lo que reconocen los derechos humanos.
Entoces el % que va a adquirir el conyugue es del
100%
Los hermanos depende del caso
La opinion que tengo sobre los derechos de un
concubinato es que conforme a la ley son los mismos que en el matrimonio pero la unica diferencia es que se acaban al terminar la relacion asi que en lo personal me desagradsn dado a que por algo no te estas casando asi que pues mejor me caso . Fernando García de la Rosa Universidad del Valle de México Derecho sucesorio