PLANTEA NULIDAD DEL LLAMADO A INDAGATORIA

Sr. Juez Federal:

DANIEL LLERMANOS y NICOLÁS RINS y, en nuestro carácter de

defensores de los Sres. Hugo A. Moyano y Pablo Villegas, en estos autos
caratulados “MOYANO HUGO ANTONIO y otros s/Infracción al art. 303
inc. 1 CP y Defraudación - Expte. 816/2018 ante V.S. respetuosamente
comparezco y como mejor proceda en derecho digo:

I.- OBJETO

Venimos a solicitar la nulidad del decreto de fecha 09/05/2018 que

se notifcara con fecha 16/05/2018 por que se llama a indagatoria a
nuestros defendidos para el día 31/05/2018 a las 9.00 y 10.00 horas,
sobre la base de las consideraciones que expondremos.-

II.- CAPÍTULO PRELIMINAR

Urge aclarar, siguiendo instrucciones precisas de Hugo Moyano –y

la convicción de quienes como letrados suscriben el presente- que las
circunstancias que se explicitarán en el Cap. IV, no contienen una sola
referencia ni reproche a las actuaciones procesales de los magistrados
intervinientes en las múltiples causas que se iniciaron contra el líder
sindical.-

Es nuestra obligación dejar expresa constancia que hasta la fecha

los autores de las maniobras denunciadas por ante el Juzgado Federal
Cuatro con sede en la Ciudad de Buenos Aires –presiones políticas y
mediáticas- no han logrado siquiera una sola vez torcer el brazo de los
magistrados actuantes quienes se han limitado a solicitar informes y
realizar las diligencias que el Código de Procedimientos prevé para el
supuesto de denuncias, sin que pueda advertirse ninguna clase de
irregularidades en sus actos procesales.-
 Con relación a V.S. tanto los frmantes como sus asistidos poseen
también la íntima convicción de la imparcialidad y honestidad de sus
acciones revelada en su dilatada labor jurisdiccional.-

III.- FUNDAMENTOS

III.1.- La Resolución - Ordena la providencia en

cuestión: Cítese a los imputados a prestar declaración
indagatoria, acompañados de abogado defensor, a cuyo fn se fian las
audiencias del 28 de mayo a las 09.00 hs. para CarlosMesías,del 30 de
mayo a las 09.00 y 10.00 hs. respectivamente, para Rubén
Capuccio y Enrique Mariñasky y del 31 de mayo a las 09.00 y 10.00
hs. para Hugo Moyano y Paulo Villegas. Notifíquese”.-

III.2.- Naturaleza jurídica de la Resolución cuestionada –

Se trata de un acto procesal que pertenece a la categoría de los
denominados “actos del Juez” y dentro de esta especie, es considerado
una “resolución que decide o defne”, tipología que la diferencia
nítidamente de los meros decretos de mero trámite que se limitan a
ordenar o impulsar el proceso.-

Cabe decir que las características enunciadas conferen a la

mentada resolución el carácter de “formales”, es decir sujetos a la
observancia inevitable de requisitos impuestos por la ley, extremo que
apunta a la seguridad jurídica procesal y el resguardo de los intereses
involucrados.-

La regulación de este tipo de actos están regulados por la ley toda

vez que producen efectos concretos con relación a las partes que
intervienen en el expediente, en el supuesto en estudio se trata de un
acto constitutivo que procura delimitar un nuevo rol para aquellos.-

III.3.- La ausencia de motivación (art. 123 CPP) – La

resolución deviene nula por absoluta orfandad de justifcación.-

Los autos que reúnen las deben ser “motivados”; es decir, contener
según el caso, la valoración de la prueba, la congruencia de su juicio de
valor y la fundamentación de la aplicación legal al caso, so pena de
nulidad.-

En este contexto el referido acto debió estar fundamentado. La ley

le impone al magistrado como condición para que pueda citar a una
persona declarar como imputado que existan motivos que ameriten su
citación. Esta motivación debe necesariamente ser exteriorizada para
resguardar la validez del acto jurisdiccional.-

En otras palabras, para resguardar la validez del acto mediante el

cual se cita a prestar declaración indagatoria a un individuo es necesario
que los “motivos bastantes” se encuentren exteriorizados.-

De otra manera cabría preguntarse ¿cómo podrían las partes

controlar que el juez tuviese motivos bastantes? Si los motivos no se
encontraran exteriorizados —aun cuando el juez los tuviese— ¿cómo se
podría determinar si el magistrado posee o no los motivos que el art. 294
CPPN le exige para convocar a una persona a prestar declaración?

Es evidente que la única forma de controlar la legalidad de la

convocatoria es a través de la exteriorización de los motivos que hacen
presumir al juez que el convocado participó de un hecho delictivo.-

Fuera de ello, no hay manera alguna que permita controlar la

concurrencia de tales motivos. Al ser la declaración indagatoria un acto
de defensa, con mayor razón se deben consignar los cargos.-

III.4.- No se especifca el “hecho” ni el “delito”. Tampoco

se hace mención a la categórica conclusión pericial –Además de
la orfandad de fundamentación. Tampoco se dice que conducta se
reprocha ni que tipos penales. Si es defraudación sería un tema de
jurisdicción provincial, si se trata de una cuestión vinculada con el
precio que declaró como pagado el anterior titular, la única posibilidad de
hipotético reproche, debería ser dirigida a cualquiera menos a Moyano y
a Villegas, porque según la pericia adquirieron a valor de mercado,
concretamente el tasador.-

FERNANDO J. BONAPACE, en una detallada explicación –realizada

conforme las exigencias del Tribunal de Tasaciones de la Nación (ley
21.626) concluye categóricamente:

“Surge con claridad que el Sindicato de Camioneros pagó por los

cinco (5) lotes un precio iusto, UN PRECIO REAL que se condice con los
valores que otras propiedades de similares características tenían en esa
fecha (diciembre del año 2013)”.-

IV.- EL “CASO” MOYANO

1.- Twitter del Dr. Eduardo Duhalde – El ex Presidente

expresó este Domingo 20 de mayo de 2018: “Estoy indignado por la
persecución judicial contra Moyano, es un bochorno”.-

2.- Twitter del Ministerio de Seguridad - Es público y notorio

que funcionarios del gabinete nacional impulsan por todos los medios
posibles la gestación y avance de causas judiciales contra el máximo
líder gremial de los últimos treinta años. Basta con el leer el último tuit
de la Ministra de Seguridad emitido durante el pasado viernes en medio
de uno de los tantos e innecesarios allanamientos efectuados en la sede
sindical: "La causa contra el Sindicato de Camioneros por extorsión
y pedido de dádivas a empresas de transporte sigue avanzando.
Hace instantes la Justicia con la @PFAOfcial allanaron la sede
central del sindicato y secuestraron documentación para la
investigación. #ArgentinaSinImpunidad", escribió en su perfl de la
red social Twitter la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich (LA NACIÓN
18 DE MAYO DE 2018).-

3.- Denuncia por Tráfco de Infuencias y Peculado - En el

Juzgado Federal a cargo del Juez Ariel Lijo, tramita la causa nro.
7129/18, Hugo Moyano denunció la comisión, en su perjuicio la
comisión de los siguientes delitos: a) Tráfco de infuencias en la
iniciación y/o tramitación de las causas judiciales y b) Peculado para el
sostenimiento de una campaña permanente y sostenida de difusión en
los medios periodísticos y en las redes sociales de las alternativas
procesales con la exclusiva fnalidad de causar despresigio y estimular
reacciones adversas en el ámbito del Poder Judicial, generando –
paralelamente en la sociedad una criminología mediática amarillista- para
asegurar mi penalización.-

4.- Una falsa cruzada moral - Los hechos denunciados han sido
cuidadosamente diseñados con la fnalidad que desde los medios masivos
de comunicación –prensa y redes sociales- se provocara mi desprestigio
como dirigente sindical por resistir públicamente y con acciones
concretas las políticas de ajuste en perjuicio de la clase trabajadora y de
las personas en condición de vulnerabilidad (jubilados, discapacitados).-

Los responsables de esta campaña mediática y judicial, procuran

crear la idea de que llevan a cabo una “cruzada moral” al impulsar una
suerte de “mani pulite” de carácter sindical al estilo de los procesos
llevados a cabo contra los líderes del PSI en Italia, del PSOE en España y
del PT en Brasil.-

5.- “El fn justifca los medios” - La fnalidad es muy clara:

Destruir las resistencias sociales. En los tiempos de las dictaduras se
apelaba directamente al crimen político, mientras que ahora, las
agresiones buscan el apoyo popular convenciendo a la ciudadanía que
todos los sindicalistas roban. A este comportamiento colectivo, el poeta
Eurípides si viviera hoy entre nosotros lo llamaría “forma de esclavitud”.-

Estamos en tiempos que podríamos llamar de “difumación” de las

ideologías para que las posturas políticas opositoras pierdan nitidez y se
genere una sensación de desánimo.-

En este mecanismo maquiavélico se procura que la sociedad pierda

la esperanza en sus líderes y que imagine inmodifcable la realidad.-

Podríamos ir más allá y decir que hay una tendencia

antirrevolucionaria con mucha antelación a cualquier postura
revolucionaria. Piezas que se mueven de manera anticipada.-

6.- “Calumnien con audacia, siempre algo queda” – Esta

frase que pareciera acuñada por el asesor presidencial Durán Barba
pertenece al flósofo Roger Bacon quien siguió la línea que trazó siglos
atrás Medion de Larisa el consejero de Alejandro Magno, quien
recomendaba a los acólitos del emperador atacar a sus enemigos
mediante el efcaz ardid de la mentira. Ordenaba sin pudor: “Siembren la
calumnia, que cuando la gente haya curado su llaga, siempre quedará la
cicatriz”. El engranaje ideado –y que aquí denuncio- parte de la idea de
que la mentira, a fuerza de repetición, se torna creíble. Lo hizo Goebbels,
con lamentable éxito.-

Por eso las causas judiciales que me iniciaron por iniciativa de

desestabilizadores del sindicalismo repiten siempre lo mismo. Parecen
copiadas unas de otras. Se reitera hasta el hartazgo. Todos los ofcios
piden lo mismo, los medios hablan de lavado de dinero. La única
respuesta que tengo para estas mentiras, son los hechos.-

Ningún afliado podrá decir jamás que el gremio no le ha mejorado

su calidad de vida, ningún socio del club Independiente podrá negar que
la Institución estaba absolutamente quebrada en lo económico y en lo
futbolístico. Entonces: ¿De qué lavado se habla?. Todas falsedades.-

7.- Los dueños del poder real – Moyano tiene la profunda

convicción de que detrás de las referidas investigaciones judiciales
existen “manos sucias” que intervienen directoras del proceso con la
fnalidad de desprestigiar a los dirigentes políticos y sindicalistas que
luchan por el bienestar del pueblo. Posee la muy fundada sospecha de
que la sociedad está siendo preparada y estimulada para descabezar los
movimientos populares y que dentro de esa estrategia se incluye la
denuncia tardíamente impulsada por la Fiscalía.-

V.- PETITORIO

Conforme lo expuesto se solicitamos que se declare la nulidad del

acto que cita a nuestros asistidos a indagatoria por falta de motivación.
Se deja reservado el Caso Federal (art. 14 de la ley 48) por violación del
debido proceso legal (art. 18 C.N.) y el reclamo por ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.-

DANIEL LLERMANOS NICOLAS RINS

CSJN Tª.12 Fª. 267 CSJN Tª.66 Fª. 36