Anda di halaman 1dari 992

Mruvul hÁcrrco DEr Nuuvo

Pnocnso P¡ml
M¡¡¡uru S¡ncnrz Dfuz

JunrsrA Eo¡ToREs E.I.R.L.


Me¡¡un SÁncunz Dfu

MauuAr PRAcrIco
DEt NUNVO
PnocEso PnuAr
ConronuE Ar Nunvo Pnocnso PEnnl
Dncnrro lncrsurryo Ne 957

ffi
JUR¡STA
El!E"r'!l!Fl
Manual Práctia del nua,o Proceso Penal
@ ILRISTA EDTTORES E.r.R.L.
IIMA
Ir.Miguel Aljovfn No 201
lbléfonos: 427-6688 - 428-1072
Telefa* U¿6-6303

Sucunslr¡s:
TRUJTT,LO
[r. Bollvar N" 542
Telf.: (04a) 20078s
AXEQTmA
Calle Colón N" 127 - Cercado
(0s4) 203794
TACNA
Av. 2 de Ma1'o N" 297 - C*rcado
Telf.: (052) 781698

Edición: Octubre 20ll


Tiraje 1000 ejemplares
@ Derechos de Autor Reserrr¿dos
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca
Nacional del Perri N'2011-11890
ISBN: 978-6 1 24066-7 4-O

Composición, diagramación y diseño de ca¡átula:


Vf ctor
Arrascue Cárdenas
fndice general

] fl Modelo de escrito solicitando la aplicación del principio de opor-


--
tunidad en caso de que el agente fue afectado gravemente pot las
consecuencias del delito..

lfl Modelo de escrito del imputado solicitando al Ministerio Público la


) -- aplicación del principio de oportunidad en caso de falta de mereci-
miento de pena......

J lft Modelo de escrito del imputado solicitando al Minísterio Público la


aplicación del principio de oportunidad cuando exista mínima cul-
pabilidad (responsabilidad resuingida por la edad) .

l0f Modelo de escrito del imputado solicitando al Ministerio Público la


aplicación del principio de oportunidad cuando exista mínima cuF
pabil idad (tentativo) ..

l0! Modelo de escrito del imputado solicitando al Ministerio Público la


aplicación del principio de oportunidad cuando exista mlnima cuF
pabilidad (ininputabilidad disminuido) .

) lf[ Modelo de escrito del imputado solicitando al Ministerio Público la


aplicación del princípio de oportunidad cuando exista mlnima cuF 5t
pabilidad (complicidod seq¿ndoria)..

) 0t Modelo de escrito del imputado solicitando al fiscal aplicación del


principio de oportunidad, siempre que el agente hubiere reparado
los daños y perjuicíos ocasionados..
Manual Práctico del l{uevo Proceso Penal

] [t Modelo de escrito del imputado solicitando al Fiscal la aplicación del


principio de oportunidad cuando exista acuerdo con el agraüado
respecto de la reparación por los daños y perjuicios ocasionados.. ... 55

)- -lft- Modelo de escrito delagraüado solicitando al Fiscal promueva la ac-


ción penal por no haberse producido el pago de la reparacíón civil... 57

) llf Modelo de escrito del agraviado solicitando al Fiscal proponer un


acuerdo reparatorio...... 58

) ff
--
Modelo de escrito del imputado (o del ogroviado) solicitando se emita
el auto de sobreseimiento por haber acuerdo reparatorio . .., - -
- .- 59

) ll Modelo de disposición fiscal convocando a audiencia única de aplica-


...
ción del principio de oportunidad... ... 60

) lt Modelo de disposición fiscalde aplícación del principio de opor-


tunidad... 61

] l¡f Modelo de acta de aceptación para la aplicación del principio de


oportunidad.... ... ó3

' l['-
) Modelo de acta de audiencia única de conciliación realizada entre
el imputado y el agraviado, para la aplicación del principio'de
oportunidad. il
) lt Modelo de resolución fiscal de abstencíón del ejercicío de la acción
penal... 65

) fl Modelo de escrito deduciendo cuestíón preüa (delito de omisión de


asistencidfomiliar)--*- 66

) ft Modelo de escrito deduciendo cuestión previa (defito decontaminación


ombienta[). ... 68

] ft Modelo de escrito deduciendo cuestión prejudicial (delito de usurpa-


ciónl. ... 71

) tff Modelo de escrito planteando cuestión prejudicial (delitodepculodo).. 74

] fl Modelo de resolución judicial que declara infundada una cuestión


prejudicial 77

] ll Modelo de esc¡ito del imputado solicitando el sobreseimiento defini-


por
tivo de la causa haberse resuelto a su favor en la vía extra-penal 80

) lt Modelo de excepción de naturaleza de juicio. 8l

)tf Modelodeexcepcióndeimprocedenciadeacción ... 83

I l! Modelo de excepción de cosa juzgada (delito de robo agravado)...... 85

) tt
Modelo de o<cepción de cosa juzgada (delito de abuso de autoridad) 87
fndice general

89
) fl Modelo de excepción de amnistía...

) tt
Modelo de escrito de excepción de prescripción... ... ... 91

]tt Modelo de escrito del imputado solicitando sobreseimiento de la


causa por haberse declarado fundada la excepción de improcedencia
de acción (o de cosa juzgado, amnistía o prescripción)...

) - lff- Modelo de escrito del querellado planteando excepción (o cualquier


medio de defenso) al contefar la querella ante eljuez.. 94

l tl Modelo de recurso de apelación contra el auto emitido por eljuez de


la investigación preparatoria

I t2 Modelo de escrito del agraviado denunciando un delito perpetrado


en un proceso extra penal...

;"La qcc!ón ciyi!¡

Modelo de escrito del actor ciül desistiéndose de su pretensión de repa-


-) !t
-- . 103
ración ciül hasta antes del inicio de la etapa intermedía del proceso

I t¡f Modelo de transacción en la acción civil derivada del hecho punible 104
![ Modelo de escrito del actor civil de nulidad de transferencia recaída 106
]'--
sobreelbiendecomisado......
de nulidad de gravamen recaído sobre
) t[- Modelo de escrito del actor civil
el bien decomisado 108

I tZ Modelo de contestación de nulidad de transferencia o gravamen de


un bien, ofreciendo las pruebas convenientes 1 10

Modelo de resolución que resuelve pedido de nulidad de tranferencia


| !t
sobre el bien decomisado......... 112

t;l:"¡r'l:l:r'¡1::t - ' r'!i

i Cgmpetengia p9r,gl territorio ;

lt0 Modelo ¿. ¿.nun.ia teníendo en cuenta el lugar donde se comet¡ó


el delito.. ... 125

)f0 Modelo de denuncia teniendo en cuenta el lugar donde se realizó el


último acto en caso de tentativa 127

l{t Modelo de denuncia teniendo en cuenta el lugar donde se descubríe-


ron las pruebas materiales del delito.. 129

)n Modelo de recurso de queja por denegatoria de apelación... ... ... ... ... 131

)rt Modelo de recurso de reüsión.... t 33


Itlanual Práctico del lluevo Prcceso Penal

) flf Modelo de escrito de recusación contra Magistrado ... 135

) f[
Modelo de recurso de apelación contra los autos expedidos por los
jueces de la investigación preparatoria y jueces penales........
los ... ... 136

) f[ Modelo de denuncia por delito cuya mfnima pena pdvaürn de liberad


sea mayor de seis años.... 138

) ¡ff Modelo de pedido de ref¡ndíción de penas llo


] f[ Modelo de pedido de acumulación de penas. 142

) lt Modelo de escdto solicitando declinatoria de competencia..

149
] flf Modelo de escrito solicitando la transferencia de competencia... ......
J 5l Modelo de resolución que resuelve solicitud de transferencia de
competencia 150

1s5
152 Modelo de escrito solicitando contienda de competencia. ... ... ... ... ...

)5t Modelo de escrito solicitando acumulación.... ............ 1s6

l¡r Modelo de recurso de apelación contra la resolución que ordena la


acumulación. 157

l5¡ Modelo de escdto solicitando la improcedencia de la acumulación


cuando uno de los procesos se tramita en la jurisdicción ordinaria y
el otro en la militar. 159

)50 Modelo de escrito solicitando la separación de procesos acumulados 160

]5t Modelo de escrito del actor ciül solicitando se actúen diligencias de


carácter urgente . ... ... r61

l¡t Modelo de escrito delactor ciülsolicitando se actúe diligencia irea-


lizable ulteriormente 162

t0
fndice general

Modelo de escrito del imputado absolviendo eltraslado conferido por


'] [$
-- jueces
la sala que decidirá la inhibición de los
'165

Modelo de escrito de recusación del agraviado por causal señalada en


'$ $lf
-- ... 166
el Art. 53 -inc. 1),literal b)- del Código Procesal Penal ..

! f,l Modelo de escrito de recusación contra eljuez que intervino anterior-


mente como perito de alguna de las partes o de la víctima" 168

Modelo de escrito de recusación por causalseñalada en elArt' 53 -inc.


'$ $t
-- 1),literal d)- delCódigo Procesal Penal... 169

I tt ."
Modelo de escrito de recusación de secretar¡o judicial 170

F 8¡f Modelo de recusación de órgano de auxilio judicial' ..' ... 171

que rechaza la inhibición formulada... 172


¡ 05 Modelo de resolución
que declara fundada la inhibición formulada
| [[ Modelo de resolución
174

,Éiü''ñ1liéñftbr¡.c',o,i

l0r Modelo de escrito solicitando al superior jerárquico del Fiscal reem-


plazarlo cuando no cumple adecuadamente con sus funciones,. ... ... 179

Modelo de disposición fiscal que da inicio a la investigación preliminar 181


100
¡00 Modelo de disposición fiscal dictando apertura de investigación pre-
liminar. 183

;70 Modelo de disposición fiscal que amplía la investigación preliminar '185

i7t Modelo de resolución prorrogando el plazo de la investigación preli-


minar... 187

¡72 Modelo de disposición fiscal fijando plazo para la determinación de


los hechos. 188

l7t Modelo de disposición fiscal reservándose provisionalmente detodo


lo actuado. 1 90

l7l Modelo de disposición fiscal de abstención


penal...
del ejercicio de la acción
192

t?5 Modelo de denuncia ante la policía 197

t70 Modelo de ínforme policial de denuncia... ... 199

fl
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

$ fl Modelo de escrito del imputado solicitando en vía de tutela aljuez


de la investigación preparatoria subsane la omisión por no haberse
dado cumplimiento durante las diligencias preliminares a las normas
contenidas en el Art.7'l del Código Procesal Penal...

! ft Modelo de escrito delimputado solicitando en vía detutela aljuezde


la investigación preparatoria dicte las medidas de corrección cuando
sus derechos no son respetados en la investigac¡ón preparatoria... ...

! ft Modelo de escrito del imputado solicitando aljuez de la investigación


preparatoria corte la secuela del proceso y ponga al adolescente a
disposición del Fiscal de Familia

F 00 Modelo de escrito del defensor solicitando se practique un examen al


procesado para acreditar su estado de inimputabilidad al momento
de los hechos 210

$ fl Modelo de escrito deldefensor solicitando la realización de un examen


por un perito especializado por haber sobrevenido anomalía psíquica
grave al imputado.. 211

$ tl Modelo de escrito del defensor solicitando se disponga la suspensión


del proceso por haberse acreditado que el imputado presenta ano-
malía psíquica grave.. ... 212

$ tt Modelo de escrito del defensor solicitando se ordene el internamiento


del imputado en un centro hospitalario especializado 213

$ 8¡f Modelo de escrito del actor civil solicitando se continúe la causa res-
pecto de los demás coimputados 214

$ 05 Modelo de escrito del defensor solicitando se disponga una evaluación


del imputado por parte del médico legista.. 215

$ t[ Modelo de escrito del defensor solicitando se ordene el ingreso del


imputado en un centro hospitalario 216

B 87 Modelo de escrito del actor civil solicitando un examen pericial del


procesado internado en un centro hospitalario.. 217

$ [t Modelo de escrito de la parte agraüada solicitando se declare contu-


maz al imputado que de lo actuado aparece eüdente que, no obstante
tener conocimíento de que es requerido, no se presenta voluntaria-
mente a las actuaciones procesales. 218

$ t$ Modelo de escrito de la parte agraviada solicitando se declare contu-


maz al imputado cuando éste fugue del establecimiento o lugar en
donde está detenido o preso. 2'.19

II
fndice general

$ $[ Modelo de resolución judicial que declara infundado requerimiento


fiscal de declaración de contumacia

! $l Modelo de escrito de la parte agrav¡ada solicitando se decfare ausente


al imputado cuando se ignora su paradero y no aparezca de autos
evidencia que estuviera conociendo del proceso,. 223

! tl Modelo de escrito del contumaz (o ausente) solicitando se deje sin


efecto el mandato de conducción compulsiva y todas las comunica-
ciones que se hubieran cursado con tal objeto

.El abogado defensor "

$ tt Modelo de escrito de los procesados designando nuevo abogado


defensor.

:$ declaiación del imputadci,;

! tf Modelo de escrito del imputado solicitando se postelgue su decla-


ración.. 231

."Las personas jurídicas


"

! $[ Modelo de escrito del agraviado solicitando se emplace e incorpore


en el proceso a una persona jurídica...

! $[ Modelo de escrito de la persona jurídica incorporada al proceso de-


signando apoderado judicial. .,.......

! tf Modelo de escrito de agraviados designando apoderado común... ... 239

! $t ...
Modelo de escrito constituyéndose en actor civil.. 240

} $$ Modelo de escrito de constitución en actor civil ... ...... 241

$llllf Modelo de resolución judicial que resuelve la solicitud de constitución


en actor civil.... ... ... 243

$llll Modefo de escríto solÍcitando se designe tercero cívilmente respon-


--- sable 24
$llft Modelo de recurso de apelación contra la resolución que se pronuncia
sobre la constitución en actor civil...... 245

II
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

$tlft Modelo de escrito de desistimiento del actor civil como tal antes de
la acusación fiscal... ... 247

$l0l Modelo de escrito del querellante particular designando apoderado


especial para los efectos del proceso de querella... ... 248

$fff[ Modelo de escrito de desistimiento del querellante particular.... ...... 249

de escrito delquerellante particularjustificando su incompa-


- I Modelo
$llf
recencia a la audiencia 250

$llff Modelo de resolución que declara improcedente la solicitud de cons-


titución en actor civil. 251

$lllt Modelo de resolucíón que declara no haber impedimento nirechazo


preliminar de lo solicitado ante la inasistencia del agraviado a la au-
diencia de constitución en actor civil.. ... 252

*i,!¡'éffiüil,;
$tlf[ Modelo de escrito delactor civilsolicitando se incorpore como parte
en el proceso a otras personas que conjuntamente con el imputado
tengan responsabilidad civil por las consecuencias del delito.. ... ... ...

$fllf Modelo de recurso de apelación contra la resolución que deniega la


constitución del tercero civilmente responsable 2s8

! tfl Modelo de escrito del agraviado llamando al asegurador como tercero


civilmente responsable

$fll Modelo de escrito fiscal solicitando ampliación de incorporación de


261
tercero civil ,.. ,,.

"Las formalidades "

$flt Modelo de escrito solicitando autorización expresa deljuez para ser


interrogado de manera directa en otro idioma...

'ffi͡ri
$tl¡f Modelo de escrito del agraviado solicitando la ínvalidez delacta por
no existir certeza sobre las personas que han intervenído en ella,.. ...

!fl[ Modelo de escrito del agraviado solicitando la invalidez del acta por
faltar la firma delfuncionario que la ha redactado

il
fndice general

lflt Modelo de escrito del agraviado solicitando se declare invalorable el


contenido del acta cuando no pueda ser reproducido con posteriori-
dad y provoque agravio específico e insubsanable a la defensa de los
demás sujetos procesales

$ll7 Modelo de acta de registro deaudiencia pública de solicitud detutela


de derechos..

r,,Lái' dispéticióiies y lá5,résglueiones:;

|flt Modelo de escrito del imputado solícitando se conija un error material


277
contenido en una resolución. ......

$llt Modelo de escrito del imputado solicitando se corrija un error numérico


contenido en una resolución.......

$lllf Modelo de escrito del imputado solícitando se adicíone en el con-


tenido de una resolución si se hubiera omitido resolver algún punto
controvertído, siempre que tales actos no impliquen modificación de
lo resuelto en la resolución....,.....

$lfll Modelo de escrito del imputado solicitando la ineficacia delacto por


falta de firma

$ltl Modelo de escrito del agraviado solicitando se notifique por edicto


publicado en el diario oficial de la sede de la Corte Superior

$llt Modelo de escrito del agraviado solicitando se notifique por edicto


publicado a través del portal o página web de la institución de la sede
de la Corte Superior...

$l2l Modelo de escrito delagraviado solicitando la declaración de invalidez


de la notificación por existir error sobre la identidad de la persona
notificada

$ll[ Modelo de escrito del agraviado solicitando la declaración de invali-


dez de la notificación por falta de la firma de quien ha efectuado la
notificación en la copía entregada al momento de la notificación.. ...

$ll[ Modelo de esaito del procesado solicitando se curse efiorto a otro Juez 289
Modelo de escrito del procesado solicitando se curse exhorto al Fiscal 290
|1fl
t5
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

"Formación del "expediente FiiialyJudicial .

pllt Modelo de escrito solícitando la incorporación de alguna pieza de las


contenidas en el Art. 1 36 del Código Procesal penal....

$ltt Modelo de escrito solicítando la exclusión de una pieza que no corres-


ponda incorporar al expediente,.. ... ...

$ltlf Modelo de escrito solicitando copias simples o certificadas de alguna


pieza del expediente judicial,. ...

FlSl Modelo de escrito solicitando tenga valor del original la copia certifi-
cada de una pieza destruida que se adjunta

$ltl Modelo de escrito solicitando tenga valor del original la copia certifi-
cada de una pieza sustraída o perdida.., 297

$ltt Modelo de escrito solicitando la renovación del acto procesal cuya


copia resulta ímposible obtener... ...

Fltf Modelo de escrito solicitando se agregue el expediente aparecido al


rehecho..... ...... 299

$lt! Modelo de escrito solicitando se declare la caducidad de lo que se


pudo o debió hacer por vencimiento del plazo concedido

$lt[ Modelo de escrito solicitando se sancione disciplinariamente al Juez


de la causa por no haber cumplido con el plazo que debía observar
en el proceso 304

$ltf Modelo de escrito solicitando la reposición delplazo.. 306

$ltt Modelo de escrito solicitando fijar plazo a falta de previsión legal o


por autorización de la ley -. ...

$ltt Modelo de escrito renunciando parcialmente al plazo establecido en


favor del recurrente 308

rr,.1.t::dilliJ t;r¡r¡ii\t*;i*

l .nsligiff
$lflf Modelo de escrito de nulidad 3't1
Fl¡fl Modelo de escrito solicitando la convalidación de acto por aceptación
de los efectos del acto mandado anular 312

t0
lndice general

|lli Modelo de escrito solicitando la convalidación de acto cuando el


defecto no afectó los derechos y las facultades de los intervinientes
en el proceso 313

$lft Modelo de escrito solicitando el saneamiento renovando elacto...... 314

$lff Modelo de escrito solicitando el saneamiento rectificando el error ... 315

er?--e4 --.!.r-t! q

-kil^[l-.b.$
$lf[ Modelo de escrito de la parte interesada ofreciendo el mérito de
pruebas.. 319

: ' sf#"f*¡ 'd¿:tr


'..l,i
,Eligitiqlqn¡"oj

$1f0 Modelo de escrito solicitando la no recepción ni utilización de la in-


formación dada por un informante que no ha sido interrogado como
testigo.

¡lf| Modelo de escrito del imputado poniendo en conocimiento que su


- cónyuge se abstendrá de prestar declaración testimonial........ .........

$lf[ Modelo de escrito del llamado a declarar como testigo absteniéndose


de hacerlo por guardar secreto profesional o de estado. ... ... ... ... ... ...

$llt Modelo de escrito de la parte interesada solicitando que el testigo


(alto autoridad) declare respecto de determinados asuntos.. 326

$l$ll Modelo de escrito solicitando se reciba la declaración deltestigo


residente fuera de la jurisdicción del juzgado mediante exhorto ... ... 327

|l!l Modelo de escrito solicitando se designe interprete para la declaración


de un testigo impedido

!l[i Modelo de escrito solicítando que eltestígo enfermo sea examinado


en el lugar donde se encuentra.......

$l!t Modelo de escrito solicitando que eltestigo imposibílitado de com-


parecer sea examinado en el lugar donde se encuentra.......

¡llf Modelo de escrito solicitando que eltest¡go en peligro de muerte sea


331
examinado de inmediato

|l[[ Modelo de escrito solicitando que eltestigo sea examinado de inme-


diato en caso de viaje inminente.. 332

$l[[ Modelo de escrito solicitando que eltestígo víctima de hechos que lo


aft ctaron psicológicamente declare en privado.

fl
Manual Práctico del Nuevo Proce¡o Penal

$f$f Modelo de escrito designando peritos.., 337

$l[t Modelo de escrito haciendo de conocimiento el impedimento del


...
perito que señala el Art. 1 65 -inc. l )- del Código procesal penal.,. ... 339

$l[$ Modelo de escrito solicitando subrogar al perito por haber sido nom-
brado perito de parte en el mismo proceso o en proceso conexo...... 339

$100 Modelo de escrito solicitando subrogar por impedimento alperito por


estar suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su profesión...... ... 340

$1fl Modelo de escrito solicitando subrogar por impedimento alperito por


haber sido testigo del hecho materia de la causa 341

ll02 Modelo de escrito tachando al perito. ... 342

F|03 M0delo de escrito solicitando subrogacíón del perito por negligencia


en el desempeño de su función 343

,Eléar!ó;
Fl[f Modelo de escrito del representante de la víctima menor de catorce
años de edad solicitando careo entre ésta y el imputado 347

.La prueba documental"

$105 Modelo de escrito formulando observaciones a la transcripción de


cinta magnetofónica o de vídeo... 351

$l$$ Modelo de escrito solicitando se requiera informe sobre datos que


consten en registros oficiales. 352

$l[f Modelo de escrito solícitando se requiera informe sobre datos que


consten en registros privados 353

|l[t Modelo de escrito solicitando se ordene ínspección o revisión ......... 354

¡l0g Modelo de escrito solicitando el reconocimiento de una persona.. ... 357

$170 Modelo de escrito solicitando el reconocimiento de voces 358

$fl1 Modelo de escrito solicitando la exhibición de las cosas que deben ser
objeto del reconocimiento.... ... 359

r0
fndice general

!fl1 Modelo de escrito solicitando se ordene la realización de la inspeccíón


judicial

$fl! Modelo de escrito de la parte interesada solicitando se ordene la


reconstrucción de los hechos

117¡[ Modelo de essito del actor cjülsolicitando embalsamiento de cadáver


|lf[ Modelo de escrito del actor civil solicitando autorización para incine-
ración del cadáver después de expedída sentencia firme... ......... ......

¡170 Modelo de escrito de la agraviada solicitando se autorice la presencia


deotraspersonasenladilígenciadelexamenmédico

|lff Modelo de escrito del agraviado acreditando la preexistencia de la


cosa materia del delito 370

ll78 Modelo de recurso de apelación contra elauto dictado por eljuez de


la investigación preparatoria

)flt Modelo de escrito solicitando el reexamen de la medida ante eljuez


de la investigac¡ón preparatoria... ,..... 375
$lfll Modelo de recurso de reposición contra auto expedido por la Sala
PenalSuperiorenprimerainstancia ..;......... 376

|1fl Modelo de escrito solicitando se realice un examen pericial médico


antes de llevarse a cabo pruebas de análisis sanguíneo y genético
moleculares u otros...

|ltl Modelo de requerimiento fiscal solicitando ordenar un examen cor-


poralde los imputados

|ltt Modelo de escrito de la imputada solicitando se autorice la presencia


de una mujer o familiar en el examen corporal...

|ltf Modelo de resolución de allanamiento, descerraje y registro domi-


ciliario.

t0
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

fi hi b i¿ i.ó-ri¡: @utdE¡ ó¡ .d,i,pj 9n9á¡

$l[[ Modelo de escrito del imputado solicitando devolución de los bienes


incautados 391

$lt[ Modelo de resolución que resuelve variación y reexamen de la incau-


tación.. 392
del tercero solicitando devolución de los bienes
$107 Modelo de escrito
incautados 394

Modelo de escrito formulando oposición a la incautación. 397


$l[t ... ... ... ... ...

Modelo de escrito solicitando copia certificada gratuita de documentos


$lt$ 398
incautados
las partes delvolumen o
$l$lf Modelo de escrito solicitando copias de
registro no sujetos a incautación.. 399

$l$l Modelo de escrito solicitando intervención deljuez de la investiga-


ción preparatoria cuando la incautación afecta irrazonablemente sus
derechos 400

$l$l Modelo de escrito del agraviado solicitando aljuez de la investigación


preparatoria la interceptación de correspondencia 403

de escrito de tercera persona alegando el secreto de estado


$t$$ Modelo
eomo fundamento de su negativa a entregar la correspondencia
requerida... 4M
$Í96 Modelo de escrito de tercera persona alegando la inmunidad diplomá-
tiia eomo fundamento de su negativa a entregar la correspondencia
requerida... 405

' ":-:e, !l

,l n t9 ñé n !ió n,q é.co m-u ñ i!¡cig,!I*,$


,t tel eco_ iü ü n¡ ¿¡i¡ o-n ¿iri

tr!$ffi fi¡,¡dels ale esirito solicitando el reexamen judicial de la inter-


ir::¡:;i{¡¡ -..,....... 409

t0
lndice general

"La prueba anticipada ,

$l$t Modelo de escrito solicitando actuación de prueba anticipada (testi


moniaf) 413

$l$f Modelo de escrito solicitando actuación de una prueba ant¡cípada


(careo entre las personas que han declarado). ... ... ... 414

$l$t Modelo de escrito solicitando actuación de una prueba antic¡pada


(inspección),.. 415

$ltt Modelo de escrito de la parte interesada absolviendo conocim¡ento


de prueba antic¡pada 416

pllf ll Modelo de resolución aceptando la realización de la prueba anticipada 417

$llll Modelo de recurso de apelación contra la resolución que decreta la


actuación de prueba anticipada... 4'18

$lllt Modelo de recurso de apelación contra la resolución que desestima


la actuación de prueba antÍcípada... 420

$tlft Modelo de resolución que resuelve apelación de resolucíón que re-


suelve no acoger solicitud de prueba anticipada... 422
que decide la
$201Modelo de recurso de apelación contra la resolución
realización de la prueba anticipada bajo el supuesto de urgencia..... 424

lMó¿iqar,le plotécció n ;
protección (prctecc¡5n
F205 Modelo de escrito solicitando medida de
policiat)...
(cambio de
$fff$ Modelo de escrito solicitando medidas de protección
residencia)..

protección (resenta de
$207 Modelo de escrito solicitando medidas de
identidad)... -r3 l

}200 Modelo de escrito solicitando medidas de protección (utilización de


p ro cedi mientos tecnológ i co s) 432

$tlft Modelo de escrito del imputado formulando contradicción al pedido


de medidas de protección ,133

$fllf Modelo de escrito solicitando el conocimiento de la identidad del


protegido

|fl1 Modelo de escrito proponiendo nuevas pruebas dirigidas a acreditar


alguna circunstancia que pueda incluirse en el valor probatorio del
testimonio. .135

2l
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

]fl1 Modelo de escrito solicitando que eljuez de la investígación prepa-


ratoria examine la procedencia de la medida de proteccíón ordenada
por el fiscal

|flt Modelo de recurso de apelación contra la resolución referida a las


medidas de protección.

l2l¡l Modelo de escrito del actor civil solicitando medida cautelar......... ... 41
IAE Modelo de escrito del imputado solicitando revocatoria de la medida
de carácter personal..

!flt Modelo de escrito delagraviado solicitando la acumulación con otra


medida más grave..

!1fl Modelo de recurso de apelación contra el auto que impone la


medida...

!flt Modelo de recurso de apelación contra el auto que reforma la


medida...

|fl$ Modelo de recurso de apelación contra el mandato de detención


cuando no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero
existen razones para considerar que una persona ha cometido delito
sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años. ...

$tlll Modelo de recurso de apelación contra el mandato de detención


cuando el sorprendido en flagrante delito logre evitar su detención 455

!fl{ Modelo de apelación al mandato de detención (delito contra el potri-


moniol.

llfil Modelo de recurso de apelación contra el auto que decreta la inco-


munícación del detenido

$flt Modelo de recurso de apelación contra elauto que decreta la conva-


lidación de la detención......... ... 462

ffi Modelo de escrito fiscal solicitando la detención preliminar, 4U


$ll5 Modelo de escríto fiscal requiriendo la detención preliminar...... ...... 466

$[t Modelo de resolución que resuelve la detención preliminar. 469

n
fndice general

$tlf Modelo de escrito del imputado solicitando su inmediata libertad ... 473

$tit Modelo de recurso de apelación contra la resolución recaída sobre el


requerimiento de prolongación de la prisión preventiva ...... 474
Modelo de escrito delagraviado solicitando revocatoria de la libertad
$p$
delimputado. 476

$ttlf- Modelo de recurso de apelación contra resolución que declara fundado


---
requerimiento de prisión preventiva..... 477

pifl Modelo de recurso de apelación contra el auto de prisión preventiva 479

Modelo de recurso de apelación contra la resolución que se emite por


$ttt
el pedido de revocatoria de la comparecencia ... 481

$ttt Modelo de recurso de apelación contra la resolución que ordena la


incomunicación del preso preventivo 483

$ttf Modelo de escrito solicitando se ordene elcese de la incomunicación


por vencimiento del plazo.. 485
prisión
$235 Modelo de escrito del imputado solicitando cesación de la
preventiva y sustitución por una medida de comparecencia ... ... ... ... 486

$lt$ Modelo de recurso de apelación contra elauto de cesación de la prisión


preventiva. 487

Fztl Modelo de recurso de apelación contra la resolución denegatoria de


preventiva
cesación de la prisión ... 489

$tt[ Modelo de requerimiento de prisión preventiva 490

$tt$ Modelo de escrito fiscal requiriendo prisión preventiva.. ... ... 491

$t¡flf Modelo de resolución ordenando formar cuaderno de requerimiento


de prisión preventiva 494

$tfl Modelo de fndice de registro de audiencia que declara fundado re-


querimiento de prisión preventiva.. 496

$fl¡ft Modelo de registro de audiencia de apelación de auto que declara


fundado el requerimiento de prisión preventiva 4gg

$tft Modelo de regifro de audíencia de apelación de auto que declara


infundada la solicitud de cesación de prisión preventiva 501


Manual Práctico del iluevo Pruceso Penal

$tff Moaelo de escrito solicitando sustitución de caución y prestando fianza


personal. ... 505

ffi Modelo de escrito apelando al monto de la caucíón 506

$t¡ft Modelo de escrito adjuntando certificado de depósito judícial que


acredita haber cumplido con depositar al Banco de la Nación el importe
de la caución personalordenada ... 507

ffi Modelo de escrito constituyendo depósito de valores como caución


real... ... 508

$tft Modelo de escrito otorgando ganntía real por la cantidad determinada


por eljuez como caución real ... ... ... 509

$tfS Modelo de escrito del imputado (absuelro) solicitando devolución de


la caución personal otorgada. 510

$l[ff Modelo de escrito del imputado (sobreseido) solícitando devolución


de la caución personal otorgada 5t l
l25f Modelo de escrito del imputado (condenado con bueno conducta)
solicitando devolución de la caución personal otorgada 512

$tfl Modelo de escrito del imputado (absuefto) solícÍtando se deje sin efecto
la garantía patrímonial constituida.. 513

$t!t Modelo de escrito delagraviado solicitando se disponga la inmediata


prisión prevent¡va del imputado.. ... 514

F25¡[ Modelo de escrito delagravíado solicítando conducción compulsiva


del imputado por la policía. 515

$25¡ Modelo de requerimiento fiscal de comparecencia simple ... 516

},t[[ Modelo de requerimiento fiscal de comparecencía restrictiva 517

$t!f Modelo de resolución que resuelve correr traslado a los sujetos proce-
sales antes de resolver sobre el requerimiento fiscal de comparecencia
restringida. 520

$l[t Modelo de escrito fiscal requiriendo fijar fecha y hora para la realización
de la audiencia de procedencia de la comparecencia restrictíva.. ... ... S2I
$l[t Modelo de resolución que declara fundado el requerimiento de com-
parecencia restringida.. ... 523

2f
-

fndice general

"La internación preventiva "

$lflf Modelo de escrito del defensor solicitando orden de internación


preventiva del imputado en un establecimiento psiquiátrico,.. ... ... ...

$1fl Modelo de escrito del defensor solicitando se disponga que el ímpu-


tado sea llevado y observado en un hospital psiquiátrico público.. ..,

¡El imB_qdimento de sálidá I

F202 Modelo de escrito fiscal requiriendo impedimento de salida


$20t Modelo de recurso de apelación contra la resolución emitida respecto
del pedido de impedimento de salida formulada por el Fiscal.. ... ......

;n¡iry,.bsigó.
Modelo de escrito del actor civil solicitando medida de embargo sobre
F20f
los bienes identificados de propiedad del imputado

F205 Modelo de escrito delactor civilsolicitando medida de embargo sobre


los derechos y acciones pertenecientes al imputado 541

Modelo de escrito del actor civil solicitando medida de embargo contra


$t$fr
los bíenes delimputado que ha sido condenado

$lSf Modelo de recurso de apelación contra la resolución que ordena el


embargo 545
pl[t Modelo de escrito solicitando variación de la medida cautelar ,,. ,..... 547

$200 Modelo de escrito del imputado solicitando la sustitución del bien


embargado y el correspondiente leyantamiento por el depósito judicial
efectuado..

$fiflf Modelo de recurso de apelacíón contra la resolución emitida respecto


de la variación de embargo solicitada
p[¡ Modelo de escrito del imputado solicitando la alzada del embargo
adoptado... 551

ffi Modelo de escrito delactor civil solicitando se requiera de inmediato


al afectado el cumplímiento de las responsabilídades conespondÍentes
por el bien embargado.

$f,t Modelo de escrito del procesado solicitando autorización para vender


el bien embargado.... 553

25
'Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

[[f Modeto de escrito del procesado solicitando autorización para vender


las acciones y derechos embargados.. 554

ffi Modelo de escrito de un tercero solicitando la desafectación del bien


embargado... 555

ióiiás méo¡¿ir r.ái.i,

$[$ Modelo de escrito del actor ciül solicitando se dicte orden de inhibición
para disponer los bienes del imputado. 559

$flf Modelo de escrito delactor ciülsolicitando se dicte orden de inhibición


para disponer los bienes deltercero civil... ... 560

$tlt- Modelo de escrito del agraviado solicitando desalojo preventivo y


- ministración provisional delinmueble indebídamente ocupado ...... 561

$fl$ Modelo de escrito solicitando medidas anticipadas destinadas a evitar


la permanencia del delito ... 562

[tilf Modelo de escrito solicitando la suspensión temporal de todas las


actividades de la persona jurídica ... 563

$1fl Modelo de escrito solicitando anotación o inscripción registral del


procesamiento penal 564

$fltt Modelo de escrito del agraviado solicitando pensión alimentícia...... 565

$ttt Modelo de recurso de apelación contra la resolución que ordena la


imposición de la pensión alimenticia.. 566

[tt¡l Modelo de recurso de apelación contra la resolución que ordena la


cesación de la pensión alimentícia ... 568

"La
incautación "

$tt! Modelo de escrito delagraviado solicitando orden de incautación ,.. 573

$ttt Modelo de escrito del agraviado solicitando orden de incautación de


bien mueble inscribible 574

$287 Modelo de escrito del afectado adjuntando consignación judicial del


valor del bien y solicitando devolución del bien objeto de incautación 575

$ttt Modelo de escrito delafectado solicitando devolución provisionaldel


bien incautado y prestando garantía real ....... 576

!tt$ Modelo de escrito del afectado formulando oposición a la incautación


del bien sobre elcualtiene derecho de propiedad ... 577

20
fndice generat

$tfll Modelo de escrito del propietario del bien incautado solicitando el


reexamen de la medida a fin de que se levante y se le entregue el bien
de su propiedad..... ...
pt$f Modelo de escrito solicitando (cuando haya sentencia absolutoria)la
restitución de los bienes incautados...

$ttt Modelo de escrito solicitando (cuando haya auto de archivamiento de


los actuados) la restitución de los bienes incautados...

LibroTercero

$ttt Modelo de denuncia de parte...

$t$f Modelo de denuncia formulada por elfuncionario que en el ejercicío


de sus atribuciones o por razón de su carge tome conocimiento de
la realización de algún hecho punible s86

$t$[ Modelo de denuncia formulada por el profesíonal de salud.. s88

$ttf, Modelo de denuncia formulada por el educador............ 590

$ltf Modelo de escrito solicitando archivo definitivo de la denuncia fiscal 592

$t$t Modelo de escrito solicitando se dé término a la duración de las dili-


gencias preliminares.

$t$t Modelo de escrito instando aljuez de la investigación preparatoria


que se pronuncie respecto de la negativa del fiscal al pedido de dar
término a las diligencias preliminares

!!lf lf Modelo de escrito del denunciante solicitando se eleven los actuados


al Fiscal Superíor en caso de inconformidad con la disposición del fiscal
de archivar las actuaciones.

$tlll Modelo de escrito solicitando diligencias pertinentes y útíles para el


esclarecimiento de los hechos...

$tlfl Modelo de escrito solicitando pronunciamiento judicial acerca de la


procedencia de actuación de diligencias
pllft Modelo de escrito solicitando se dé por concluida la investigación
preparatoria..

fl
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

$30f Modelo de disposición fiscal ordenando el archivo de lo actuado sin


formalízar la investigación preparatoria 608

$tlf! Modelo de disposición fiscal declarando no ha lugar a formalizar


investigación preparatoria.. 610

$tlf I Modelo de disposición fiscal de no procederformalizar investigación


preparatoria.. 613

$tfff Modelo de disposición fiscalformalizando la investigación preparatoria 616


$tllI Modelo de disposición de formalización de investigación preparatoria 618
$tflt Modelo de disposicíón de formalización de investigación preparatoria 622
$tllf Modelo de disposicíón fiscal ordenando la formalización de la inves-
tigación preparatoria 626

$tll preparatoria..
Modelo de disposición fiscal ordenando formalización de investigacíón
629
$tll Modelo de disposíción fiscal disponiendo formalización y continuación
de investigación preparatoria .- .,, ... 631

$tlt Modelo de disposición fiscal de formalización y continuac¡ón de la


ínvestigación preparatoria.. 634

$31¡f Modelo de disposición fiscal ordenando la formalización y contínua-


ción de la investigación preparatoria 636

F3l5 Modelo de resolución que declara fundado solicitud de control de


plazo de ínvestigación. 651

$tl[ Modelo de dísposición fiscal dando por concluída la investígación


preparatoria.. 653

$317 Modelo de disposición fiscal concluyendo la investigación preparatoria 654

[tlt preparatoria..
Modelo de disposición fiscal de conclusión de la etapa de investigación

656
$tl$ Modelo de disposición fiscalde conclusión de la etapa de investigación
preparatoria.. 657

Etapa intermediá:.Ef ,sobrf !eimiento

$ttlf Modelo de escrito formulando oposición a la solicitud de archivo


del caso... 663

$tfl Modelo de recurso de apelación contra elauto de sobreseimiento... 666

$ttl Modelo de requerimiento de sobreseimiento. 669

t8
fndice general

$ttt Modelo de escrito que cita para audiencia preliminar de control de


sobreseimiento ... .., ...

Ftzl Modelo de resolución que declara consentida la resolución que declara


fundado el requerimiento de sobreseimiento. 670

$tt[ Modelo de auto de sobreseimiento. ,.. 671

ptt[ Modelo de auto de sobreseimiento por retiro de la acusación en au-


diencia de juicio oral . ... ... 674

$tfl Modelo de acusación fiscal..,. 678

$ttt ...
Modelo de requerimiento de acusación ... 686

$tt$ Modelo de acusación fiscal y sobreseimiento.. 690

$t30 Modelo de acta de audiencia preliminar de control de acusación... ... 694

bStt Modelo de acta de registro de audiencia pública de control de acu-


sación. 697

$ttt Modelo de escrito formulando observaciones a la acusación fiscal por


defectos formales... ... 700

$ttt Modelo de escrito deduciendo excepciones cuando tengan como


fundamento hechos nuevos 701

$tt[Modelo de escrito solicitando la revocación de una medida de


coerción.. 703

sobreseimiento......
$335 Modelo de escrito solicitando el 7M

$tt$ Modelo de escrito ofreciendo pruebas para eljuicio 705


Modelo de escrito presentando documentos que no fueron incorpo-
Ft37
---
preparatoria
rados durante la investigación 706

$tt[ Modelo de escrito objetando la reparación civil....... 707

$tt$ Modelo de escrito reclamando el incremento de la reparación civil.., 709

ltflf Modelo de escrito reclamando la extensión de la reparación civil... ... 7'10

$tll Modelo de escrito planteando cualquier otra cuestión que tienda a


preparar mejor eljuicio 711

$tffl Modelo de escrito proponíendo los hechos aceptados y que eljuez


dará por acreditados. 712
$!f! Modelo de recurso de apelación contra la resolución que admita
cualquier excepción o medio de defensa.. .., ... 713

2g
M¡nual Práctico del Nuevo Proceso Penal

iÉiáútdaéinii
$t¡f¡l Modelo de escrito planteando la nulidad del auto de enjuiciamiento 717

$3l5 Modelo de auto de citación a juicio oral ... ... 721

$tf t Modelo de resolución citando a juicio oral... ... 723

$¡17 Modelo de resolución judicial citando a juicio oral ... ... 726

$tf[ Modelo de escrito solicitando se declare reo contumaz al acusado .., 729

El

$tf$ Modelo de escrito solicitando que eljuicio oral se realice total o par-
cialmente en privado cuando se afecte directamente el pudor... ......

$t$lf Modelo de escrito solicitando que eljuicio oral se realice totalmente


en privado cuando se afecte los intereses de la justicia ...

$t5l Modelo de escrito solicitando que eljuicio oral se realice totalmente


en privado cuando sucedan manifestaciones por parte del público
que turben el regular desarrollo de la audiencia

$t[t Modelo de escrito solicitando permiso para alejarse del lugar de la


audiencia...

$t[t Modelo de escrito nombrando nuevo defensor por inconcurrencia del


anterior...

$t$l Modelo de escrito solicitando setenga por abandonada su constitución


como actor cívil... ... ...... 736

$t[[ Modelo de escríto solicítando se suspenda la audíencia para eljuicio


oral por enfermedad del imputado.

$t[$ Modelo de escrito solicitando se suspenda la audiencia para eljuicio


oral por enfermedad del defensor...

F357 Modelo de escrito solicitando nueva fecha para la realización de la


audiencia deljuicio oral... ... 739
$t[[ Modelo de escrito solícitando la suspensión de la audiencia por en-
fermedad deltestigo.

$t!$ Modelo de escrito solicitando que la autoridad judícial se constituya en


el centro de salud donde se encuentre el perito para ser examinado 741

il
lndice general

Eljuzgamiento: La preparación del debate

$ttllModelo de escrito solicitando que parte deljuzgamiento se lleve a


cabo en el lugar donde se encuentre el acusado enfermo ... 745

$ttl Modelo de escrito solicitando que el juzgamiento se lleve a cabo


en el lugar donde se encuentre el acusado que no asiste a la sala de
audiencias por causa justificada .., ... 746

El juzgamiento¡ Desa¡rollo det jüició

$t$l Modelo de escrito solicitando ser oído con el fin de declarar si ante-
riormente se hubiera abstenido de hacerlo.. 749
$tIt Modelo de escrito planteando nulidad deljuicio por no haberse dictado
sentencia dentro del plazo de ley.-. ... 750
}30f Modelo de escrito solicitando se acepte perito de parte. ... ,.. 7Sl
$t[! Modelo de escrito ofreciendo nuevos medios de prueba... ... 752
$t$[ Modelo de escrito reitenndo elofrecimiento de pruebas inadmitidas 753
$307 Modelo de escrito pronunciándose sobre la tesis planteada por eljuez
penal... 754
$t$[ Modelo de escrito ofreciendo nuevas pruebas por los hechos nuevos
o circunstancias atribuidas en la acusación complementaria ...... ...... 7Ss
$t$t Modelo de índice de registro de juicio orat...... 756

probatoria

$tflf Modelo de escrito solicitando se conduzca compulsivamente altestigo


o perito... 761

$t?l Modelo de escrito solicitando se prescinda de la prueba testimonial o


pericial

$!fl Modelo de escríto solicitando que elacusado no presencie el interro-


gatorío de testigo...
ptft Modelo de escrito solícitando que elacusado no presencie el interro-
gatorio de un menor de diez y seís años de edad.. ...

$t|f Modelo de escrito solicitando ser examinado en el lugar donde se


encuentra el recurrente

Ft75 Modelo de escrito solicitando se comisione a otro órgano jurisdiccional


la práctica de una prueba admitida.
766
$tf[ Modelo de escrito solicitando la realización de una reconstrucción...
767

fl
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

de un recurso impugna-
Flff Modelo de escrito formulando desistimiento
torio.... 771

$tft Modelo de escrito impugnando una resolución respecto del objeto


civil pronunciado .......- 772

$tf$ Modelo de escrito del actor civil recurriendo respecto al objeto civil
de una resolución,.. .., ... 774

$ttflModelo de impugnación favoreciendo a los demás co-imputados. ... 776

}tfl Modelo de impugnación favoreciendo altercero cívi|......, .,. 778

$![i Modelo de recurso de queja.,. 780

Los recursos

$ttt Modelo de recurso de reposición. ... 783

$¡!f Modelo de recurso de apelación 7Bs

$tt[ Modelo de recurso de queja... 787

!tt[ Modelo de recurso de apelación contra una sentencia

F307 Modelo de recurso de apelación contra sentencia aprobatoría de


terminación anticipada 793

$ttt Modelo de recurso de apelación contra auto de sobreseimiento ...... 795

$t[$ Modelo de recurso de apelación contra auto que resuelve cuestiones


previas 797

$t$lf Modelo de recurso de apelación contra auto que resuelve cuestiones


prejudiciales. 799

Ft01 Modelo de recurso de apelación contra auto que resuelve excepciones 80'l

Fggz Modelo de recurso de apelación contra auto que declara extínguida


la accíón penal. ... 803

$t$t Modelo de recurso de apelación contra auto que revoca la condena


condicional 805

I2
fndice general

|!tf fallo
Modelo de recurso de apelación contra auto que revoca la reserva del
condenatorio.. ... 807

Modelo de recurso de apelación contn el auto que se pronuncia sobre


¡t$E
----
la cesación de la prisión preventiva. 809

itgfi Modelo de escrito señalando domicilio procesal en la sede de corte


correspondiente. ...... 811

lt07 Modelo de escrito presentando pruebas documentales. 812

|t$t Modelo de escrito solicitando se agregue a los autos algún acto de


investígación actuado con posterioridad a la interposición del recurso
de apelación. 813

Modelo de recurso de reposición contra el auto que declan inadmisible


¡t00
---
la apelación......... ... 814

$lllllModelo de escrito absolviendo agraüos... ... 816

[¡1fl Modelo de escrito ofreciendo pruebas... ...


,.. .., 818

if02 Modelo de escrito solicitando aclaración de la sentencia de segunda


instancia. ... 819

lflft
- -- -
Modelo de escríto solicitando corrección de la sentencia de segunda
instancia. ... ,.. ... ... 820

' - - - Modelo de resolución que admite medios probatorios en segunda


[flff
instancia. .,. ... ... 821

que dispone la admisión del recurso de apela-


lflf-- !- Modelo de resolución
cíón.. 824

)flf t Modelo de resolución que declara improcedente recurso de apelación


interpuesto... 826

lf07 Modelo de recurso de casación contn sentencia defnitiva.. 831

|fllt Modelo de recurso de casación contra resolución que confirma im-


procedencia de solicitud de tutela de derechos. 833

|lll$ Modelo de recurso de casación fiscal........ 843

$¡flll Modelo de escrito solicitando la libertad delprocesado w


)lll Modelo de resolución que declara inadmisible recurso de casación u7
]ftt Modelo de resolución que declara fundado recurso de casación fun-
dado y ordena que eljuez realice la audíencia de prisíón preventiva 851

il
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

El recurso de queja

f flt Modelo de recurso de queja de derecho contra la resolución delJuez


que declara inadmisible el recurso de apelación 86r

blll Modelo de recurso de queja de derecho contra la resolución de la Sala


Penal Superior que declara inadmisible el recurso de casación ... ...... 863

$l[ Modelo cle disposición Fiscal Superior que declara infundada la queja
de derech<¡ 865

La acción de revisión

ffl[ Modelo de acción de reüsión cuando la sentencia se haya pronunciado


contra otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada.. ... ... ... 869

$fif Modelo de acción de revisión si se demuestra que un elemento de


prueba, apreciado como decisivo en la sentencia carece del valor
probatorio que se le asignara por fálsedad, invalide¿ adulteración o
falsificación.,, 872

Libro Quinto
LOS PROCESOS ESPECIALES
Elproceso inmediato

[flt Modelo de resolución judicial que resuelve requerimiento fiscal del


proceso inmediato. 877

ffi]$ Modelo de recurso de apelación contra la resolución emitida respecto


del requerimiento fiscal de proceso inmediato... 879

fftll Modelo de resolucién que declara procedente el proceso inmediato 881

Modele; de escrito solicitando la iniciación del proceso determinación


$¡1fl
anticipada 882

Proceso por delitos de..fuñtiónt "


atribuidos a áltos funcionarios públicos

f$?? Modeio de escrito solicitando se remitan copias de los actuados a


la I'iscalia de la Nacién para que se proceda a la formulación de la
. rciru¡rcia 885
c¡n¡,titur.ional r,nrrespondiente ... ... ...

¡r
lndice general

!¡mt Modelo de escrito solicitando se remitan los actuados al Congresq a


fin de que se expida la resolución de autorización de procesamíento gg9

$f2l Mo¿elo de recurso de apelación contra la sentencia emitida por la Sala


Penal Especíal Suprema... ... 893

$¡[25 Modelo de recurso de apelación contra la resolución emitida respecto


del requerimiento de imposición de medidas de seguridad formulado
por el Fisol...

!¡fi[ Modelo de escrito solicitando ampliación del díctamen pericial res-


pecto del estado de salud mental del imputado

)f[ Modelo de querella 903

!¡flt Modelo de escrito contestando la querella formulada. 906

lflt Modelo de escrito solicitando se declare el abandono del proceso ... 909

|¡ftlf Modelo de escrito de desistímiento de la querella ......... 910

¡¡ftl Modelo de transacción que pone fin al proceso de querella.. 911

|ffi1Modelo de escrito de apersonamiento de heredero del querellante 912

!¡ftt Modelo de recurso de apelación contra la sentencia emitida en el


proceso de querella... 9't3

l¡lt¡f Modelo de escrito solicítando la publicación de la sentencia conde.


natoria firme.. 915

l¡lt[ Modelo de escrito solicitando la lectura de la sentencia condenatoria


firme... 916

$
,Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

Modelo de escrito solicitandola terminación anticipada yformulando


$ffi[
un acuerdo provísional sobre la pena y la reparación civil.. ... 91 9

rftt Modelo de escrito pronunciándose sobre la procedencia del proceso


- ---
de terminación anticipada.. 920

Modelo de recurso de apelación contra la sentencia aprobatoria del


-$[!t
-- -
acuerdo de terminación antícípada del proceso 921

$ltt Modelo de escrito adhiriéndose a la apelación y cuestionando el monto


-- -
de la reparación civil.. ,..

$¡f¡flf Modelo de requerimiento fiscal de terminación anticipada,.. 926

}fll Modelo de solicitud de audiencia de terminación anticipada...... ... ... 928

$fft Modelo de resolución que dispone audiencia privada de terminación


anticipada del proceso. 929

provisionaldeterminación anticipada del


$¡f¡ft Modelo de acta deacuerdo
proceso 930

de acuerdo provisional sobre la pena, reparación civil


$l[|[[ Modelo de acta
y demás consecuencias accesorias para la celebración de la audiencia
de terminacíón anticipada.. ... .'.. ... ... 933

$¡ff! Modelo de acta de registro de audiencia de terminación anticipada 937

$¡f¡f[ Modelo de sentencia de terminación antic¡pada.. ... 942

$f{f Modelo de sentencia determinación anticipada fijando el pago de la


reparación civil solidaria entre el imputado y el tercero civil.. ... ... ... ... 949

ll¡lt Modelo de recurso de apelacíón contra sentencia emitida en un pro-


ceso por faltas 955

$f¡lt Modelo de escrito solicitando la suspensión de la audiencia en proceso


por falta.. 957

$fSlf Modelo de escrito formulando alegatos en proceso por falta... ... ... ,.. 958

$f$l Modelo de escrito de desístimiento de proceso por falta 959

Ff52 Modelo de transacción extrajudicial en proceso por falta... 960

il
fndice general

YS tra!
Fffiü-é.....'', .n¿¡'

$¡f$! Modelo de escrito planteando incidente relativo a la conversión de la


pena ...

$f$f Modelo de resolución que resuelve un incidente de modificación de


la sentencia...

Modelo de pedido de embargo sobre los bienes incautados del con-


!f$[
-- - 966
denado que no fueron objeto de comiso..
de resolución judicial que forma el cuaderno de ejecución '. 968
$f![Modelo
$157 Modelo de resolución que resuelve un incidente sobre pago de repa-
- ---
ración civil resuelto sin previa audiencia...

$$! Modelo de requerimiento de revocatoria de la suspensión de la


pena ...

Modelo de resolución judicial señalando fecha de audiencia para


-$f[$
-- -
resolver el requerimiento fiscal de prórroga de la suspensión de la
pena ... 973

tíffi
pronunciamiento sobre el pago de las
$f$lf Modelo de escrito solicitando
costas.. 977

p¡f$l Modelo de escrito solicitando la improcedencia de la imposición de


costas por tratarse de un proceso de colaboración eficaz... ... 978

$[$t Modelo de escrito solicitando la improcedencia de la imposición de


costas en proceso por ejercicio privado de la accíón penal si culmina
por transacción ... ... ... 979

$l[! Modelo de escrito solicitando se imponga el pago total o parcial de


las costas ... 980

trlodelo de es<rito soliciando se imponga el pago de costas al imputade 981


$f!l
F¡[05 Modelo de escrito solicitando se imponga
costas al imputado ,.'..' ". 982

$f$$ Modelo de escrito solicitando se imponga costas al actor civil.... ...... 983

Modelo de escrito solicitando se imponga el pago de costas al quere-


$107
---
llante particular... ... 984

il
Manual Práctlco del l{uevo Proceso Penal

$f[t Modelo de escrito formulando observaciones a la liquidación de


costas..

$ftt Modelo de escrito solicitando se tenga por aprobada la liquidación de


costas efectuada por el secretario

$lflll Modelo de escrito absolviendo traslado de observacíón a liquidación


de costas

]fJl Modelo de recurso de apelación contra la resolución que resuelve las


observacíones a la liquidación de costas...

!ffi Modelo de escrito consignando la suma necesaría para llevar a cabo


dilígencia...

- FLUJOGMMAS

il
I nr l[0lrl0 Ímflil110 tolldlrrlolr tDllcrclúl Í¡l DflndDlo dr 0!0ntunl[!d r[ Gts0
t u¡ [c $rt sl t!¡[l¡ lm ilültlo gfrmmmle DoF lm Eon¡¡q¡¡nc¡m ld ütl[on.

ORPETAI¡O. : 27892009.
PRIMER DESPACH() DI DECISIOtI TEMPRAIIA.

ES(RIT(I :

Sun\lh: Solicito oplicoción del principio de opoftunidod

SEfiOR TISCAT DE tA SIGUT{DA TISCAIIA PENAI. CORPORATIVA DE üIIIANA

Atil HERtlAil FIGUEROA CHAVEZ. identificado on D.N.l. Nro.00442345, con domicilio en

Jirón Córdova Blanco No. 345 de esta ciudad; señalando domicilio procesal en Jión Bausate y Meza
No. 329 a donde solicito se remitan las providencias y disposiciones que dicte su desparho; en la

invefigación que dirige su despacho sobre el delito de DAÑ0S cometido en agnvio de JUAN J05E HER-

NANDEZT0MAYC0NZA; ante usted ron la debida considención me presento pan expresarlo siguiente:

Que, conforme a lo prescrito en el litenl a) del inciso 1) del artículo 2o del Código Procesal Penal,

solicito que su despacho emita disposición de abstención del ejercicio de la acción penal, en razón de
que, conforme puede apreciane de autos, he sido afectado gravemente por las consecuencia del hecho

tipificado como delito de daños, que habrí,a cometido en agnvio de Juan José HemándezTomayconza,

atendiend0 a los fundamentos siguientes:

En efecto, Señor Fiscal, en fecha 30 de junio del año 2009, ocunió que mi persona, en forma
involuntaria, hizo que el cauce del onal de riego del fundo de mi propiedad, denominado'La
Achinna', se desvíe y provoque el deterioro del muro de contención que separaba la propiedad del
agraviado con la mía; sin embargq en la intención de que tal herho no genere perjuido algunq
antes de la caída del muro, apresuradamente me acerqué al lugar, ocurriendo que al caer al pisq
por la fuena del canal de riegO el muro termino de cael sobre mí, ocasionándome lesiones que
han provocado mi intemamiento en el Hospital Regional de esta ciudad, conforme puede apreciarse
del Certifiado Médico que obn en autos (a fojas 28), se me práctico una intervención quinúrgica
donde se me amputola pierna derecha, conforme puede apreciane del lnforme que ha remitido el
nosocomio referido (lnforme N0 1918-HM).
En consecuencia, es evidente que, sin aceptar que mi conducta fue dolosa, las consecuencias
del delito que se me imputa, me han afectado gnvemente, llevándome a la condena de movilizarme,
de por vida, en silla de ruedas; además, conforme a lo previfo en el artículo 2050 del Código Penal, el
delito de daño simple que se me atribuye, tiene previfa una sanción penal no mayor de dos años, por

o Según el inciso 2) del artículo 2 del CPP en estos casos no es necesario que el agente repare los
daños y perjuicios oasionados o que exista un acuerdo repantorio con el agnviado en ese sentido.

ñl
¡tt
Manual Pláctico del l{uevo Proceso Penal

lo que concunen efectivamente, los supuefos previstos en el litenl a) del inciso 1o del artículo 2o del

Código Procesal Penal, siendo fundada la petición que realizo.

PORIAIITO:

Ruego a usted Señor Fisol, emitir la d¡sposición que correspondg atendiendo a lo expuesto

y a las normas legales vigentes.

Gmaná,....... de ..... ............ de 2009.

5Et[0 Y HRtt Dtt uxuDo f¡Rflt DEr (DE tA) ltPUfADo (Al
[a acdón penal

n¡ 110úll0 lt ¡scrll0 ú¡l lmDültdo t0lldlanÍ0 d llllnHsrl0 PliHlc0 lt lDllc0clú[


B
r ur [d lr¡[cl!|o d0 0t0rlünlüil 0[ Grr0 [0 f¡llr i0 nilmlmlont0 ft lont

0RPEIA t{0. : 25462009.


PRIIIER DESPAflO DE DEfls!Óil TEMPRATIA.

Sunilla:, Solicin oplicación del principio de oportunidad.

SEf,OR IIS(AI DE tA SEGUNDA FISCATIA PENAT CORPORATIVA DE üMAIIA


MIGUEI VARGAS REYllA, identificado con D.N.l. N" 10245789, con dirección domiciliaria en
Av. 28 de Juliq Camana, con domicilio procesal en calle Colón N'256, 0f. 234 en las investigaciones
seguidas en mi contn, por Delito contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto de Uso, contn Saúl
Vlllanueva Gálvez; ante usted me presento y digo:

Que, confurme a lo prescrito en el litenl b) del inciso'l) del artírulo 20 del Código Procesal Penaf
solicito que su despacho emita disposición de abstención del ejercicio de la acción penal, en razón de
que, conforme puede apreciarse de autos, el delito que se me imputa no afecta gnvemente el interés
público, cometido en agnvio de 5aúl Villanueva Gálvez, atendiendo a los fundamentos siguientes:

El día 22 de mayo del presente añq a las 17:ffi hons aproximadamente, saque del efaciona-
miento de la empresa SERVAP ElRl la omioneta pid up marca Toyota con plao PIU-234 color rojq
pan llevarla hacia mi casa y usarla elfin de semana en un paseo familiar. Con fecha 25 de mayo del año
2009 regrese el vehículo en las primens hons de la mañana, en el mismo efado en que éste había sid0
retindo, imaginando que nadie se había dado cuenta de la falta del vehículo descrito anteriormente.
Cometfel ilícito penal aprovechándome de la confianza de mis superiores pues es sabido que yo laboro
en esa empresa como choftr del vehículo usado en forma ilfcita. Conforme se aprecia del informg de
fecha 25 de mayo de 2009, upedido por la autoridad policial que intervinien en los sucesos materia
de invefigación según el informe Policial NT19-2009- SEINCRI/CPV. De lo señaladq se desprende que
eistiría ousa probable de la imputación penal en mi contn, debido a que uisten suficientes elementos
pmbatorios de la realidad del delito y de mi vinculación en su comisión, por lo que tratándose que
efoy dispuesto a asumir los daños ocasionados a la empresa SERVAP EIRL, asumiendo los gastos de la
gasolina utilizada y el gasto del mantenimiento del vehículo y, además el pago de una indemnización
por las molestias ocasionadas.

En este sentidq manifiesto a su Despacho estar dispuesto a expresar mi consentimiento


expreso para la apliación del Principio de 0portunidad, el mismo que para el caso que me roncieme
es aplioble elartículo 2'inciso 'l),litenl b)delCódigo Procesal Penal, porque los hechos imputados,
constituyen delito que no afecta gnvemente el interés público. Además, conforme a lo previsto en el
inciso 2) artfculo 2 estoy dispuefo a reparar el daño ocasionado a la empresa agnviada, propongo la
entrega de s/ 400.00 (Cuatrocientos nuevos soles), en la Audiencia de Conciliacíón pan la cual solicito
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

se fije día y hon de celebración. Aunque si el agnviado no está de acuerdo con la propuesta realizada,
solicito a su Despacho fije el monto de la rcpanción civil conforme lo efablecido en los artículos 12"
inciso 6) y 15'de la Resolución de la Fiscalía de la Nación N'147tr2005-MP-FN.

En consecuencia, solicito a su Despacho admitir la petkíón de abstenene de ejercitar la acción


penal en mi contra, por ser el Hurto de Uso un delito que no afecta gravemente el interés público, ya
que el ortremo máximo de la pena no supen a la de un añq de acuerdo a lo previsto en el artículo
187" del Código Penal.

PORTA}II(I:
S0lidto a uste{ Señor Fisol Provincial, se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme

a lo peticionado.

OTR(IS! DlG0: Qug acompaño los siguientes anexos:

1. A lnforme policial, de fecha 25 de mayo de 2009, expedido por la Comisaria de Palacio


Viejo.

sEtto Y flRrlr DEI t"trRt¡,o flnilA DH. (Dr u) lrPmDo (Al


[a acdón penal

B
r

us ltl0l0l0 lt tsc[[0 Írt tmDutrt0 ¡0ildnnt0 d lllhhttpto nü¡t¡G0 tt r!ilcrctún
dd !t{[Gl¡t¡ ü¡ olortulHrl cütnto ¡ttstr nfnlmt t¡utDtüillütt ü'¡s!¡n¡üiltd¡d
r0$nhgllr I0r lr 0ür0

QRPEIAtl0. : 123ü20t0.
tSCRlT0 : N':
Swilla: Solicito Aplicoción del principio de oportunidod.

SEGUIIDA IISCATh PNOVIXCIII. PEIIAT CORP(IRATIVA DE TRUJILI.O:

JUAII DOMIIIGUEZ I.ARA, identificado con Documento Nacional de ldentidad No. D.N.l. N"
20,{0547& domiciliado en elJirón BolÍvarNo.235 de esta ciudad; señalando como midomicilio procesal
el Jirón Los Laureles No. 23d a donde solicito se remitan las providencias y disposiciones que dicte su
despaóo; en la investigación que dirige su despacho sobre delito de PELIGR0 COMúN en la modalidad
de Conducción en Estado de Ebriedad cometido en agnvio de la Seguridad Públio; ante ufed con la
debida considención me presento pan expresar lo siguiente:

Que, conforme a lo prescrito en el litenl r) del inciso'l) del artículo 20 del Código Procesal Penal,
solicito que su despacho emita dispsición de abfención del ejercicio de la arción penal, en nzón de que,
conforme puede apreciarse de autos, con respecto al delito cometido en agnvio de la Seguridad Públio
mi responsabilidad penal está refringida por la edad, atendiendo a los fundamentos siguientes:

con ftcha 15 de enero del año 2010 me encontnba conduciendo mi autq después de un día
de playa en Huandlaco, de regreso hacía Trujillo cuando fui interceptado por la policía de tránsito y
obligado a pasar la respectiva prueba de dosaje etílico a tnvés del soplo. La prueba mencionada anojo
como rcsultado 0,9 de alcohol y ya en el uamen de sangre arrojo Q70 gnmos litro de alcohol en la
sangre vale decir efado de ebriedad motivo por el cual mi brevete fue retenido y yo conducido a la
comisaía para eltrámite de ley.

En este sentidq manifiesto a su Despacho estar dispuesto a expresar mi consentimiento


expreso para la aplicación del Principio de oportunidad el mhmo que para el caso que me concierne
es aplicable el artículo 2'inciso 1), litenl c) del código Prccesal Penal, porque los hechos imputados,
constituyen delito de Conduccíón en Estado de Ebriedad tipifiodo en el artículo 274" del Código penal
y reprimido con peno privativo de libertod no nenor de seis maes ni moyor de dos oños.Además, de
esta incurso en la atenuante de rcsponsabilidad restringida porla edad establecida en el artículo
22'del (ódigo Penal que se configun cuando"e/sujeto lgente cuento on nós de lg oños y menos de
2l ol momento de realizar lo infrocción'como es mi caso, tal como se demuestra con mi documento de
identidad obnnte en autos, ya que mi edad actual es de 20 años y aún me en(uentro cursando mis
estudios un iversitarios.

Además de lo mencionado y en cumplimiento de l0 dispuesto en el inciso 2) del artículo 2'del


código Procesal Penal estoy dispuesto a reparar el daño ocasionado a la seguridad pública, propongo
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

la entrega de s/ 600.00 (Seiscientos nuevos soles), en la Audiencia de Conciliación pan la cual solicito
se fije día y hon de celebnción. Aunque de no estar de acuerdo con la propuesta realizada, solicito a
su Despacho fije el monto de la repanción civil conforme lo estableddo en los artículos 12" inciso 6) y
15'de la Resolución de la Fisc¡lía de la Nación N'147G2005-MP+N.

En consecuencia, solicito a su Despacho admitir la petición de abstenene de ejercitar la acción


penal en mi contra, por ser la Conducción en Efado de Ebriedad un delito refringido con una pena
mínima y estar el inculpado incurso en la responsabilidad penal restringida por la edad de acuerdo a
lo previsto en el artkulo 22" del Código Penal.

PORIA}ITO:

Solicito a la usted, señor Fiscal, se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo
peticionado.

OTROS| DlG0: Qug acompaño los siguientes anexos:

1.4. Fotocopia legalizada de mi partida de nacimiento de fecha

1.8. Fotocopia simple de mi documento nacional de identidad.

Trujillq ...... - de ................................... de20l0

5ETI.OYTIRtrDEtIIIMD|¡ TIRTA DEI. (DETA) ITPÜIADO (^}


[a acción penal

I nf 1ll0d0l0 ll ¡sGfll0 [ll lm[ut!0o ¡olldl¡lú0 il ill[lslill0 ¡ú¡llc0lt illlctclú¡


r
" ú¡t¡ilncttlo [r 0Dltrtuntmú Gur[d0 ¡tt¡tr nll|mt cut!!¡ilttd flilttilua]

:
CARPETAI{0. 1530-2009.

ESCRIT0 : N':

Swilla: Solicito oplicoción del principio de opoftun¡dnd.

SEGUIIDA FISCATÍI PROVIXCN¡. PEIIAT CORP(IRAIIVA DE AREQUIPA

EI{RIQUE PINEDA G0MEZ, identificado con Documento Nacional de ldentidad No. D.N.l. N"
2%52593,domiciliadoen laAv. MariscalNietoNo 105-Arequipa;señalandocomo midomicilio proresal
Los Geranios l¡lz. G, Lt 15 - Arequipa, a donde solicito se remitan las providencias y disposiciones que
dicte su despacho; en la investigación que dirige su despacho sobre IINTATIVA de HURT0 SIMPLE en
agravio de (AR[0S PACHECO MEIID0ZA; ante usted con la debida considención me presento pan
e4resar lo siguiente:

Que, conforme a lo prescrito en el litenl c) del inciso 1) del artículo 2o del Código Procesal Penal,

solicito que su despacho emita disposición de abstencíón del ejercicio de la acción penal, en razón de
que, conforme puede apreciarse de autos, con respecto al delito en gndo de tentativa cometido en
agnvio del Grlos Pacheco Mendoza se ha producido la ejecución imperfecta del delito de Hurto Simplg
atendiendo a l0s fundamentos siguientes:

Con ftcha 16 de mazo del año 2010 a las 10:00 hons aproximadamente, intente apodenrme
del equipo de sonido de la omioneta de propiedad del agnviadq en circunstancias en que éste se
encontraba estacionado frente al centro comercial Plaza Vea, al percatarme de la presencia policial y
ante el temor a ser detenido deje el bien sustnído en la misma camioneta huyendo con prisa del lugar

de los hechos pero momentos después fui detenido por personal del serenazgo del Distrito de Cercado

de Arequipa quienes habían presenciado los hechos.

En el presente oso el imputado no logro ejercer la disposición de los bienes del agnviado, toda
vez que al momento de realizada la intervención no se encontró en mi poder ninguna pertenencia de

la víctima, por lo que mi (onducta mal podría tenene como un delito consumadq siendo lo propio
calificarlo como un delito tentadq toda vez que la tentativa, a diferencia de la consumación, importa
de parte del agente una puesta en marcha del plan personal de ejecución sin lognr realizar el fin que
representa.

De las circunstancias del hecho y las condiciones personales del rerunente, se apreda que con-
cunen los elementos de la tentativa en el delito perseguidq conforme se aprecia de las declanciones
de Grlos Pacheco Mendoza y demás testigos en las ¡nvefigac¡ones realizadas, circunfancias efas
que su Despacho deberá tomar en cuenta (omo atenuantes de los sucesos investigados. También es
imporlante destacarque quien incurn en el delito de hurto simple s€gún lo dispuesto porel artículo 185"
del (ódigo Penal será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años,
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

siendo el máximo legal de la penaTRES AÑ05 cumpliendo asílo dispuefo en el artículo 2 inciso 3) del
Código Procesal Penal debido a que limita la aplkadón del principio de oportunidad en aquellos osos
dolosos cuando la pena privativa de libertad conminada no supere los cuatro años del máximo legal.

Además, conforme a lo previfo en el inciso 2) artículo 2 estoy dispuesto a repanr el daño


ocasionado al agraviadq propongo la entrega de s/200.00 (Doscientos nuevos soles), en la Audiencia
de Conciliación pan la cual solicito se fije día y hon de celebración. Aunque si el agnviado no está

de acuerdo con la propuefa realizada, solicito a su Despacho fije el monto de la repanción civil
confurme lo establecido en los artículos 12" inciso 6) y 15" de la Resolución de la Fiscalía de la Nación
N" 147G2005-MP-FN.

En consecuencia, solicito a su Despacho admitir la petición de abstenene de ejercitar la acción


penal en mi contn, por existir el supuest0 de MfNl[4A CULPABILIDAD debido a que mi responsabilidad
está siendo atenuada por no haber consumado el delito de Hurto simple y haber quedado en la fase
de la tentativa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 16" del Código Penal.

PORIA}ITO:

A la Fiscalía, solicito se sirva tener presente lo eryuesto y rcsolver confurme a lo peticionado.

OTROS! DlGO: Que, adjunto el siguiente anexo:

l.A Fotocopia simple del D.N.l. del recurente.

stu.oYFlt[t DEt t ExRtDo HMr DEI (Dr n lrPUTXro h]


La acción penal

&
J
nn
l,l, 1l0l0l0 d0 oscrno d0l ImÍülad0 sol¡cllando al ]ll¡nhlsrl0 PÚbllc0 la atrllcaclón
drt[rlncl0l0 d0 0lt0rlunlüaÍ süando ollEla mlnlma culDrDllldad (lnlmDula¡llldad
dlsmlnulda)

CARPTTA N0. r 214-2009.

ESCRII0 : l,l':
Sumilla: Solldro ,4 plkación del principio de oportunidod.

5EGUNDA FISCATIA PROVINCIAT PENAT (ORPORATIVA DE AREQUIPA

[U¡S PINEDASAIAS, identificado con Documento Nacional de ldentidad No. D.N.l. N"40257896,
domiciliado en la Av. Mariscal Nieto No 105 - Arequipa; señalando como mi domicilio procesal en Av.

Los Geranios Mz. G, Lt. 15 - Arequipa, donde solicito se remitan las providencias y disposiciones que
dicte su despacho; en la investigación que dirige su despacho sobre Delito contra la Libertad en la
modalidad deViolación de Domicilio, en agravio deJUAN CARtOS S0T0 MANRIQUE;ante usted con
la debida consideración me presento para expresar lo siguiente:

Que, conforme a lo prescrito en el literal c) del inciso'l) del artículo 2o del Código Procesal
Penal, solicito que su despacho emita disposición de abstención del ejetcicio de la acción penal, en
razón de que, conforme puede apreciarse de autos, con respecto al supuesto Delito contra la Libertad
en la modalidad de Violación de Domicilio en agravio de Juan (arlos Soto Manrique, los hechos se han
producido en circunstancias en que el imputado se encontraba en estado de embriaguez, atenuante
prevista en el inciso 1) del artículo 20'concordante con el artículo 21'del Código Penal, atendiendo

a los fundamentos siguientes:

(on fecha 16 dejunio del año 2010 en horas de la noche me encontraba bebiendo licor con

algunos amigos en las inmediaciones de mi domicilio teniendo como motivo la celebración del
cumpleaños de uno de ellos, con el afán de seguir bebiendo nos trasladamos a un banio vecino; ya en
horas de la madrugada del día siguiente a consecuencia del exceso en la bebida ingrese al domicilio
del agraviado creyendo estar ingresando al mí0.

En el presente caso el inculpado al momento de la realización del supuesto hecho delictivo ha es-

tad0 bajo los efectos de una intoxicación alcohólica total, es decir, ante un ESTAD0 DE INIMPUTABILIDAD

OUSADO POR ANOMALfA PSIQUICA, ALTERATIÓN DE LA CONCIENCIA O ANOMALfA EN tA PERCEPCIÓN,

situación que le produjo una alteración grave de la conciencia, debido a que éste no se dio cuenta de sus

actos menos aún de lo que sucedía a su alrededor razón por la cual en la creencia de estar ingresando
a su domicilio se negaba a salir de la casa del agraviado muy a pesar de los requerimientos insistentes

de éste y sus familiares. Además de lo ya mencionado el estado de embriaguez en el que incunió el


inculpado no se produjo preordenadamente a la supuesta comisión del delito

De las circunstancias del hecho y las condiciones personales del recunente, se aprecia que

c0n(urren los elementos del estado de inimputabilidad causado por anomalía psíquica, alteración de

f$
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

la conciencia o ¿nomalía en la percepción, condiciones que atenúan su responsabilidad penal en el caso

de autos, conforme se aprecia de las declaraciones de Juan Vargas Reyes y el Informe del Dosaje Etílico

N0 05-271 rea lizado al inculpado, cuyo resultado es de I .00 gr./lt (folios 2 y 4 de autos), circunstanc¡as
estas que su Despacho deberá tomar en cuenta c0m0 atenuantes de l0s suces0s investigados. También

es importante destacar que quien incurra en el delito de Violación de Domicilio según lo dispuesto por
el artículo 159" del Código Penal será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos y con
treinta a noventa días multa, siendo el máximo legal de la pena D05 AÑ05 cumpliendo asílo dispuesto
en el artículo 2 inciso 3) del Código Procesal Penal.

Además, conforme a lo previsto en el inciso 2) artículo 2 estoy dispuesto a reparar el daño


ocasionado al agraviado, propongo la entrega de s/ 200.00 (Doscientos nuevos soles), en la Audiencia
de (onciliación para la cual solicito se fije día y hora de celebración. Aunque si el agraviado no está
de acuerdo con la propuesta realizada, solicito a su Despacho fije el monto de la reparación civil
conforme lo establecido en los artículos 1 2" inciso 6) y 1 5' de la Resolución de la Fiscalía de la Nación
N" i470-2005-MP-FN.

En consecuencia, solicito a su Despacho admitir la petición de abstenerse de ejercitar la acción

penal en m¡ contra, por existir el supuesto de M[NIMA (ULPABItIDAD (ln¡mputabil¡dad disminuida)


debido a que mi responsabilidad está siendo atenuada por haber cometido el supuesto hecho delic-
tivo, encontrándome en estado de embriaguez, de acuerdo a lo previsto en los artículos 20. y 21 " del
Código Penal.

PORTANTO:

A la Fiscalía, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

stttoY flRilA DH. IITRADo f rRilA DH. (Dt U) tMPUTADo (A)

il
[a acción penal

l, ñG d0 0scn[0 dollmDul0do scl¡clland0 almlnlsbnh R[Dllc0 dol ¡t aDllcac¡ún


I uo m0d0l0
mnctnlo olorrunrdad cüando oxt$ta mintlna cutDailildad (comDttcldad $ocundarh)
d0

CUADERNO : PRlt{ClPAL.

ts(Rtr0 : NRO.01.

Sumilla: Sollrlta ¿ bstención de ejercitor lo attión penal

SENORA I¡S(At DE LA PRIMTRA FISCALfA PROVIN(IAT PENATCORPORATIVA DE AREQUIPA

RODRlGO CALLE tINARES, identificado con Documento Nacional de ldentidad No. D.N.l.
N" 29478692, domiciliado en la Urb. Monterrico Mz. A, Lt. 5, distrito de Mariano Melgar, Arequipa;
señalando como mi domicilio procesal Av. Los Geranios Mz. G, Lt. 15 - Arequipa, a donde solicito
se remitan las providencias y disposiciones que dicte su despacho; en la investigación que dirige

su despacho sobre el supuesto Delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado, en

agravio de MANUET VALTADARES QUIR0Z; ante usted con la debida consideración me presento
para expresar lo siguiente:

Que, conforme a lo prescrito en el literal c) del inciso 1) del artículo 20 del Cédigo Procesal Penal,
solicito que su despacho emita disposición de abstención del ejercicio de la acción penal, en razón de
que, conforme puede apreciarse de autos, con respecto al supuesto Delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Hurto Agravado en agravio de Manuel Valladares Quiroz, ilícito en el cual participe en
calidad de cómplice secundario, atenuante prevista en el artículo 25'del (ódigo Penal, atendiendo a
los fu ndamentos siguientes:

(on fecha 02 de agosto de 2010, en horas de la noche Juan Manuel Burga Flores y José Miguel
Ramírez Escalante ingresaron al inmueble del agraviado en ausencia de éste y escalando por las pa-
redes con la intención de sustraer los bienes muebles propiedad del mismo, mientras que mi persona

se limitaba a prestar la función de'campana" durante la ejecución del delito; siendo sorprendidos por
personal de Serenazgo del Difrito deYanahuara, quienes procedieron a mi detención por mi actitud

sospechosa, no 0bstante los autores del delito lograron escapar llevándose consigo varios electrodo-
mésticos valorizados en s/ 4000.00 nuevos soles.

En el caso concreto la conducta del encausado es de la un "campana en estricto, esto es", lo de


Io persona que o sabiendos colobora en Ia perpetroción de un delito y se encargo de vigilor lo eventual
presencio deterceras perslnts que lbstaculizan lo comisión del delito y onte ese usl 0v¡s0 a los ejecuto-

res criminales para que tomen las precauciones que el uso amerito, sin tener intervención directo en Ia
realizadón;entonsecuencia, no habiendo participado en la ejecución del hurto agravado, mi actuación
carece del dominio del hechq confituyendo mi participación un simple acto de colaboración dolosa,
que se adecua dentro de los alcances de la complicidad secundaria.

Además, ronforme a lo previsto en el inciso 2) artículo 2 estoy dispuesto a reparar el daño


ocasionado al agraviado en proporción a mi colaboración en la perpetración de delito, para lo cual

üt
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

solicito a su Despacho fije el monto de la reparación civil conforme lo establecido en los ¿rtículos 12'
.l5"
inciso 6) y de la Resolución de la Fiscalía de la N¿ción N'1470-2005-MP-FN.

En el caso de autos la responsabilidad penal del ¡mputado está atenuada por la circunstancias

y las condiciones personales de éste, en atención a su intervención mínima por tratarse de un caso de

complicidad secundaria, atenuante establecida en la propia norma penal (artículo 25" C.P); conforme se
aprecia de las declaraciones de Amando SalasVargas y (elestino Salado Reyes, miembros de la Unidad

de 5erenazgo del Distrito de Yanahuara, circunstancias que su Despacho deberá tomar en cuenta com0
atenuantes de l0s sucesos investigados.

En consecuencia, solicito a su Despacho admitir la petición de abstenerse de ejercitar la acción


penal en mi contra, por existir el supuesto de MfNIMA tULPABILIDAD ((omplicidad secundaria) debido
a que mi responsabilidad está siend0 atenuada por no habertenido intervención directa en la comisión

del supuesto delito ¡mputado, de acuerdo a lo previsto en el artículo 25'del tódigo Penal.

PORTANTO:

A la Fiscalía, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

STI.IO Y fIRMA DEI. TETRADO TIRMA DII (OE IA} I[lPUTADO (A)

52
La acción penal

l,nr m0d0l0 d0 osfflllt dol lmDulad0 s0llcllando al thcal aoilcacÚn dol DrlnclDl0 ds
,'uI oloflun¡dad, stsmnno 0u0 0t a[0nt0 nuDlont mpatado t0$ daio$ Í 0orlutclos
0casl0n8d08

SEMEIARIO

EXPEDIEHTE

CUADERNO PRINCIPAI..

ESCRITO t{':

Sumilla: Jollr¡ta abstención de ejertitar lo atción penal

PRIMERA FISCALÍA PROV¡NüAt PINAL CORPORATIVA DE SAI'¡ ROMAN

ARMAND0 OSAS 5ALAS, identificado con D.N.l. N'10425689, con dirección domiciliaria en Av.
Los Aires N" 234- Puno, con domicilio procesal en Av.28 de iulio N'89/ - Puno, en las investigaciones
seguidas en mi contra, por el supuesto Delito contra la confianza y la buena fe en los negocios en la
modalidad de Libramiento lndebido, contra RENZOVARGAS PA[0MlN0; ante usted respetuosamente
mi presento y digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 2 inciso 2) del Código Procesal Penal (Decreto
legislativo N' 957), concordado con los artículos 4" y 6" de la Resolución de la Fiscalía de la Nación
'1470-2005-MP-FN y artículo 2', inciso 12) de la Resolución de la Fiscalía de la Nación 1072-95-MP-
el

FN, solicito a su Despacho se sirva abfenerse de ejercitar la acción penal en contra del imputado por
las siguientes consideraciones que pas0 a exp0ner:

Con fecha 1 6 de octubre de 2009 gire el cheque N' 5789461 -00000-2345-2009 del Banco de
(rédito a favor del agraviado p0r una suma ascendente a s/.530.00 (Quinientos treinta nuevos soles),
título valor que al ser presentado por el agraviado a la entidad bancaria se detecto que éste carecía de

fondos, por lo que se le sello no conforme, del¡ido a que mi cuenta había sido cancelada.

De lo mencionado en el pánafo anterior, aunque formalmente aparece cometido el delito que

se me imputa, debe atenerse a que dada la naturaleza, forma y circunstancias de los hechos, éstos no
han afectado gravemente el interés público, además de ser escasa la cantidad por la que fue girado el
título valor, por lo que cabe la aplicación del Principio de Oportunidad debido a la insignificancia y/o
poca frecuencia del delito de acuerdo a lo previsto en el artículo 2" inciso 2) del Código Procesal Penal
(Decreto Legislativo N" 957).

Por último, conforme consta en el documento de fecha 2'l de noviembre del presente año
([onstancia de Depósito en cuenta corriente), que al efecto se adjunta, he cumplido con pagar el valor
contenido en el título a satisfacción del agraviado además de la reparación de los daños y peryuicios
ocasionados. En consecuencia, solicito a su Despacho adm¡tir la petición formulada en los párrafos
precedentes.

53
Manual Práctico del Nuevo Proceso penat

POR TANTO:

Solicito a usted, 5eñor Fiscal Provincial, se sirva tener presente l0 expuesto y resolver conforme
a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1. A Constancia de Depósito en cuenta coniente N' 0001-0009-2546 de fecha 21.1 1.09, por
una suma ascendente a S/. 830.00 (0chocientos treinta nuevos soles) cuyo titular es el
agraviado.

San Román, .. de .. ... ... ... de 2009

5H"t0 Y HRfrtA Dtt ttTMDo ftRilA DEt (DE tA) IMPUTAD0 (A)

il
[a acción penal

nn
¡se
l, alflscalla 8[llcaclón d0l¡rlnclpll¡ d0
ttt0d0t0 d0 oscnllll dollm0ulad0 sllllclhndo
ouortunllad cusndo o¡t¡sla acuondo con 0l agraulado rosDecto d0 la ro[anaclón
Dltr llls dan0$ u Dorlülcl08 0c8$l0nad0s

SECRETARIO

EXPEDIENIE

CUADTRNO PRINCIPAT.

ESCRITO N":

Sumilla: Soirclfo a bstención de ejercitar Io acción penol

SENORA IISCAL DE tA PRIMTRA TISCALfA PROVINCIAL PENALCORPORATIVA DETRUJILI.O

DANIEL tAG05 REYES, identificado con D.N.l. N'10258978, con dirección domiciliaria en Mz.
"F" Lte. 28 La Esperanza - Trujillo, con domicilio procesal en Av. Bolívar N" 567 (ercado- Trujillo, en las
investigaciones seguidas en mi contra, por el Delito contra la Vida el (uerpo y la Salud en la modalidad
de Lesiones culposas, c0ntra el menor ARMAND0 CUEVAS CELESTIN0; atentamente, digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 2 inciso 2) del Código Procesal Penal (Decreto
Legislativo N'957), concordado con los artículos 4'y 6o de la Resolución de la Fiscalía de la Nación

1470-2005-MP-FN y el artículo 2', inciso 1 2) de la Resolución de la Fiscalía de la Nación 1072-95-MP-FN,

solicito a su Despacho se sirva abstenerse de ejercitar la acción penal en mi contra por las siguientes
consideraciones que pas0 a exp0ner;

Primero.- Con fecha 25 de setiembrede 2009, a las 13:00 aproximadamente, el men0ragraviad0

circulaba por la cuadra dos de la Av. Los lncas, ruando éste cruzo la calle escapando de las manos de
su madre, impactando instantáneamente contra la moto lineal que yo conducía por la calzada, como

consecuencia del suceso mencionado el menor resulto con lesiones graves y el inculpado también
sufrió golpes diversos y fractura del fémur, tal como se pueCe conoborar del lnforme Médico Legal N'
G-2080-02-03 de fecha 1 6 de Julio de 2009.

Segundo.- En la presente investigación existe documentación sustentatoria suficiente sobre

mi responsabilidad en los hechos investigados, obra en autos la denuncia de parte formulada por la
madre del agraviado, la misma que ha sido acompañada por los lnformes Médicos Legales respectivos,
además del Atestado Policial N'025-2009-Xl-Dirtepol-Region Policial Trujillo, que concluye con mi
responsabilidad debido a que conducía con exceso de velocidad.

Tercero.- Que, según prevé el artículo 2 inciso 6) del (ódigo Procesal Penal, si el acuerdo re-
paratorio es convenido por el imputado y el agraviado, el Fiscal debe abstenerse de ejercitar la acción
penal, basta la presentación del acuerdo reparatorio en un instrumento público o documento privado
legalizado notarialmente.

Cuarto.- Que, en mérito a lo mencionado en el considerando anterior, conforme se aprecia

del documento de fecha 25 de setiembre de 2009 (Acta de [onciliación Extrajudicial), que al efecto se

¡t
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

adjunta, se ha llegado a un acuerdo extrajudicial con la madre del menor agraviado con el objeto de
que el imputado repare los daños y perjuicios ocasionados a consecuencia del delito cometidq previsto

en el artículo 1 24' del Código Penal.


(uarto.' Que, a mayor abundamientq es importante destacar que no existe ningún interés
público gravemente comprometido en la persecución del delito materia de estos autos. En consecuencia,
solicito a su Despacho admit¡r la petición f0rmulada en líneas precedentes.

PORTANTO:

Solicito a usted, 5eñor Fiscal Provincial, se sirva tener presente l0 expuesto y res0lver conforme
a lo peticionado.

0TR0Sl DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:


'1.
A Acta de (onciliación Extrajudicial de fecha 25.09.09, documento en que consta el acuerdo
extrajudicial entre los padres del menoragraviado y el imputado respecto de la reparación
de los daños y perjuicios ocasionados.

SEtLo Y Í18il4 DEI LEÍMD0 TIRHA DEI. (DE IA) IilPUTADO (A)

50
[a acción penal

lI no
vY Ítl0d0l0 Í0 08crlt0 dol a0naulad0 s0ilc[and0 at thcat Dr0mu0u0 ta acclún Donal
Don n0 ltaD0n80 Droducldo 0l lla¡o ú0 ta rsDaraclón clull

SECREIARIO :
EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRlll(lPAL.
ESCRII0 : l,l':
Sumilla: Sollrlfa s e promuevo la acción penol.

sEÑOR TISOT DT LATERCERA FISCALfA PROVINCIAT PENAT (ORPORATIVA DE AREQUIPA

RAYMUND0GttSTE MM0S, identificado con D.N.l. N" 10258978,c0n dirección domiciliaria en

Mz."R"Lte. 28 Urbanización José de la Riva Agüero - Arequipa, con domicilio procesal en Av. Colón N'567
(ercado - Arequipa, en las investigaciones seguidas c0ntra SABINA R0JAS ZARATE, por el Delito contra

el Patrimonio en la modalidad de Hurto Simple; ante usted respetuosamente me presento y digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 2 inciso 4) del Código Procesal Penal (Decreto
Legislativo N'957), la ley señala que si el obligado no cumpliera con el pago de la reparación civil:
se dictará Disposición para la Promoción de la acción penal, la cual no será impugnable. Es por ellq
solicito a su Despacho se sirva disponer se promueva la acción penal correspondiente contra SABINA
ROJAS ZARATE por el Delito de Hurto 5imple, toda vez que ésta no ha cumplido con amortizar el pago

de la reparación civil ¿scendente a la suma de s/l.500.00 (Un mil quinientos nuevos soles), suma que
debí¿ ser cancelada al contado y en una sola armada al agraviado tal como se había acordado con la
imputada a través del Acta de Conciliación Extrajudicial de fecha i 5.'l 2.09.

PORTANTO:

Solicito, a usted señol Fiscal Provincial, se sirva tener presente l0 expuesto y res0lver conforme
a lo peticionado.

sETI.O Y FIRMA DEI I.TTRADO rIRilA D¡I. (D[ tA) ACRAVIADO (A)

$t
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

d0l asnaul0d0 s0llcltanüo al tl$cal !r0mn0n ün acu0nd0


f't0 *lXXilrXirtttt'll0

SECRETARIO :

EXPEDIETITE :

CUADERN0 : PRltlClPAL.
TSCRITO : N":

Sumilla: Solicito proponer ocuerdo reporatorio.

5EÑORA FISCAT DT LA PRIMERA IIScATfA PROVIN(IAT PENALCORPORATIvA DEARTQUiPA

J0Sf LU|S BUSTAMANTE SALAS, identificado con D.N.l. Nro. 29i36353, con domicilio en la
calle jorge Cháue2274, distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio
procesal en la calle San José 367 0f.276, distrito de (ercado- Arequipa en el proceso seguido contra
GREGORI0 AR0QUIPA T0RRES, por el Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
Lesiones Leves; ante usted me presento y digo:

Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 2 inciso 6) del tódigo Procesal Penal el ACUERD0 REPA-

RAT0Rl0 puede ser promovido de oficio por el Fiscal, pero también se encuentran legltimados a solicitarlo

el imputado o la propia víctima. En este sentidq la ley procesa! establece una obligación al Fiscal de pro-
piciar los acuerdos reparatorios u otras medidas que faciliten la reparación del daño causado a la víctima
viabilizando así una Justicia Restaurativa, utilizando para ello Criterios de Oportunidad con la frnalidad
de lograr reencuentros entre la víctima y el imputadc para generar una reparación integral del dañ0.

Es importante señalar que la Ley tiene por finalidad precisamente la celeridad y eficacia procesal
penal, es decir; la aceleración por los órganosjurisdiccionales de los procesos penales que tiene a su c¿r90,

esto quiere decirque sólo se aplicara en los supuestos de la comisión de delitos que no afecten gravemente

el interés público y en los de mínima culpabilidad o participación del agente, en los cuales se exige para su

procedencia un acuerd0 entre imputadoyvíctima respecto al monto de la reparación civil u otro altemativo.

En este contexto, solicito a su Despacho se sirva a proponer un acuerdo reparatorio entre el


imputado y el agraviado; con la finalidad de que usted, una vez aprobado por las partes, dé lugar a la
abstención en el ejercicio de la acción penal.

POR TANTO:

Solicito, a ufed señor Fiscal Provincial, se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme
a lo peticionado.

sn"t 0Y FtR[tA Dft [tiRADo frRMA Dfl. (DE tA) AGRAV|AD0 (A)

58
La acción penal

I¡ tt lll0d0l0 d0 0$cnll0 dol lmDulal0 {0 d0¡ agraulado) s0llciland0 88 0mlla 0l aulo d0


" s0br0s0lml0nl0 Dllp llaD0r acuopdo r0Dar8l0rl0

SECRETARIO :

TXPEDIENTT :
CUADERN0 : PRIN(IPAI.
tSCRlT0 : N":
Sumillar Soilrifo se emitl outo de sobreseimiento por hober
ocuerdo reporctorio.

sIÑOMJUEZ DEL PRIMERJUZGADO DT INVESTICA(IÓN PRTPARATORIA TN tO PINAI.


DE MOQUEGUA

J05E SALASYAR0, ldentific¿do con D.N.l. Nr0.286535353, con domicilio en la calle 5an Jorge
456, difrito de Mariscal nieto, Provincia de Mariscal Nieto y Región de Moquegua y con domicilio
procesal en la calle Horacio Zeballos 345 0f. 35, distrito de Mariscal Nieto, en el proceso seguido contra
MIGUEt ANGEL SUP0 6UIIERREZ, por delito de Homicidio (ulposo;atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 2 inciso 7) del


(ódigo Procesal Penal (Decreto

Legislativo N'957), basta la presentación del acuerdo preparatorio en un instrumento público o docu-
mento privado legalizado notarialmente, para que el Juez dicte auto de sobreseimiento. (umpliendo
con lo señalado anteriormente, solicito a su Despacho, previa audiencia, se sirva expedir el auto de
sobreseimiento respectivo; en virtud del acuerdo reparatori0 entre el imputado y el agraviado conte-
nido en el Acta de Transacción Exira1ud¡cial, de fecha 09 de setiembre de 2009, que al efecto adjunto.

POR TANTO:

Aljuzgado de investigación preparatoria, se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme


a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1 . A. Acta de Transacción Extrajudicial de fecha 09 de setiembre de 2009, documento privado

legalizado notarialmente en el que consta el acuerdo reparatorio celebrado entre el


agraviado y el imputado.

Moquegua, . .. de .. ... ... .. de 2009.

5TItO Y TIRMA DEI I.TTRADO IIRI¡A DIT (DI IA} IMPUTADO (A} O AGRAVIIIDO (A)

ff
Manual Práctiro del Nuevo Proceso Penal

a aüdhncra ünb¡ d0 rlrrcacrún dor


l'tz [|iffil'ilJltltlf,lfi:fttt'conuocando

cAs0 il's64-2008
otsposlctéH ¡¡' oo2- 2oog

Arequipa, ocho de octubre del dos mil ocho

Vl5T0: Vilo el oficio N" 73-2008-Vll-DIRTEP0L-L-DlVPOL-H-CH-5lAl remitido por la (omisaría


de Arequipa, con los resultados del lnforme Policial de Denuncia N0 1 8-2008 -Vll-DIRTEP0L-L-DlVP0L-
H-CH-5|AI, contra WEN(ISLA0 RAMIREZ sAt(tDo, por la presunta comisión del delito Contra la
Seguridad Pública- Delito de Peligro (omún, en la modalidad de Conducción en Estado de Ebriedad,
en agravio del Estado. C0NS¡DIRAND0: Que, el artículo dos del nuevo Código Procesal Penal prevé
criterios para la aplicación del principio de oportunidad - entre ellos - figura el supuesto que se refiere
a cuanto se trate de delitos que no afecten gravemente el interés públicq salvo cuando el extremo
mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena privativa de libertad, o hubieren sido cometidos
por un funcionario público en ejercicio de su cargo. Que, en el presente casq se le imputa a WEt{(ESLAO
RAM¡REZ SALCEDQ que el día 1 5 de Julio de los conientes, en horas de la mañana, en circunstancias
que se encontraba manejando el vehículo de placa de rodaje N" ERD-863, de propiedad de Nilo Dávalos
Sáenz, colisionó, a la altura del Km.l 54.100 de la (anetera Panamericana Sur (altura de Camana), con el

vehículo conducido por Silvio Arenas Barbas, y de propiedad de la Empresa deTransportes Flores; y según
el Certificado de Dosaje Etílico No 0043596, el imputado se encontraba en estado de ebriedad, con 1.30 g/l
( un gramo treinta centígrados porlitro de sangre). En t¿l sentido, el enunciado de hechos se adecuaría a lo

prescrito en el artículo 274" del Código Penal. Que, como es de verse se trata de un delito que no afecta
gravemente el interés público y el extremo máximo de la pena n0 supera el año de pena privativa de
libertad; por tantq en el presente raso, procede la aplicación de los criterios de oportunidad en virtud
de lo establecido por el acotado código, en su artículo dos inciso b).

DlSP0NE: C0NV0CAR a Audiencia Única de Aplicación del Principio de 0portunidad al denun-


ciado: WEN([SLA0 RAMIREZ SAKIDO (conductor), asícomo a Nlt0 DAVAIOS ZAENS, propietario
del vehículq camioneta rural de placa de rodaje No ERD-863, para la referida Audiencia del Principio
de 0portunidad, señalándose como fecha para el día JUEVES VEINTIDOS DE OOUBRE DEt 2009 A LAS
1 1:00 H0RA5. Notificándose conforme a Ley; y respecto al denunciado, si n0 con(urre a esta citación,
el Fiscal promoverá la Acción Penal conespondiente. Notifíquese

t0
[a acción penal

Vll M0d0t0 d0 dt$lo$lctún fhcatd0 al¡hacún ü0r Drrncrlro 00 oDorruntüaf

CASO N' :

DtsPostctóN N' :

fISCAt RESPOTISABI.E:

Trujillo, diecinueve de setiembre del año dos mil nueve.-

DADO (UENTA: con el Oficio N" 000000000555, de fecha 10 de setiembre del 2009, suscrito
por el señor Comisario de la (omisaría deTrujillo medi¿nte el cual da cuenta de la denuncia que inter
pusiera Demetrio López Manrique, contra [arlos Ramos Reynaldq por la comisión del Delito contra el
Patrimonio en la modalidad de RECEPTA(IéN, en su agravio.

Y(OI{SIDEMNDO:
PRIMER0: Del oficio antes nombrado se advierte, que el agraviado Demetrio López Manrique,
se presentó a la Comisaría deTrujillo para denunciar, que en el año 2008 fue víctima de Hurto Agravado

en el Aeropuerto lnternacional Capitán FAP tarlos Martínez de Pinillos de Trujillq lugar de donde se le

sustrajo su maleta de equipaje conteniendo un laptop marca HP Pentium 4, 02 teléfonos celulares marca

Nokia NF8500 y un reloj pulsera marca Casio original, todo lo sustraído se valorizo en s/ 10,800.00 (Diez

mil ochocientos nuevos soles) tal como se puede conoborar con la denuncia interpuesta en la Comisaría
deTrujillo con fecha diciembre de 2008, la cual fue archivada por no poder individualizaral sujeto activo
del delito; con posterioridad los referidos bienes muebles fueron hallados por el denunciante en poder
de Carlos Ramos Reynaldo quien aduce haberlos comprado en la cachina a un precio de s/1,000.00,
negando que sean de procedencia ilícita ya que le dijeron que eran de fábrica, no obstante que éste
debió presumir la procedencia delictuosa de dichos bienes al encontrarlos en venta en el mercado negro.

SEGUND0: Que, dicha conducta se enmarca dentro de los presupuestos del delito de RETEP-
TACIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 1 940 del Cód¡go Penal.

FUNOAMENTOS:

Primero: El artículo lV del Título Preliminar del (ódigo Procesal Penal del 2004, establece la
titularidad del ejercicio público de la acción penal a cargo del Ministerio Públicq desanolla y concretiza
el diseño procesal penal recogido por nuestra Constitudón Polít¡ca, precepto que, complementado con

el principio de legalidad, llevará al entendimiento que ante una notitia oiminis, conoborada con un
mínimo de elementos de convicción, el Fiscal tendrá que promover necesariamente la acción penal,
esto es, formalizar y continuar investigación preparatoria.

Segundo: El Nuevo (ódigo Procesal Penal regula en su artículo 20, inciso 1), apartado b) el
Principio de Oportunidad, considerado com0 una excepción del principio de legalidad; facultando al
Miniferio Público de abstenerse de ejercitar la acción penal, cuando se trate de delitos que no afecten
gravemente el interés público o de escasa o mínima lesividad de la infracción, el cual constituye un
mecanismo de simplificación del proceso penal, cuyo fundamento principal es evitar que se ponga

0t
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

en marcha todo el aparato judicial para procesar penalmente por hechos delictuosos que no tienen
mayor trascendencia social, así como reducir la carga procesal y que la víctima alcance una pronta
reparación civil. Que en el presente casq se trata de un delito de Rt(EPiA(lÓN, previsto y sancionado
en el artículo 1 940 del Código Penal vigente, cuya extremo mínirno es de un año y mayor de tres
años; por lo que concunen los presupuestos del artículo 2" del Código Procesal Penal antes anotado,
resulta procedente en la presente investigación citar a la partes para la Audiencia de aplicación del
Principio de 0portunidad.

Tercero.- De la revisión de los actuados, se advierte que obran suficientes elementos pr0batori0s

de la comisión del delito de RECIPTACIÓN, previsto en el artículo 1940 del Código Penal y estando
a la naturaleza del delito y a la pena con la que se sanciona éste, vemos que se dan los presupuestos
contenidos en el numeral 1, apartado a) y b) del artkulo 2o del acotado código, dado que el quantum
del delito investigado no supera los tres años de pena Privativa de Libertad en su extremo máximo; el
denunciado no tiene la calidad de funcionario público y los hechos materia de investigación no afec-
tan gravemente el interés público; por lo que resulta procedente aplicar el principio de oportunidad,
debiendo enmarcarse su trámite a lo prescrito en los incisos 3 y 4 del artículo 2" del (ódigo Procesal
Penal, siempre y cuando el denunciado preste su c0nsentimiento.

(uarto: Asimismo, a efectos de facilitar el ejercicio de los derechos que conesponden al agra-
viado, y de conformidad con lo regulado en el inciso 2 del artículo 95'del Nuevo Código Procesal Penal,
resulta necesario hacer de conocimiento del mismo que, en caso de su inconcurrencia, el Fiscal puede
determinar el m0nt0 de la reparación civil que corresponda, sin perjuicio de su derecho a impugnar
el acta de aplicación de principio de oportunidad, en el extremo que fija el monto de reparación civil,

asícomo en lo referente al plazo establecido para cumplir con el pago de la misma; impugnación que
podrá efectuar el agraviado dentro del plazo de 5 días de notificado; conforme a lo señalado en el
artículo 2" del nuevo Código Procesal Penal.

DrsP0st0ÓN:
Primero: Aplicar el Principio de 0portunidad en los seguidos contra [arlos Ramos Reynaldo,
por la comisión del delito de REIEPTACIÓN, en agravio de Demetric López Manrique, en consecuencia,
se les cita a ambas partes para que concunan al local del Ministerio Público, ubicado en la calle Bolívar
N0 547, 2" piso, para la realización de l¿ audiencia respectiva para el día JUEVES 17 DE SETIEMBRE A
LAS 09:30 horas, en primera citación; y para el LUNts 21 SETIIMBRE A LAS 09:30 horas, en segunda
citación, debiendo asistir el imputado acompañado de su abogado defensor, bajo apercibimiento de
nombrársele uno de oficio.

Segundo: Notificar a la parte agraviada en Av. Bolívar N" 2145 tercado- Trujillo y a la parte
denunciada en Mz. J Lte. 35 Los Refugiados, Distrito de El Porvenir- Trujillo.

$2
[a acción penal

[rm M0Íst0 d0 acta d0 acolractón CIarE lE alltcac¡ón dot trr¡nctnto d0 oloflunldad

ACTA PARA LA APTICACIÓN DEt PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

(AS0l'1019911-2010

En la Localidad de Huaiaz, a los veinte días del mes de abril de dos mil diez, siendo las nueve de

la ¡nañana, se hizo presente al Local de la Cuarta Fiscalía Penal de Huaraz, el denunciado JUAN MEJIA
CHAVEZ, con DNI N' 404561 48, con domicilio en el Caserío de Uranchacra del Distrito de Huantar; Pro-
vincia de Huari, de veintiún años de edad, grado de instrucción segundo año de secundaria, agricultor,
soltero, sólo vive de la chacra, no percibe un ingreso económico, sin antecedentes penales ni judiciales,
asesorado por su abogado defensor Diógenes Antauro Caro, con Registro C.A.A. N" 2388. Quien ha sido

citado por este Despacho Fiscal en uso de las facultades conferidas por ley. Por lo que previamente se
debe cont¿r con el consentimiento expreso del imputado y que en este acto se da lectura al artículo
dos dei Código Procesal Penal, formulándose lo siguiente: PREGUNTADo PARA QUE DIGA: 5i prefa su
(onsentimiento para aplicar el Principio de 0portunidad, en la denuncia que se le sigue por el delito
de Lesiones Leves. en agravio de Pedro Pérez Asencios; Dijo: Que, luego de haber comprendido los
alcances y efectos, si está de acuerdo y da su expreso consentimiento para aplicarse el Principio de

0portunidad. [on lo que concluyó !a diligencia firmándose el acta en señal de conformidad luego que
io hizo el Señor Fiscal Provincial, ante mi doy fe.-

Huaraz, veintiuno de

Abril de dos mil diez.-

DAD0 CUENTA: En la fecha el acta de aceptación que ¿ntecede, en la que el imputado JUAN
MU[A CHAVEZ ha prestad0 su c0nsentimiento expreso para la aplicación del Principio de 0portunidad.
Estando a los presupuestos establecidos por el Reglamento de Aplicación de Oportunidad, aprobado
por Resolución de la Fiscalía de la Nación N'1470-2005-MP-FN, Cítese: A AUDIENCIA ÚNICA DE t0NCl-
LIAC|ÓN al imputad0 JUAN MEJfA THAVEZ y agraviado PEDR0 PÉREZ AsENct0s y 5EñALESE FECHA para

el día treinta del mes y año en curso a las nueve de l¿ mañana.- Notificándose conforme a derecho.

E3
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

l,tE
I ¡u
ll0d0l0 l0 acl8 d0 aud¡0ncla únlca d0 cltnclllaclún r0sllzsúa 0nlr0 d lm0ül¡do
tl 0l agraulado, oara la a¡llcaclon l0l Drlnclllo d0 orurlunldal

AffA DE AUDITNqA ÚruICN OT CONCITIACIÓN PARA I.A APLICA(IÓN DEt PRIN(IPIO


DE OPORTUNIDAD

cA50 No 122100-2010

En la localidad de Huaraz, a los veintiocho días del mes de abril de dos mil cinco, siendo las
once de la mañana, se hicieron presente al local de la Fiscalía, el denunciado JUAN MEJÍA CHAVIZ
identificado con su DNI N'40456148, cuyas demás generales obran en autos, acompañado de su
abogado defensor Diógenes Antauro Carq con registro C.A.A. N" 2388; y el denunciante y/o agraviado
PEDRO PÉREZ ASENCI0S, identificado con DNI N'08993385, domiciliado en Jr. Fedeilco Sal y Rosas
N'760 - Huaraz; Quienes han sido citados por este Despacho tiscal en uso de las facultades conferidas
por ley, a fin de que ambas partes lleguen a un ¿cuerdo con respecto al monto de la Reparación Civil,
que deberá efectuar el imputado. En este estado se propicia el acuerdo sobre la Reparación Civil que
deberá cumplir el denunciado a favor del agraviado por los daños y perjuicios ocasionados conforme
al atestado policial 0brante en autos, desanollándose de la siguiente forma: Primero.- Ambas partes
con participación del Representante del Ministerio público acuerdan que el monto de la reparación
civil sea fijada en la suma de 0CH0(lENT05 NU|VOS 50185. Segundo.- El pago será abonado por el

imputado en una sola armada. Tercero.- El agraviado en este acto recibe la suma antes convenida de

parte del imputado, a su entera satisfacción. (uarto.- De conformidad a lo establecido por el artículo
docg inciso sétimo del Reglamento deAplicación del Principio de 0portunidad, aprobado por Resolución
de la Fiscalía de la Nacién N' 1 470-2005-MP-FN, se hace de su conocimiento al imputado que deberá
AB0NAR al Banco de la Nación a favor del Ministerio Público el monto del diez por ciento del monto
acordado, esto es la suma de ochenta nuevos soles, por concepto de gastos administrativos.------
-(on lo que concluyó la Diligencia, firmándose el acta en señal de conformidad leída que fue y luego
que lo hizo el Señor Fiscal Provincial.

04
La acción penal

Ft0 tn0d0t0 t0 rosotuctún n¡cat t0 au$tonctón dot olonctcto ú0 ta acctón D0n0l

Resolución Flscal N' 333-04-MP-FPM-HZ


(aso N'88,1-2006

Huaraz, tres de

Mayo de dos mil seis.-

Vl5T05: El atestad0 policial N" 767-0+ll-DITERP0L-T-RPA-DlVPOL-HZ, en t0rn0 a la investiga-


ción seguida contra JUAN MEJIA (HAVEZ, por presunto delito de LESIONES LEVES, en agravio de Pedro
Pérez Asencios. Y IONSIDERAND0: Primero.- Que, se le imputa al denunciado haber ocasionado las
lesiones que presenta el agraviado, conforme al certificado médico de fojas veintiséis, hechos que
habrían ocurrido el día veinte de abril del año en curso siendo aproximadamente las ocho de la nochg
en circunstancias en que el agraviado se dirigía a su domiciliq a la altura de la plaza de armas de esta

Localidad es interceptado por el referido denunciado quien sin motivo aparente le lanzó una puñada
en forma directa, que impacto el rostro de la víctima. Segundo.- Que, se desprende de los actuados con

el certificado médico legal obrante a fojas ocho que se encuentran acreditadas las lesiones ocasionadas

al agraviado; en la que se indican lesiones policontusas múltiples, ocasionadas con objeto contundente
romo (probable - puño) diagnosticándose quince días descanso y diez días de tratamiento médico; y
que del estudio de las piezas actuadas se ha establecido que existen suficientes e idóneos elementos
probatorios de la realidad del delito y la vinculación del imputado en su comisión. No obstante, el
presente hecho no afecta gravemente el interés públicq ni ha sido cometido por funcionarios públicos
en ejercicio de su cargo; (criterios que se encuentran denüo del supuesto de Falta de Merecimiento
de Pena). De otro lado a fojas treinta se ha llevado a cabo la Audiencia Unica de conciliación entre
las partes, y que el imputado previamente a fojas veinticinco ha prestado su consentimiento, y el
denunciante por su parte en este acto ha recibido en efectivo el pago de la reparación civil, siendo la
suma de mil quinientos nuevos soles. En consecuencia estando a los presupuestos establecidos en el
artículo segundo del Código Procesal Penal concordante con el Reglamento de Aplicación del Principio
de 0portunidad, aprobado por Resolución de la Fiscalía de la Nación N'1470-2005-MP-FN, que regulan

el Principio de 0portunidad para determinados casos (omo el presente y artículo noventa y cuatro
del Decreto Legislativo número cincuenta ydos, el suscrito Fiscal Provincial DlSP0l{E: ABSTENERSE

de ejercitar acción penal contra JUAN MUIA CHAVEZ, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud

- LESI0NES LEVES, en agravio de Pedro Pérez Asencios. DlSP0NlENDO Et ARfflV0 DEFINITIV0 de


los precedentes actuados, consentida que sea la presente Resolución.- Notificándose conforme a ley.

0fi
Manual Práctico del iluevo Proceso Penai

I tt ililli|a0rlr
0$crll0 d0ducl0ndo ct¡t$llúü ilrsula {dollt0 d0 0mblón ds s$lslsnch

STCRETARIO :

EXPED!E}.¡TE :

CUADERN0 : PRIN(IPAI.
ES(RITO : l{":

Sunilta: Deduzco cuestión previa

STÑOR JUEZ DET TIR(ER JUZGAOO DE INVESTIGAC¡ÓN PRTPARATORIA DE AREQUIPA

JAIME RTYES DUtÑAS, identificado con D.N.l. Nro. 296353535, con domicilio en la calle Mariano
Melgar 234, difrito de Socabaya, Provincia y Departarnento de Arequipa y con domicilio procesal en la
calle Santa Martha 568 0f. 256, difrito de Cercado, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de
OLINDATUPA(TAYPE, por Delito contra la Familia en la modalidad de 0misión de Asistencia Familiar;
atentamente, a Usted digo:

Que, acudo a su Despacho para interponer la presente (uestión Previa contra la promoción de ia
acción interpuesta en mi contra por las supuesta comisión del delito de 0misión de Asistencia Familiar,
tipificado en el artículo 1 49" del (ódigo Penal, el Fiscal Provincial de Arequipa ha decidido ejercitar la
acción penal en mi contra y continuar con la investigación preparatoria, sin que concuna el requisito
de procedibilidad necesario para que se configure el delito inrputado. Por consiguiente la inobservancia

de dichos presupuestos, condicionan el ejercicia de la acción penal, y constituye un obstáculo procesal


para el ejercicio de la acción penal en todos aquellos casos en los cuales este prevista expresamente lii
obligación de observar anteladamente una cuestión previa, y no son suficientes la existencia del delito
ni la vigencia de la acción penal para apertur¿r el proceso penal.

En este sentido y al amparo del artículo 4" concordante con los artículos 7'y 8' del (ódigo
Procesal Penal (Decreto Legislativo N" 957), deduzco Iuestión Preyia contra la acción penal instaurada

en mi contra, solicitando se declare fundada y, en consecuencia, se declare nulo todo l0 actuado, en


base a los fundamentos de hecho y derecho que manifiesto a continuación:

I. f UI'IDAMENTOS DE HECHO:

Primero.- 5e entiende por cuestiones previas aquellas causas que condicionan el ejercicio de la
acción penal y sin cuya presencia no es posible promovery perseguir la acción penal, interponiéndose
cu¿ndo faltare algún requisito de procedibilidad, vale decir, un requisito procesal.

Segundo.- Con fecha I 0 de octubre de 2009, la señora 0linda TúpacTaype, madre de rni menor
hija, interpuso denuncia penal en mi conira por la supuesta comisión del delito de 0misión de Asistencia
Familiar ante la Primera Fiscalía Provincial Penal [orporativa de Arequipa.

8E
[a accién penal

Segundo.- Que, como puede apreciarse de autos, al interponerse la respectiva denuncia, la


agraviada, no ha cumplido con adjuntar la RESOLU(|ÓN JUDICIAL a través de la cual supuestamente
el Juez tivil me impone la obligación de prefar alimentos a mi menor hija. Siendo la presentatión
de la mencionada pieza procesal (Sentencia en la Vía Civil) una condición de procedibilidad, es decir,
un requisito procesal que debe ser satisfecho a cabalidad antes de pasar a ejecutar válidamente la
acción penal.

II. FUNDAMENTOS DE DTRE(HO:


- Requisitos de procedibilidad y estructura típica del delito de Omisión de Asis-
tencia Familiar
De acuerdo a lo previsto en el artículo 149" del Código Penal; el delito de 0misión de

Asistencia Familiar tiene c0mo requisito de procedibilidad el que exista una sentencia que
ordene al inculpado el pago de la pensión alimenticia, debiendo realizarse la liquidación
de las pensiones devengadas. fl delito se configura con la negativa de pago del inculpado

de las pensiones, ante el requerimiento de pago. Portanto no cabe ejercitar la acción penal
en mi contra por el delito imputado.

- tinalidad de las Cuestiones Previas


De conformidad a la previsto por el artículo 4'del Código Procesal Penal; las cuestiones

previas se orienta a las preservaciones de la formalidad legal del proceso penal, ya que
actúa en cuanto se da inicio a un proceso penal, sin haber cumplido con ciertas condiciones
que la ley establece para la persecución de determinados delitos, omisión que determina
la nulidad de todo lo actuado.

Por lo expuesto:

Al juzgado de investigación preparatoria, se sirva tener por interpuesta la (uestión Previa


deducida, darle el trámite correspondiente y declararla fundada en su oportunidad, anulando todo
lo actuado.

OTR05l DlG0: Adjuntamos al presente escrito los anexos siguientes:

1.A. Fotocopia simple de mi Documento Nacional de ldentidad.

1 .8. Citación de la Primera Fiscalía Provincial Penal (orporativa de Arequipa.

STTTO Y fIRMA DEI- I-ITRADO flRftlA DEl. (DE tA) llr,lPUIAD0 (A)

$t
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

[i t0 tn0d0t0 t0 0$wrt0 ü00ücr0nd0 Guosuún [routl (ú0nt0 d0 Gontlntnscrón ¡mbbila¡)

SECREIARIO

[XPEDIENTE

CUADERNO PRINCIPAt.

ES(RITO lt':
Sunillat D e d u ci m o s c u estió n p rev i a

sEÑOR JUEz DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TACNA

JAIMt GUARDIA HUNT, identificado con D.N.l. N'40284567, con domicilio en la Av. 28 de julio
Urb. Bellavista, distrito de Pacolla¡ Provincia y Departamento de Tacna y con domicilio procesal en Jr.

Tacna 245 0f. 204, distrito de Pacolla¡ en los seguidos en mi contra por el Delito de Contaminación

Ambiental; ante usted, con el debido respeto me presento y digo:

Que, acudo a su Despacho para interponer la presente Cuestión Previa contra la promoción de
la acción interpuesta en mi contra por las supuesta comisión de Delitos Ambientales en la modalidad

de Contaminación del Ambiente, tipificado en el artículo 304'del (ódigo Penal, el Fiscal Provincial de

Tacna ha deddido ejercitar la acción penal en mi contra y continuar con la investigación preparatoria,

sin que concuna el requisito de procedibilidad establecido en el artículo 149" de la Ley N'2861 1 (Ley
General del Ambiente).

Razón por la cual al amparo del artícul0 4'concordante con los artículos 7'y 8" del (ódigo
Procesal Penal, deduzco Cuestión Previa contra la acción penal instaurada en mi contra, solicitando
se declare fundada y, en (onsecuencia, se declare nulo todo lo actuado, en base ¿ los fundamentos de

hecho y derecho que manifiesto a continuación:

I. TUNDAMEI.ITOS OE HE(HO:

Plimero.- Las cuestiones previas son un obstáculo o medio defensivo del que hace uso el

imputado cuando le falta a la denunria algún presupuesto procesal, es decir, sin hallarse expedita la
acción penal por faltar algún elemento o requisito de procedibilidad previstq en casos excepcionales.
5on requisitos de carácter procesal especial y expresamente previsto por la ley para el ejenicio idóneo de
la acción penal. Su importancia es em¡nentemente procesal, pues para los casos quejurídicamente esta
prescrita su observancia, juega el rol de condición de procedibilidad, esto es la de condición necesaria a
satisfacer legal yanteladamente al ejercicio de la acción penal y la consiguiente apertura del proceso penal.

Segundo.- La inobservancia de los rnencionados presupuestos, condicionan el ejercicio de la

acción penal, y constituye un obstáculo procesal para el ejercicio de la acción penal en todos aquellos
casos en los cuales esté prevista expresamente la obligación de observar anticipadamente una cuestión

previa, y no son suficientes la existencia del delito ni la vigencia de la acción penal para aperturar el
proceso penal.

00
[a accién penal

Tercero.- El suscrito es fabricante de productos pirotécnicos, labor que ejerce en el local ubicado

en Av. Los Andes N" 345-Tacna, desde hace aproximadamente 15 años. Con fecha 10 de setiembre
del presente año realizaba mis labores diarias cuando parte del material usado para la elaboración
de los productos a comercializar sufrieron un percance provocando un pequeño incendio que no tuvo
incidencia en la zona.
(uarto.- El incendio no tuvo daños colaterales pues no afecto la vivienda de los vecinos ni los

alrededores por estar en una zona bastante alejada de la población y haber sido sofocado oportuna-
mente.

Quinto.- Pese a lo mencionado en el considerando anterioralgunas personas de los alrededores,

a quienes desconozco, luego del funef0 su(es0 se apersonaron a mi local acompañadas de miembros de
la PNP de la Comisaría de Gregorio Albanacín, quienes elaboraron un Act¿, recibieron las declaraciones

de las personas presentes y su respectiva Denuncia Policial.

5exto: (on fecha 17 de setiembre de 2009, recibí una citación por parte del Fiscal de lnves-
tigación Preparatoria de Tacna documento en el que se me notifica que estoy comprendido en una
investigación por Delito de Contaminación Ambiental, por infringir los límites máximos permisibles
al haber provocado un incendio con la quema de materiales pirotécnicos; aumentar la contaminación
atmosférica, sostienen que gran cantidad de elementos tóxicos como partículas suspendidas, óxidos
de azufre y nitrógeno, monóxido de carbono, dioxinas y dibenzofuranos policlorados, entre otros, han

sido esparcidos en el aire y han causado daños a la salud de la población.

II. TUNDAMINTOS DE DERE(HO:


1. En el presente caso el Fiscal de la lnvestigación Preparatoria no ha cumplido con solicitar
la evacuación de un informe fundamentado p0r escrito por la autoridad ambiental tal y

conforme lo establece el artículo 149" de la Ley N'28611 (Ley General del Ambiente),
que a la letra dice:

"Artfculo 149".- Del informe de la autoddad competente sobre infracción de la


normativa ambiental

149.1 En las investigaciones penales por los delitos tipificados en el Título Décimo Tercero

del Libro Segundo del (ódigo Penal, será de exigencia obligatoria la evacuación de
un informe fund¿mentado por escrito por la autoridad ambiental, antes del pronun-

ciamiento del fiscal provincial o fiscal de la investigación preparatoria en la etapa


intermedia del proceso penal. El informe será evacuado dentro de un plazo no mayorde
treinta (30) días, contados desde la recepción del pedido del fiscal de la investigación

preparatoria o deljuez, bajo responsabilidad. Dicho informe deberá ser merituado por
el fiscal o juez al momento de expedir la resolución o disposicién conespondiente.

149.2 En las investigaciones penales por los delitos tipificados en el Título Décimo Tercero
del Libro Segundo del (ódigo Penal que sean desestimadas, el fiscal evaluará la
configuración del delito de Denuncia (alumniosa, contemplado en el artículo 4020
del Código PenalÍ

0g
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

1. El Fiscal de la lnvestigación Preparatoria ha obviado solicitarel mencionado informe a


la AUTORIDAD AMBIENTAL conespondiente procediendo a seguir con la investigación

preparatoria omitiendo cumplir con el requisito de procedibilidad est¿i:!ecido en la


Ley General del Ambiente.

2. Por tanto, en los actuados cabe plantear como medio de defensa la tuestión Previa,

conforme a lo normado en el artículo 4" inciso 1 ) del (ódigo procesal penal.

POR [O TXPUESTO:

Solicito a Ud. señor Juez tener por interpuesta la fuestión Previa deducida, darle el trámite
conespondiente y declararla fundada en su oportunidad, anulando todo lo actuado.

0TR0Sl DlG0: Adjuntamos al presente escrito los anexos siguientes:

1. A. Copia simple del D.N.l. del recunente.

1 . B. Licencia de funcionamiento del Local comercial ubicado en Los Andes N' i45- Tacna.
'L
C. Acta elaborada por la PNP de la Comisaría de Gregorio Albanacín - Tacna con fecha de
25.08.09.

1. D. Citación de la Tercera Fiscalía de lnvestigación Preparatoria deTacna.

SII.tOY TIRIIA DTT IEIRADO ftRMA D¡t (Dt t A) tfitPUÍAD0 (A)

l0
[a acción penal

[,tg iÍodtto d0 sscntto doduclenüo cuesltún lncludtctat (dottto d0 usunl¡clón)

SECRETARIO ;

IXPEDIENTE :

CUADERN0 : PRll{(lPAt.
ESCRITO : NRO.

Sunilla: Deducm os cuestión prejudicial

SEi.¡OR JUEZ DTL SEGUNDO JUZCADO DE II'IVEST¡GA(IÓN PREPARATORIA DT TA(NA:

JULIA GAR(íA ZARATI, identificada con D.N.l Nr0.01227273, con domicilio en la calle Jorge
(hávez 345, distrito de Albarracín, Provincia y Departamento de Tacna y con domicilio procesal en la
calle 2 de Mayo, distrito de Pulcoy, en los seguidos en mi contra por el delito de Usurpación, en agravio
de ARMAND0 R0SAS PALACIOS, a L¡d. con el debido respeto digo.

Que, acudo a su Despacho para interponer la presente Cuestión Prejudicial contra la promoción
de la acción interpuesta en mi contra por las sup'resta comisión del Delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Usurpación, tipificado en el artículo 202" del iódigo Penal, el Fiscal Provincial deTacna ha
decidido ejercitar la acción penal en mi contra y continuar con la investigación preparatoria, sin que se
haya dilucidado en la vía extrapenal una declaración vinculada al carácter delictuoso del hecho imputado.

Amparo la presente en el artículc 5'del Código Procesal Penal concordante con los artículos
i'y 8' del mismc cuerpo legal, deduzco Cuestión Prejudicial contra la acción penal instaurada en mi
contra, solicitando se declare fundada ¡ en consecuencia, se declare nulo todo lo actuado, en base a
los fundamentos de hecho y derecho que manifiesto a continuación:

I. TUHDAMENTOS DE HE(}NO:
Primero: Que, el predio materia del proceso denominado "La Achirana"tiene una extensión
aproximada de 20 hectáreas, el cual se encuentra dividido en diversas parcelas, tres de las cuales
rne pertenecen desde tiempos inmemoriales, los que me fueron transmitidos por mis generaciones
anteriores, habiendo ejercido la posesión constante y pacífica, teniendo como uno de mis colindantes
ai supuesto agraviado quien dicho sea de paso, hace mucho tiempo ya no ejercita acto posesorio y
tampoco labra la tierra agrícola.
'l
Segundo: Con fecha 5.01.09 se p!'esento en mi predio el supuesto agraviado argumentando
que mi persona había sembrado maíz en parte de sus terrenos, lo que evidentemente no era cierto,
ya que la preparación del teneno, el sembrío y Ia cosecha los efectué dentro de los linderos que me
conespondía, originándose así una serie de problemas, por lo cue a fines de dicho mes tuve que ejercitar
ni derecho mediante un¿ acción civil relativa al Mejor Derecho a la Posesión, la que se encuentra en
pleno trárn ite, sig na do con el Exped¡ente N' 456-20'1 0 Secreiaria Judicial Dra. 5andra Zarate ventilado

en el Segundo Juzgado Civil de Tacna,

tl
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

Tercero: En consecuencia, mientras no culmine el proceso civil mencionado en el considerando


anterior no se puede determinar qué parte del predio en litigio sea de posesión del supuesto agraviado,
por cuanto recién en sentencia es cuando se han de dilucidar dichos derechos reales.

II. FUIIOAME}¡TOS DE DERE(HO:


& Delito de Usurpación
(onducta Típica: necesario que la ocupación del inmueble o la usurpación de un derecho
Es

real inmobiliario ajeno se realice con violencia o intimidación, pues, en otto (aso, estarem0s ante una
cuestión que debe resolverse en vía civil y no penal. Por ot¡o lado. sólo son posibles las conductas
dolosas, con dolo directo. (. . . ) la consumación del delito se produce en el momento de la ocupación
del inmueble o usurpación del derecho real.

& (uestión prejudicial

Naturaleza jurídica: La naturaleza de este medio técnico de defensa se desanolla en cuatro

puntos: a) Porsu sustantividad, derivada de su antecedencia lógico-jurídica respecto a la cont¡oversia


principal, de manera que su resolución aparece como absolutamente necesaria para decidir sobre el
fondo de aquella; b) Porsu heterogeneidad, en el sentido de presentar un contenido material de signo
diferente al penal; c) Por su autonomía, entendida como potencialidad pata constituit el objeto de un
proceso diferenciado en otro orden jurisdiccional, de ptesentarse desvinculada del proceso principal;
y, d) Por su operatividad, es decir, por su resolución, por cuanto constituye un antecedente lógico del

pronunciamiento jurisdiccional sobre el fondo, se presenta en la tarea de enjuiciamiento penal como


una cuestión de hechq y por oposición a las cuestiones de Derecho.

III. MEDIOSPROBAIORIOS:
0frezco como medios probatorios los siguientes:

- (opia legalizada de la demanda y anexos y auto admisorio del Expediente N" 456-2010,
medio probatorio que demuestra la existencia de una actión civil a ser resuelta previa-
mente.

- Copia simple de la Resolución N'61, expedida por el 2do Juzgado Civil deTacna, defecha

5 de Mayo de 2009, con la cual demuestro que el estado de la causa dvil está expedita
para emitir sentencia.

PORIAI{TO:

Al Juez de la lnvestigación Preparatoria, sírvase tener por interpuesta la Cuestión Prejudicial


deducida, d¿rle el trámite correspondiente y declanrla fundada en su oportunidad, anulando todo
lo actuado.

PRIMER 0TR05l DlG0: Adjuntamos al presente escrito los anexos siguientes:

1.A. Fotocopia simple de mi Documento Nacional de ldentidad.


'1.
B. Copia legalizada de la demanda y anexos y auto admisorio del Expediente N" 456-2010.

1. t. Fotocopia de la Resolución N' 61 expedida por el 2do Juzgado Civil de Tacna, de fecha 5
de mayo de 2009.

n
[a acción penal

SEGUI'ID0 OTROS| DlG0: Solicito que el juzgado oficie al 2do Juzgado 0vil de Tacna, con la
finalidad que remitan los actuados en el Expediente N' 456-201 0, secretaria Sandra Zarate, para que
se tome conocimiento de la existencia de la demanda de Mejor Derecho de Posesión.

STI.IO Y fIRMA DTL TIIRADO fIRMA DEt (DT LA) IMPUTADO (A}

l3
ldanuál Práctiro del N¡:evo Proceso 9enal

r I Zg m0üsro d0 pscrir' [ranfsand' c¡rúst¡ún Drofidrúrar (dorii¡ ds Doculcd.)

SECRTTARiO :

lXPEDIENTE :

CI¡ADERN0 : PRIN(lPAL.
ES€R|TO : l.lF0.

Sunilla: D e d u ce cu estión pre¡u iic i ot

5[ÑOR JUEz i)[I" SEGUNDO JUTCADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUNO

JULIA GARCfA ZARATE, identificada con D.N.l. Nro. 04536374, con domicil:o en la calle Javier
Pradcr 4758, distrito de San Román, prcvincia y Departamento de Puno y con domirilio procesal en
la calle Juan Pablo 4556 0l 56, disirito de San Román, en los seguidos en mi contra por el deiito de
Perulado y 0tros en agravio de la Municipalidad Distrital de 5an Román, a Ud. con el debido respeto digo:

Que, recuno a su Despacho al amparo del artículo 5" del CódiEo Procesal Penal, Decreto Legisla-
tivo N'957, para interpcner (UESTIÓt'l pRUU 0¡ClRt-, a fin de que se suspenda fa presente investigación

preparatoria seguida en mi contra, en razón de que existe razonables y fundarios notivos que obligan
a esperar que se resuelva en vía extra penal el carácter delictuoso del hecho incriminado en ¡ni contra;

amparo mi petit0ri0 en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

TU IIDAMEI{TOS DI Hi(HO:
Primero.- Que, la cuestión prejudiciai implica, rio sólo la vaforación de los hechos materiaies,
objetivamente aprehensibles, sino tarnbién de conceptos, relaciones y situacionesjurídicas de otros
órrienes jurídicos distinios del penal, esto es, se da por que los tipos penales plasmados por nuestro
(ódiqo Penal, tienen muchas veres frecuente relación o están (onstruidos ccn los elementos ronsti-

tutivos de otras normat, ya sean eitas de origen civil, comercial, laboral, administrativo entre otr¿s,
por lo que en o(a:ic,'es se necesita una declaración extra penal para deterrninar el contenido de la
aplicación penal.

En el caso con(reto, la cuestión prejirdicial es procedente en razón que basado en los misln,,,

hechos existe una /l¡is ¡ue tiebe dilucidarse en el órgano Jurisdiccional (ivil, Expedierrte N" 2543-2010,
5erretarlo Dr. Juan Vargas, Trarnitado ante ei Terceriu:gado Civil de 5an Román, donde se det:rmin¡rá
si ia Resolución N'C65, dr fecha 25 de julio de 2009, ha sido emitida de forma irregular o ha sido emi-
tida dentro de los parámetros que la normalividad respectiva ha establecidq y siendo que la aludida
dr:manri¿ h¿ sido in:o¿da con fecha ¿ntcÍior a la Disposición Fiscal de lnvesiiqación Preparatoria.

Segundr.- Que, eil nierito ¿ ia Resqlucrón iV'035, de fech¿ 2 de ntayo Ce 2008, la su:crita y

I veinte contpañeros niés {uinlos incoipcrados a la Planili¿ Única de Pagc de la Municipaliclad Difrital
gc:tiórr nrunicipal Ce 5an Ronrán que
! Oe San Rontán; la aciua! es de ot¡a afiliación política distinta a

i la gpsiión tilt¡nicir,,l s¿liente, nrediante Re:ohrtión N'087 de fecha 4 de abrii de 2007, declar¿ NULA
\
IrX \
La acción penal

la Resolución de Alcaldía N'035, de fecha 8 de enero de 2006, y por tanto fuimos cesados en nuestra
funciones, contra la resolución que n0s cesa en nilestras funciones, oportunamente interpuse deni¿nda
c0ntenciosa adm¡nistrativa (tranritado en el Exp. N'2453-2009, Secretario Dr. lván Romero) y en virtud
a una medida cautelar FUf REPUESTIi EN l''il tAflco, por lo cual, como represalia a mi reposición, la

actual Adnlinistración Municipal expide la R¡50LUtlÓN AtCAtDfA N" 089, de fecha 24 de Junio
DE

de 2008, siendo este acto administrativo nulo de pleno derecho, por cuanto la (omisión de Procesos
Administrativos ha sid0 f0rmada contraviniendo lo prescrito por el artículo 165'del Decreto Suprcmo
N'276, el cual prescribe: "La Comi:ión Permanente de Procesos Adnlinifrativos Disciplinarios estará
constituida portres (3) mienlbros titulares y contará con tres (3) mie'nbros suplentes. La citada conlisión
será presidida por un funcionario designado por el titular de ia entidad y la integnn el Jefe rie Personal

y un ser:vidor de carrera designad0 por los servidores. La Conlisión podrá contar con el ¿sesoramiento

de ios profesionales que resulten necesarios), y en la conformación de dicha Conrisión se ho incluido


0 unl perslnl que no es servidor de úfferl, pues tlicho persono na ha ingresado por canauso ptiblico,
siendo su vínculo loboral con lo demondada lo de rontratodo pernaiiente en razón de que su controto de

servicios no personoles alconzo protección iegol rantro el despido en oplicoción o lo Ley N' 24041, el D. Leq

271 y el D.S. N" 005-90-P(lt4; asinBno lo persono queliEurc ccno Jeíe de Personol paro fonnor ln re{erttlo

Contisión, el ex Profesor Sondro Puente levc¡llos, es cesonte de lo UniversiCod Nocionol de Iluno, por tanto

estobo intpedido poro desenpeñor cualquier cargo, sienaa folso y risible Io olegodo por lo dentondada
respecto o que el lefe de Personal lrabojobc AD \10N0REM, pues ella sc encuentra impedido por ley; can
lo cuol se oncluye que lo constiÍurión de ia hnisión de Procesos es irrita, sin volor legal alguno, siendo

sus octos NUL05 Df Pl tNA 1ERECHj.

La Resolución de Alcaldía N'089, ha sido impugnada mediante Acción [0ntenc¡osa Adnrinis-


trativa, Expediente N" 2453-2009, Secretario Dr. lván Romero, Tranlitado ante el Tercer Juzgado Civil
de San Román, estando a la espera que se DEti-ARt 5U NIILIDAD com0 conse(uencia de ello, declare
la nulidad de todos los procesos disciplinarios instaur¿dos, inclt¡ido el que origina l¿ Resolución de
Alcaldía N"035, en la cual nle inhabilitan por cinco años y es !a que origina el presente proceso penal.

Tercero.- Que, al haberse emitido la resolución de destituc;ón e inhabilitación en base a un


informe emitido por una (omisión de Procesos Adnrinistrativos (UY05 l,4lEl\48R05 N0 REÚ¡lEN 105
REQUISITOS PARA (ONFORMARLA, NI 5E HA CUMPTIDO ION LA FORMALIDADEs DE LEY PORTANTO LA

RESOLUtlÓN DE ALCALD[A N"089 DEBt StR DETLARADA NULA, asimisrno al no tener la süscrita ningurra
participación en los supuestos actos de adulteración de docurnentos, está latente la posibilidad que se
le reste validez a la referida Resolución y se disponga mi reposición.
(uarto.- Que, la /l¡ls a la que se refiere en el Proce;o [ivil referido en el punto anterior, está
referido principalmente a que sea el PoderJudiciai quien deterrnine y precise si la Resolución de Alcaldía

N'089 ha sido emitida dentro de un marco absoluto de legalidad o si a! contrario, ha sido enritida
violando todo el ordenamiento lega!, y falsificarrdo dorumento:; pt'itrliros y datos, para lograr que me
despidan de nri centro de labores y mc impongan la sanrión de inh¡biliiación.

0uintc.- Qr¡*, ei Proceso [on lcn ciriro Atiii¡ini str aiivo con iei¡iCo r:r r cl txped ientc l,l" 245 J-2C09,
tr¡mitado ante el Terceriuzgado (ivil .ie 5an ilonrán, rrr l: artualidad ha irrgresadc al Deipar.lro riel

Jrtcz, para qtre emiia la Senien(iü que ccrresp'.rnda v deleiririn¡i ia vttltdeza efrtacit¡ de dirlm resolt¡rion
y en ronsecuencin su ieguhdad o si ol tontrorio, tleclttrur su nulidr¡d y sin vclor iegd olEuio, por dlo en
7

Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

virtud a Io prexrito por el artículo 5'del ódigo procesal penol,formulo la presente cuestión prejudkiol a

fin de que se suspenda lo tramitación de lo presente investigotión preparatoria hasto que se resuelva en
última y defrnitivo instancio la litis contenida en el proceso civil N" 2453-2009, pues de lo resuelto en lo
vío utro penol depende de la prosecución o sobreseimiento definitivo de lo cousa.

II. MEDIOSPROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

- Escrito de Demanda, Resolución Admisoria, y Resolución que sanea el proceso, fija puntos
controvertidos y declara rebelde a la Municipalidad Difrital de San Román.

- Dictamen Fiscal N"345 de fecha 3 de febrero de 2009

- Resolución N'085 de fech¿ 23 de julio de 2009, que ordena pasen los autos al despacho
para emitir la sentencia que (0rresponda, todos referentes al Proceso Civil N" 2453-2009,
tramitado ante elTercerJuzgado Civil de 5an Román, sobre Nulidad de Acto Administrativo
contra la Municipalidad de 5an Román, P0R tOS MlSM05 HEtH05 MATERIA DE LA PRESENTE

INVESTIGATIÓN PREPARATORIA.

- Adjunto la Resolución de fecha 3 de mayo de 2009, que declara lnfundada la cuestión


prejudicial en un caso análogo y el Acta de Registro de Audiencia de Apelación del mismo,
expedido por la Sala de Apelaciones donde REV0CA el auto que declara lnfundada la
cuestión Prejudi(ial y reformándolo lo DECLARA FUNDADA.

PORTANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

0TR0Sl DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1-A.- Copia Simple de DNI del recunente.

1-8.- 0riginal del cargo del escrito de la demanda contenciosa administrativa.


'l-C- Copia Simple de la resoludón No 01 de fecha 04 de febrero de 2009.

1-D.- Copia Simple de la resolución No 14de fecha 05 dejunio de 2009.

1 -E.- (opia de la resolución No 085 de fecha 23 de julio de 2009.

1-F.- Copia del Dictamen Fiscal No 345 de fecha 03 febrero de 2009.

1-G.- tupia del auto N0 001 de fech¿ 04 de abril de 2009.

1-H.-topia del Acta de Audiencia de Apelación del auto N0 001.

San Román, de .. ..,... . de|2010.

SETI.OY TIRMA DEI" TETMDO HRitA 0tt (Dt tA) tMPUTAD0 (A)

It
La acción penal

vn ]llodslo d0 ro¡oluclón ludlclal [u0 d0clara lnlrndaÍa una cüs$llón trroludlcl¡l

EXPEDIEIITE 2008-00s64-965-l 601 -JR-PE-4

ISPE(IAtIsTA OIGA CASAS tEON

AGRAVIADO EL TsIADO

MUNICIPATIDAD DISTRIIAL DE MOfiE


IMPUTADO AIVAREZ AMAYAJUTIO
ASMAT CAMPOS MIRIAM VICIORIA
ASMAT VEI{EGAS RINA CARIDAD
AZABACHE SAMAME PAU¡.4 ANAH¡
CASTItI.O PRETEtt TEODOMIRA ISABEI.
cto¡ño ot m cnuz EDDY DAvtD
GARCIA VItI.AREAI. VIRGITIO
LIONTOP ROSATES LITA YANETH
ROMERO VICETITI MIGUET AI{GEI.
SACHUN (ASTRO HENRY EDWARD
SAII(HEZ IERt{At¡DEZ JESSlCA MAGATY
UCEDA CARRANZA SANTOS W1¡.MER

DtilT0 PE(UI.ADO

FATSTHCACIól't Dt Docu MEt¡ros.


otrltstóx DE DEI'tultctA.
n¡sotucróH xno. o¡

Trujillo, veintitrés de Febrero Del año Dos mil nueve.-

V|STOS. 0fD0S Y C0NSIDERAND0: luego de escuchar los argumentos expuestos en


audiencia por el abogado defensor de la investigada Teodomira lsabel Castillo Pretell, Doctor Agustín
Germán Risco Baquedanq así comq al reptesentante del Ministerio Público, se procede a expedir la
resolución que resuelve la Cuestión PreJudicial promovida en autos.

Y(ONSIDEMIIDO:
PRIMERO.- Que, el Artículo cinco inciso primero del (ódigo Procesal Penal, establece que la
(uestión Prejudicial procede cuando el Fiscal decide continuar con la lnvestigación Preparatoria, pese
a que fuere necesaria en vía extra-penal una declaración vinculada al carácter delictuoso del hecho
incriminado.

SEGUT'100.- Que los delitos materia de investigación en contra de la investigadaTeodomira lsabel

Gstillo Pretell en el presente caso y contra los que se promueve la Cuestión Prejudicial son: dellto de
PECUL DOJQ$Iala te públ¡e en la modalidad de ADULTERACIÓN y U50 Dt pglUMI[Ig
fU¡UgqIAbEICAqq, previstos y sancionados en los artículos trescientos ochentisiete y cuatro-
cientos veintisiete del Código Penal, respectivamente; que prescriben el primero: que se configura el
delito de Peculadq "El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier foma para
sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por

n
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penat

razón de su cargo. . .'i y el delito de ACulteración y Uso de Dorumento Público Falsificado"El que hace,
en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u
obligación o servir para probar un hecito, con el propósiro de uiilizar el documento, ... si se trata de un
documento público, ...'y en el segundo párrafo "El que hace uso de un documento falso o f¿lsificado,
como si fuese legítinro...'i

T-ELCEB_E.- Que, el abogado defensor dc la inputada Teodomira lsabel Castillo Pretell, fun-
damenta la Cuestión Prejudiciai respecto a los hechos incriminados, señalando que por los mismos
hechos en que se fundamente ia investigación penal, existe una /lüs que debe dilucidarse en el órqano
jurisdiccional [ivil, [xpediente ]io. 6597-2007, tramitado ante el Tercer Juzgado
Civil, donde se va a
determinar si la Resolt¡ción No. 727-2007-MDl'4 (por la que se le impone a la investiqada sanción de
destitución por la Municipalidad Distrital de M0che), lra sido emitida en forma irregular, o (aso contrario

si ésta fue emitida dentro de los parámetros normaiividad respectiva ha establecido, demanda civil

interpuesta con fecha anterior a la Di:posición de Formalización de lnvefigación.


(-U48T8.- Que, estando a lo expuesio líneas aniba diremos que la Cuestión Prejirdicial promovida

en autos, procede cuando fuere necesar¡¡ en vía extra - penal una dedaración vinculada al carácter delic-
tuoso del hecho incriminado; siendo que en el caso que no: ocupa se inrputa a la investigadaTeodomira
lsabel Castillo Pretell, haberse apropiado de patrimonic oel Estadci (Municipalidad de Moche), habiendo

recunido para ello a adulteracicnes docume¡it¡le¡ para justificar contablemente las apropiaciones en
mención, en efe cas0 h¿ber adultera,Jo las boletas de pago Nos.00'1295,172629,122707; asimismo
haber utilizado por dos veces documentación sufentator¡a de pagos, para conseguir doble pago, y
haberse girado cheque a su n0mDre p0r trabajos cle supervisión que no le conespondían.

[stando así los hechos tenemos que la dcmand¿ de Acción Contencioso Administrativo, incoada
porTeodonira lsabei (astillo Pretell, ha sido interpuesta a fin de que en ella se declare la Nulidad e
ineficacia de las Resoluciones de Alcaldía llos. 593-2007-lvlDM, que ordena se le aperture proceso admi-
nifrativo en su co ntray727 -2007 -llD[1, por la que se le ¡,np0ne sanc¡ón de destitución e inhabilitación
por cinco años, solicitando se orciene su restiturión en su puesto de trabajo en la Municipalidad de
Moche, todo ello bajo el arqumento qre dichas resoluci0nes se encuentran plagadas de irregularidades,

c0m0 son: U contador Púbiico colegiado, Raúl venegas Beltrán, quien evacua infome en su contra,
n0 se encuentra inscritr: en la Contraloría General de la República (Regifro de Sociedades Auditoras
Calificadas); igualmente se arguÍrenta que la (omisión Permanente de Procesos Administrativos
Disciplinarios de la Municipalidad de Moche, tiene vicios de nulidad, por (uanto sus integrantes n0 s0n
servidores públicos (no son nonlbrados ni servidores de carrera), no reuniendo por tanto los requisitos
ni cumplen las formalidades de ley para formar parte de la indicada comisión.

Ante ello, cliremos pues que, la demanda contenciosa administrativa interpuesta por la investi-
gada ante el lercer Juzga do tivil, b usra se declare la Nul idad e inelicaci¿ de las Resoluciones de Alcaidía
Nos. 593-2007- MD[{, Y 727 '2007-¡¡ Lrfui, así com o que se ordene su restiiución en su puesto de trabajo
cn la Municipalidad de Moche; empero, eil dicho proceso civil no se va a enritir declar¿ción vincuiada
al caráctcr delictuoso de los hechos incriminad0s; esto es, en la vía extra penal (civil) no va a ernitirse
pronttitciamiento respe{to a ia apropiacióir o utilización dr caudalcs o efectos del estado por pafte de
ia investigada; tampoco exisiirá pr.riruncianriertc dc la acjultcr¿ción de docuillentos públicos (boletas
dc venta u otros) y l.r utili,:¿ción de Cichos docurnentos.
La acrión penal

qUIilIq.- Que, estando a lo expuesto, en los considerandos precedentes tenemos, que no se


evidencia en el presente caso que en la vía extra-penal, se vaya a establecer el carácter delictuosc
de los hechos denunciados; en consecuencia, estando a io estabiecido en los artículos tresc¡entr)s
ochentisiete, cuatrocientos veintisiete del (ódigo Penal, y ei artículo cinco del (ódigo Procesal Penal;
SE RtSUELVE: declarar IIIFUNDADA la Cuestión Prejudir:ial promovida por ir imputada IEOD0MIRA
ISABEL CASTILLO PRETILL, en la presente investigación que se le sigue por la presunta comisión de los

delitos de PECULADO y (ontra la Fe Pública en la modalidad de ADULTERACIÓN Y USll DE D0IUMENTO


PÚBtl(o FALSIFiCAD0, en agravio del Estado y la Municipalidad Distriral de illoche; N0TIFIQUESE la
presente resoiución a los sujetos procesales en el modo y forma de ley. lnterviniendo la asistenta de
causas que da cuenta por va(aciones del titular.-
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

]tcrl
IE
fll0d0l0 d0 0scrll0 dol lmDul¡dlt s0llclhnüll 0l $0Dr0s0lnl0nl0 doflnn¡uo d0 ta
c¡üsa Dor llaD0rs0 r0su0ll0 a $ü fau0[ 0n la ufa 0[lra-D0ml

SEftETARIO

EXPEDIENTE

CUADER}IO PRIT'ICIPAL.

ESCRITO NRO.

Sumilla: -fo/lrlto se emita outo de sobreseimiento defrnitivo

SIÑOR JUTz DEt PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIóN PREPARATORIA DE TACNA:

J0SEPH REYNALD0 RAM05, identificado con D.N.l. Nro. 03546474, con domicilio en la calle Jorge

Chávez 345, distrito de Albarracín, Provincia y Departamento deTacna y con domicilio procesal en la

calle Aviación 214 0f.45, Distrito de Albanacín, en el proceso penal seguido en mi contra, por Delito de

Atentado contra la Patria Potestad en la modalidad de 5ustracción de Men0r; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuefo por el artículo 5 inciso 4) del Código Procesal Penal (Decreto
Legislativo N" 957), solicito a su Despacho se sirva emitir el auto de sobreseimiento definitivo de la
presente (ausa en mérito a lo siguiente:

Con fecha 8 de mayo de 2009 su Despacho declaro fundada la cuestión prejudicial deducida al
proceso penal seguido en mícontra, ordenando la suspensión del procedimiento. Por consiguiente,
habiéndose resuelto en la vía civil el proceso de Tenencia y (ustodia de Menor de Edad, declarando
fundada la demanda promovida a favor del inculpado, a través de la sentencia judicial de fecha 16.
06.09, todo lo cual obra en autos, cabe solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa en base a lo
resuelto en la vía eKra- penal.

PORTAI'ITO:

Al Juez de la lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tenet presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

sETTOY fIRilA OEI. IETRADO flRl{A Dtt (Dt tA) IMPUTAoo (A}

80
[a acción penal

3Zl trt0t0t0 d0 orcotrctón d0 naturatoza d0lütclo

SECRETARIO :

EXPEDIEIITE :

CUADERilo : DE EX(EP(IÓN

ESCRITO : l,lRO.

Sunilla: Deduzco excepción de noturoleza de jukio.

SEÑOR JUEZ DEt PRIMER JUZGADO PENAT UNIPERSONAT DE TACNA

lSMAEt ROJAS tARtAN, identificado con D.N.l Nr0.29763467,c0n domicilio en la calle San
BorJa 675, distrito de la Fonda, Provincia y Departamento deTacna y con domicilio procesal en la calle
Surco 456 0f. 56, distrito de la Fonda, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de Sandra Arana
Tello, por Delito contra el H0n0r en la modalidad de Calumnia; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 6 inciso 1), literal a) del Cédigo Procesal Penal
(Decreto Legislativo N'957), deduzco excepción de naturaleza dejuicio contra la presente acción penal
por cuanto en el proceso se ha dado a la denuncia una sustanciación difinta a la que le conesponde
en el proceso penal, en mérito a los fundamentos siguientes:

I. TUNDAMENTOS DE HECHO

Primero.- Que, en la denuncia, de fecha 1 1 dejulio de 2009, formulada por el Fiscal del Segundo
Despacho de lnvestigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal (orporativa de Tacna, y en el auto
apertorio contenido en la resolución N" 02, de fecha 14 de octubre del presente, que dieron mérito al
presente proceso, se advierte un error en cuanto a la sustanciación de Ia causa, porque la tramitación
que se le viene dando a este proceso no es el que corresponde conforme a ley.

Segundo.- En autos se me imputa haber cometido Delito contra el Honor en la modalidad de


Calumnia, tipificado en el artículo 131 " del (ódigo Penal, el mismo que portratarse de un delito de acción
privada se sigue mediante el ejercicio privado de la acción penal, es decir, la querella debe impulsarse
con la denuncia presentada personalmente por el agraviado ante el juez penal. Por consiguiente, no
se admite la intervención del representante del Ministerio Público.

Tercero.- Que, hasta el momento la incorrecta sustanciación de la denuncia no ha sido advertida,


prueba de ello es que el proceso especial de querella sigue su curso.

II. TUNDAMTNTOS DE DIRECHO

- Delito de (alumnia (Artículo 131" del(ódlgo Penal)


Acción típica: La acción consiste en imputar a otro un delito, es decir, en atribuir a otra
persona la comisión de un hecho delictivq sea como autor 0 como partícipe, en grado de
tentativa o consumación. La imputación puede realizarse de manera verbal, por escrito o
por cualquier otro medio idóneo para transmitir esta idea de forma inequívoca.

0t
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

- Delitos contra el honor


Bien jurídico protegido: En los delitos contra el honor, lo que se protege es un bien
inmaterial de la persona, la estimación que cada persona tiene de si misma, y la que los
demás tienen de ella, lo que se conoce c0m0 su reputación.

Querella: En los delitos contra el honor la acción penal sólo procederá por acción privada,

es decir, la acción penal debe ser ejercida por el propio ofendido mediante la querella

correspondiente (art. 459 y ss. del tódigo Procesal Penal).

- Excepción de naturaleza dejuicio (Artlculo 6 inciso 1 del C. P. P)

Naturaleza jurldica: La excepción de naturaleza de juicio es un medio de defensa y


remedio estrictamente procesal, de carácter dilatorio- formal. La diferencia puntual con
las demás clases de excepciones, es que en ésta no se valora el fondo del proceso o de la
materia, sino se refiere al aspecto legalmente c¡rcunspecto de la vía procedimental que
debe seguir un determinado delito, vale decir, que el procedimiento que ha seguirse o
desanollarse debe ser el correcto.

III. MEDIOSPROBATORIOS

0frezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

- Querella presentada por el representante del Ministerio Público de fecha 1 1 de julio de


2009, a fojas 45 y 46.

- Auto apertorio de fecha 14 de octubre del 2009, a fojas 48 y 49.

POR TANTO:

Al Juez de la lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva declarar procedente la deducción


de la excepción presentada y se anule la denuncia incorrectamente sustanciada presentada por el
representante del Minilerio Público, toda vez, que el único legitimado para hacerlo es el agraviado
de forma personal.

5EI.I.OY fIRMA D[t I.ETRADO TINilA DTI. (DE U) IilPUIADO (A)

02
[a acción penal

nt0d0l0 ú0 sxconc6n d0 ¡morucsúoncla l0 acclún


FZq

SECRETARIO i

EXPEDIENTE :
CUADERI{O : DE EX(TP(IÓTI

: l{R0.

Sunilla: Deduce excepción de improcedenria de actión

SEN0RA JUEZA DEt SEGUND0 JUZGAD0 Dt INVESIIGA(lÓN PRtPARAIoRIA DE AREQU¡PA

GERMAI{ fftClNA (At(ll,lA, identificado con D.N.l Nr0.42984647, con domicilio en la calle

5an Juan de Dios 345, distrito de tercado, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio pro-

cesal en la calle (olon 567 0f.345, distrito de


(ercado, en el proceso seguido en mi contra, en agravio

de CELIA CoRIMANYA TORRES, por Delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de


Documentos; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuefo por el artículo 6 -inc. 1), literal b)- del Código Procesal Penal,

deduzco excepción de improcedencia de acción en mérito a los siguientes fundamentgs:

I. FUNDAMENTOS DE HECHOY DE DERECHO:

1.- Que, con fecha 04 de marzo de 2009, en mi condición de funcionario del Banco de Cré-
ditg, emití un comprobante de pago, por el abono en cuenta coniente efectuado por la
supuesta agraviada en la sucursal del Banco donde desanollo mis labores en el Distrito
de Cayma.

2.- Que, la supuesta agraviada pretende con el presente proceso hacerme responsable de
una falsificación de documentos, argumentando que el comprobante en cuestión ha sido

adulterado por mi persona con la finalidad de perludicarla, situación que no se ajusta a la

verdad de los hechos, pues, del propio texto del documento se aprecia que es uno impreso
por la caja registradora de la ventanilla donde fue atendida y no registra enmendadura o
cambio alguno en su contenido.

3.- Según lo dispuesto por el artículo 427" del (ódigo Penal el tipo penal de falsificación
de documentos exige como elemento de tipicidad subjetiva que el sujeto activo haga
o adultere un documento falso para un fin determinadq y que este accionar cause un
perjuicio económico, elementos que no se han materializado en el caso que nos convoca,
toda vez que no existen pruebas materiales que acrediten la falsedad o adulteración del
documento incautaCo además que de no haber sido utilizado para un determinado fin,
lo que convierte a la conducta en atípica.

4.- Que, siendo válida la operación realizada, el acto cometido por mi persona no constituye
delito, pues como puede apreciarse de autos, el documento (comprobante de pago, de


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

fecha 04.03.09) es un documento emitido con todas las formalidades de la institución y


c0m0 c0nsecuencia de una operación bancaria.

5.- Que, la excepción de improcedencia de acción prevista en el artículo 6 inciso 1 del tódigo
Procesal Penal, es un medio de defensa opositor del ejercicio de la acción penal que busca

extinguirla o anularla consiguiendo una conclusión anticipada del proceso mediante


un archivamiento definitivo. Siendo así, en el caso concreto esta excepción recunirá
necesariamente a analizar el fondo del proceso y así determinar la inexistencia del delito
imputado a mi persona.

6.- Que, en consecuencia, solicito a su Despacho se sirva admitir el presente medio de defensa
planteado, declararlo fundado en su oportunidad y emitir el auto de sobreseimiento
conespondiente, conforme a ley.

III. MEDIOSPROBATORIOS:

0frezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

- Ticket de atención número G-0025, de fecha 04.03.09 otorgado por el Banco de crédito
a la supuesta agraviada; con el cual se demuestra que el Banco de (rédito en el que la
agraviada fue atendida es la agencia de Cayma el día 04,03.09.

- Copia certificada del comprobante N" 0081 -024-026, emitido el día 04.03.09 a la agraviada

luego de realizar la operación de pago de . . ........; se acredita con este documento que el
recunente no adulteró documento algunq pues la copia que al efecto se adjunta es igual
al documento que obra en autos.

POR TANTO:

Al Juzgado de investigación preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1.A Ticket de atención N" G-0025, de fecha 04.03.09, emitido por el Banco de Crédito
1.8 copiacertificadadelcomprobanteN'0081-024-026,defecha04,03.09,emitidoporel
Banco de Crédito.

5TI[O Y fIRMA DE¡. I"ETRÁDO flRnA 0tt(Dt tA) tMPUTAD0(A)

0{
La acción penal

li Z¡ tR0d0t0 d0 orco¡clún d0 co$a tüzlada (d0ut0 d0 n0!0 agrauado)

SECREIARIO :
EXPEDITNTE :

(UADERNo : DE EXCEPCIÓN

ESCRIT0 : NR0.

Sunilla: Deduce excepción de cosa juzgodo

SEÑOR JUEZ DEt STPTIMO JUZGADO DE I}IVESTIGA(IÓN PREPARATORIA DE ARTQUIPA

BENJAMÍII tlGUtRoA TURPO, identificado con D.N.l. Nro. 296517484, con domicilio en la
calle Amazonas 456, distrito de Socabaya, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio procesal en
la calle San José 234 0f. 45, distrito de Cercado, el proceso seguido en mi ccntra, en agravio de MARIA

ELENA GUTIERRH t5ilLANTE, por el supuesto Delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo
Agravado; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 6 -inc. 1), literal c)- del (ódigo Procesal Penal,
DEDUZC0 EXCEPIIÓN DE COSA JUZGADA en mérito a las siguientes consideraciones:

I. FUNDAMENTOS DE HE(HO:

1.- 'l'l de junio de 2008, doña María Elena Gutiénez Escalante interpuso
Que, con fecha
denuncia en mi contra por delito de Robo Agravadq el proceso penal correspondiente se
tramitó ante el Cuarto Juzgado Penal de Arequipa, Expediente N" 34'l-2008, Secretario
Dr. Julio Vargas Ticona.

2.- Que, mediante resolución N" 028-2008, de fecha 25 de diciembre del 2008, el proceso
mencionado en el considerando anterior fue sentenciado y el recunente absuelto de todo
carg0.

l.- Que, todo proceso penal concluye con una sentencia que viene a ser el medio ordinario de
dar fin a la pretensión punitiva del Estado. Siendo la consecuencia legal de ello, dar lugar

a la cosa juzgada con relación al delito que fue materia de la investigación y a la persona

imputada de su comisión.

4,- Que, contra la expedición de la sentencia, sea condenatoria o absolutoria, las partestienen
el derecho de hacer uso del conespondiente recurso impugnatoriq en el proceso penal
anterior la sentencia absolutoria no fue cuestionada por lo que transcunido el plazo de
ley quedó firme y ejecutoriada, adquiriendo así el carácter de cosa juzgada.

5.- Que, siendo el caso de autos, uno que invefiga el mismo delito por el que fui sentenciado
en un pr0ces0 penal anteriormediante Resolución N"028-2008, defecha 25 de diciembre
del año 2008 tal como señalo en el segundo considerando del presente escrito, el proceso


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

que se me sigue debe archivarse definitivamente, en virtud del Principio N0N B15 lN IDEM
(no dos veces sobre el mismo caso) el cual desliga al imputado de la responsabilidad penal

extinguiendo de esta manera cualquier acción penal ulterior.

5.- Qug por lo expuestq solicito a su Despacho se sirva admitir el presente medio de defensa
planteado, declararlo fundado en su oportunidad y emitir el auto de sobreseimiento
conespondiente, conforme a ley.

II. MEDIOSPROBATORI05:
Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

- 0riginal del Expediente N" 341 -2008, seguido ante el Cuarto Juzgado penal de Arequipa,

Secretario Dr. Julio Vargas Ticona; demuestro con el referido expediente, que el Juzgado
se servirá pedir al órgano judicial respectivo, que
fui procesado con anterioridad por el
delito de Robo Agravado donde la supuesta agraviada fue Doña Maria Elena Gutienez
Escalante, proceso que culmino con una sentencia absolutoria a mi favor la misma que
no fue impugnada.

POR TANTO:

Al Juzgado de investigación preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

5t[[0Y ¡lffrlA DEL LETRAD0 tIRMA DIl. (DI LA) lrrlPUIADo (A)

88
La acción penal

:wñ^ú-¿ffiMW

l z0 nt0d0l0 d0 olcolclún d0 Go$a luzoada (dolllo d0 0Dü$0 d0 aulorldad)

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :

CUADERN0 : DE EXCEP(IéN

ESCRITO : llR0.

Sumilla: Deduce extepción de cosa juzgado

sEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGA(IÓT¡ PREPARATORIA DE AREQUIPA

SANDRA ARANA VARGAS, identificada con D.N.l. Nro. 41953674, con domicilio en la calle
Arequipa 234, distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal
en la calle Mariano Melgar 367 0t.734, distrito de Cercado, en el proceso que se me sigue por el
presunto Delito de Abuso de Autoridad, en agravio del ESTAD0 y la UNIVERSIDAD PRIVADA AIAS
PERUANA5, a Ud. Atentamente digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 6 -inc. l, literal c)- del Código Procesal Penal, en

concordancia con el art. 78 lnc. 2 del Código Penal, DEDUZC0 EX(EPCIÓN DE C05A JUZGADA contra la

acción penal por la que se me pro(esa p0r Delito de Abuso de Autoridad, por cuanto el hecho denunciado
ya ha sido objeto de una resolución firme, para lo cual expongo los fundamentos siguientes:

I. TUHOnmENTOS DE HTCHOYDE DERECHO


'1. Que, con fecha 10 de octubre del año 2009, se me abrió investigación preparator¡a por
por el Delito de Abuso de Autoridad en agravio del Estado y de la Universidad Privada Alas

Peruanas, imputándome el hecho de que en mi condición de Secretaria Administrativa,

me excedíen mis atribuciones al no dar cumplimiento a la Ejecutoria Suprema de fecha


06 de setiembre de 2008, publicada en el diario oficial El Peruano el 1 0 setiembre de 2008.

2. Con fecha 05 de agosto del año 2007, se abrió investigación en el Cuarto Juzgado Penal

de Arequipa (Exp. N. 678- 2008, Secretario Luis Rubio), contra el ex director académico y

el secretario ejecutivo de la Universidad Alas Peruanas y contra mi persona, por Delito de

Abuso de Autoridad, en agravio del Estado y de la misma casa de estudios, imputándonos

la comisión de este delito al no dar cumplimiento a la Ejecutoria Suprema mencionada


en el primer considerando. Por sentencia de fecha 07 de diciembre de 2008, el Juez nos
absolvió de la acusación fiscal. Esta sentencia absolutoria fue confirmada por la 5ala Penal
conespondiente, a través de la resolución del 29 de enero del presente añ0, absolviéndose

de los cargos formulados contra los funcionarios referidos.

3. -tonfrontándose los hechos investigados en el presente proces0 (0n los que fueron materia

de una sentencia absolutoria (Exp.678-2008; Secretario Luis Rubio;4t0. Juzgado Penal),

consentida y ejecutoriada, se verifica que son los mismos por lo que es perfectamente legal

ü
Manual.Práctico del Nuevo Proceso Penal

que la presente acción penal se extinga por autoridad de Cosa Juzgada. En este sentidq el

artículo 78'inciso 2) del Código Penal precisa que la acción penal se extingue porautoridad
de cosa juzgada. Este principio es ratificado y complementado constitucionalmente por el

artículo 138'inciso 13), cuando se sostiene que existe la prohibición de revivir procesos
fenecidos, constituyendo una garantía de la administración de justicia.

II. MEDIOSPROBATORIOS:
0frezco el mérito del siguiente medio probatorio:

- Copia certificada del Expediente N'678-2008, seguido ante el Cuarto Juzgado Penal de

Arequipa, Secretario Dr. Luis Rubio. Documentos con los que acredito la existencia del
proceso fenecido seguido en mi contra.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito declarar fundad¿ la excepción deducida,


extinguiéndose la acción penal y archivándose definitivamente el proceso.

0TR05l Dl60: Adjunto los anexos siguientes:

- (opias certificadas del Exp. N" 678-2008.

5T[tOY fIRMA DII TTIRADO fIRilA DTT (D¡ LA} IMPUTADO (A)

00
[a acción penal

lZl m0d0t0 d0¡¡rconcrúnds amnrflía

SECRETARIO

E)(PEDITNIE

CUADERI'¡O o¡ ¡xc¡pcló¡¡
E5(RITO ilR0.

s¡ÑoRIuu DEL SEGUNDO JUzGADO DT IHvlsncncIÓH PREPARATOR¡A DT ARTQUIPA

ESTTBAN LTAVE LUP0, identificado con D.N.l Nr0.02837365, con domicilio en la Av. Colon
345, difrito de José Luis Eustamante y Rivero, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio
procesal enlacalleSan )osé567 0f.234,distritode[ercado,enel procesoseguidoenmi contra,en
agravio del Estado, por delito de 5edición, contenido en el artículo 347" del Código Penal; atentamente,
a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 6 -inc. 1), literal d)- del Código Procesal Penal,
deduzco EXCEPCIÓru Of RUnlSl[R en mérito a las siguientes consideraciones:

I. TUNDAMENTOS DT HTCHO Y DE DTRE(HO:

1.- Que, con fecha 05 dejulio de 2009, en el distrito de Paucarpata se produjo un incidente
calificado como delito de Sedición, como fue impedir ejercer sus funciones al Alcalde del
distrito mencion¿do, a fin de que éste no cumpla con lo dispuesto en la Ley Orgánica de
Municipalidades, delito por el cual vengo siendo procesado junto a tres personas más.

2.- Que, los hechos referidos en el primer considerando a la fecha vienen siendo conocidos
por su Despacho en el presente proceso, en el que me encuentro involucrado en calidad
de co-imputado.

3.- Que, el Congreso de la República mediante Ley N"458-2010, publicada en el Diario Oficial
[l Peruano el día 15 de febrero del año 2010, ha dictado amnistía respecto de todos los
hechos acontecidos con fecha del 01 de enero del año 2009 al 31 de diciembre del mismo
añ0, produciéndose de tal forma el beneficio del olvido de la infracción penal cometida y
por ende la ronclusión del presente proceso.

4.- Que, su Despacho en mérito al lnforme Policial N"07-2009 PNP.PV dictó auto de investi-
gación preparatória con fecha 03 de setiembre de 2009, donde se me comprende por la
supuesta comisión de Delito de Sedición, tal como consta a fojas 29 de autos.

5.- Que, la amnistía sólo se aplica para anular juríd¡(amente delitos políticos o políticos -
sociales, en consecuencia está acreditada que la Ley N" 458-2010 me favorece con la
amnistía porque se refiere a delitos políticos, sociales y conexos adenlás de ser posterior
al auto apertorio de investigación preparatoria.

0g
Manual Prá*ico del Nuevo Proceso Penal

6.- Que, de conformidad con el artículo 102 inciso 6) de la Constitución Política del Perú,
así como, por lo previsto en al artículo 89 del (ódigo Penal y teniendo en cuenta que
la amnistía elimina legalmente el hecho punible a que se refiere e implica el perpetuo
silencio respecto a éste, es que solicito a su Despacho admitir la EXCEP(lÓru 0¡ Rtvt¡llSfh
deducida, declararla fundada en su oportunidad y ordenar el archivamiento definitivo de
estos actuados, conforme a ley.

II. MEDIO5PROBATORIOS:
0frezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

- Atestado Policial N" 028-2009-Comisaría de Palacio Viejo, de fecha 06.06.09 obrante en


autos, en el que consta que el día 05 dejulio de 2009, se produjo el delito de Sedición,
tipificado en el segundo párrafo del artículo 347" del Código Penal, en agravio del Estado
siendo presunto autor el recurrente.

- Separata de Normas Legales del Diario Ofici¿l El Peruano, de fecha I 5 de febrero de 201 0,
en el que aparece publicada la amnistía otorgada por el [ongreso de la República.

PORTANTO:

Al Juez de lnveligación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

OTROS| DlG0: Adjunto el siguiente anexo:

i.A.0riginaldelDiario0ficialElPeruano,defechal5defebrerode20l0,separatadeNormas
Legales.

STTTO Y fIRMA DTI- I.ETRADO fIRÍIIA DTI, (DE tA) IMPUIADO (A}

$0
[a acción penal

l Zg ntodsto d0 oscplto ds oxcooctón ds [roscrloctón

SECRETARIO

T)(PEDIEilTE

CUAOERNO DE ExGPcIÓN

ESCRIIO ilR0.

excepción de prescripción

sEñ0RJUH DEt StGUND0JUZGADo ptnnl LIQUtDADoRTRANSIToRIo DE LA pRovtNcA


DT SAN ROMAN-JUIIAO

LUIS fiRDtNAS IüEND0ZA, identificado con D.N.l. Nro. 04637385, con domicilio en la calle
el 5ol 234, distrito de Caracoto, Provincia de Juliaca y Departamento de Puno y con domicilio procesal

en la calle Calmen 345 0f.45, difrlto de Juliaca, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de
JUANA QUlttA GUEVARA. por Delito contra la Administración de Pública; ante usted me presento
para manifestar lo siguiente:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 6 -inc. l), literal e)- del Códiqo Procesal Penal
y los artículos 78'y siguientes del Código Penal, deduzco excepción de prescripción contra la acción
penal que se promueve en mi contra, con la finalidad que su despacho, en resolución debidamente
motivada de por FiNECID0 el proceso y mande ARCHIVAR DEFINITIVAMENTI la causa, en mérito a las
si guientes consideraciones:

I. FUNDAMENTOS DE HE(HO:

1.- Que, se define la excepción de prescripción en materia penal como: "la extinción de la
responsabilidad penal mediante el transcurso de un período detiempo, en determinadas
condiciones, sin que el delito pueda ser perseguido o sin que la pena se ejecute. La primera
se denomina prescripción del delito o de la acción penal, y la segunda es la prescripción
de la pena'i

2.- Que, la prescripción constituye un supuesto de extinción de la aaión penal, de acuerdo a


lo previsto en el artículo 78" inciso 1) del Código Penal.

3.- Que, la prescripción se define como un medio de liberarse de las consecuencias penales y
civiles de una infracción o una condena penal por efecto del tiempo y en las condiciones
exigidas por la ley. Para que opere esta excepción, el factor predominante es el transcurso
deltiempo.

4.- En el caso de autos, conforme se desprende de la denuncia fiscal y el auto apertorio de


instrucción, ia imputación que recae contra mi persona es por delito contra la administra-
ción pública- incurnplimiento de deberes funcionales- delito previsto y sancionado por el

artículo 3/" riel Código penal que a la letra dice:

0t
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

"El funcionario público que, ilegalmente,0mite, rehúsa o retarda algún acto de su cargo,

será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta

días multa'i

5.- Que, las reglas del cómputo de la prescripción se encuentr¿n contemplados en los artículos

80'y 83'del Código Penal. En todo caso la acción penal prescribe en un tiempo igual al

máximo de la pena fijada por ley para el delito, si es privativa de libertad (plazo ordinario),
sin embargo, al habérsele intenumpido el plazo de la prescripción por actuaciones del
Ministerio Público- como es en el presente caso la acción penal, prescribe en todo caso,
cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción
(plazo extraordinario).

6.- Que, siendo el delito de incumplimiento de deberes funcionales de carácter instantáneo


se c0nsuma y agota el día en que el funcionario público omite, rehúsa o retarda algún acto

de su cargo. Los hechos imputados ocunieron el 1 9 de agofo de 2002, el 6 de octubre de

2004 y el 15 de diciembre de 2004.

7.- Desde la fecha de la última resolución l5 de diciembre de 2004 a la actualidad, han


transcunido más de 04 años y 6 meses aproximadamente por lo que el tiempo trans-
cunido sobrepasa el máximo de la pena fijada para este delito,2 años (plazo ordinario
de prescripción), y el plazo extraordinario de la prescripción,3 años, en consecuencia, al
haberse extinguido la acción penal por el transcurso del tiempo se dará por fenecido el
proceso y mandará ¿ archivar definitivamente la causa.

POR TANTO:

Al Juzgado Penal Liquidador, solicito admitir a trámite la presente excepción y declararla


FUNDADA en su oportunidad, ordenando el archivo definitivo del proceso.

5II.tO Y fIRMA DEI. TEIRADO rIIMA DET {DE TA} IMPUIADO (A)

gt
[a accién penal

l OO tll0ü810 d0 08Grl!0 dOl lmDulsd0 $0llcfiandll s0Dr0s0lllll0nl0 d0 la csusa mr


I "v ¡laDorso doctsr¡do fundad¡ la oilct[clón d0 lmDnocsdoncla d0 acelón (0 d0 co$a
lüzgad0, amnlslís 0 Br0scPlmlón)

SE(RETARIO :
EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRINCIPAI,

: NRO.

Sumilla: Jofcta s obreseitniento de Ia causa

5EÑOR JUTZ DET TER(ER JUZGADO DE INVESTIGA(IÓN PREPARATORIA DE PUNO

NElt ftSA SAt{(HtZ, identificado con D.N.l. Nro. 04653677, con domicilio en la calle Alfonso

Ugarte 345, difrito de Putina, Provincia y Departamento de Puno y con domicilio procesal en Ia calle
San Martin 234 0f. 345, distrito de Putina, en el proceso seguido contra I0RENZ0 T|(0NA LE0N,
por Delito contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado; atentamente, a Usted digo;

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 6 -inc. 2) del Código Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva emitir el auto de sobreseimiento en el presente proceso; en mérito de haberse
declarado FUNDADA la EXCEPIIÚN DE IMPR0IEDENCIA DE ACCIÓN (conesponde también hacer este
pedido cuando se trate de las excepciones de cosajuzgada, amnistía y prescripción), mediante resolución
N" 028-2009, de fecha I 5 de octubre de 2009, obrante en autos.

POR TANTO:

Al Juzgado de lnvestig¿(ión Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

Puno, ... ...... .. de de 2009.

sH.t0YftRilAottr[IR D0 fIRMA DEI (DE I"A) IMPUIADO (A}


Manual Prádico del Nuevo Proceso Penal

I en mlldslo d0 0sct'llo dol ruorolladlt 0lanloand0 slc0mlón (0 curlrul0r m0dl0 ds


I UU dolsnsa) al conlostar la [l¡orolla anto ol Juoz

SECRTTARIO :

EXPEDITNTE :

CUADERT'10 :PRIN(lPA[.
: NR0.

sunilla: Deduce ercept¡ón de cos,atjuzjaiii y ,oi:ittto quinran

SEÑOR JUTZ DEL SEXTO JUZGADO UNIPERsONAL DE CUSCO

GABRIEL TACA SANTIAGO, identificado con D.N.l. Nro. 01234475, con domicilio en la calle
Garcilazo de la Veqa 456, difrito de Paruro, Provincia y Departamento de Cusco y con domicilio proce-

sal en la calle El 5ol 456 0f. 1 23, difrito de Paruro, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de
TERESA URDAY PALOMlN0, por Delito contra el Honor en la modalidad de Difamación; atentamente,

a Ufed digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 7 -inc. 1 )- del


(ódigo Procesal Penal, deduzco la

EXTEP(lÓN DE C0SA JUZGADA, en mérito a las siguientes consideraciones:

1.- Que, conforme aparece de! Expediente N" 0025-2006, sequido ante el (uarto Juzgado
Penal de Cusco, Secretario Mario Cori, se tramitó un proceso por querella por delito de
Difamación en mi contra y en agravio de la querellante Teresa Urday Palomino.

7.- Que, conforme aparece de la SENTENCIA ABS0LUTORIA de fecha 15 de setiembre de


2007, que adjunto en copia legalizada, el órgano jurisdiccional conespondiente declaró
infundada la querella y, después de haber sido apelada, la sentencia de vista confirmó l¿
sentencia del Cuarto Juzgado Penal de (usco, (on tal resolución el proceso en mención
quedó firme y, por ende, adquirió la calidad de cosa juzgada.

3.- Que, en consecuencia, siendo el mismo delito objeto de investigación en el proceso


indicado en el primer considerando del presente escrito y en el de autos, así como el
mismo imputado; solicito a su Despacho se sirva declarar fundada la presente excepción
y disponer el archivo definitivo de estos actuados conforme a ley.

PRIMER OTROS! DlG0: Que, sin perjuicio de lo expuesto en el principal y al amparo de lo


dispuefo en el artículo 462 -inciso'l)- del Código Procesal Penal, absolviendo el traslado conferido

mediante resolución N'238-2009, de fecha 1 2 dejunio de 2009, formulo contestación en los siguientes
términos:

1 ,- Que, la q uerella interpuesta se basa en una carta notarial, de fecha 05 de febrero de 2006,
que supuestamente remitía la querellante.

2.- Que, como ha quedado demostrado en el proceso seguido ante el Cuarto Juzgado Penal
de Cusco Expediente N'0025-2006, Secretario Mario Cori, actualmente concluido, la carta

94
La acción penal

fue remitida p0r una tercera persona, Jaime (árdenas, que nada tiene que ver conmigo.

3.- Que, no siendo el recunente autor de la carta notarial mencionada, el presente proceso
carece de objeto; por lo que solicito a su Despacho se sirva declarar infundada la presente

acción y fundada esta contestación en todos sus extremos, conforme a ley.

SEGUND0 OTROSI DlG0: Que, ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:

1.- Expediente N'0025-2006, seguido anteel [uartoJuzgado Penal de(usco, Secretario Mario
(ori, por querella interpuesta por difamación en mi contra, actualmente concluido, y que

el Juzgado se servirá solicitar a la autoridad judicial conespondiente.

2.- [opia certificada de la 5entencia número 38 de fecha 15 de setiembre de 2007, con la

cual se acredita que el proceso en mención fue sentenciado absolviendo de todo cargo al
recurrente, por n0 haber sido autor de la carta notarial indicada en el punto 1. del primer
otrosí de este escrito.

TTRCER 0TR0Sl DlG0: Adiunto los siguientes anexos:

1 . A Copia certificada de la sentencia de fecha 1 5 de setiembre de 2007, expedida por el Cuarto

Juzgado Penal de (usco Expediente N'0025-2006.

PORTANTO:

Al Juez Penal Unipersonal, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a
lo peticionado.

5til.0 Y r¡RráA Dtr rtlMD0 IlRilA Dtl, (Dt IA) liáPUIAD0 (A)

$[
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

! or ln0d0l0 d0 ¡'0cur$0 ds 0Dolac$n conlra 0l aulo 0m[ld0 [0r 0l Juoz d0 la


I úl huosttsactón[Pooaratt¡rta

SE(REIARIO :

EXPEDIINTE :
CUADERN0: PRINCIPAI.

ESCRII0 : NR0.

5umilla: inferpon e returso de apelación

sEÑOR JUEz DEI STXTO JUZGADO DI ¡NVESTIGACIüI{ PREPARATORIA DT CUs(O

JUt¡0 RAM05 R0JA5, identificado con D.N.l. Nro. 06354747, con domicilio en la calleTandapata

234, distrito de Santa Ana, Provincia y Departamento de Cusco y con domicilio procesal en la calle
Espaderos 345 0f. 45, distr¡to de Santa Ana, en el proceso seguido contra R0SA PERTZ $STRO por el
Delito de Hurto Agravado; atentamente, a Ufed digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 9 -inc. 1 )- del Código Procesal Penal concordante
con el artículo 139" - inc.6) de Ia Constitución Política del Estado, interpongo recurso de apelación
contr¿ la Resolución N' 402-2008, de fecha I 2 de marzo de 2008, emitida por su Despachq en mérito
a los siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE H[(HO:
1.- Que, mediante Resolución N" 402-2009, de fecha 12 de m¿rzo de 2009, su Despatho
declaró fundada la excepción de cosa juzgada deducida por la imputada.

2.- Que, la resolución impugnada no se ajusta a derecho porque infringe la norma contenida en
'i,
el artículo 6 -numeral inc. Q- del Código Procesal Penal, la cu¿l señala que la excepción

de cosa juzgada se plantea cuando el hecho punible ha sido objeto de una resolución
firme nacional, o extranjera (ontra la misma persona. Es decir, para la procedencia de
la excepción de la cosa juzgada se necesita de tres identidades que deben darse entre el
proceso resuelto y el que se intenta poner en m¿rcha, éstas son; a) ldentidad objetiva.-

Que se trate de los mismos hechos; b) ldentidad subjetiva.- Que se trate de una misma
persona; y, c) ldentidad de acción.- Que las acciones obedecen al mismo propósito.

3.- 5in em bargo, el caso de autos no cumple con las tres identidades indesligables para admitir
la excepción de cosa juzgada toda vez que en el juicio anterior, tal como se desprende
del documento de fecha 03 de agosto de 2007, que al efecto acompafio, se aprecia que
en el [xpediente N'391-7A07,5ecretario Carlos Alberto Prado Escobedo, seguido ante el

PrimerJuzgado Penal de Cuzco, contra Rosa Pérez [astro, el delito perseguido es de Robo,
es decir, diferente del delito de Hurto agravado que se sigue en esta causa.

gE
[a acción penal

4.- Que, teniendo en cuenta lo expuesto, considero que la excepción antes referida ha sido
indebidamente amparada por el Juzgadq la cual espero sea desestimada ante el superior
jerárquico.

II. TUNDAMENTOS DE DERI(HO:

Los fundamentos de derecho que amparan el presente recurso impugnatorio, están contenidos
en lo dispuesto en:

- Naturaleza de la excepción de la cosa juzgada (Art.6 num. I inc. c) del (ódigo


Procesal Penal)

Es una garantía procesal mediante la cual se dota a ciertas resoluciones generalmente


sentencias de una especial calidad que impide que entre las mismas partes se vuelva a
debatir sobre el mismo asunto, igual causa (hecho$ y objeto (pretensión), y dictarse nueva
resolución; lo que implica que deniega cualquier posibilidad de constituir una relación
jurídico-procesal válida.

- Recurso de Apelación (Art.9 inc.1 del (ódigo Proresal Penal)

El recurso de apelación es un recurso ordinario y principal, no subsidiariq que se interpone

ante el mismojuez que dictó el auto subisidiario. Esta garantía dispone que toda persona
o justiciable tiene derecho a la instancia plural, en virtud de la cual cuando una pretensión

no es satisfecha o se vulnere sus intereses, se puede recurrir en revisión de l¿ misma por


un superiorjerárquico. De lo expuesto, el agraviado tiene la posibilidad de recunir a un
ente u órgano superior para que éste revise los cuestionamientos de fondo a la resolución
impugnada, en este caso, es planteado contra el auto dictado por el juez unipersonal que
declaro fundada una excepción de cosa juzgada.

- Artlculos 41 3 -inc. 2)- , 414 -inc. 2)- y 41 6 {nc. 1)- literal b) del Código Procesal
Penal.

ilt. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:

1.- (opia certificada del escrito de apelación, de fecha 03. 03.2009, presentado en el anterior
proceso (Expediente N" 391-2007) ante el PdmerJuzgado Penal de [usco; con el que
demuestro que el delito instruido no es el mismo al que se procesa en autos.

7.- (opia certificada de l¿ sentencia de vista, de fecha 30.03.2009, emitida por la Segunda
Sala Penal de Cusco. [on tal documento acredito que efectivamente el delito por el que
se sentenció en el proceso anterior (Expediente N" 391 -2007) es de Robo y no el que en

autos se tramita.

POR TANTO:

Al Juez Penal de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener por interpuesto el presente
recurso, elevarlo al superior jerárquico donde espero alcanzar la revocatoria del auto impugnado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

$t
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

1.4 Copia certificada del escrito de apelación, de fecha 03.03.2009, presentado en el anterior
proceso ante el Primer Juzgado Penal de Cuscq Expediente N'391-2007, Secretario Dr.
(arlos Alberto Prado Escobedo.

1.8 Copia certificada de la sentencia de vista, de fecha 30.03. 2009, emitida por Ia Segunda
Sala Penal de Cusco, Expediente N" 21456-2008, seguido inicialmente ante el primer
Juzgado Penal de Cusco, Secretario Dr. (arlos Alberto Prado Escobedo.

5E[[0Y flRfrll DtL LtTRADo ¡lRlrlA DtL (DE tA) APtl.Allft

00
[a acción penal

00lasrrulad0l¡nüncland0 ün Í0lll0 D0r'00lrad0 0n un Dn0G0$0


blz ljf,l:,;0n0aj"rll0

SEfiEIAR¡O ¡

EXPEDIENTE :
(UADERNO : PRIN(IPAL.

ESCRITO : ilRo.01.

Sumilla: Pongo en conodniento comisión de delito cometido

SENOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIAIIZADO EN tO


(IVIT DE PUNO

R0sA R0DRfGUEZ MEDIt{A, identificada con documento de identidad Nr0.07635489, domF


ciliada en la calle San José 564 Distrito de (abana, Provincia de Juliaca y Departamento de Puno y con
domicilio procesal en la calle Senda Verde 1 234-Puno, en el proceso seguid0 c0ntra ANA SOLóRZAN0
ORt, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; a Usted atentamente, digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 10 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, manifiefo
lo siguiente:

1.- Que, la parte contraria ha ofrecido como prueba de su contestación a la demanda in-
terpuesta una copia legalizada del contrato de mutuo de fecha 02 de octubre de 2008,
supuestamente celebrado con la recunente, argumentando que su original se le ha
extraviado.

2.- Que, es el caso en que haciendo las averiguaciones conespondientes, resulta que,
efectivamente, la parte contraria n0 cuenta con el original de tal documento, lo cual
hace presumir que la copia legalizada adjuntada en autos jamás fue confrontada con el

original y por tanto la legalización efectuada jamás se produjo o, si se realizó, ésta fue
ilegal.

3.- Que, como puede apreciarse, la parte contraria pretende sorprender a su Despacho
haciendo valer una copia simple como un documento original de manera ilícita y
atendiendo a que el delito de falsificación de documentos exige como elemento de
tipicidad subjetiva que el sujeto activo haya actuado con conocimiento y voluntad de
hacer o adulterar un documento falso para un fin determinado, y que este accionar cause

un perjuicio económico, elementos que se han materializado en el presente proceso de


naturaleza civil.

4.- Que,enconsecuencia,existiendoindiciosdelacomisióndeundelitodepersecuciónpú-
blica, tipificado en el arrículo 427" del Código Penal (FALSIFICACIÓN DE D0(UMENT0S),

g$ri
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

hago de conocimiento del Juzgado los hechos antes expuestos a fin que su Despacho
comunique al Ministerio Público lo sucedido para los fines consiguientes, conforme a
ley.

POR TANTO:

Al Juez [ivil, solicito se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme a ley.

5fl.to Y f rRMA Dtt ttTMD0 HRüA DH- (Dt tA) RE(URRtilTf

t00
L oi
oü mlldslll ü0 0scnll0 dol
¡cl0r clull d0slsllónd0so d0 $u Dr0l0nslón d0 r0Daraclón
r clull [a$la anl0$ dol lnlcl0 l0 la olaDa ¡nt0m0dl¡ dol Dt0c0s0

SECREIARIO :
EXPEDIEIIIE :

CUADERN0 : PRlil0PA[.
ESCRII0 : l{RO.
Sunillat Fornulo desistiniento de pretens¡ón de reparación civil

(USCO
SEÑOR JUEZ DTt STXTO JUZGADO DE INVT5TIGA(IÓIT PRTPNRNTORIA DE

M0lsÉ5 PAtAflos M0NTIS, identificado con D.N.l. Nro. 29653437, domiciliado en la Av.

Amazonas 234 del difrito de San Juan, Provincia y Departamento de Cusco y con domicilio procesal
en la Av. tl Sol 456, en el proceso seguido contra SAUI CASTR0 DfAZ, por delito de Lesiones Graves;

atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo l3 del Código Procesal Penal


y por convenir a

mis intereses y como la naturaleza de la reparación civil es independiente de la reparación penal, el


resarcimiento de los daños producidos por la conducta delictiva pueden ser solicitados en otra vía del
juez civil
derecho (Art. 1 2 del N[PP), el camino regular para hacer efectiv¿ mi pretensión sería ante un
quien determine el daño producido y establecer la reparación acorde a dicho dañ0, ya que la finalidad
de la reparación civil es reparar el daño o efecto que el delito ha producido sobre la víctima, esto último

son los problemas de integración social (por la gran cicatriz que dejó la lesión grave), por todo l0 dicho

antes, solicito a su Despacho se sirva tenerme por desistido respecto de la pretensión de reparación civil
planteada en el presente pr0ces0, mediante escrito de fecha 1 0 de diciembre de 2009, obrante en autos.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

SETTO Y fIRMA DTt LTTRADO TIRMA DTt (DI tA) RT(URREt{TE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

vu 1l0d0l0 l0 transaccÚn 0n la occtón ctuil t0rtua0a dot ll0cll0 [unlDt0

SEftETARIO :

EXPEDIEI{TE :
CUADERI'IO : PRlt{(1PAt.

ESCRITO : NRO.

Sumilla: Por¿ fen et presente trnnsncrión judkial

5EÑOR JUTz DEt CUARTO JUZGADO DE INvEsTIGACIÓN PREPARATORIA DE MADRE DE DIOS

Luz MARfA ARCE CORoNAD0, idenrificada con D.N,t. Nro.0235467yTEREsA MANZANARTS


PUL(0, identificada con D.N.l. Nro. 10201011 con domicilio en la calle Manchay345 deldifrito de
Uruy, Provincia y Región de Madre de Dios y con domicilio procesal en la Av. Camena 345, en el proceso

seguido sobre Estafa en agravio de TERESA MANZANARES PUL(0; atentamente, a Usted decimos:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo l4-inc. 1 )- del Código Procesal Penal y 335 -primer
pánafo- del Código Procesal Civil, manifestamos al Juzgado que las recunentes, mediante el presente
escrito, formulam0s transacción judicial respecto del conflicto de intereses materia de este pro(eso y a
efecto de ponerle fin a los actuados. En tal sentido, solicitamos al Juzgado se sirva aprobar la presente
transacción efectuada en los siguientes términos;

Primero.- En mérito de la presente transacción judirial el demandado se obliga al pago de la


suma de 5/. 5.000.00 (Cinco mil nuevos soles).

Segundo.- [n mérito de la presente transacciónjudicial el demandante se obliga a no continuar


con la Acción Penal.

Tercero.- En virtud de las referidas concesiones recíprocas realizadas por ambas partes, las
recurrentes damos por resuelto el conflicto de intereses debatido en el presente proceso, el mismo que
se refiere al pago de 5/5.000.00 (Cinco mil nuevos soles), por concepto de indemnización por daños y
perjuicios como consecuencia de la comisión de delito contra el patrimonio en la modalidad de Estafa
seguido ante el (uarto Juzgado Penal de Madre de Dios, Expediente Nro.025-2009, secretaria Ana
Melgar Eustamante.
(uarto.- La presente transacción tiene la finalidad también de dar por finalizado el presente
proceso, renunciando a cualquier posible acción que podamos tener una en contra de la otra sobre el

objeto de la presente transacción.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicitamos se sirva tener presente lo expuesto y resolver


ronforme a lo peticionado.
La acción <ivil

PRIMIR OTROSI DE(|MOS: Que, sin perjuirio de lo expuesto en el principal y de acuerdo a


lo dispuesto en el primer pánafo del artículo 335 del Código Procesal Civil, los recurrentes cumplimos
con legalizar nuestras firmas ante el especialista cursor.

StGUND0 0TR05l DE(1M05: Que, adjuntamos el siguiente anexo:

1. A Tasa judicial por concepto detransacción.

Madre de Dios, .. ... de ....... ......... ... de 2010

sfl.t0YflRMADEt rETRA00 flRltA0Ít(DEtA)DEMAIiDAI{II(00)

l0E
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

li
I

,u tll00010 d0 oscrllll d0l ffclür clull ü0 nulldad d0 l¡'ansl0[0nG¡a P0caída
$t¡bno ol Dlon docolnlsadt¡m

SECREIARIO :
EXPEDIE},ITE :

CUADERNO: PRINCIPAI.

ESCRIT0 : NR0.

Sumilla: Forntulo nulidad de tronsferencio de bien decomisado

SEÑORA JUEzA DÉL CU.IIRTO JUZGADO DE INVTSTIGA(ÍÓN PREPARATORIA DT AREQUIPA

TRINIDAD MEDINA B0Z.A, identificad¿ con D.N.l. Nro. 06344647, con domicilio en la Av.

Colon 214, Distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en

la calle San José 254, en el proceso seguido contra (LAUDlO tIGUER0A R0545, por delito de Estafa;
atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 15 -inc. 1)- del


(ódigo Procesal Penal y en con-

cordancia con el artículo 97 del (ódigo Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer la nulidad de la
tr¿nsferencia del auto marca Toyota, modelo yaris placa GH-2528, color blanco perla, en mérito a las
consideraciones que p¿s0 a exponer:

1 .- Que, conforme consta del contrato de


(ompra Venta de fecha 1 5 de julio de 201 0, que al

efecto adjunto en copia legalizada, se aprecia que el auto marca Toyota, modelo yaris, de
placa GH-2528, ha sido transferida en propiedad a don Humberto Calderón Triveñ0.

7.- Que, por ser un bien proveniente de una infiacción penal (Delito de Estafa), el vehkulo
mencionado en el primer considerando fue decomisado tal como se ordena a través de la
resolución de fecha 1 0 de mayo de 201 0 emitida por un Despacho, conforme a lo previsto

por el art. 1 02 del (ódigo Penal.

3.- Que, como se indica en el pr¡merconsiderando del presente escrito, el vehículo decomisado
fue transferido fraudulentamente, a don Humberto CalderónTriveñ0, conforme consta en

el documento de fecha 1 5 de julic de 201 0, cuyas firmas fueron legalizadas a nte la notaría

del Dr. Gorky Oviedo, que al efecto se adjunta.

4.- Que, el acto de transferencia resulta nulo, porque se ha realizado la transferencia de un


bien cuyo decomiso se habia ordenado en autos y su realización es posterior a la comisión

del hecho punible. Portanto, se presume que los actos son nulos debido a que disminuyan,

t¡r El fiscal o el ag¡raviado estarán habilitados a peticionar la nulidad sólo cuando media una
sentencia condenatoria firme.

r00
La acción civil

el patrimonio del condenado y lo hacen insuficiente para la reparación civil, además de


estar revestida de dolo la conducta del transferente.

5.- De este modo, al estar debidamente motivada la pretension anulatoria correspondiente


insto a su despachose disponga al Fiscal la formación del cuadernode nulidad detransferencia

respectivo.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo pet¡cionado.

OTROSI DlG0: Que, adjunto en calidad de medios probatorios los siguientes anexos:

l.A topia legalizada deTarjeta de Propiedad N" C-002985, documento en el cual se acredita
que don Humberto (alderon Triveño es el nuevo propietario del vehículo decomisado.

1.8 topia legalizada del Contrato de (ompra Venta de fecha 1 5 de julio del año 201 0; docu-
mento con el cual se demuestra la actitud dolosa del imputado, ya que pese ¿ existir una
ordenjudicial de decoiniso éste dispuso la transferencia de la propiedad del auto marca
Toyota, modelo yaris de placa GH-2528a favor de un teícero.

5EI"I.O Y fIRMA DTT TTTRADO ftRMA DH.l(T0R CrVtt

r0l
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

crurr d0 nürrrad d0 transrorsncra rscarda


1,30 lllffT,lfiffill;,rXliacr0r

SECRTTARIO

EXPEDIENTE

CUADERNO : PRIN0PAL.

ESCRIIO : NR0.

Sunilla: formula nulidad de gravomen

5TÑOB JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE I}IVESTIGACIÓN PR¡PARATORIA DE AREQUIPA

RITA (ONDORIR05A5, identificada con D.N.l. Nr0.09245263, con domicilio en la calle Ama-

zonas 145, distrito de Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en
la calle (olón 657, Distrito del (ercado en el proceso seguido contra PATRICIA F¡GUEROSA ¡.lNARtS
por delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 15 -inc.1)- del (ódigo Procesal Penal y en
concordancia con el artículo 97 del Código Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer la nulidad
del gravamen recaído sobre el bien mueble; un auto Toyota Corolla de Placa UH-251 5 de color rojo, en
mérito a las consideraciones que pas0 a exp0ner:

1.- Que, conforme consta en el [ontrato de Crédito y (onstitución de Garantía Mobiliaria


Vehícular de fecha 10 de julio del año 2009, que al efecto adjunto, se aprecia que el auto
Toyota Corolla de Placa UH-2515 de color rojo, a sido constituído en garantía mobiliaria
a favor de la Caja Municipal de Arequipa, entidad financiera que otorgó un crédito de
55,000.00 ((inco mil dólares americanos) a favor de Patricia Figueroa Linares.

2.- Que, con fecha 15 de junio de 2009, se ordenó el decomiso del bien mueble, mediante
resolución Nro. 20 emitida por su despacho y que obra en autos (a fojas 34), en aplicación
del artículo 102'del Código Penal y como una pena accesoria a la principal.

3.- Que, con fecha 1 0 de julio de 2009, el bien mueble indicado en el primer considerando del
presente escrito, fue gravado a favor de la Caja Municipal de Arequipa, conforme consta
en el (ontrato de Crédito y (onstitución de Garantía Mobiliaria, que al efecto se adjunta.

4.- Que, el gravamen resulta nulo, porque los actos practicados por la condenada, con pos-
terioridad al evento delictivo, con l¿ vedada finalidad de disminuirsu patrimonio, de cara
a incumplir la sentencia condenatoria que ordena el pago de la reparación civil a favor

trr El fiscal o el agraviado estarán habilitados a peticionar la nulidad sólo cuando


media una sentencia condenatoria firme.

100
[a acción civil

de la agraviada, sin duda, constituyen actos jurídicos con fines ilícitos, sancionados con
nulidad absoluta, tal como lo prevé el artículo 97 del código Penal.

5.- De este modo, al estar debidamente motivada la pretensión anulatoria conespondiente


insto a su despacho se disponga al Fistal la formación del cuaderno de nulidad de gravamen

respectivo.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuefo y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto en calidad de medios probatorios los siguientes anexos:

1.A Copia legalizada del Contrato de Crédito y Constitución de Garantía Mobiliaria de fecha

1 0 de julio de 2009, otorgada por la condenada a favor de la [MA.

STTTOY fIRMA DET I.EIRADO fIRMA DEI, A(TOR CIVII.

r0$
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

L ar
ür m0d0l0 d0 c0nl0slaclÓn d0 nul¡dad d0 lronsf0noncla 0 grsutm0n d0 ün Dl8n,
I olmclondo las ¡rue¡a$ conuontontot

SECREIARIO

EXPEDIENTE

CUADERNO : PRIN(IPAI
ESCRITO : NRO.
Sumilla: Absuelve traslado contestondo nulidod y ofreciendo
pruebos

5EÑOR JUEZ DEt SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓH PRTPRRNTORI¡. DI AREQUIPA

RAUt CARRASCO R05AS, identificado con DNI Nro. 09234565, con domicilio en Jr. Arenales Nro.
234, Distrito de Cayma, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en Jr. (olón Nro.

I 21, Difrito del [ercado, en el proceso que se me sigue por Delito de Venta no autorizada de Diseño o

Modelo lndustrial en agravio de la Empresa SERVER SAC; atentamente, a Usted digo:

Que, dentro del plazo establecido por ley y al amparo de lo previsto en el artículo 1 5 - inc. 2),
literal b)- del Código Procesal Penal, cumplo con absolver el traslado conferido mediante resolución
Nro. 30 de fecha I 5 de noviembre de 20 1 0 sobre el pedido de nulidad de transferencia interpuesto por

el agraviado, en los términos siguientes:


'1.- Que, con fecha 10 de noviembre de 2010, a través tie su representante, la empresa agra-
viada solicitó l¿ nulidad de la transferencia del vehículo de placa de rodaje NoWD-7527,
conforme a lo previsto en el artículo 1 5"- inc. 1 )- del (ódigo Procesal Penal, argumentando
que sobre el bien mueble mencionado existe una medida cautelar de embargo en forma
de inscripción ordenada por el magistrado delTercerjuzgado de lnvestigación Preparatoria

deTrujillo, con fecha veinte de octubre del dos mil nueve, mediante la resolución Nro.03,
la misma que ha sido imposible formalizar por la 0ficina Regisnal Regional La Libertad,

debido a que mediante act¿ notarial del dos de octubre del dos mil nueve, el vehículo
de placa de rodaje No WD-7527, ya había sido transferido por mi persona a Félix Vásquez

Paredes, María Pérez Guevara de Vásquez.

2.- Con respecto a la medida de embargo en forma de inscripción del vehículo de placa de

rodaje número WD-7527 de propiedad del condenado, concedida a la empresa agraviada,

no pudo ejecutarse exitosamente con la respectiva anotación en el Regifro de Propiedad

Vehicular, debido a que con fecha anterior, el condenado iransfirió la propiedad a los
ciudadanos Félix Vásquez Paredes, María Pérez Guevara de Vásquez, personas 0 terceros
ajenos al proceso penal.

3.- En cuanto al vehículo transferido, éste n0 estuvo conectado al delito conforme a las

hipótesis descritas en el artículo 1020 del Código Penal, es decir, no se trata de un objeto

fl0
[a acción civil

de la infiacción penal o instrumento con que se hubiere ejecutado, tampoco es efecto o


producto proveniente de la infracción.

4.- De otro lado, el vehículo tampoco tenía en rigor la calidad de bien embargado, al
haberse ejecutado la medida cauteiar después de ocunida la transferencia a terceros.
Por consiguiente, deberá rechazarse la solicitud nulidad de la transferencia del vehículo
para responder por el pago de la reparación civil, al haberse celebrado el acto jurídico
de transferencia de propiedad entre el condenado y los terceros, bajo el amparo de los
princioios de legitimación y de buena fe regifral, rnás aún si la empresa agraviada no ha
argumentado y menos acreditado la existencia de mala fe por los terceros adquirientes.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito;e sirva tener presente lo expuesto y por consi-
guiente se declare INFUNDADA la nulidad interpuesta por la agraviada.

0TR05l DlG0: Que, sin perjuicio de lo expuesto en el principal, adjunto en calidad de medios
probatorios los siguientes documentos;

1 .A Copia certificada de la Partida Regifral Nro. 1 20349 conespondiente al vehículo de placa


de rodaje número WD-7527 emitida por Registro Públicos con fecha 01 de octubre de
2009; documento con el cual acredito que al día anteiior a la firma del Acta Notarial de
Transferencia no figuraba medida cautelar alguna sobre el bien mueble transferido.

1.B Copia legalizada del Acta Notarial deTransferencia del vehículo de placa de rodaje número

WD-7527 de fecha 02 de octubre de 2009; documento con el cual acredito que el acto
jurídico de transferencia en propiedad del bien mueble se ha realiz¿do bajo el amparo
de los principios de legitimación y de buena fe registral, careciendo además de causales
de nulidad que invaliden el acto jurídico realizado.

SET!.0 Y TIRMA DTI. TTTRADO ftRMA Dtt (Dt tA) RtcuRRtt{rr

ilr
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

r0su0ru0 Dodrdo ds nrrrdad ds tn8nsf0roncr¡


l,¡O llll:';,ll0;;:lf|ll,fri{u0

EXPEDIENTE : 5091-2007-63

JUZGADO : IIRCER JUZGAD0 PENAI DE lt{VESTtGA(tót¡


PREPARATORIA DE TRUJI I-TO

DEIITO :VENTANOAUTORIZADADEDISTÑOOMOOEIO
INDUSTRIAI.

IMPUIADO : CÉSARSITUENTESJUICA

AGRAVIAD0 : MOUN05&(lAS.A.FERTIIIZANTESM0LtMAX
)UEZ : DR.GIAMMP0ITAB0ADAPIIC0
ASISTENTE I JAll'l0A[0NS0GRANDEZVIt(HEZ

Sumilla: luto de nutidad patrimoniat

RESOIUCIé}¡ NIiMERO TRES:

Trujillo, doce de mayo del dos mil diez.-

I. PARTI EXPOSITIVA

El abogado Joel Pérez 0bando en representación de la parte agraviada (no constituido en actor
civil) Molinos & Cia S.A. Fertilizantes Molimax, presenta solicitud de nulidad de transferencia del vehí-
culo de placa de rodaje No WD-7527, efectuada por el condenado (ésar Sifuentes Julca (propietario) a
favor de José Félix Arana Paredes, María Sofia Calderón Guevara de Arana y Jhon Hill Arana Calderón
(terceros), conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que expone e invoca. se notificó a
todos los sujetos procesales incluido los actuales propietarios del vehículq para la audiencia pública
de debate de fecha seis de mayo del dos mil diez, en la sala de audiencias del Tercer Juzgado Penal de

lnvestigación Preparatoria deTrujillo, realizándose con la sola concunencia del fiscal doctor José Carlos
Anticona Minchola y de la abogada de la empresa agraviada doctora [armen Morillo Cuba, conforme
al registro de audiq habiéndose diferido la decisión por escrito.

II. PARTE CONSIDERATIVA

1. ANTECEDENTTS DTL CASO


'1.,l.
Con fecha cuatro de diciembre del dos mil ocho, el TercerJuzgado Unipersonal de
Trujillo, a cargo de la Jueza Mery Robles Briceñ0, dicta sentencia condenatoria
contra [ésar Sifuentes Julia y Janet Valverde Vásquez, por la comisión del delito
contra la propiedad industrial, en la modalidad de venta no autorizad¿ de diseño
o modelo industrial tipificada en el artículo 2230 del Códig0 Penal, imponiéndoles
a los condenados dos años de pena privativa de libertad, suspendida por el plazo
de un añ0, a condición de cumplir determinadas reglas de conducta precisadas en
la parte resolutiva. Así mismo, se ordenó a cada uno de los condenados el pago de

ill
[a acción civil

la reparación civil por el monto de 5/. 300.00 (trescientos nuevos soles), a favor del

agraviado Molinos & Cia S.A. Fertilizantes Molimax. Luegq mediante resolución de
fecha quince de diciembre del dos mil ocho, la sentencia fue declarada consentida,
adquiriendo la calidad de cosa juzgada (inmodificable y coercible).

1.2. (on fecha ocho de julio del dos mil nueve, la parte agnviada solicita la medida
cautelar de embargo en forma de inscripción sobre el vehículo de placa de rodaje
N0 WD-7527, de propiedad del condenado (ésar Sifuentes Julia, para garantizar el

pago de la reparación civil, adjuntando c0m0 anexo la copia literal de la ficha de


inscripción del vehículo en el Registro de Propiedad Vehicular de la 0ficina Registral
Regional La Libertad actu¿lizada al tres de julio del dos mil nueve, apareciendo
el condenado en el rubro de transferencias como propietario del vehículq con la
rondición civil de soltero.

1.3. Con fecha quince dejulio del dos mil nueve, el Juez del TercerJuzgado de lnvefigación

Preparatoria de Trujillq mediante resolución número uno, declaró improcedente


la solicitud cautelar, por no haberse constituido el agraviado en actor civil, como
lo exige el artículo 493.10 del Código Procesal Penal del 2004 -en adelante (pp-.
Luego vía recurso de apelación, la Segunda Sala Penal de Apelaciones, mediante
resolución dictada en audiencia de fecha cinco de octubre del dos mil nueve, revocó
la resolución impugnada y ordenó que el juez a quo proceda nuevamente a calificar

la solicitud cautelar. Finamente, con fecha veinte de octubre del dos mil nueve, me-

diante resolución número tres eljuez a quo declaró fundada la solicitud de embargo
en forma de inscripción sobre el vehículo de placa de rodaje No WD-7527, cursando

los oficios a la Oficina Registral Regional La Libertad con fecha veintitrés de octubre

del dos mil nueve, para su ejecución mediante anotación registral.

1.4. Con fecha dos de noviembre del dos mil nueve, la Oficina Registral Regional La Libertad

remitió aljuzgado elOficio No 265-2009-ZR N"V-ST-RPV, informando la imposibilidad


de cumplir el mandato judicial de inscripción, debido a que mediante acta notarial

del dos de octubre del dos mil nueve, el vehículo de placa de rodaje No WD-7527,
fue transferido a José Félix Arana Paredes, María Sofía Calderón Guevara de Arana y
Jhon Hill Arana Calderón, precisando que la transferencia fue presentada al Registro
el cinco de octubre del dos mil nueve con el Titulo No 66j88-2009 koincidente con
la fecha de audiencia de apelación).

1.5. Finalmente, con fecha cinco de enero del dos mil diez, la parte agraviada solicitó la
nulidad de la transferencia del vehículo de placa de rodaje No WD-7527, conforme
a lo previsto en el artículo 970 del (ódigo Penal, concordante con el artículo l8g-A

del Código de Procedimientos Penales de 1940, realizándose la audiencia pública


de debate con fecha seis de mayo del dos mil diez.

ilE
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

2. I{ULIDAD DT ACTOS DE DI5MII{UqÓN PATRIMONIAT DEt COI{DENADO

Regulación
2.1. La nulidad de a(tos de disminución patrimonial del condenadq con el fin ilícito de
evadir el pago de la reparación civil fijado en sentencia condenatoria firme, se encuentr¿
regulada dentro del capítulo titulado"Reparación Civil"del (ódigo Penal, especificamente
en artículo 970:"Los actos practicados o las obligaciones adquiridas con posterioridad al
hecho punible son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio del condenado y lo hagan
insuficiente para la reparación, sin perjuicio de los actos jurídicos celebrados de buena fe
por terceros'i

Nulidad del acto jurfdico


2.2. Para el autor Freddy Escobar Rozasllr, la nulidad es la forma más grave de la invalidez

negocial. La invalidez negocial presupone la existencia de un "juicio de conformidad" en


virtud de la cual se concluye que el negocio no cumple con las"direcfices"establecidas
por el ordenamiento jurídico. El fenómeno indicado "incumplimiento de las directrices"
se presenta cuando por lo menos alguno de los'tlementos"(manifestación de voluntad,
objeto o causa) o de los "presupuestof'(sujetos, bienes y servicios) del negocio no pre-
senta alguna de las condiciones o características exigidas por el ordenamiento jurídico.
La invalidez negocial viene a constituir una sanción que el ordenamientojurídic0 imp0ne
al negocio que presenta"inegularidades'i Recuérdese que conforme al artículo 1400 del
(ódigo Civil "el acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular,
modificar o extinguir relacionesjurídicas. Para su validez se requiere: i. Agente capaz.
2. Objeto fis¡ca y jurídicamente posible. 3. Fin lícito. 4. Observancia de la forma prescrita

bajo sanción de nulidad'i La invalidez por la deficiencia u omisión de los requisitos legales
anotados, supone que el negocio es valorado negativamente por el ordenamiento, de
manera que este último no le presta a aquél la "tutela" que le otorgaría de ser valorado
positivamente, en otras palabras, determina que el negociojurídico no produzca los efectos
"negociales'i que son los efectos deseados por la parte o las partes que lo celebran.

2.1, La invalidez puede ser absoluta o relativa. Es absoluta cuando el requisito no cumplido por

un elemento o un presupuesto del negocio tutela intereses que no son"disponiblel'por la


parte o las partes, sea porque los mismos c0mprometen principios básicos del ordenamien-

tojurídico o porque c0mprometen necesidades de terceros o de la colectividad en general


(piénsese en el requisito de la licitud o en el de la posibilidad fisica y jurídica). Es relativa
cuando el requisito en cuestión tutela intereses "disponibles" por las partes (piénsese en
el requisito de la seriedad o en el de la ausencia de vicios). La invalidez absoluta supone
la nulidad del negocio; la invalidez relativa, en cambio,la anulabilidad del mismo.

t¡r En: Código Civil Comentado por los 100 Mejores Especialistas.Tomo l. Gaceta Jurídica.
Lima. 2003, pp. 91 3-91 6.

fl{
[a acción civil

Nulidad porfn ilícito


2.4. Lanulidaddelosactosjurídicosdedisminuciónpatrimonialrealizadosporelcondenadq
con el fin ilícito de perjudicar al agraviado en la satisfacción de la reparación civil fijada en

sentencia condenatoria, nos conduce al análisis de la nulidad del actojurídico cuando se ha

celebrado y ejecutado con fines ilícitos, la misma que ha sido regulada en el Código Civil
en los siguientes términos: "Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al
orden público o a las buenas costumbrel'{artículoV);"El acto jurídico es la manifestación
de voluntad destinada a crear, regular, modiñcar o extinguir relaciones jurídicas. Para su

validez se requiere un fin lícito" (artículo 1 40.3.); "El acto jurídico es nulo cuando su ñn
sea ilícito" (artícu'o t2¡o¡; "La nulidad a que se refiere el artículo 21 90 puede ser alegada
por quienes tengan interés o por el Ministerio Público. Puede ser declarada de oficio por
el juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse por la confirmación" (artículo
219.49.

2.5. Elconceptode"finilícito"enladoctrinaperuanacomprendetantololegalcomolomoral,
y queda a criterio del juez apreciar ésta última, en el marco de las denominadas "buenas

costumbres", casos en los cuales el ordenamiento jurídico no podría, sin contradecirse


a sí mismo, asegurar al acto su propia validez y eficacia; ya que se trata de impedir que

un contrato de vida a determinadas relaciones opuestas a las normas fundamentales


del Estado. Hay que convenir que es ilícito todo aquello contrario a las normas legales
imperativas (ius cogens), específicamente aquellas que tipifican un ilícito penal; y que
para determinar si se produce ese fin será necesario examinar la causal del contrato, el
motivo común a las partes contratantes, las condiciones que lo delimitan y su objetor2l.
Es ilícito el acto jurídico contra "bonas mores'i pues las buenas costumbres, dentro del

derecho civil, se refieren a una vafa gama de conductas que se califican como inmorales,
lo que en todo caso conesponderá calificar al juez. Habrá fin ilícito, cuando respetándose
aparentemente la forma del actojurídico, se evidencia la intención de conseguir un efecto
prohibido por la leyttl .

2.6. Los actos pradicados 0 las 0bligaciones adquiridas por el condenadq con posterioridad al

evento delictivo, con la vedada finalidad de disminuir su patrimoniq de cara a incumplir


la sentencia condenatoria que ordena el pago de la reparación civil a favor del agraviado,

sin duda, constituyen actosjurídicos con fines ilícitos, sancionados con nulidad absoluta,

como lo prevé el artículo 970 del Código Penal, por ser opuesto a los valores inherentes
al ordenamiento jurídico nacional consagrados en la Constitución Política, como el deber

de acatamiento de las resolución judiciales que han pasado en autoridad de cosa juzgada
(artículo 1 39.20), amén del derecho a la tutela jurisdiccional, especialmente a favor de la
víctima del delito (artkulo 1 39.3"). En esta línea de ideas, calificará como ejercicio abusivo
del derecho conforme a lo parámetros del artículo ll del Titulo Preliminar del Código tivil,

t2l Casación N. 2988-99-Lima. El Peruano, 17 -O9-20O0,p. 6293.


FI Casación No 2248-99-Tacna. El Peruano, 20-06-2000, p.5507.

fiü
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

el comportamiento del condenado consistente en desprenderse de su patrimonio en el


curso del proceso penal, con el fin ilícito de incumplirel pago de los daños civiles causados
precisamente por su accionar delictivo determinado en una sentencia condenatorio firme,
ante lo cual, queda perfectamente expedito al Fiscal y al agraviado, *egún su ámbito de
intervención en el proceso-, peticionar al órgano jurisdiccional la sanción de nulidad de
aquellos actos jurídicos ilícitos.

Destinatario de la nulidad
2.7. El artículo 970 del (ódigo Penal se refiere expresamente a "los actos de disminución

del patrimonio del condenado'i es decir, la sanción penal de nulidad esta dirigida es-
pecíficamente contra la persona sobre quien recae una sentencia condenatoria firme,
emitida por un juez penal competente en un proceso penal regular, de ahí su nombre
de condenado, contrario sensu, resultaría inoportuna la petición de nulidad, cuando el
pr0ceso se encuentra en etapas anteriores al dictado de sentencia condenatoria en juicio
(condenado), como acontece en la etapa de investigación preparatoria (imputado) o en la
etapa intermedia con la formulación de acusación (acusado). Esta limitación a la calidad
procesal de condenado, encuentra respaldo en el principio de presunción de inocencia,
traducido en el tratamiento como inocente del procesadq mientras no se demuestre lo
contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
motivada, como lo reconoce el artículo 11.10 del CPP.

El artículo 92" del Código Penal prescribe que la reparación civil se determina conjun-
tamente con la pena. En ese sentido, el artículo 3990 del CPP precisa que la sentencia
condenatoria fijará, con precisión, las penas o medidas de seguridad que conespondan
y, en su caso, la alternativa a la pena privativa de libertad y las obligaciones que deberá

cumplir el condenado (inciso i o). También decidirá sobre la reparación civil, ordenando
-cuando conesponda- la restitución del bien o su valor y el monto de la indemnización
que conesponda, las consecuencias accesorias del delito, las costas y sobre la entrega de
los objetos secuestrados a quien tenga mejor derecho para poseerlos (inciso 40).

La sentencia condenatoria conforme a las normas anotadas, contiene la determinacién

de la responsabilidad penal y de la responsabilidad civil del mismo hecho generador


delictivo, así pues, la condena comptende al responsable penal y al responsable civil del
delito, quienes asumen la condición de condenados, el primero para el cumplimiento de
una pena y el segundo para el cumplimiento de la reparación civil. Ello jufifica la ads-
cripción a la definición de condenado por el jurista Guillermo Cabanellas como"el sujeto
contra quien se ha pronunciado sentencio, bien seo en asunto tivil o en causa crininaf'tat .

La concepción amplia del término'tondenado'f comprende tanto a quien tiene la calidad

de sujeto activo del delito en cualquiera de sus modalidades de participación (autor,


instigador o cómplice), como también de las personas que no han participado en la

rlr CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo ll. Editorial
Heliasta. 27ava. edición. Argentina. 2006, p. 266.

ltt
[a acción civil

comisión del delito, pero que conjuntamente con el sujeto activo tienen responsabilidad
civil por tener un especial vinculo jurídico con éste, quienes reciben el nombre procesal
de"tercerocivil'ícomoloprecisalosartículos111.1oy113.1odel[PP,interviniendoen
el proceso con todos los derechos y garantías concedidas al imputado, en lo concerniente

a la defensa de sus intereses patrimoniales.

Extensión de la nulidad

2.1 0, La nulidad es extensiva a todo acto jurídico de disminución patrimonial del condenado,
que perjudique la satisfacción de la reparación civil fijada en el fallo. Es una medida
de aseguramiento del pago de la reparación civil derivada del ilkito penal, reconocida
conjuntamente con la pena en la sentencia que pone fin al proceso, la mism¿ que debe
comprender la restitución del bien, o sino es posible, el pago de su valor y la indemni-
zación de los daños y perjuicios, como Io precisa el artículo 930 del Código Penal. Esta
protección patrimonial de la reparación nace desde el momento de la consumación del
evento delictivo y se extiende a las distintas etapas del proceso penal, emperq el Fiscal o
el agraviado estarán habilitados a peticionar la nulidad, sólo cuando media una sentencia

condenatoria firme.

Actos anulables

2.1 1. El (ódigo Penal en su artículo 970 se refiere genéricamente a la nulidad de "los actos
practicados o las obligaciones adquiridas con posterioridad al hecho punible'i por lo que,
conesponde delimitar cuales actos jurídicos practicados por el condenado, pueden ser
anulados judicialmente por perjudicar la satisfacción de la reparación civil. Para ello, será
necesario invocar como fuente n0rmativa de desanollo de la norma penal sustantiva, el
artículo 188-A, inciso 1o del Código de Procedimientos Penales de'1940151, incorporado

por el artículo 2o del Decreto Legislativo N0 959 (17108/2004), con la siguiente proposición:

"En los supuestos del artículo 970 del (ódigo Penal y cuando se trata de bienes sujetos a

decomiso con aneglo al artículo 1020 del Código Penal, que hubieran sido transferidos
ilegalmente, la declaración de nulidad se acordará en el proceso penal al emitirse sentencia,
sin per.juicio de la anotación preventiva y/o de otra medida cautelar que corresponda para

asegurar la eficacia de la nulidad que habrá de dictarse con la sentencia'i

El artículo 'l 020 del tódigo Penal, modificado por el artículo 1


o
del Decreto Legislativo N"
982 (27107 12007 ), antes citado, prescribe que:

"El Juez resolverá el decomiso o pérdida de los objetos de la infracción penal o los ins-

trumentos con que se hubiere ejecutado, así como los efectos, sean éfos bienes, dinero,

r5r El artículo lo de laTercera Disposición Derogatoria del CPP del 2004, prescribe:"Quedan
derogados el Código de Procedimientos Penales, promulgado por Ley No 9024 y las de-
más normas ampliatorias y modificatorias'i En este sentido, el artículo 188-A del Código
de Procedimientos Penales de 1940, se encuentra derogado en aquellos distritosjudi-
ciales -como en La Libertad-, en que se aplica el CPP, ello no obsta, que pueda tomarse
como fuente de interpretación histórica

flt
ganancias 0 cualquier pr0ducto proveniente de dicha infracción, salvo que exista un proceso

autónomo para ello'i

2.1 2. [onforme a las normas anotadas, la sanción penal de nulidad de los actos jurídicos patri-
moniales practicados por el condenado, en términos generales, se enc0ntrara habilitada
cuando:

a. Se trata de bienes conectados al delito: objetos de la infracción penal o los infru-


mentos con que se hubiere ejecutado así como los efectos, sean éstos bienes, dinerq
ganancias o cualquier producto proveniente de dicha infracción, como lo prevé el
artículo 1020 del tódigo Penal. En estos casos, el Juez previo requerimientq podrá
disponer preventivamente la incautación y más adelante en la sentencia final el
decomiso o pérdida de los mismos como consecuencia accesoria a la pena.

Siguiendo al autorTomás A. GálvezVillegasrór se ent¡ende por objeto del delito u


objeto de la infracción penal, a todo bien, derecho o interés sobre el cual recae la
acción delictiva, es decir, el bien afectado a través de una lesión o de una puesta
en peligro por la acción u omisión del imputado. Por instrumento del delito, a los
medios u objetos con los cuales se ha cometido o intentó cometerel delito. Por efectos
del delitq a los productos o elementos provenientes del delito y a los objetos que
hayan sido producidos mediante la acción delictiva. Por ganancias, a todos los bienes

o derechos que constituyen efectos mediatos del delito, esto es, que sin provenir
directamente del delito tiene como su fuente al mismo.

b. 5e trata de bienes desconectados al delito: esta desconexión esta referida a


aquellos bienes que no han sido utilizados ni provienen, directa o indirectamente
de la infracción penal, sino que forman parte del acervo patrim0nial 0btenido por el

condenado en sus activ¡dades c0merciales ordinarias. La sanción de nulidad también


se extiende a los actos de transferencia de bienes cuyo origen o tráfico es autónomo
al del¡to, en tanto la causa real del desprendimiento patrimonial sea hacer inviable

el pago de la reparación civil, con excepción de los siguientes supuestos:

b.1. Bienesinscritos:llámese"bienesinscritos"aquellosqueseencuentrananotadosen
el registro de la propiedad inmueble y en el registro de bienes muebles en virtud
de titulo que conste en instrumento público, previo control de legalidad por el
registrador de los documentos en cuya virtud se solicita la inscripción, la capacidad
de los otorgantes y la validez del acto como lo exige los artículos 201 0o y 201 o
1 del
(ódigo Civil.

b.2. Bienes embargados: entiéndase por "bien embargado'i aquel sobre el que se ha
ejecutado positivamente una medida cautelar de embargo, en cualquiera de las

{6r En: Consecuencias Accesorias del Delito y Medidas Cautelares Reales en el Proceso Penal.
Jurista Editores. Linra. 2009, páginas 7 5-7 7

ilt
modalidades previstas en el [ódigo Procesal Cvil sobre medidas para futura ejecución
forzada, aplicable supletoriamente al proceso penal, conforme a la remisión expresa
del artículo 303.10 del CPP En este sentido, el artkulo 307.10 del (PP prescribe que
"si el procesado o condenado decidiera vender el bien o derecho embargado, pedirá

autorización al juez'i ergo, la transferencia por el condenado de bienes o derechos


cautelados con una medida de embargo ejecutada, sin la resolución autoritativa del
juez, constituiría un acto jurídico pasible de sanción de nulidad bajo los alcances
jurídicos del artículo 970 del Código Penal.

En resumen, la parte agraviada legitimada al cobro de la reparación civil, puede afectar en


general cualquier bien o derecho de propiedad del condenado con tal propósitq con excepción de
las limitaciones impuestas por leytzt , así como de aquellas transferencias onerosas realizadas por el
condenado a favor de terceros, debidamente inscritas en registros públicos, en estricta observancia de
los principios de legitimación y de buena fe registral.

Te¡cero de buena fe

2.13. El artículo 970 del Código Penal prescribe que la sanción penal de nulidad no afectará los
actos jurídicos celebrados de buena fe por terceros, lo cual nos conduce al análisis de los
principios de legitimación y de buena fe registral, reconocidos en los artículos 20130 y
20140 del (ódigo (ivil:

?rtículo 20130: Principio de legitimación


El contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras n0

se rectifique o se declare judicialmente su invalidez'i

or El artículo 648o del Código Procesal Civil prescribe que son inembargables:
1. Los Bienes del Estado (derogado)
2. Los bienes constituidos en patrimon¡o familiar, sin perjuicio de lo dispuesto por el
Artículo 492 del Código Civil;
3. Las prendas de estr¡cto us-o personal, libros y alimentos básicos del obligado y de sus
parientes con los que conforma una unidad familiar, así como los bieneique iesultan
indispensables para su subsistencia;
4. L.os vehículos, máquinas,-utensilios y herramientas indispensables para el ejercicio
directo de la profesión, oñciq enseñanza o aprendizaje del obligadca
5. Las insignias condecorativas, los uniformes de los funcionarios y servidores del Es-
tado y las armas y equipos de los miembros de las Fuerzas Armadas y de la policía
Nacional;
6. Las remuneraciones y pensiones, cuando no excedan de cinco unidades de Referen-
cia Procesal. EI exceso es embargable hasta una tercera parte.
cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias, el embargado procederá
hasta el sesenta por ciento del total de los ingresos, con la sola déducción de los
descuentos establecidos por ley;
7. Las pensiones alimentarias;
B. Los bienes muebles de los templos religiosos; y,
9. Los sepulcros.
No obstante, pueden afectarse los bienes señalados en los incisos 3. y 4., cuando se trata
de garantizarel pago del precio en que han sido adquiridos.También pueden afectarse
los frutos de los bienes inembargables, con excepción de los que generen los bienes
señalados en el inciso 1.

il$
"Artículo 20140: Principio de buena fe registral

El tercero que de buena fe adquiere a titulo oneroso algún derecho de persona que en el
registro aparece con facultades para otorgarlq mantiene su adquisición una vez inscrito
su derecho, aunque después se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de
causas que no consten en los registros públicos.

La buena fe del tercero se presume mientras n0 se pruebe que conocía la inexactitud del
registro'i

2.14. El principio de legitimación esta definido en el artículo 20130 del tódigo Civil, cuando
prescribe que el contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos,
mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez; en ese sentido debe
entenderse que basta Ia sola existencia de una inscripción registral, aunque se trate de
una anotación preventiva o cautelar, para que ésta surta todos sus efectosjurídicos, en
virtud de los principios de publicidad y legitimidad18¡. En el Sistema Registral Peruano, la

inscripción no bonifica ni sanea el titulo, pues es posible que los asientos de inscripción
sean rectificados o anulados, como resulta de lo dispuesto por el artícul0 201 3o del Códig0

Civiltel. Esta norma contiene una presuncién juris tantum de validez de la inscripción o del
contenido del registrq mientras no se demuestre su inexactitud o se declare su nulidad,
por lo que, mientras ello no suceda la ley le otorga a la inscripción la presunción de que
su contenido es cierto y produce, en consecuencia, todos sus efectostl0l.

2. 1 5. El principio de buena fe registral esta regulado en el artículo 201 4o del Código Civil, para su

aplicación deben concurrir copulativamente los siguientes requisitos: a) que el adquiriente


lo haga a titulo oneroso; b) que el adquiriente actúe de buena fe tanto al momento de la
celebración del acto jurídico del que nace su derecho, como al momento de la inscripción
del mismo, buena fe que se presumirá mientras no se acredite que tenía conocimiento
de la inexactitud del registrq es decir, se trata de una presunción iuris tantum, c) que
el otorgante aparezca registralmente con capacidad para otorgar el derecho del que se
tratase; d) que el adquiriente inscriba su derecho, y e) que ni de los asientos registrales
ni de los títulos inscritos resulten causas que anulen, rescindan o resuelvan el derecho del
otorgantell rl. La regla del artículo 20140 del (ódigo (ivil, debe interpretarse en el sentido

que es aplicable a la adquisición de cualquier derecho real comprendido en la propiedad,


como el usufructq el uso y la habitación, a condición de que se haga de buena fe y a titulo
oneroso y que lo otorgue quien en el registro aparezca con facultades para ellor12¡.

2..16. La sanción de nulidad patrimonial tiene como límite la adquisición de bienes del conde-

nado por terceros, en tanto el acto jurídico se haya realizado al amparo de los principios

I"r Casación No 291-99-Huaura. EI Peruano,0l-09-1999, p.3406.


Ier Casación N" 22 1 0-99-Chincha. El Peruano. 0B-01 -2000, p. 4523.
Iro¡ Casación N' 1 771 -98-La Libertad. El Peruano 01 -03-2001, p. 6953.
trl: Casación N" 695-99-Callao. El Peruano, 04-04-1999, p.3854.
tr2¡ Casaciórr N. 2942-98-Puno. El Peruano, 26-1o-1999,rr. 3806.
registrales de legitimación y buena fe registral. fl fundamento radica en la necesidad de

asegurarel tráfico patrimonial, cuyo objeto consiste en proteger las adquisiciones que por
negocio jurídico efectúen los terceros adquirientes y que se hayan producido confiados
en el contenido del registro; para ello, la ley reputa exacto y completo el contenido de
los asientos reg¡strales, en efecto, las inscripciones del registro se consideran exactas y
completas respecto de terceros adquirentes de buena fe, y que adquiere el derecho de
propiedad, una servidumbre o un derecho de hipoteca, confiado en quien en el registro
deviene en propietariq titular de la servidumbre o de la hipotec¿ttrl.

3. TRAMITT DE tA I'IUIIDAD EN ET NUEVO CÓDIGO PRO(E5AL PENAT

3.1. El CPP no ha regulado el camino procesal de resolución para la solicitud o requerimiento


de nulidad de los actos de disminución patrimonial del condenado fundamentado en el
artículo 970 del Código Penal, por lo que, distanciándonos del trámite em¡nentemente
escrito previsto en el artículo 188-A, inciso 20 del derogado Cédigo de Procedimientos
Penales de'1940, por constituir una norma derogada, debemos integrar la laguna del
derecho, utilizando el método jurídico de la analogía en relación al trámite de los medios
de defensa previfo en el artículo 8o del (PP, debiéndose en lo sucesivo, en primer lugar,

emplazar a todos los sujetos procesales, incluyendo a quienes detentan algún derecho
real sobre el bien o los bienes adquiridos al condenadq y en segundo lugar, citar a una
audiencia oral, pública y contradictoria, con la presencia obligatoria del peticionante,
bajo apercibimiento de ser declarado inamisible de plano su pedido, siendo facultativa
la presencia de los demás a efectos de instalar válidamente la audiencia.

4. SotuoÓNArcAs0
4.1. En el caso de autos, la medida de embargo en forma de inscripción del vehículo de placa
de rodaje número WD-7527 de propiedad del condenado César 5ifuentes Julca, concedida
a la empresa agraviada Molinos & Ga 5.A. Fertilizantes Molimax, no pudo ejecutarse
exitosamente con la respectiva anotación en el Registro de Propiedad Vehicular, debido
a que con fecha anterior, el condenado transfirió la propiedad a los ciudadanos José Félix

Arana Paredes, María Sofía talderón Guevara de Arana y Jhon Hill Aran¿ [alderón, a la
sazón terceros ajenos al proceso penal. Es importante precisar que el vehículo transferido no

estuvo conectado al delito conforme a las hipótesis descritas en el artícul0 1 020 del Código

Penal, es decir, n0 se trata de un objeto de la infracción penal o instrumento con que se

hubiere ejecutadq tampoco es efecto o producto proveniente de la infracción. De otro lado,

el vehícul0 tamp0c0 tenía en rigor la calidad de bien embargado, al haberse ejecutado la


medida cautelar después de ocunida la transferencia a terceros. Por consiguiente, deberá
rechazarse la solicitud nulidad de l¿ transferencia del vehículo para responder por el pago

de la reparación civil, al haberse celebrado el acto jurídico de transferencia de propiedad

entre el condenado y los terceros, bajo el arnparo de los principios de legitimación y de


buen fe registral, máxime si la empresa agraviada no ha argunrentado y nrenos acreditado

rrlr Casación N' 1 I 67-98-Lambayeque. El Peruano, 12-o2-1 999, p. 26o6.

lfl
la existencia de mala fe por los terceros adquirientes, quedando expedito el derecho de
ésta de asegurar el pago de la reparación civil reconocida en sentencia condenatoria firme,

mediante la ¡nterposición de las medidas cautelares que conespondan legalmente sobre


el patrimonio actual del condenado.

Por estas consideraciones, 5E RESUELVE:

III. PARTE RTSOTUTIVA

Declarar INFUNDADA la solicitud de nulidad de transferencia del vehkulo de placa de rodaje No


WD-7527 , peticionada por la parte agraviada Molinos & (ia S.A. Fertilizantes Molimax, en el proceso
seguid0 c0ntra (ésar Sifuentes Julia y Janet Valverde Vásquez, por el delito contra la propiedad indus-
trial en la modalidad de venta no autorizada de diseño o modelo industrial. [n cuanto a los escritos
presentados por la empresa agraviada con fecha cinco y once de mayo del dos mil diez, ESTESE a lo
resuelto en la presente resolución. N0TIFIQUESE a los sujetos procesales, incluido a los terceros José
Félix Arana Paredes, María Sofía Calderón Guevara de Arana y Jhon Hill Aran¿ Calderón.-
I
|l.lg ll0d0l0 d0 ü0nüncla l0nl0nd0 0n cüolt¡ d Iü08t, [0[t0 $s collloiló 0ldoillo

DENUNCIA :

CUADtRtlO :PRll{(lPA[.
ESCRITO : t{R0.01

Sunilla: Formula denunrio por delito de sustrldón de menlr

sEI'¡OR IISCAT DE TA FISCAIÍA PROVINqAt PENATCORPORATIVA DETURNO DTAREQUIPA

PtDROZÚÑIGAARIAS, identificado con D.N.l. Nr0.40532108, con domicilio en (alle Las (ondes
106, Distrito de Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en (alle
tolón 205 0f.408, Distrito de Cercado; atentamente, a Usted digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 21 -inc. 1)- del tódigo Procesal Penal y artículo
14i del Código Penal, interpongo denuncia penal por delito de Sustracción de Menor, contra Patricia
Espinoza Escalante, en mérito a los fundamentos que paso a exponer:

II. IUNDAMTNTOS DE IIE(HO:


1 .- Que, con fecha 30 de junio de 2009, y como de costumbre salíde mi domicilio a trabajar,
haciendo lo propio mi conviviente, quedando en (asa mis hijas Patricia Zuñiga Espinosa
e lsabel Zuñiga Perez, de 1 0 y 9 años de edad, respectivamente, y la empleada.

2.- Que, resulta que el indicado día la madre de mi hija mayor se la llevó con el argumento de
pasar un momento con ella y retornar en horas de la tarde, lo que no ocurre hasta la fecha.

3.- Que, efectivamente al regresar a mi casa y tomar conocimiento de lo sucedido me comu-


niqué con la madre de mi hija pidiéndole que la trajera, pero ella se niega, motivo por el
que acudí a la [omisaría de Yanahuara, a fin de poner en su conocimiento tal situación y
realizar la constatación de la sustracción de mi menor hija de mi domicilio,
4.- Que, es importante dejar constancia que me encuentro divorciado de la madre de la
menor antes mencionada, luego de seguir un proceso por causal de Divorciq ante el 1 er
Juzgado de Familia de Arequipa, Expediente Nro. 441-2007, que concluyó declarando
disuelto el vínculo conyugal, suspendiendo la patria potestad de la madre y conce-
diéndome la tenencia y custodia de la niña; en consecuencia, habiendo la denunciada
sustraído a mi menor hija y rehusándose a entregármela como conesponde, la comisión
del delito de sustracción de menor se encuentra totalmente acreditada. Lo cual pongo en
su conocimiento, a fin de que su Despacho disponga la entrega de la niña a mi persona,

conforme a ley.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

. Artírulo 147 del Código Penal:

Norma a través de la cual se señala que el Delito de Sustracción de Menor, requiere para su
configuración típica que se sustraiga a un menor de quien ejerce legitimamente la patria
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

potestad , siendo necesario para detentar ello una resolución judicial, la misma que adjunto
c0m0 un medio probatorio de la denuncia interpuesta (Anexo 1-B).

. tjecutoria Superior de la Sala Penal de la (orte Supedor de Justicia de San Martín


Exp. Nro.97-0062:

Ejecutoria que señala textualmente que"(omete delito de atentado contra la patria potestad,
el inculpado que desconociendo la sentencia que asigna la patria potestad de su hijo a su

exconyuge, sustrae al menor y lo lleva donde él reside'i

. Artlolo 21 - inc. 1 delCódigo Procesal Penal.

VI. MEDIOSPROBATORIOS:

0frezco el mérito de los siguientes medios de prueba:


1 . Resolución Nro. 032, de fechaI5 de octubre de 2008, emitida por el ler Juzgado de Fa-
milia, Expediente Nro.441-2007,Secretario María Rivas (ornejo; con la que acredito estar
divorciado de Patricia Espinoza Escalante, madre de mi hija Patricia Zúñiga Espinoza de 10
años de edad, poseer la tenencia y custodia de la men0r y encontrarse suspendida la patria
potestad en relación a la madre de mi hija.
2. Partida de nacimiento conespondiente a la menor Patricia Zúñiga Espinoza se acredita con
tal documento la existencia de una hija que procreamos (0n m¡ anterior esposa.
3. Acta de constatación efectuada por efectivos de la [omisaría de Yanahuara, acredito con
este documento que mi domicilio es en la Calle Las tondesl06, distrito de Yanahuara, de
donde doña Patricia Espinoza Escalante, sustraj0 a mi hija Patr¡cia Zúñiga Espinoza y que los
hechos materia de denuncia se produjeron en el Distrito deYanahuara, lugar que pertenece

a la jurisdicción de su Despacho.

PORTANTO:

Al Fiscal Provincial Penal de Turno, solicito se sirva tener por interpuesta la presente denuncia,
tramitarla de acuerdo a ley y formalizar la misma ante el Juez conespondiente.

PRIMER 0TR0Sl DlG0: Que, para efectos de la citación con la presente denuncia, deberá no-
tificánele a la denunciada en su domicilio ubicado en la Urb. 15 de agosto 501, distrito de Pau(arpata.

SEGUND0 0TR0Sl DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1.4 CopiaSimpledel D.N.l.del denunciante.


1 , B (opia simple de la resolución Nro. 32, de fecha 15 de octubre de 2008, emitida por el 1er
juzgado de Familia, Expediente Nro.441-2007, Secretaila Dra. María Rivas fornejo.

i. ( (opia legalizada de la partida de nacimiento conespondiente ¿ la menor Patricia Zúñiga

Espinoza

1. D topia certificada del Acta de constatación efectuada por efectivos de la Comisaría de


Yanahuara.

SEI-TOY f IRM,\ DEI.I.ITRADO ¡IRMA D[T (DT TA) DEI{UII(IAHTE

flt
(ompetencia por el territorio

r0nr0nd0 0n cü0nra 0rrusan d0nd0 s0 rodEú 0rúfimo ado


Fl0 llT;lli00tl:ilTlii0

DEt{UNCIA
(UADTRNO : PRlll(lPA[.
ESCRITO : t{R0.01.

Sunilla: t o r m u I a d en u nci o p en ol

STNORA FlsCAt DT tA T¡SCAtfA PROVIN(¡At PENAL (ORPORATIVA DETURNO DE AREQUIPA

JUAN J05É CAMPoS G0t{ZAtts, identificado con D.N.l. Nro.295t4725,con domicilio en la


Urb. Amauta Mz. D Lote. 1, distrito de José Luis Bustamante y Rivero, Provincia y Departamento de
Arequipa y con domicilio procesal en la calle 5an José 546, 0f. 302 Arequipa; atentamente, a Usted digo;

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 21 -inc. 1)- del (ódigo Procesal Penal y el artículo
185 del Código Penal interpongo denuncia penal contra Raúl Pérez Ticona, por la comisión del delito

contra el patrimonio en la modalidad del delito de Hurto en grado de tentativa, en mérito de los fun-
damentos que paso a exponer;

1.- Que, con fecha 02 deJunio de 2009, aproximadamente a las 9:00 horas del día, al ingresar
a la tienda de abarrotes que tengo en el Centro (omercial Porvenir lnt. 3, Distrito de José

Luis Bustamante y Rivero encontré a un sujeto intentando sustraer la mercadería del


mencionado local, momento en que se configun la tentativa del delito de hurto por el
apoderamiento mediante la sustracción no teniendo la posibilidad de disposición del bien
para su consumación, dicha mercadería está valorizada aproximadamente en 5 5,000 .00
((inco mil dólares americanos).

2.- Que, al encontrarse descubierto en flagrancia, el sujeto quiso escapar, pero con la ayuda
de mi empleado logramos detenerlo cerca del lugar que sucedieron los hechos, y luego
de ser cogido de los brazos, se le pregunta al sujeto sobre los hechos en la cual responde

con argumentos poco creíbles momento en que el sujeto escapó.

3.- Que, ante tal situación estüvimos buscando al sujeto por las inmediaciones del local,
dando con su paradero, pues era amigo de un vecino del lugar, que anteriormente había
trabajado en la tienda.

4.- Que, en mérito a lo mencionado líneas arriba denuncio por los hechos antes señalados,
porque si bien el delito de hurto no se ha consumado, se ha producido la tentativa de
éste ya que para su configuración basta el apoderamiento del bien aunque n0 se tenga
la posibilidad de disponer del mismo según lo dispuesto en el art. 16 del (ódigo penal y
se ha identificado al sujeto de la comisión del hecho delictivq quien debe ser sancionado
conforme a ley.

llt
Manual Práctico del l,luevo Proceso Penal

POR TANTO:

Al Fiscal Provincial Penal de Turno, solicito se sirva tener por interpuesta la presente denuncia,
tramitarla de acuerdo a ley y formalizar la lnvestigación Preparatoria.

PRIMER 0TR05l DIGO: Que, para efectos de la citación con la presente denuncia al autor
de los hechos, deberá notificársele en su domicilio ubicado en Psje.15 de Agosto 234, distrito de
Paucarpata.

SEGUND0 0TR0Sl DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:


'1.
A topia Simple del D.N.l. deldenunciante

2. B 0riginales de las boletas de compra de la mercadería objeto del acto delictivo perpetrado
por el denunciado.

3.C (opiaCertificadadelcontratodealquilercelebradoentreeldenuncianteyelSr.JuanLópez,
propietario de la tienda No 03 ubicada en el centro comercial El Porvenir en el Difrito de
Jose Luis Bustamante y Rivero.

5TI.TO Y fIRMA DET TTTRADO fIRIIA DET (DE I.A} DEIIUIICIA'ITI

fl0
Competencia por el territorio

I
h nr lll0ü810 d0 l0nuncla lonhnd0 0n cüonlt tl lü0ar d0nd0 s0 d0scuDnl0rlln tas
"I [nu0[as mal0rlal0s dol dollto

DENUI{CIA l
CUADERTIO : PRIN(lPAL.

ESCRITO : NR0.01.

Sunilla: tormulo denundo penal

SEÑOR TISCAT DEI.A FISOtfA PROVII{CIAI PTNAL(ORPORATIVA DETUR¡IO DEAREQUIPA

PEDR0 AP0tll{AR R0JAS, identificado con D.N.l. Nro. 40324102, con domicilio en la (alle
Belén 105, distilto de cayma, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la
(alle Santa Martha 301, distrito de Cercado; atentamente, a Usted digo:

l. PtTtTORtO:

Que, al amparo de lo dispuefo por el artículo 21 -inc. 3)- del (ódigo Procesal Penal y artículo
434 del tódigo Penal interpongo denuncia penal contra Rodrigo Eenavente Pardo, por la comisión
del delito contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Sellos 0ficiales, en mérito de los
fundamentos que paso a exponer:

II. FUNDAME}¡TOS DE HECHOY DE DTRTCHO:

1.- Que, con fecha 20 de julio de 2009, aproximadamente a las 10:00 a.m., me encontraba
en el local comercial ubicado en la calle 5an Juan de Dios N" 205, de propiedad del
denunciadq solicitando la impresión de grabados en la pasta de algunos materiales de
estudio pelsonales, valorizado aproximadamente en 300 nuevos soles.

2.- Que, al retornar para recoger los grabados, 6:00 p.m. aproximadamente, ni el dueñq ni
los empleados sabían darme razón de la demora del trabajo encargado y por el contrario

me solicitaron que cuidara de una caja la cual estaba semi abierta donde pude observar
gran cantidad de sellos, ante la larga espera y por curiosidad heché un vistazo al cgntenid0
de la caja, grande fue mi sorpresa al observar que eran sellos de diversos ministerios,
municipios y universidades.

3.- Que, no logrando ser atendido dejé los sellos que por unos momentos tuve en mi poder y
me retiré logrando sacar un par de dicho material, fos mismos que entrego con el presente

escritq a fin de que su Despacho inicie las investigaciones del caso, pues, de lo expuesto se
aprecia que existen evidencias de la comisión del delito de falsificación de sellos oficiales,
cuyas pruebas materiales se encontrarán en el local ubicado en la (alle San Juan de Dios

N" 205 Distrito de (ayma, imprenta de propiedad de Rodrigo Benavente pardo.


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

4.- Que, los hechos mencionados en los considerandos anteriores se subsumen dentro del
tipo penal señalado en el artículo 434" del Código Penal el cual prevé que'el que fabrica,
fraudulentamente o falsifica sellos o timbres oficiales de valor, (...), con el objeto de
emplearlos o hacer que los empleen otras personas 0 el que da a dichos sellos o timbres
oficiales ya usados la apariencia de valor (...) será repfimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cinco años (...)"

5.- Así, al no tener el denunciado la facultad de manejar sellos que pertenecen a instituciones

privadas y estatales, existe la sospecha que en este lugar se fabrican o falsifique fraudu-
lentamente sellos de valor con el propósito de emplearlos o hacer que lo empleen otras
pers0nas.

ilt. MtDr05PR0BAT0R!05:
0frezco los medios probatorios siguientes:

_ 02 sobres conteniendo 5 sellos cada uno, éstos pertenecientes a diferentes instituciones.

PORTANTO:

Al Fiscal Provincial deTurno, solicito se sirva tener p0r interpuesta la presente denuncia, trami-
tarla de acuerdo a ley y formalizar la lnvestigación Preparatoria.

0TR05l DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:


'1.
A Fotocopia del D.N.l. del denunciante.

1. I 02 sobres conteniendo dos sellos cada uno, a que se hace referencia en el punto 2 del
principal.

SEITO Y f IRITA DEI. TETMDO HRilA Dtt (Dt u) D[ilUl{0A}tTE

fiü
(ompetencia por el territorio

tZ il0Í010 d0 rtcurro d0 ur0l0 Dor üonogalorl¡ d0 aDolaclón

SECREIARIO

EXPEDIENIE

(UADERNO : PRlllClPA[.
EsCRITO : l{R0.

Sumillar Seruno de quejo

STNOR PRES¡DENTE DT tA SAIA PENAT DI tA (ORTE SUPERIOR DE AREQUIPA

GUSTAV0 LLERENA IIERENA, identificado con D.N.l. Nr0.43977887, con domicilio en la


calle Marañón 2415, dist rito de Tiabaya, Arequipa, y con domicilio procesal en Jr. Colón 234, Dist rito
de Cercado, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de PATRICIA ROJAS RAM05 por el delito
de Asesinato; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 27 -inc.5 y 437 )- del Código Procesal Penal,

interpongo REIURSO DE QUEJA contra la resolución Nro.35, de fecha l5 de setiembre de 2009, en


mérito de los fundamentos que paso a exponer:

1.- Que, conforme a la sentencia contenida en la resolución Nro. 15, de fecha 05 de agosto
de 2009, dicha resolución concurre en agravio de mi persona al n0 respetar mi derecho
de defensa toda vez que en la declaración policial no estaban presentes el representante

del Ministerio Público y mi abogado defensor. Declaración que se tom0 en cuenta para la
fundamentacién de la sentencia además que no muestra una m0t¡vación objetiva y racional
en cuanto a la valoración de los medios probatorios de descargo presentados en el juicio

oral por mi persona. Por lo cual se me encuentra culpable por el delito de Asesinato, en
agravio de Patricia Rojas Ramos.

2.- Que, por no encontrarme conforme con la sentencia referida en el punto anterior y con
la finalidad que la instancia superior vuelva a analizar los actuados interpuse recurso de

apelación mediante escrito de fecha 1 5 de ag0f0 de 2009, que obra en autos (a fojas 1 23)
donde señalo que la sentencia no se ajusta a derecho por violar mi derecho de defensa en
la declaración policial (declaración que fue tomada por eljuzgador en la fundamentación

de la sentencia) y la falta de motivación en la valoración de los medios de prueba de


descargo desanollados en el juicio oral, apelación que interpuse dentro del plazo legal.

3.- Que, el Juzgado no ha admitido el recurso de apelación sin más argumento que supuestos
enores en su fundamentación (por ejemplo poner la fecha en el escrito), lo cual evidente-
mente resulta una flagrante violación de garantías y principios constitucionales como la
pluralidad de infancias, el debido proceso - es inexistente p0r n0rma legal que se rechace
una apelación por la omisión de no haberse puesto la fecha en el escrito presentado - re-

fit
Manuql Práctico del Nuevo Proceso Penal

cogido por el artículo 1 39, inciso 6) de la Constitución Política del Perú, como expresión
del derecho al debido proceso.

4.- Que, por ello, al no haberse admitido a trámite mi recurso de apelación, solicito a su
Despacho se sirva elevar la presente queja a la instancia superior, a fin de que ésta se
pronuncie respecto de la procedencia del recurso de apelación antes interpuesto.

POR TANTO:

A Ud.5r. Presidente, solicito se sirva admitir a trámite el presente recurso y en su momento lo

declare fundado por estar de acuerdo a ley.

0TR05l DlGO: Que, de conformidad con el art. 438 del (ódigo Procesal Penal, adjunto al
presente escrito los anexos siguientes:

1. A Copia simple de resolución Nro. 35 de fecha 15 de setiembre de 2009, resolución de


inadmisibilidad del recurso de apelación.

1.8 CopiasimpledelescritodelRecursodeApelacióndefechal5deagofode200ginterpuesto
contra la resolución Nro. 1 5 de fecha 05 de agosto de 2009.

1 . t (opia simple de la resolución Nro. 15 de fecha 05 de ag0f0 de 2009.

SEILOY fIRMA DEI. TETRADO fIRilA DEt (DE IA) RE(URNEilTT

fit
(ompetencia por el territorio

V$ ilodolo do ncclón do Roul$ón

SE(RETARIO

EXPEDIENTT

(UADER}'¡O : PRINCIPAI.

ESCRITO : NR0.01.

Sumilla: /nferpon go demanda de Revisién

SEN0R PRESIDTNTE DE tA PRlfi{tRA SALA PENAT PERMAI{ENTE DE tA C0RT[ SUPRTMA


DEJUSTICIA DE tA REPÚBLIü
JUANA ll¡tANTE5 (0AGUlLA, identificada con D.N.l. Nro. 29395572, actualmente recluida en
el Penal de 5ocabaya, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en Edificio Santa

Martha 0f. 205. Distrito de (ercado; atentamente, a Usted digo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 26 -inc. 4)- y 439-inc. 4 del Código Procesal
Penal, interpongo acción de revisión de la sentencia contenida en la resolución Nro.48, de fecha 20
de noviembre de 2008, emitida por la 3ra Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, en
mérito de los fundamentos que pas0 a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOY DE DERECHO:


1.- Que, por sentencia expedida por la 3ra Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, con fecha 1 2 de diciembre de 2008, se me condenó a I 5 años de pena privativa
de libertad por la comisión del Delito de Homicidio Simple, en agravio de Hugo GarcÍa
Bautista.
2.- Que, en la referida sentencia se asumió la muerte presunta de la supuesta víctima Hugo
García Bautista, pues no se pudo encontrar el cuerpo debido a lo inhóspito del lugar en

donde se produjeron los hechos delictuosos.


3.- Que, con fecha 30 de diciembre del 2009, he tomado conocimiento de que el supuesto occiso

ha sido visto en la ciudad de Arequipa por varias personas que lo conocían anteri0rmente,
conforme consta en las fotografias que acompaño al presente escrito (Anexo 1 -B).
4.- Que, por otro lado, he tomado conocimiento también que la supuesta víctima ha tenido
un hijo de nombre lván Jesús García Rosas, cuyo nacimiento ha sido registrado en la
Municipalidad de Paucarpata, tal como aparece en la partida de nacimiento que al efecto
acompaño (Anexo 1-C). Cabe destacar igualmente que el menor indicado ha nacido 1 1

meses después de leída la Jentencia condenatoria emitida contra mi persona.

5.- Que,amayorabundamientopongoenconocimientodesuDespachoqueelsupuestoocciso
actualmente vive en la (alle Los Naranjos D-8 en el Distrito de José Luis Bustamante y
Rivero de la ciudad de Arequipa, con su nueva familia, situación que puede ser verificada

mediante una inspección judicial que la Sala se servirá practicar rn siÍu.


6.- Que, de lo expuesto puede apreciarse que la sentcncia, de fecha 1 2 de diciembre de 2008,

referida en el punto 1 ) del presente escrito fue injusta, asícomo la pena privativa de libertad

t¡¡
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

que vengo sufriendo en el Penal de Socabaya; y que por el contrario soy inocente de los
cargos que se me imputaron en el proceso antes mencionado.

7.- Que, el fundamento central de la revisión de sentencias condenatorias firmes injustas


radica en el sustento de que si bien, por seguridad jurídica, esta modalidad resolutiva
debe ser inmutable, se permite por la excepcionalidad de que el injustamente condenado
pueda recobrar su status de inocente. En este sentido, se entiende que el valor jUSTl(lA
prevalece sobre el valor SEGURIDAD jURIDICA derivada de la cosa juzgada. Por lo que en
mi caso al ordenarse un nuevo juzgamiento del mismo hecho y hacia la misma persona,
NO VIOLENTA NI LA COSA JUZGADA MATERIAL NI EL NON BI5 IN IDEM PROCEsAL.

8.- Que según lo dispuesto por el art. 439 del (ódigo Procesal Penal la revisión penal sólo resulta
procedente frente a resolucionesjudiciales que reúnan los siguientes requisitos: que se trate

de una sentencia, que sea flrme y de contenido condenatorio. En mi casq la demanda de


revisión resulta procedente porque solicito la revisión de la sentencia condenatoria de fecha

20 de noviembre de 2008, la cual ordenó mi reclusión en el [entro Penitenciario de Socabaya,


donde actualmente cumplo una condena de I 5 años de pena privativa de libertad.

9.- Que, conforme acredita con los medios probatorios anexos el supuesto fallecidq agraviado
en el proceso penal anterior, está vivo además detenerfamilia y un nuevo miembro nacido

con posterioridad a la emisión de mi sentencia condenatoria; por tanto, al haber descu-


bierto hechos o medios de pruebas no conocidos durante el proceso anterior, que solos
pueden ser capaces de establecer mi inocencia, procede la acción de revisión interpuesta
conforme al artkulo 439-inc.4 - del Código Procesal Penal.

III. MTDIOS PROBATOR¡OS Y ANEXOS:


Adjunto los siguientes:
1. A Copia simple del D.N.l. de la demandante.
1 . B Fotografías recientes tomadas al presunto fallecido, Huqo García Bautista.

1 . ( Copia legalizada del menor lvan Jesús Garcías Rosas, nacido 1 1 meses después de emitida
mi sentenda condenatoria.
1 . D Copia simple de la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2008, emitida por la Tercera

Sala Penal de la (orte Superior de Arequipa.

POR TANTO:

A la Primera Sala Penal Permanente de la (orte Suprema, solicito se sirva revisar la sentencia
recaÍda en mi contra y se revoque en su debido momento ésta por ser de justicia.

0TR05l DIGO: Que, sin perjuicio de lo expuesto en la demanda y en mérito de ésta; solicito a
la Sala se sirva disponer mi inmediata libertad y el pago de una indemnización por el daño causado en

mi contra, c0m0 consecuencia del enor cometido, hasta por el monto que la Sala designe.

STtLO Y TIRMA DTI" I.TTRADO fIRMA DII. {DT tA) RECURRENTT

t34
(ompetencia por el territorio

F m il0d0¡0 d0 oscrtto t0 rscusactún contra m¡¡hrado

SEftEIARIO i
EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRIilCIPAL.
ESCRIT0 : tlR0.

Sunillat Soli cita recusotión contro magistrodo

SENOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PTNAT DE tA CORTE SUPERIOR DE TACNA

S0LEDAD CATA(0RA L0ZADA, identificada con D.N.l Nr0.07654532, con domicilio en la calle
Arica 2345, Distrito de Morro Blanco, Provincia y Departamento de Tacna y con domicilio procesal en
la calle Marco Polo 234 0f. 236, en el proceso seguido contra MIGUEL ANGET CANDIAN LINARES por
delito de 0misión a la Asistencia Familiar; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 27 -inc.7)- del Código Procesal Penal, formulo
recusación contra el Dr. Roberto Palacios Espinoza, magistrado de la Sala que usted preside, en mérito a
que dicho magistrado se encuentra incurso en la causal establecida en el artículo 53 -inc. 1 ), literal c)-,
conforme se puede apreciar del documento, de fetha 02 de setiembre de 2009, que al efecto acompañ0.

Que, según el testimonio de constitución de Hipoteca de fecha 02 de setiembre de 2009,


firmado ante la Notaria Banda, se puede observar que el magistrado Dr. Roberto Palacios Espinoza,
es acreedor del imputado, motivo que induce a suponer que el mencionado magistrado integrante de

la Sala que usted preside, tiene interes de manera directa en los actuados y puede ocasionar algún
perjuicio ineparable a mis intereses.

En tal sentido la participación del referido magistrado en esta litis no es garantía de un debido

proceso; por tal motivo, formulo la presente recusación.

POR TANTO:

A usted, 5r. Presidente, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo
peticionado.

0TR05l DIGO: Que, adjunto el siguiente anexo:


1.- Copia (ertificada de Escritura Pública de Constitución de Hipoteca a favor del Magistrado
Palacios Espinoza, donde el imputado figura como deudor.

SETTO Y TIRMA DII. I"ETRADO fIRMÁ DTT (DE tA} RE(URRTI{TE

HI
Manual Práctico del l{uevo Proceso Penal

l,
I
ñn
-ru tll0d0l0 d0 r0cun80 d0 aDolaclón cl¡nlpa los aul0s 8rDodldlls Dor l0$ luocos d0 la
lnussll0aclón Dro0araloil¡ l, los lu0c0$ 00nal0$

STfiETARIO

EXPEDIEI'ITE

(UADERNO : PRll{(lPA[.
ES(RIIO : NR0.

Sunillaz Interpone recurso de opeloción

SEÑOR JUEZ DEL SEGUI{DO JUZGADO DE INVESTIGACIÓil PRIPARATORIA DT TAC}IA

RoSA MARfA PALA(l0S sAL[t ¡dentificada con DNI Nro. 23456788, con domicilio procesal en
la Jr. 2 de Mayo, Distrito del cercado-Tacna, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de susANA
PEREZ SANCHEZ, por el delito de Lesiones Leves, atentamente, a Usted digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo de lo dispuesto porel artículo 27- inc. 1)- del Código Procesal Penal concordante
con el artículo 416 - inc.1) literal b del mismo cuerpo legal, interpongo RE(uRsO DE ApELAclóN
contra la resolución Nro. 55, de fecha 10 de mayo de 201 1, emitida por su Despachq en mérito a los
siguientes fu ndamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HEffO Y DE DERE(HO:

1.- Que, conforme al artículo 2 inciso 7 del Código Procesal Penal, si la acción hubiera sido
promovida, el Juez, previa audiencia, podrá a petición del Fiscal, con la aprobación del
imputado y citación del agraviadq dictar auto de sobreseimiento. Esta resolución sólo será
impugnable en cuanto al monto de la reparación civil si ésta es fijada por el Juez ante la
inexistencia de acuerdo entre el imputado y la víctima.

2.- Que, en el caso de autos su Despacho dicto Auto de Sobreseimiento con fecha 05 de mayo
de 201 1, en dicha resolución, ante la ausencia de un acuerdo entre las partes se fijo la
excesiva suma de s12,500.00 (Dos mil quinientos nuevos soles) como reparación civil por

el daño ocasionado a la agraviada.

3.- Que, mi persona no conforme con lo resuelto por su Despacho interpongo recurso de
apelación contra el auto de sobreseimiento en cuando al monto de la reparación civil
por considerarla excesiva y desproporcionada, no se han tomado cuenta que las lesiones
causadas a la agraviada han sido leves conforme se puede apreciar del lnforme Médico

Legal obrante en autos a fojas 23 y 24 y del Certificado Médico donde el facultativo señala

descanso médico de 1 i días obrante a fojas 26. (on estos referentes, en el presente casq
ha quedado acreditado, que la conducta delictiva desarrollada por la imputada, en la
forma y circunstancia de su comisión, fijados en los fundamentos de hecho del Auto de

t¡t
(ompetencia por el teritorio

Sobreseimientq han producido un daño leve en la agraviada, el cual no se condice con la


reparación exorbitante asignada por el Juez.

4.- Que,lareparacióncivilcomprendeeldañocausadoporeldelitqasícomoellucrocesantey
daño emergente. Asimismq para la cuantificación de la reparación civil se tendrá en cuenta

la gravedad del daño ocasionado así como las posibilidades económicas del imputado.

5.- Que, aunado a lo expuesto en el considerando anteriorestá el hecho de que la agraviada,


n0 0bstante, sus 20 años de edad, no trabaja, no estudia, no es el sostenimiento económico
de su familia, no hay ningún impacto emocional o cicatriz grave que haya dejado la lesión

causada (golpes en la cara y la nariz) y, asimismo, mi conducta como inculpada siempre


ha sido la de asumir mi responsabilidad desde un primer momento.

6.- En base a estas consideraciones, es necesario disminuir el monto de la reparación civil


fijada por su Despachq al no estar ésta en conelación con los fundamentos fácticos y
normativos que conesponden al ilícito cometido y sin guardar la proporcionalidad real
del daño ocasionado.

III. I{ATURATEZA DEI. AGMVIO:

Que, la resolución impugnada me causa agravio porque al fijar una suma excesiva c0m0 repa-
ración civil a la agraviada se está vulnerando lo prescrito en el artículo 139 de la Constitución Política
del Estado como son, los principios y derechos de la funciénjurisdiccional: el debido proceso y la tutela
jurisdiccional. Asímismq el Código Procesal Penal en el artículo lX inciso 1 delTítulo
Preliminargarantiza
los derechos procesales del imputado,

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatori0s:

1. A lnforme médico legal de fecha '10


de enero del año 201 1, obrante en autos a fojas 23
y 24 rcn el que se acredita que las lesiones causadas a la agraviada fueron lesiones
menores leves.

1.8 (ertific¿domédicodefechal0deenerodelaño2011,obranteafojas26;conelquese
acredita los 1 1 días de descanso médico indicado por el facultativo, siendo mínimo el daño
causado a la agraviada.

PORTANTO:

Al Juez de lnvefigacién Preparatoria, solicito se sirva tener p0r interpuesto el presente recurso,
elevarlo al superiorjerárquico donde espero alcanzar la revocatoria. respecto al monto de la reparación
civil asignada a la agraviada, del auto impugnado.

Tacna, ..... de .......... del año 20'll.

STtI.OY f IRMA DET I.TTRADO TIRMA DIt (DT I.A) IMPUÍADO (A)
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

minlml 0sna Nuailua d0 Ilbonad mtuon


[r lt lljli: |[$a-ncla
Dor dolllo Guua EoE

DEI{UNCIA :

: PRIN(IPAI.
CUADER¡|0
ESCRIIO : NR0.0l.
Sunilla tormulo denuncia por delito de pornografía infantil

SENOR IISOLDE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL(ORPORATIVA DETURNO DEARTQUIPA

cARMtN R0SATRUJILL0 DE JUAREZ, identifi cada con D.N.l. Nr0.29557284, condomicilio en


la Calle Lozada 05, Urb. Las 0rquídeas, distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa y
1

con domicilio procesal en la [alle Santa Martha 305,0f.5 Arequipa en representación del menor Pablo

Arias Trujillo; atentamente, a Usted digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 28 -inc. 1)- del tódigo Procesal Penal y 183-A

-segundo pánafo- del (ódigo Penal, interpongo denuncia por DELIT0 DE P0RN0GRAFÍA INFANTIL,

contr¿ Luis Aranibal Pérez, en mérito a los fundamentos que paso a exponer:

II. TUNDAMENTOS DE HI(HO:


1.- Que, soy madre de los menores Pablo y Roger, de 9 y 4 años de edad, respectivamente.
Lamentablemente desde hace tres años aproximadamentefui abandonada por mi esposo
Ricardo Arias (ornejo, motivo por el que la situación económica de mi familia es muy
apremiante.

2.- Que, resulta que el día 05 de diciembre de 2009 mi hijo mayor me comento que estaba
trabajando para un sujeto de nombre Luis Aranibal Pérez, domiciliado en Pueblo Joven
lndependencia No 501, d¡strito de Alto 5elva Alegre, al acudir a dicho lugar para preguntar p0r

mi hijo me encontré con la ingrata sorpresa que los niños que trabajaban en el lugar estaban
siendo utilizados en actividades de pornografía. El denunciado ofrecia a los menores de edad

c0m0 m0z0s en un restaurante, lo cual era un engaño para captar a los menores y asi poste-

riormente obligarlos a s¿tisfacer las enfermizas exigencias de este sujeto, quien no conforme

con su satisfacción personal lucraba con esta actividad. Lo cual pongo en su conocimiento a

efectos de que su Despacho con carácter de urgencia tome las medidas necesarias a fin de
evitar se continúe con ta les actos y se sancione al responsable o responsables de dicho delito.

III. MEOIOSPROBATORIOS:

0frezco el mérito de los siguientes medios de prueba:


Competencia por el territorio

1 .- Fotografías de mi menor hijo Pablo AriasTrujillo, donde puede apreciarse la actividad que
realizaba a exigencias del denunciado, las mismas que adjunto al presente escrito.

2.- Copia impresa de la página principal del link virtual www.nenitos.com.pe, cuyo dominio

de red pertenece al denunciado.

3.- Copia (ertificada de la partida de nacimiento de mi menor hijo.

POR TANTO:

A Ud. 5r. Fiscal de Turno, solicito se sirva tener por interpuesta la presente denuncia, tramitarla
de acuerdo a ley y formalizar la investigación preparatoria.

PRIMtR 0TROSl DlG0: Que, para efectos de la citación con la presente denuncia al responsable

de los hechos denunciados, deberá notificársele en su domicilio ubicado en PJ. lndependencia No 501,
distrito de Alto Selva Alegre, Provincia y Departamento de Arequipa.

SIGUND0 OTROS| DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1. A topia Simple del D.N.l. de la denunciante.

1 . B Original Partida de nacimiento del menor Pablo Arias Trujillo

1. t Fotografias a que se hace referencia en el punto 1 del rubro "Medios Probatorios" del
presente escrito.

1. D (opia impresa de la página principal del link virtual www.nenitos,com.pe.

fIRMA DET (DT TA} f)EI{UI{CIAIITE


Manual Prá<tico del Nuevo Proceso Penal

B ry m0d0t0 d0 Dodtdo d0 rofundlctón d0 Donas

SECRETARIO

EXPEDIENTE
(UADERNO : PRIN(IPAL.
ESCRITO : NR0.
Sumill¡: So/irifo refundición de penas

SIÑORJUEZ DETTERCERJUZGADO PENAT COTEGIADO DE AREQUIPA

SEBASTIAN CoAQUIRA CASIIIIO, identificado con D.N.l Nro.45326754, con domicilio en la


calle Los Pinos 234 distr¡to de (ayma, Provincia y Dep¿rtamento de Arequipa y con domicilio procesal
en la calle Santa Martha 546 0f. 234, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de FERNANO0
TOIEDO PINIA por Delito (ontra el Patrimonio en Ia modalidad del Delito de Robo Agravado; aten-
tamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 28 -inc.4)- del 6digo Procesal Penal concordante

con el artículo 51 del (ódigo Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer la refundición de la pena
impuesta en el presente pr0ceso en mi contra por el delito de Robo agravado de 18 años de pena
privativa de libertad en la calidad de efectiva, y la pena impuesta en el proceso por delito de Hurto
Agravad0 tramitado ante el 3erJuzgado Penal de la Corte Superior de Justicía de Arequipa, Expediente
Nro. 501-2009 Secretario Dr. Nicolás Rosas Sáenz; por tratarse esta últim¿ de una pena menor y como

consecuencia tiene el sobreseimiento definitivo y el archivo de la causa.

Que, es procedente otorgarme lo solicitado por ser un derecho de toda persona conden¿da
en más de una oportunidad, además de reunir requisitos exigidos por Ley que son los siguientes: a)
Existencia de procesos diferentes que (orresponden a delitos conexos que merecen tratamiento único;
b) El condenado no ha contrariado lo previsto por el artículo (incuenta y uno del Código Penal, c) El

sentenciado n0 se encuentra incurso en ninguna sanción por violación de beneficio penitenciario


concedido acorde al (ódigo de Ejecución Penal; d) Que las Causas donde las penas fueran a refundirse,
hayan sido pasibles de acumulación en algún momento además de haber sido dictada la sentencia
por un hecho anterior a la primera.

PORTANT0T

Al Juzgado Penal tolegiado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a

lo peticionado.

0TR05l DlGO: Adjunto el anexo siguiente:

1 . A. Copia de la sentencia N" 068 de fecha I 9 de agosto de 2009 emitida por el 3er .luzgado

Penal de Arequipa, por la comisión del delito de Hurto Agravado.

t{0
(ompetencia por el territorio

2. B. topia Simple del D.N.l del recunente

3. C. iopia Simple de la sentencia Nro. 089 de fecha 24 de enero de 2010 por el delito de Robo
Agravado.

5Eu.0 Y ftRilA DEt t trRADo fIRMA DTI" (DE tA) IMPUTADO (A)

l{li
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

|gqA trt0d0t0 d0 0s0rd0 t0 acumüracrón d0 Donas

SECRITAR¡O :
EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRilCtPAt.

ESCRITO : NRO.

Sumilla: Solirlf¿ acumulorión de penos

5EÑOR JUTZ DEL DE(IMOSEXTO JUZGADO PENAT COTEGIADO DE AREQUIPA

ABRAHAM SANCHEZ S0T0, identificado con D.N.l. Nro. 06745684, con domicilio en la calle 5an
Agustín 345, distrito de (ercadq Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la
calle San José 645 0f. 1 23, distrito de Cercadq en el proceso seguido contra MAi'IUEL PtNTO 0RTEGA,
por delito de Falsificación de Documentos; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 28 -inc.4)- del Código Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva disponer la acumulación de las penas impuestas en mi contra, en el presente
proceso por el Delito de Falsificación de Documentos y en un proceso distinto por delito de Falsedad
ideológica, por existir entre ambos tipos penales conexión en la causa y de temporalidad, además que
la segunda condena es por un hecho nuevo, tramitado ante el 3er Juzgado Penal Unipersonal de la
(orte Superior de Justicia de Arequipa, Expediente Nro. 3132-20'10, Secretario Dra. Carla Díaz Pérez;
por tratarse esta última de una pena menor.

PORTANTO:

Al Juzgado Penal tolegiadq solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a
lo peticionado.

STI.TO Y ÍIRIIA DEI I.TTRADO frRlrA DH. (Dt LA) iltPUrA00 (A)
b lg ltt0ü0r0 t0
's.nil'
s'ncttand' d'cunarorrr d0 G'mu'r'ncra

SE(RETARIO

EXPEDIETITE

CUADERI{O PRIIIqPAL
ESCRITO I'1R0.

Sumilla: Jollclro de clinatoria de competencia

srñoRlu¡z on pRtMERJUZGADo DE tt{vtsTlcAcrót pn¡pnmtoRrA DETAcNA

J05E FERNAI{00 PORTOfiRRER0 AIEMAN, en el proceso seguido contra 0WEN MA(HACA


PINT0 y 0TR05, por el Delito de Extorsión; atentamente, a Ufed digo:
T. OBJETO..

Que, estando el proceso en la etapa de investigación preparatoria y al amparo de lo previsto en


los artículos 24 in fine y 34 - ina. 1 ) y 2)- del tódigo Procesal Penal, solicito que el Juzgado que dirige

DECLINE 5U COMPETEN(lA, por cuanto viene conociendo de un delito que no le conesponde por razón
deTERRlT0Rl0; ello atendiendo a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:

2. FUNDAMEI{TACION..

Que, atendiendo a que la declinatoria de competencia es una petición que se formula ante el
Fiscal o Juez al que se estima incompetente para seguir conociendo el proceso, a fin de que se remita
lo actuado a otro Fiscal o a otro Juez al que se considera competente, según sea el casq y que el

artículo 24 in fine del Código Procesal Penal, señala que los delitos de tráfico ilícito de drogas y lavado
de activos; y los delitos de secuestro y extorsión que afecten a funcionarios del Estado podrán ser de
conocimiento de los jueces de la Capital de la República, con prescindencia del lugar en el que hayan
sido perpettados; es imperioso que el caso de autos, en el cual se viene investigando a los procesados
por el Delito de Extorsión, que ha afectado a funcionarios del Estadq sea remitido al Juzgado Especial
de la Cudad de Lima, en razón de que es éste el competente para su conocimiento.

3. (0NCtUS|ÓN.-

Por lo expuestq conesponde conocerdel presente proceso al Juezde la lnvestigación Preparatoria

de la ciudad de Lima y no al Juzgado que dirige.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito declare fundada la declinatoria de competencia

interpuesta y se sirva remitir los actuados al juez penal competente.

Tacna,....... de..............de2010.

5¡II.OY TIRMA DTI. I.ETRADO frRMt 0fl. (Dt r.A) ACToR(A) ovrr

tf5
veg M0d0l0 d0 o$cnlt0 $0llcmndo Ia Fanston0ncla d0 GomDot0nsta

sECRETARIO

EXPEDIENTE

CUADERNO : PRlllflPAL.
ESCRITO : I'1R0.

Sunilla: Solicita tronsferencio de com peten cio

SEÑORA JUEZA DEI CUARTOJUZGADO PENAL DE INvESTIGAqÓil PREPARAToRIA DT OTUZCO

MARIA DEt PItAR BECERRA TEJADA identificada con D.N.t. Nro. 03648675, con domicilio
en la calle Unión Libertad 345 distrito de Moche, Provincia de 0tuzco y Departamento de la Libertad
y con domicilio procesal en la calle Chara 678 0f.456, Distrito de Otuzco, en el proceso seguido en mi
(ontra, en agravio de (AMlt0 FL0RIS (ASANA, por el delito contra la libertad en la modalidad del
delito de Secuestro; atentamente, a usted digo;

Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 39 y 40 -inc. 1)- del Código Procesal Penal,
acudo a su Despacho con la finalidad de solicit¿r se disponga la transferencia de la competenda a 0tr0
Juez de igual jerarquía de la ciudad de Trujillo.

Que, la transferencia de competencia, consiste en el traslado del proceso, que debe servisto por
el Juez natural competente, a otro, por existir circunstancias agravantes, que perjudiquen el normal
desenvolvimiento del proceso penal.

En el caso concreto mi solicitud se fundamenta en que existe un peligro real e inminente, contra
la seguridad de la procesada, ya que existe interés de terceras personas para callar mis declaraciones,
motivo por el cual recibo continuas llamadas telefónicas y misivas anónimas en las que ponen de
manifiesto la intención de atentar contra mi vida conforme a las pruebas que al efecto se adjunta.
PORTANTO:

A la Sra. Jueza de lnvestigacién Preparatoria, solicito forme el incidente conespondiente y éste


sea elevado a la Sala Penal Superior, donde espero se resuelva conforme a lo utilizado.

0TR0Sl DlG0: Que, sin perjuicio de l0 expuesto en el principal, ofrezco el mérito de los siguientes
medios de prueba:

1.- Audios de fechas 05 de enero de 2009, 09 y 23 de febrero de 2009, con los cuales acredito
las múltiples amenazas contra la vida de la procesada, María del Pilar Becena Tejada.

2.- Notas anénimas de fechas l0 de enero de 2009, '15


y 17 de febrero de 2009.

SEI.tOY FIRMA DEI. I.TIRADO fIRMA DEI. (DI I"A} IAIPUTADO (A)

lfg
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

lt ¡t m0d0l0 Í0 trs0luctún 0u0 posurluo s0ltcttud d0 tran$f0r0ncta ds cltmmt0ncta

CUADTRI¡O }¡' :130-2007 (EXP. N" 2007-002-l60702JXlP-


OTUZCO)

I}'ICUtPADO : MARÍA NEITY HTRNANOTZ ROORICU¡Z


Y OTROS

DELITO : HOMl(lDl0 CAUFICADO

A6RAVIADO : JUST0 MENDOZA GONZALES

nsrnlln : JOSÉ WASHI¡¡GTON IEÓ}¡ AIVA,TISCAI


PRoVtN0At_

TISCAI.IA MIXTA CORPORATIVA DE OTUZCO

Sunilla: Solicito tronlerenria de competenda

Trujillq dieciséis de julio del dos mil siete

PLANTEAMIENTO DEL (A5O


'1. Que, mediante oficio que antecede, el juez del Juzgado de lnvestigación Preparatoria de
la ciudad de 0tuzcq remite los presentes actuados, con motivo del escrito de folios 9, por

el que la inculpada MARÍA NELLY HERNANDEZ RODRICUEZ, solicita la transferencia de la


competencia, conforme a lo estipulado en el artículo 39 del (ódigo Procesal Penal.

2. Que, la solicitud antes indicada se basa en el sentido que desde el inicio de las investiga-
ciones se han presentado circunstancias insalvables que impedían el normal desenyol-
vimiento de la investigación, así comq el peligro incontrolable de la seguridad y salud
de los procesados, personas que fueron detenidos con fecha nueve de mayo y puestas a
disposición de la PolicÍa con fecha doce de mayo del año en curso, hechos que han tenido
conocimiento el representante del Miniferio Público, sin embargo, se señalo anesto
ciudadano, pues desde el inicio de la investigación se ha llevado a cabo de manera inegular.

3. Que, de otro lado, la ciudad de 0tuzco no garantiza la seguridad para los procesados,
habiéndosele estado obligando para que se autoinculpe del homicidio, estand0 amena-
zada por la Ronda Campesina deTambillo si cambia su versión, asimismo, su abogado
defensor Luis Angel Arteaga Vásquez, fue sacado a la fuerza de su oficina y luego [fue]
nlaltratado físicamente y paseado por la Plaza de Armas de 0tuzco, por los ronderos,
[haciéndole] firmar un acta de compromiso, donde se comprometía [a] no denunciar a
ninguna ronda campesina, recortándole el derecho de defensa y el libre ejercicio de la
profesión de abogadq por lo que solicita la transferencia de la competencia a esta ciudad,
por atentarse derechos y aunado al hecho que el fiscal José León Alva se ha inhibido de
conocer el proceso.
Iransparencia de competencia

CONSIDERANDOS

PREMISA NORMATIVA

4. Que, el artículo 39 del tódigo Procesal Penal, prescribe que"La transferencia de compe-
tencia se dispone únicamente cuando circunstan(ias insalvables impidan o perturben
gravemente el normal desanollo de la investigación o del juzgamiento, 0 cuando sea
real o inminente el peligro incontrolable contra la seguridad del procesado o su salud, o
cuando sea afectado gravemente el orden público"

PRTMISA FAfitM
Que, la institución procesal solicitada por la recurrente es una excepción a la regla general que
cada delito debe ser investigado por el juez del lugar o tenitorio donde se cometió y que se da por
razones de conveniencia para la administración de justicia (...) o para proteger a los imputadoslrl.
Hecho que se plantea a efectos de que el conocimiento del proceso penal no se venga ventilando en
la ciudad de 0tuzco, sino en esta ciudad deTrujillo.

Que, los hechos alegados por la parte recurrente son hechos notorios, que afectan el normal
desenvolvimiento del proceso penalt2¡, así como la seguridad y el orden público, demofrándose
afectación del derecho de integridad fisica del abogado defensor Luis Angel Arteaga vásquez, con
las fotografias que se adjuntan y recorte periodísticq donde figuran lesiones sufridas en el cuerpo,

ocasionados por las Rondas Campesinas según lo alegado, y en los que se adjuntan fotografías a las
rondas portando armas de fuego.

Que, len] Ios hechos expuestos, n0 sólose afecta la integridad física, sino que además también se
afecta indirectamente el derecho de defensa de los procesados, y por ende el debido procesq así como
el derecho de igualdad de armas que debe exifir en el proceso, a efectos de que las partes procesales
no queden en un estado de indefensión y por ende deslegitimar el proceso penal.

Que, en este orden de ideas, frente a los hechos expuestos y a fin de evitar vicios que pudieran
presentarse en la tramitación de la investigacién, o afectación de derechos, debe ampararse la medida
excepcional solicitada, con el fin de resguardar las garantías procesales de las partes y de la recta ad-
ministración dejusticia, hecho que conlleva a favor del resto de procesados no solicitantes del pedido,
por ende debe disponerse la remisión de todo lo actuado en el Juzgado de lnvestigación Preparatoria
de esta ciudad, para que proceda conforme a sus atribuciones legales.

NI cÁcEREs J., Roberto E. y otro. código Procesal penal comentado. Edición. Jurista Editores.
Lima, 2006. P. 108.
f2l "Hecho que implica la afectación de las garantías procesales, en atención a circunstan-
cias insalvables, tales como los delitos que por su especial coyuntura o trascendencia
hagan poco mas que posibles, la imparcialidad del órgano jurisdiccional o azucen a la
población a generaractos que perturben el normal desenvolvimiento de la administra-
ción de justicia'i Así mismo,,,el peligro real o inminente, contra la seguridad o salud del
procesado juega un rol trascendental, ya sea porque exista algún tipo de interés para
acallar las posibles declaraciones del inculpado (...)'i lbídem. p 1 09.

t5l
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

Que, por todas las consider¿ciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas con cilterio
de conciencia, y de conformidad con las normas antes señaladas, la SALA PENAL DE APELACI0NES DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.

RESOTUCIÓN

DECLARAR0N FUNDADA la solicitud de transferencia de competencia, planteada por la inculpada

MARfA NELLY HTRNANDEZ RODRfGUEZ.

DISPUSIER0N que el Juez Penal de lnvestigación Preparatoila de la ciudad de 0tuzco, remita

todo lo actuado al Juzgado Penal de lnvestigación Preparatoria de esta ciudad, a efectos de que asuma

la competencia.

DEV0LVIERON el presente cuaderno al Juzgado de origen. Actuó como Vocal Ponente, Doctor
Víctor Alberto Martín Burgos Mariños.

lü1
[l0Z nt0d0r0 Ís 0$mn0 soucnando conuonda [0 commroncra

SECRETARIO

EXPEDIEI{TE

CUADERNO PRINCIPAT.

ES(RITO t¡R0.

Sumilla: Solirl¿a ro ntiendo de competencia por requerimiento

srñomrurzn oEtTER(ER JUzcADo Dr rNvrsTrcncróH pnrpRRRroRrA DE MoQUEGUA

tNRlQUt PIRAIES FUENTES, identificado con D.N.l. 29534663, con domicilio en la calle
Ayacucho 345, distrito de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua y con domicilio procesal en la
calle Daniel Becena 345 0f.54, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de ROIAND0 MESTAS
TALAVERA, por el delito contra el patrimonio en la modalidad de Usurpación; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto porel artículo 42 ina. 1 ) y 2) del Código Procesal Penal, promuevo
contienda de competencia, en mérito de las siguientes consideraciones:

1.- Que, ante el PrimerJuzgado Penal de lnvestigación Preparatoria de la Corte Superior de


Justicia de Moquegua, se viene tramitando un proceso por delito contra el patrimonio en
la modalidad de Usurpación, contra el recunente, en agravio de Rolando MestasTalavera,
Expediente Nro. 542-2009, conforme a la resolución Nro. 44, de fecha 1 5 de mayo de 2009
que al efecto acompañ0.

7.- Que, el proceso indicado en el punto anterior es igual al que se viene tramitando en este
proceso, lo cual pongo en su conocimiento a fin de que su Despacho solicite al referido
Juzgado la remisión del proceso por no conesponderle su tramitación conforme a ley.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR05l DIG0: Adjunto el anexo siguiente:


1 . A. (opia certificada de la resolucién de fecha 15 de mayo de 2009, emitida por el Primer
Juzgado Penal de lnvestigación Preparatoria de Moquegua a través de la cual se apertura
investigación preparatoria contra el recurrente por el delito contra el patrimonio en la
modalidad de Usurpación.
2. Copia Certificada de la Escritura Publica realizada ante notario público Dr. AlfredoApacha (ondori

donde especifica que el propietario del bien inmueble señalado es Rolando Mestas Talavera.

Moquegua, ... de de 2009.

5Et"¡.0 Y flR¡,tA DH" r.ITRAD0 IIRMA Dtt (DE UI) IMPUTAOO (A}
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

Ji 0¡ m0d0t0 ds
'scrn'
s'ttc[and' acümuhcún

txP. No : 2754-2009
sEc. r DR. ANGEI. PAREDE5 TORRES

Sumilla: SoÍcto a cumuloción.

SEÑORA JUEZA DEL 5EGUNDO JUZGADO DE INVESTIGAOéN PREPARATORIA DT TACNA

JUAN ARMAND0 REJAS, identificado con D.N.l. Nr0.29765746, con domicilio en la calle
Francisco Bolognesi 2345, difrito de Jorge Basadre, Provincia y Departamento deTacna y con domicilio
procesal en la Av. Circunvalación 895 0f. 36, Difrito de Jorge Basadre, en la investigación que se me

sigue por el presunto Delito contra el patrimonio en l¿ modalidad de Hurto Agravadq en agravio de
J0SELYN ROJAS VARGAS; Atentamente, a Usted Digo:

Que, al amparo de lo previsto en los artículos 46o al 480 inc. 1) del (ódigo Procesal Penal solicito
se acumulen los autos a los seguidos en mi contra sobre el mismo delito porante el QuintoJuzgado Penal

de lnvestigación Preparatoria deTacna, Expediente No 2745-2008,Sec. Ana Rueda, en agravio de Cecilia

López Quispe; debido a que existe conexión entre ambos procesos por estar mi persona comprendida

en ambos como imputado y por estar procesado en ambos casos por el delito de Hurto Agravado.

Cabe destacar que encontrándose ambos procesos en igual estado e instancia, la acumulación
peticionada no ocasionará retardo en la administración dejusticia.

POR TANTO:

Solicito, a usted 5ra. Jueza de lnvestigación Preparatoria, conceder la acumulación requerida


por estar su tramite de acuerdo a ley.

0TR05l DIG0: Adjunto como anexo al presente escrito:


'1.
A.- (opia Simple del D.N.l. del recurrente.

Tacna, ... de ... de 2009

Sttto Y FIRMA DET TTTRADO IIRMA DTI. (DT I.A) IfIIPUIADO (A)
(ontienda de competencia

&eq 1ll0d0l0 d0 nocurs0 d0 a¡otaclón conFa ta n0s0tücún [uo ordona ta acümüt0ctón

SECRTTARIO :

EXPEDIENTE :

CUADIRN0 : PRINCIPAL.

ES(RITO : NRo.

Sunilla: lnterpone recurso de opeloción

STÑORJUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE AREQUIPA

RUTH R05As MARTINEz, identificada con D.N.l. Nro. 4'1976545, con domicilio en la calle
Marañón 354, distrito de Socabaya, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal
en la calle santa Martha 756 0f.35, distrito de cercadq en el proceso seguido contra SILVANA SUR(O
(ASTIL[0, por Delito de Receptación; ¿tentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 48 -inc. 2)- y 41 6 del código procesal penal,
interpongo RECURSO DE APELACIóN contra la resolución Nro.44, defecha 15 de octubre de 2009,
emitida por su Despacho, en mérito a los siguientes fundamentos:

I. FUi¡DAMTNTOS DE HTftO:
1.- Que, mediante resolución Nro.44, de fecha l5 de octubre de 2009, su Despacho ordenó
la acumulación del proceso seguido ante el Tercer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte

Superior de Arequipa, Expediente Nro.33-2009,Secretario Dr. Raúl pedrea Zea, contra


Silvana Surco Castillo, por delito contra el honor en la modalid¿d del Delito de lnjuria,
tipificado en el art. 1 30 del Código Penal, con el de autos.

2.- Que, la tesolución impugnada no se ajusta a derecho pues, el proceso acumulado es uno
de acción privada y el de autos de acción pública, incuniendo así en lo dispuesto por el
artículo 50 del Código Procesal Penal, Consecuentemente lo expuesto puede verificarse
del propio contenido del expediente acumulado.

3.- Que, en consecuencia, ante la imposibilidad de acumular los indicados procesos, debe
revocarse la resolución mencionada en el primer considerando del presente escrito y 0r-

denar la tramitación de los mismos ante los órganos jurisdiccionales conespondientes.

II. TUNDAMEIITOS DE DERECHO:


Los fundamentos de derecho que amparan el presente recurso impugnatorio, están contenidos
en lo dispuesto en los artículos 48 -inc. 2)-, 413 -inc. 2)-, 414 -inc. 2)- y 416 -inc. 1) literal b)- del
Código Procesal Penal.

1il. MEDt05PR08AT0Rt05:
Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:

t$t
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

1 .- El mérito del auto, de fecha 1 8 de noviembre de 2009, obrante a fojas 06 en el expediente

acumulado, en el que se advierte que el delito investigado es uno de acción privada.


'l
2.- El mérito del auto de fecha 1 1 de diciembre de 2009, obrante a fojas 6 en estos actuados,

con el que se acredita que el presente proceso es uno de acción pública.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener p0r interpuesto el presente recurso,

elevar los actuados al superiorjerárquico donde espero alcanzar la revocatoria del auto impugnado.

SEI-TOY TIRMA DET TETRAOO fIRMA DET (OE I.A) RTCURREIITE


Contienda de competencia

],
l'
rn
urt m0d0l0 ü0 oEcrno sl¡llcllam0 lE ¡m0r0c0[0nc¡0 d0 la ¡cümü¡aclÓn cuando uno
d0 llls 0n0c0s0s s0lr0mlla 0n ¡0lut'lsdlsctún 0pdlnanla u 0l 0tr0 0n h milttan

SECREIARIO :
EXPEDIEI{IE :
CUADERT{0 :PRll{ClPAL.
: l{RO.

Sunilla: Solitito improcedencia de pedido de atunulación

SEI{OR JU EZ DEt 5EGU NDO JUZGADO DE II{VISTIGAOéN PREPARATORIA DE AREQU IPA

ESTETA (0RDOVA DE [A TORRE, identiñcada con D.N.l. 41234563, con domicilio en la calle
Santo Domingo 234, distrito de Paucarpalta, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio
procesal en la calle San José 143 0f.65, Distrito de Cercado, en el proceso seguido contra GABRItt
MARTÍNIZ CASTR0, por delito contra la administración de justicia en la modalidad del Delito de
Conupción de Funcionarios; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto porel artículo 50'del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho
se sirva desestimarel pedido de acumulación formulado por el imputado Gabriel Martínez Castro, toda
vez que el proceso a acumularse es uno que viene tramitándose en la jurisdicción militar en Ia Jurisdic-

ción de la Tercera Zona Militar, conforme (onsta en la resolución Nro. 44, de fecha 1 2 de diciembre de
2009, emitida por el PrimerJuzgado de la Tercera Zona de Justicia Militar, que viene conociendo dicho
procesq mientras que el presente proceso se tramita en la jurisdicción ordinaria.

POR TANTO:

Al Juzgado de investigación preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

sfl.1.0 Y fIRMA DEt rrfRAD0 flRfrlA DEL (Dt LA) RE(URREHII

r[0
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

[} ¡0 ln0d0t0 d0 0scr¡10 sollc[ando h so¡anaclún 0¡ nroc¡so¡ acumullf0s

SECRETARIO :

EXPEDIENIE :
(UADERI{O :PRl}lClPA[.
ES(RITO : NR0.

Sunilla: Solitito separadón de procesos acunulados

sEÑORJUTZ DEL PRIMERJUZGADO DT INVE5TIGACIÓN PREPARATORTA DE PUNO

RAMIR0 PEREZ (ASTEL0, identificado con D.N.l. 43758659, con domicilio en la Av' Simón
Bolívar 456, distrito de Cabao, San Román y Departamento de Puno y con domicilio procesal en la calle
San Martin 345 0f. 65, en la ciudad de Puno, en el proceso seguido contra J05E MAI{UE[ R0DRIGUEZ

R0DRIGUEZ, por delito de Peculado; atentamente, a Usted dig0:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 51'del (ódigo Procesal Penal, solicito a su

Despacho que se sirva disponer la separación de los procesos acumulados mediante resolución Nro.
21, de fecha 1 5 de agosto del presente, debido a que una vez acumulados han perjudicado al proceso
en general en atención a la complejidad de las diligendas a actuar, el presente pedido obedece a que
es necesaio escindirlas en otras, para continuar en un proceso autónomo.

PORTA}ITO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

sH.t0YflRMADH.tURADo TIRilA DET(DE TA) RICüRRTI{TI


Contienda de competencia

l, ¡z llxxr,lr
or oscillo d0l acl0n clulls0llclland0 s0 aclúon dil¡s0nctas [s c¡ráGt0n

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :

(UADERNO : PRlt{qPAt.
ESCRIIO : NRO,

Sumilla: 5oliota s e actúen diligencias de rurdder urgente

STNORJUEZ DEt TERCER JUZGADO DE INVTSTIGA(IÓN PREPARATORIA DE CUSCO

DANIEIA ESRRATY TURP0, identificada con D.N.l. 29675758, con domicilio en la calle San
Francísco 5d distrito de Poroy, Provincia y Departamento de Cusco y con domicilio procesal en la calle

San Gerónimo 345 0f.45, distrito de Poro¡ en el proceso seguido contra CÉSAR BURGA B0RNA, por
delito de Violación Sexual de Menor de Edad; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto porel artículo 52"del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho

se sirva ordenar la actuación de las diligencias siguientes:

Examen Toxicológico que ha de ser practicado a la menor de iniciales AEP

_ Declaración testimonial de la 5ra. Carla Rodríguez Arce,

Que, las diligencias solicitadas por su naturaleza tienen carácter de urgentes. Con respecto a
la primera diligencia solicitada presenta sustento, debido a que la menor al momento de la comisión
del delito se encontraba bajo los efectos de alguna sustancia narcótica ya que fue hallada en Estado
de lnconsciencia, y en cuanto a la segunda diligencia solicitada la declaración testimonial de la Sra.
Carla Rodríguez Arce, en calidad de testigo presencial, se hace necesaria debido a que ésta p0r razones

de trabajo viajará a la ciudad de Buenos Aires - Argentina en el transcurso de la semana próxima.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

STI.IO Y TIRMA DEI. I.ETRADO HRt4t Dtt ACToR CtVtt

Iti l
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

[} ¡g il0d0t0 {0 osmm Í0t 0ct0r Gtutt sollctlan{o s0 actllo dllllsncla lmoalkauo


u[0rl0Pm0nl0

STCRETARIO :

EXPEDIENTE :
CUADERIIO : PRIN(IPAL.

tS(RlT0 : t{R0,

Sumillar Jolict¿ o ctuación de diligenria,

SEÑORJUIZ DETTERCERJUZGADO DE ¡NVESTIGACIóN PREPARAIORIA DE CUSCO

MIGUEI CACERES CASTILL0, identificado con D.N.l. 29875656, con domicilio en l¿ calle
Wanchao 385, distrito de San Gerónimo, Provincia y depattamento de cusco y con domicilio procesal
en la Av. Elsol345 0f.45, distrito de San Gerónimo, en elproceso seguido contra IIEILflSAGUEVARA,
por el delito de Homicidio; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto porel artículo 52"del Código Procesal Penal, solicito a su Despatho

se sirva ordenar la actuación de la diligencia de prueba anticipada de la declaración testimonial del 5r.
B0RIS ERASM0 ROSEND0 HUAYTA, por en(ontrarse el testigo en grave estado de salud e internado en
la Clínica 5an Francisco de esta ciudad con diagnóstico reservado. La prueba anticipada se presenta ante

una situación de urgencia y por lo tanto son admisibles en el caso de autos, por tener c0nocimiento que

el testigo está gravemente enfermo y se cone el peligro de petder la prueba, por lo que se recurfe a su

Despacho para que se dé la orden de realizadón inmediata de la prueba solicitada.

PORTAI'ITO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR0SI DlG0: Adjunto el anexo siguiente:

1.A.- Certificado médico de fecha 24 de junio de 2009 emitido por el Dr. Armando Rojas Bustos,
el cual certifica el grave estado de salud del testigo.

5EI.TO Y TIRMA DTT I.IIRADO fIRMA DEtA(TOR CIVIT


l¡no
¡' Ys
tll0d0l0 d0 orcrll0 dol lmDul0dll abslllul0nd0 0t trastad0 cllntortdo Dl¡n ta sata
quo d0ctdtná la lnlllDhlún d0 tos luocos

EXPEDIENTE

SECREIARIO

CUADERNO : PRIilCIPAI.
ESCRITO : NR0.

Sumilla; /ósuelye troslado de inhibición

SEÑOREs DE tA PRIMTRA SALA PEI'IAT DE LA CORTE 5UPTRIOR DE AREQUIPA

JUAN S0T0 VEGA, identificado con D.N.l. Nro. 43846565, con domicilio en la calle Pizano 456,
distrito de Cercado, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio Procesal en la calle Santa
Martha 546 0f. 345, Distrito de Cercado, en el proceso seguido contra MARI0 üSAPERAITA TlT0,
por Delito de Receptación; atentamente, A Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 53'-inc. 2)- del Código Procesal Penal, absol-
viendo el traslado conferido mediante resolución Nro. 44, de fecha 1 8 de octubre de 2009, expreso las
si guientes consideraciones:

1.- Que, expresamente el anículo 53 - inc. 1 ) - literal c) - señala que los jueces se inhibiran,
cuando fueren deudores del imputado. En el caso de autos, según el Contrato de Mutuo
adjuntado a fojas 21 y 22, el mismo tenia como fecha de vencimiento el 03 de mayo de
201 0, es decir, hace más de un mes atras, por lo que se encuentra acreditado que la relación

contractual entre imputado y magistrado está disuelta.


2.- Que, en consecuencia, no existiendo causales de inhibición atribuidas al magistrado del
3erJuzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Arequipa, que conocía el presente
proceso, solicito a la 5ala se sirva desestimar la inhibitoria presentada por el magistrado
del Juzgado Penal Unipersonal.

POR TANTO:

A Uds. Sres. Magistrados, rechazar la inhibitoria presentada y disponer la prosecución del


proceso en el juzgado de origen.

5TII.O Y TIRMA DEI TTTRADO fIRMA DET (DE TA) IAIPUIAOO (Á)
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

l, Gñ
ou nl0d0¡0 l0 0sct'lll¡ d0 rocüsoclón dol a0Faul0do [0r causal s0llalad¡ olt 0l
I Art.5E -rnc, t). r[0r0r 0F dot Góütgo procos¡t pg[at

SECRTTARIO

EXPEDIENIE

CUADERIIO PRII{CIPAI.

ESCRITO NRO.

Sumilla: Fornulo reusorión

SENOR JUEZ DEL (UARTO JUZGADO DT INVE5IIGACIÓN PRTPARATORIA DE HUAUM

TREDDYSALINASVATDEZ, identificado con D.N.l. Nro. 29384364, con domicilio en Jr. Bolognesi
456, distrito de Huaura, Provincia de Huaura y Departamento de Lima y con domicilio procesal en Av.
Grau 234 0f. 14, distrito de Polios, en el proceso seguido contra FEDERI(A PÉREZ C0llDE, por Delito

de Receptación; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 54 -inc. 1)- del [ódigo Procesal Penal, formulo

recusación c0ntra su Despachq en mérito de las siguientes consideraciones que paso a exponer:
'1.- Que, con fecha 1 1 de enero de 2009, se inició el presente proceso, contra Federica Pérez

Conde, tal como aparece de autos.

2.- Que, del documento que al efecto se acompaña, de fecha 10 de diciembre de 2009, es
decir, antes de iniciado el presente proceso, se aprecia que don Luis Trigoso Rojas y doña
Federica Pérez Conde, bautizaron a.lorge Emilio Maltínez Ponce.

3.- Que, como consta de la partida de Nacimientq expedida por la Municipalidad de Huaura, la
persona bautizada por los señores LuisTrigoso Rojas y Federica Pérez Conde mencionados
en el punto anterior es hrlo del magistrado que conoce de este procesq Dr. Mario Martinez

Ríos.

4.- Que, en consecuencia, existiendo un vínculo de compadrazgo entre la imputada y el


magistrado que c0noce del presente pro(eso, se está in(urriendo en una causal de
recusación contemplada en el artículo 53 -inc. 1), literal b)- del Código Procesal Penal,
por lo que solicito se admita el presente pedido de recusación.

POR TANTO:

Al Juez, solicito se sirva tener presente lo expuesio y resolver conforme a lo peticionado.

OTROSI 0lG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

i.A. Copia legalizada de la Partida de Nacimiento del menorlorge Emilio MartÍnez Ponce
expedida por la Municipalidad de l'luaura con fecha 12 de diciembre de 2009.

1t$
lnhibición y recusación

1 . 8. Partida de Bautismo No 00508 del menor Jorge Emilio Martínez Ponce emitida por el

Arzobispado de Huaura, de fecha 1 2 de diciembre de 2009.

sEu.0 Y flR^rA Dtt LETRAoo fIRMA DTT (DE tA) AGRAVIADO (A}
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

RlI
l, v
l
m0d0l0 d0 osffllo d0 r0cü$aclú[ c0nh0 0l luoz [u0 ¡iloruln0 anlorl0rnonlo
c0m0 D0r¡10 d0 al0üna d0 la$ Darto$ 0 ü0 la uídlma

STCRETARIO :

EXPTDIEI{IE :

(UADERI¡0 : PRINCIPAI.

ESCRIIO : NR0.

Sunillat Fo rm u I o recus o ci ó n

SENOR JUEZ DEt CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSO}IAI DE HUAURA

RODR|G0 SUARTZ LEYVA, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de TANIA APAZI


APAZA, por Delito de Bigamia; atentamente, a Ufed digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 54 -inc. 1)- del tódigo Procesal Penal, formulo
recus¿ción contra su Despachq en mérito de las siguientes consideraciones que paso a exponer:

1.- Que, con fecha 08 de octubre de 2009, se inició el presente pro(eso, tal como aparece de
autos, en agravio deTania Apaza Apaza.

2.- Que, del documento que al efecto se acompaña, de fecha 20 de mayo de 2006, es decir antes
de iniciado el presente proceso, se aprecia que en el proceso seguido ante el 3erJuzgado Penal
de la Corte Superiorde Huaura, Secretari0 Dra. Dan¡el Queda Apaza, Expediente Nr0.8+2006,
doña Magaly EstradaVargasactuó como perito de parte deTania Apaza Apaza (hoyagraviada).

3.- Que, de lo expuesto en líneas precedentes se acredita que la perito referida es la ahora
jueza de este proceso, situación que (onstituye causal de recusación contemplada en el
artículo 53 -inc. 1 ), literal d)- del Código Procesal Penal, por lo que solicito se admita el
presente pedido de recusación.

POR TAI{TO:

Al juez Penal Unipersonal, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a
lo peticionado,

OTROSI DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:


'1.
A Copia del lnforme Policial de fecha 20 de mayo de 2006 realizado por la Magistrada Dra.
Magaly Estrada Vargas.

STTTO Y TIRMA DET I.ETRADO TIRMA DET (DT I,A} IMPUIADO (A)

100
lnhibición y recusación

l. aa
g¿ lil0dsl0 00 0scrll0 l0 rücüs0clÓn Dop causal s0ñalal0 0n 0l lrl. 5t -lnc. 0, lll0nal
I úF ftlGódtst¡ Pnt¡co$atFonol

SECRETARIO

[XPEDIEI¡IE

CUADERNO PRIN(IPAI..

ESCRIIO NRO.

Sumilla: tormula recusación

5TÑORJUEZ DEt PRIMERJUZGADO PENAL COTTGIADO DE AREQUIPA

CARL0S 0RTIZ MARTII¡EZ, identificado con D.N.l. Nr0.296374$, con domicilio en la calle
Corbacho 274, distrito de José Luis Bustamante y Rivero, Provincia y Departamento de Arequipa y con

domicilio en la calle San José 745 0f.45, distrito de Cercado, en el proceso seguido en mi contra, en
agravio de NEIL (ASA GUEVARA, por Delito de Extorsión; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 54 -inc. l)- y 53 -inc. 1), literal d)- del Código

Procesal Penal, formulo recusación contra el magistrado Rolando Rodríguez Maldonado, p0r cuanto

en el proceso seguido ante el ietJuzgado Penal de la Superior de Arequipa, Expediente Nro.431-


2008, Secretaria Dra. María Ticona Zea, la agraviada en el presente proceso estuvo patrocinada por el
Dr. Rolando Rodríguez Maldonado, con Reg. (.A.A, N'101, como puede apreciarse del documento de
fecha 02 de octubre de 2008, que en copia certificada adjunto.

Que, habiendo sido el abogado patrocinante antes mencionado y el magistrado integrante del
Juzgado Penal Colegiado que conoce del actual proceso la misma persona, la participación de éste en
el presente proceso c0nstituye causal de inhibición contemplada en el artículo 53 -inc. 1), literal d)- del

Código Procesal Penal, por lo que solicito se admita el presente pedido de recusación.

POR TANTO:

Al Juez Penal, solicito se sirvan tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

0TR05l DlGO: Que, adjunto el siguiente anexo:

1 . A (opia Certificad¿ de Escrito No 003 solicitando uso de la palabra contenido a fojas 1 01 del

Expedienre 43 1-2006.

SEI,I-O Y T¡R¡,IA DEI. I.EIRAOO flRMl DtL(Dt tÁ) lt'tPUIADo (A)

r$$
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

F 0e il0ú010 d0 0$cr¡t0 m mcus¡cÚn d0 soffolarlo tudlclll

SECRETARIO

EXPEDIENIE
(UADERNO PRINCIPA[.

E5(RITO NRO.

Sunilla: Formula recusación contro el secretario de lo causo

sEÑOR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE II{VTSTIGACIÓI'I PREPARATORIA DE HUAURA

SANDRA PAtoMlN0 FUENTES, ¡dentificada con DN.l. Nr0.045363526, con domicilioen la calle
Camaleón 265,difrito de Yunguy, Provincia de Huaura y Región de Lima y con_domicilio procesal en
la calle Aymas 234, distrito de Íungu¡ en el proceso seguido contra ¡RMA 50[ÓRZAN0 OVlEDO, por
delito de Robo agravado; atentamente, a Ufed dig0:

Que, al amparo de lo dispuesto por el ¿rtículo 58" del Código Procesal Penal, formulo ante su Des-
pacho recusación contra el secretario cunor del presente proceso, p0r cuanto éste viene favoreciendo al
imputado con determinadas acciones, las mismas que perjudican a los demás intervinientes del proceso.

En efecto, como puede apreciarse de los dorumentos de fecha 1 5 y 1 6 de febrero del ptesente
añq obrantes en autos fueron presentados al Juzgado el mismo día (17 de febrero de
a fojas 25 y 26

2009). El escrito conespondiente al procesado ha sido proveído a los 03 días de recibido (casi inmedia-
tamente), mientras que el presentado por la recunente ha sido proveído luego de 10 días hábiles. Tal

situación no es un hecho aislado, sino uno de varios que se vienen produciendo como consta en autos.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR0Sl DlG0: Adjunto los documentos siguientes:


1.A.- (opia del cargo de recepción del escrito de fecha 1 5 de febrero de 2009'

1.8.- Copia de la cédula de notificación N'23- 2009 PJ.MM de fecha 28 de febrero de 2009'
1.A. Copia del cargo de recepción del escrito de fecha 1 6 de febrero de 2009.

1 .C. Copia de la cédula de notificación N"56-2009 PJ-MM de fecha 20 de marzo de 2009.

STTTO Y FIRMA DEI, TETRAOO TIRMA OTT ACTOR CIVII.

fi0
lnhibición y recusación

F 0A m0d0r0 d0 mcusactón d0 úrsan0 d0 aurnt0lr¡uctat

SECRETARIO :

EXPEDIE}IIE :

CUADERilO : PRINCIPAT.

ESCRITO : NRO.

Sumillat Fornulo reeusoción contro el órgano de auxilio judidal

STÑORA JUIZA DEt QUINTO JUZGADO DT tNVE5TIGA(IÓN PREPARATORIA DT HUAURA

KAREN MEND0ZA LUQUE, identificada con D.N.l. Nro.095336252, con domicilio en la calle
Polo 374, difrito de 5an Juan, Provincia de Huaura y Departamento de Lima y con domicilio procesal
en la calle Deán Valdivia 345 0f. 3, distrito de 5an Juan, en el proceso seguido contra R0SAHN TI(SNA
VEIARDE por Del¡t0 de Efafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 58 del Código Procesal Penal, formulo recusación
contra el depositario, 5r. Pedro Vilca Ramírez, designado en autos.

Es el caso que el indicado órgano de auxilio judicial viene frustrando la diligencia de entrega
de
los bienes incautados en el presente proceso, argumentand0 hech0s totalmente inelevantes, conforme
se puede apreciar de la documentación adjunta al presente escrit0 y consecuentemente me perjudican.

En tal sentidq solicito a su Despacho se sirva disponer el reemplazo del mencionado depositariq
conforme a ley.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente l0 expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Adjunto el anexo siguiente:

1
'4.- Escrito de fecha 26 de mayo de 2009, en el que consta el requerimiento formulado por la
parte agraviada.

1.8.- ResoluciónN"56-2009PJ.HBdefechal0dejuniode200genlaqueconstaelrequerimiento
formulado por el magistrado conespondiente al depositario recusadq y de la cual ya
pasaron 06 meses de su emisión sin obtener resultado alguno.

5EtI.O Y f¡R¡IA OTI" TEIRADO TIRIT{A DTt (DE TA} RT(UR8[tITE

flt
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

It tU m0d0r0 d0 ro$orucrún quo mcnaza ta tntttnbnn tormütada

PROCESO PENAI N" r 2008-03298'25-1 601 -JR-PE-1

AS¡STENTE : SEGUND0 (ESAR RUBI0 AZABACHE

ACUSADO : GAMBOA MARIN MIGUEL ANGTL

GAMBOA MARII{ PAUI. (IODOMIRO

AGRAVIADO : DIAZ SANCHEZ ELEUTERIO

A(TOR CIVIT : DIAZ IERR0NES J0St ANSUI'¡(lÓN

utHlsftR¡o púsuco : RUIZ GUl0 REYIIA ELIZABEIH

DELIIO : ART.108.- H0MlClDl0 (AtlFl(AD0

IMPUGNANTE : SENIEt'lClAD0S

ASUNIO : APETACIÓN DE SENTEN(IA (OIIDENATORIA.

Trujillo,Seis de Noviembre delaño Dos mil ocho.-

AUT05YV¡ST0S dado cuenta con la solicitud de lnhibición formulada porel sentenciado Miguel
Angel Gamboa Marín;Y (0NSIDEMND0:

1. Que, el sentenciado Miguel Angel Gamboa Marín solicita la lnhibición de los Magistrados
integrantes de la Primera 5ala Pen¿l de Apelaciones 5eñoresVíctor Alberto Martín Burgos
Mariños, Sara Angélica Pajares Bazán y César Augusto 0rtiz Mostacero. (omo funda-
mento de su pedido sostiene el sentenciado que los Magistrados han sido demandados
por su co-imputado Paúl 0odomiro Gamboa Marín en el Proceso de Habeas Corpus
No 2007-5440 tramitado ante el Tercer juzgado de. lnvestigación Preparatoria, por un

asunto derivado del presente proceso penal; que concluyó por resolución que declaró
lmprocedente la demanda. Que, la (uarta Sala Penal Liquidadora resolvió por mayoría
confirmar la resolución expedida por el Juzgado de lnvestigación Preparatoria. (oncedido
el Recurso de agravio constitucional el proceso fue remitido al Tribunal [onstitucional y
por resolución de fecha primero de Abril del dos mil ocho declara Nulo el concesorio e
improcedente el recurso extraordinario y mandaron reponer la causa al estad0 respectivo,
encontrándose actualmente en trámite. Por tal motivo solicita que los Magistrados se
inhiban a fin de garantizar el Principio de lmparcialidad en el trámite de la apelación
interpuesta.

2. Que, la lnhibición es una facultad exclusiva de los Magistrados orientada a garantizar el


derecho a ser juzgado por un Juez lmparcial cuando en el proceso penal existen razones
para dudar de ello. En efe sentido, cabe negarque en el presente proceso se haya producido

alguna causa que haga dudar de la imparcialidad de los Magistrados, pues la interposición
de una demanda de Habeas Corpus -que invoca el solicitante- no tiene porqué afectar el
criterio imparcial que conduce la actividad de este Colegiado.

ltz
lnhibición y recusación

3. 5in perjuicio de lo anterior, elAcuerdo Plenario No 3-2007-2007l1-.l16 de las Sal¿s


Penales Permanente y Transitorias ha establecido como doctrin¿ legal, que la sola
presentación de una recusación contra el juez de la causa bajo el argumento que se le
ha interpuesto una demanda de habeas corpus 0 amparo 0 una queja ante el órgano
disciplinario del sistema judicial: Poder Judicial o (onsejo Nacional de la Magistratura
no justifica su estimación por el órgano jurisdiccional, A estos efectos los jueces y Salas

Penales deberán tener en cuenta como criterios: a) que; no basta la sola afirmación de la

interposición de la demanda o queja ni la presentación del documento en cuestión para


estimar lesionada la imparcialidad judicial; b) se requiere indicios objetivos y razonables
que permitan sostener con rigor la existencia de una falta de imparcialidad: c) El;Tribunal
debe realizar una valoración propia del específico motivo indicado y decidir en función
a la exigencia de la necesaria confianza del sistema judicial si el juez recusado carece de

imparcialidad: d) Se debe examinada naturaleza de los hechos que se le atribuyen como


violatorios de la (onlitución o del ordenam¡ento judicial, y si su realización en tanto
tenga visos de verosimilitud, pudo o no comprometer su imparcialidad. De acuerdo con
esta doctrina jurisprudencial y estando a los fundamentos del solicitante se aprecia que

en el caso de autos el recunente no apoya su solicitud en motivos concretos, menos en


indicios razonables de los cuales se pueda desprender una falta de imparcialidad; por lo
que la solicitud de lnhibición formulada debe ser rechazada.

REs0ru0ÓN
- DICLARAR0N: REffiAZAR la solicitud de lnhibición formulada por el sentenciado Miguel
Angel Gamboa Marín contra los Señores Vocales integrantes del (olegiado de la Primera
Sala Penal de Apelaciones en el presente proceso penal.

- DISPUSIER0I'I tener presente el domicilio procesal que indica el sentenciado Miguel


Angel Gamboa Marín donde se le notificará conforme a ley.

- 0RDENAR0N que las notificaciones se realicen oportunamente a las partes procesales


en sus domicilios señalados en autos.

flt
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

$ e0 m0d0¡0 d0 ¡tsotüclón quo dsctana tundada t0 tnhtutctón tonmrtrda

PR0CE50 PENAT N" 2008-03298-25-1601-JR-PE-1

AsISTENTE : SEGUND0 CESAR RUBI0 AZABA(I|E

ACUSADO : GAMBOA MARIi{ MlGUEL AtlclL


GAMBOA MARIII PAUt (I.ODOMIRO

AGRAV¡ADO : DIAZ SANCHEZ ETEUTERIO

AfioR (]Vil. : DIAZ TERRONES JoSE At{SU¡¡(lóN

Mll{lsTER¡o púst¡co : RUIZ GUI0REYNA EI.IZABEIH

DETITO : ARL 108.- H0MlClDlO CAIIFICADO


REsoruqóil NRo.

Trujillo, Diecinueve de Setiembre del año dos mil ocho.-

AUT0SYVIST0S; dado cuenta con el presente Proceso penal,Oficio que antecede, remitido porel
Juez del Juzgado Penal Colegiado y Solicitud de lnhibición del Magisnado integrante de esta Sala Penal
de Apelaciones, DoctorVíctor Raúl Malea Guaylupo;Y C0NSIDERAND0:-

1. Que, viene en Apelación de la Sentencia de Fecha 22 de Agosto del año 2008, la misma
que obra de fojas 131-149, por la que se [ondena a los acusados Miguel Angel Gamboa
Marín y Paul 0odomiro Gamboa Marín por el delito de Homicidio Calificado en agravio
de Eleuterio Díaz Sánchez.- - -

2. Que, el SeñorVocal Superior, DoctorVíctor Malea Guaylupo, solicita su inhibición en virtud


de haber conformado el Juzgado Penal (olegiado de primera instancia en el proceso con
la finalidad de garantizar el principio de imparcialidad.

3. Que, frente a esto nuestro ordenamiento procesal ha previsto las instituciones como la
acusación y la lnhibición ysus respectivas causales de impedimento, a efectos de garantizar

el principio del lmparcialidad, y en tal sentido el pedido, resulta amparable legalmente,


de conformidad con el Artkulo 53, 1, parágrafo e), del Código Procesal Penal y al amparo
del principio de imparcialidad, debe aceptarse la inhibición y procederse a .coner traslado
del escrito de fundamentación de la apelación conforme a lo establecido en el artículo
4210, del (ód¡go Procesal Penal.

4. Que, al encontrarse impedido el Magistrado antes indicado, de conocer en esta instancia del
proceso, deberá llamarse ¿l Vocal menos antiguo de la Primera 5ala Penal de Apelaciones,

de conformidad con el artículo décimo cuarto de la Resolución Administrativa Número


648-2008-P-[SJLUPJ, de Fecha 09 de Setiembre del año 2008, recayendo en el Señor
Vocal Provisional Doctor César 0rtiz Mostacero.
Inhibición y recusación

RtsOru(léil:
- DICLARAR0N FUNDADA la Solicitud de lnhibición del SeñorVocal Superior, DoctorV[tT0R
RAUL MALCA CUAYLUPO.

- DISPUS¡ER0N C0RRERTRASIADO a las partes procesales por el término de 0N(0 días,


conforme a lo prescrito por la norma antes citada.TÉNGASE presente el domicilio procesal
que indira el Abogado Defensor Eduardo Muro Toribio donde se le notificará conforme a
ley; ll'lTERVlNltND0 el SeñorVocal Superior Provisional, Doctor César 0rtiz Mostacero por
lmpedimento del SeñorVocal Superior, DoctorVíctor Raúl Malea Guaylupo; interviniendo
el 5eñorVocal Suplente DoctorVicuña Gonzáles por licencia del SeñorVocal Doctor Ricardo

Cabrejos Villegas.
-
], ar
ur ml¡dslll [0 0$ffn0 $ollcllando al ilD0nl0r lotárqulco d0l tl$cal r0smlt¡azaIl0
I cuand0 n0 Gum¡10 adocualalnonlo Gon süs luncl0nos

SECRETARIO

E}(PEDIEI{TE

CUADERNO : PRII{0PAL.
ESCRITO : t{R0.

Sumilla: Solot¿ txrlus ión de Fistol

SEÑOR TISCAT DE LA PRIMERA TISCATÍA SUPERIOR PEI'IAL DE TA(I'¡A

JUAN SSTSMAYOR GARRIDO, en el proceso seguido en mi agravio, contra tEClLlA VARGAS


REYES, por el delito contra el patrimonio en la modalidad de Delito de Usurpación; atentamente, a

Ufed digo:
I. PETITORIO:
inc. )- del (ódigo Procesal Penal, solicito a su
'l
Que, al amparo de lo previsto por el artículo 62 -
Despacho se sirva disponer la exclusión del Fiscal Provincial Penal, Dr. Jaime Baca Luna, que interviene

en la lnvestigación seguida contra


(EtlLlA VARGAs RtYES, por el Delito de Usurpación, por desconocer

el contenido expreso de una norma procesal denegándome la Queja de Derecho interpuesta con
fecha 13 de enero de 2010 a través de la Dhposición Fiscal Nr0.001234-2010- FPT, en mérito de los
fu ndamentos siguientes:

!I.IUI'IDAMEI'ITOS DE HECHOY DE DERE(HO:

1. Que, según el artículo 62- inc. l )- del tódigo Procesal Penal, sin perjuicio de lo dispuefo
en la Ley Orgánica del Miniferio Públicq el superior jerárquico de un Fiscal, de oficio o a

instancia del afectado, podrá reemplazarlo cu¿ndo no cumple adecuadamente con sus
funciones o incune en inegularidades.También podrá haceilo, previa las indagaciones que
considere convenientes, cuando esté incurso en las causales de recusación establecidas
respecto de los jueces.

2. Que, como afectado por la conducta del Fiscal Provincial solicito su exclusión debido a
que

éste ha desconocido el contenido del artículo 334 - inc. 5)- del Código Procesal Penal,

cuya literalidad señala: "El denunciante que no estuviese conforme con la disposición
de ¿rchivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación, requerirá al

Fiscal, en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al Fiscal Superior'i En esta misma

línea de argumentación, el artículo 326 - inc. 1- del Código Procesal Penal, señala que
cualquier persona tiene la facult¿d de denunciar los hechos delictuosos ante la autoridad
respectiva, siempre y cuando el ejercicio de la acción penal para perseguirlos sea público,
siendo distinta la definición de agraviado que señala el artículo 97 del mismo cuerpo legal,
habiendo una clara distinción.
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

3. Que, de lo mencionadq que agraviado y denunciante no confluyan en una misma perso-


na, no excluye a uno por 0tr0, para presentar la queja de derecho que la norma procesal
autoriza interponer. Además, la calidad de denunciante del recunente, se acredita con la
copia de la denuncia de parte que obra a fojas 1 0 y 1 1 de autos, por ello no había razón
fundada en derecho para denegar la queja de derecho presentada.

4. Que, de lo expuestq se concluye que el Fiscal Provincial no ha cumplido adecuadamente su

función de ser garante de la legalidad, al desconocer el contenido expreso de una norma


procesal, ha creado indefensión en los derechos del denunciante y retardo innesario de
la investigación preliminar, por ello su conducta se encuentra dentro del supuesto legal
del artículo 62 del tódigo Procesal Penal.

PORTANTO:

Al Fiscal Superior Penal, solicito tener presente lo expuesto y resuelva declarar fundada la
solicitud de exclusión ofrecida.

Tacna, ........de ................ de 2010.

SEI.IOY TIRftIA DII, I.ETRADO fIRIIA DET (DE TA) RTCURRTIIIT


ElMinisterio Público

I} 00 il0ü010 Í0 dlsD0slclón llscrl 0u0 da lnlc¡0 a la huo¡l¡¡aclÓn trr0¡lmlnan

IISCATIA PROVINCIAI. PEI¡AL MIXTA DE MOQUEGUA

S|AF t{':
o¡sposuó¡ x' :

MOQUEGUA, DOCE DE SETIEMBRE DEt DOS MIt NUEVE.-

VISTOS:

Puesto a conocim¡ento Fiscal, la presente denuncia, en el cual se ha tomado conocimiento del


presunto delito [ontra la Libertad en la modalidad de Coacción y Contra el Patrimonio en la modalidad
de Usurpación, presuntamente perpetrado poTAMANDA RAM055UYo, RAMÓl{ GARCfnVfttOSO,

JA(¡NTo CASTRO VER6ARA, 5AÚL GRANAD0 (EHS Y 0TR0S; en agravio de A8EN0A [0RET0
FERNAItDtZ; y,

CON5IDERANDO:

PRIMERO: Que, según lo referido en la denuncia interpuesta, la denunciante señala ser pro-
pietaria de un bien inmueble ubicado en el predio rústico de Lloclla, parcela N'345 de 805 hectáreas
en el distrito de Amancaes, es el hecho que el 31 de julio del año en curso aproximadamente a las
'15
15:00 horas, los denunciados, conjuntamente c0n personas más, todos miembros de la Comunidad
Campesina Laymabamba han ingresado violentamente por un lado de su propiedad armados con
rifles y machetes, quienes bajo amenaza ingresaron a parte de su propiedad rompiendo parte del
cerco y golpeando a los trabajadores César [ueto Ventocilla y Gerardo Martínez Villavicenciq quienes

en ese moment0 se encontraban labrando la tiena, asimismo amenazaron de muerte a Abencia Loreto
Fernandez, indicándole que la matarían si no salía de la propiedad.

SEGUI{DO: Que, apreciándose el contenido de la denuncia interpuesta de parte, resulta


necesario verificar la existencia de los elementos constitutivos del delito y la individualización e
identificación en la responsabilid¿d de las personas involucradas en su comisién, de acuerdo a lo
previsto en los artículos 329", 330" y 334" inciso 1), del iódigo Procesal Vigente en este distrito
judicial; siendo así, resulta necesario recabar mayores elementos de convicción que permitan
evaluar la probable Formulación de la investigación preparatoria; en consecuencia el Fiscal Adjunto
Provincial a cargo del Segundo Despacho de lnvestigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Moquegua, por Disposición de la Fiscalía Superior Decana de este distrito judicial: DISP0NE:
PRoMoVER INVESTIGACIóN PRELIM¡t{AR por un plazo de (|I{OENTA DÍAS, remitiéndose
los actuados al DESTAilMENTO P0LICIAL DE AMANCAIS, a fin de realizar los siguientes actos
de investigación Primero: Recábese la declaración de ABEN(IA LORETO FERNANDEZ, a fin de que
precise los hechos materia de investigación Segundo: Se recabe la declaración de CE5AR (UETO
VENTO(ILLA Y GERARD0 MARTINEZ VILLAVICENCI0, a fin de que precisen quienes fueron las personas
que los golpearon e ingresaron al inmueble donde venían realizando las labores de labrado de la
tiena; asimismo señalen en qué centro de salud fueron atendidos a fin de recabar su historial clínico
y ser sometidos a un examen post facto. Terceroj 5e recabe la declaración de AMANDA RAM0S SUYO,

Iil
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

RAMÓN GARCÍA VELL0S0, JACINTo CASTR0 VERGARA, 5AÚt GRANAD0 CELIS, y precisen si parricipa-

ron 0 n0 en los hechos materia de denuncia. Cuarto: Se recabe la declaración del Presidente de la
(omunidad (ampesina de Laymabamba a fin de precisar si dio órdenes a los antes mencionados a

fin de cometer los hechos materia de denuncia. Quinto: Se recabe la declaracién de ABENCIA LORETO

FERNANDEZ, a fin de que precise quienes fueron las personas que la amenazaron e ingresaron al
inmueble materia de investigación. Sexto: 5e practique una inspección técnico policial en el lugar
de los hechos, a fin de verificar quien se encuentra en posesión del bien y verificar indicios si hubo
posesión previa por parte de ABENIIA LORETO FERNANDEZ en el inmueble donde se suscitaron lo
hechos denunciados. Séptimo: 0tras diligencias que coadyuven a la presente investigación y al
término del plazo establecido remítase los actuados al despacho fiscal. 0ficiándose.

It2
ElMinisterio Público

F 0g m0d0l0 d0 dlsDoslc¡ón ll$cal[bland0 a!0flüra Í0 hu0stl0sc6n Dn0llmlral

cAs0 N" 001-2009


DtsPostctóN N'ot-2009

Tacna, seis de setiembre del año dos mil nueve.-

DAD0 (UENTA.La denuncia de parte presentada por Salvador Raymundo Francis porante
el Ministerio Público de esta ciudad, de fecha 0 l de julio de 2009, contra la Empresa Reije 5A( y los que
(0NSlDtRAND0:
resulten responsable por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de Daños;
Que, a fojas 1 3 y l 4, aparece la denuncia de parte, de la cual se desprende que el día 30 de diciembre

de 2008, a las l7:00 aproximadamente la Empresa Reije 5A( procedió a realizar la quema de material

tóxico en Parque lndustrial M1 Lote 1 5 - Tacna, el cual está contiguo al predio del denunciante y que
actualmente conduce el 5eñor Charles Salim, siendo el caso que esta quema ha producido que sea
consumido un tramg de 60 metros aproximadamente del cerco del predio del denunciante y con-
secuentemente también de 50 hectáreas de plantaciones de aceituna de donde se extrae el aceite
de oliva, 500 envases de plásticos para ser utilizados como recipientes del mencionado aceite y 300
litros de disolvente especial para ser utilizados en la producción industrial de aceite de oliva, daños
que ascienden a la suma aproximada de S/.20,000.00 (Veinte mil nuevos soles) aproximadamente;
siendo la propietaria de dicho predio la 5eñora Ana Rengifo quien desde hace 06 años con una carta
simple de administración, ha cedido el poder al denunciante para administrar dicho predio; habiendo
comunicado al propietario antes mencionadq quien le enviara una carta a dicha empresa, con la
finalidad de que ésta repare los daños causados a la propiedad, pero que hasta la fecha no se ha
encontrado respuesta alguna, motivo por el cual que el 27 de enero de 2009 se optó por solicitar la
constatación policial de los daños causados ante la Comisaría PNP deTarata; n0 siend0 ésta la primera
oportunidad; toda vez que en el mes de junio del año 2008, también quemaron plantaciones, con
un valor en daños ascedente a un m0nt0 de 5/.8,000.00 Nuevos Soles, hecho que se ventilara en el
Juzgado de Paz deTarata; C0NSIDERAND0: Que, de la revisión del mismo resulta necesario cumplir
con la realización de determinadas diligencias que conlleven a un mejor esclarecimiento de los he-
chos que se vienen investigando; y a efectos de mejor resolver, encontrándose vigente en el Distrito

Judicial de Tacna el Nuevo (ódigo Procesal Penal - Decreto Legislativo N' 957, en aplicación de lo
establecido en el artículo dieciocho numeral ocho del mencionado decreto legislativo, que regula el
Proceso de lmplementación yTransitoriedad del Nuevo Código Procesal Penal, por l0 que, en estricta

aplicarión de la norma procesal vigente, artículo trescientos treinta y cuatro inciso segundo del
tódigo Procesal Penal, este Despacho APTRTURA la investigación preliminar en Despacho Fiscal por

el TERMIN0 DE VEINTE DlA5, en consecuencia 5E D|SP0NE: Primero: 5e tome la declaración del


denunciante Salvador Raymundo tranris, a quien se le deberá notificar en el para el dla martes
20 octubre de 2009 a las 10:00 am. Segundo: Se tome la declaración de la persona Ana Rengifo
propietaria del teneno Parque lndustrial Ml Lote 15 - Tacna, a quien se le deberá notificar en Av. 2

It$
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

de mayo N" 342- (ercado deTacna para el DfA 21 DE OCTUBRE DE 2009 A LAS t0:00 AM. Tercero.-Se
reciba la declaración del Representante Legal de la Empresa Reije SAt, a quien se le deberá notificar
en Parque lndustrial M] Lote 15 - Tacna para el DIA 21 DE oOUBRE A LAS l1:00 AM.; Cuafto.- Se
tome la declaración de cuanta persona conozca sobre los hechos materia de investigación. Quinto.-
Las demás diligencias que sean necesarias para el mejor y total esclarecimiento de los hechos que

se investigan. Notifi cándose.


ElMinisterio Público

tw!ñw
F l0 ltl0ü0t0 Í0 dt$00stdún l$car quo am[lia ta hu0$ngactón [roumtnan

s.G,F. l{o 2095-2008

DtsPost(lótt N" 07

AüP-t-UelCI-L t tAIXy! sTlgtrCtfp¡ e EIM IMB

Trujillq Veintitrés de octubre del dos mil ocho.

Dll!9JUl[IA.- con el estado de la investigación y ATtl,lDlEND0.- Que el dispositivo 342"


inc. 2 prescribe que"Tratándose de investigaciones complejas- como el presente caso, el plazo de
investigación preparatoria es de ocho mesef'; de igual modo el inc.3 del mismo articulado, estipula
que se consídera proceso complejo cuando:'t) la investigación demanda la realización de pericias
que comporten la revisión de una nutrid¿ documentación o de complicados análisis técnicos;
en consecuencia atendiendo a la naturaleza y complejidad del delito investigado (Fraude en la
Administración de Personas Jurídicas);esta Fiscalía Corporativa DlSP0NE: DE$AMB(güP!U-A
la presente investigación preliminar.

Otrosí digo (1): Por otro lado de la revisión de las actuaciones se aprecia que el perito Contador
nombrado jorge Alejandro Dionisio Zavaleta ha aceptado el cargo encomendado, habiendo incluso
obtenido copias de los actuados, y estando a la fecha el plazo vencido, este Despacho resuelve: AMPLIAR
tt PtAzo DE tNvtSTlcAClÓN pRtUMtilAR poR tt TÉRM|N0 DE CtN(UENTA DíAS a fin de que se
pradiquen las siguientes diligencias:

1 ) Notifiquese a las partes para que en el plazo de cinco días designen cada uno los perito que

consideren necesari0s y pert¡nentes, los mismos que estarán facultados para presenciar las
operaciones periciales que desarrolla el perito oficial, hacer las observaciones y dejar las
constancias respectivas que su técnica les aconseje, tal y conforme lo establece el artículo
177" del tódigo Penal.

7) (ítese al perito nombrado para el 31 de octubre de 2008 a las 'l3.00 horas, a fin de que
pr0p0nga ante este despacho el plazo para la entrega del informe pericial de su propósito
que comprenda la revisión de la documentación financiera y contable de la empresa Ga-
veco Maquinarias SAC, con el fin de determinar los ingresos y/o activos que ha percibido

la empresa durante la gestión 2002-2006 así como los gastos que ha tenido la precitada

empresa durante la gestión 2002-2006.

0ttSi iiSSJD: [stando ¿l escrito de fecha 03 de septiembre de 2008, presentado por


Bartolomé Lastrejo Grijalba en su condición de represenrante legal de GAVECO MAQUINARIAS SAt,
en que solicita inmoviiización de los bienes, e$éle a lo resuelto en la disposiclón seis, su fecha
tres de septiembre de dos mil ocho, y en cuanto al pedido de celeridad, estécese a lo resuelto en
la presente disposición.

t0[
Manu¡l Práctico del Nuevo Proceso Penal

0trosí dlgo (3): Al escrito de fecha 10 de septiembre de 2008, presentado por Bartolomé
Lastrejo Grüalba en su condición de representante legal de GAVECO MAQUINARIAS SA(, en que solicita
el levantamiento de la reselva tributaría. Téngase presente en su oportunidad.

0trosf digo (4): Al escrito presentado por César Augusto Alva Florián, abogado del investigado

Luis Alfredo Vélez de 0rbegosq por el que solicita el archivo de la investigación, agréguese a sus ante-

cedentes y resérvese su pronunciamiento hasta las resultas del peritaje contable.

Itt
ElMinisterio Público

bn flt0d0l0 d0 r0slllüclón pn0rr0gand0 0t [tazll d0 la hu0$il¡actón Dn0ilmlnan

(AS0 t{':

olspos¡ctó¡¡ t':

Tacna, cuatro de setiembre Del año dos mil nueve.-

DAD0 (UENTA: Con los actuados provenientes de Ia Comisaría PNP de Locumba, respecto de
las investigaciones seguidas contra Marcos Ferrini Iorres por los Delitos de Estafa en agravio de Braulio
(árdenas Quiroz y contra el 0RDEN FINAN(lERo Y M0NETARI0- DELITO MONEIARI0- FALSIFICACIóN DE

BILLETES en agravio del Banco (entral de Reserva del Perú; y, ATINDIEND0: PRIMER0: Que, el día
25 de enero del presente añ0, a las 1 5:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la persona de

Braulio (árdenas Quiroz se encontraba en la cuadra dos de la avenida 2 de mayq [ercado deTacna, para
cambiar seis billetes de cien dólares americanos cada uno en moneda nacional, entregándole al incul-
pado, Marcos Fenini Tones, para después de un rato decirle que los billetes eran falsos, produciéndose
un intercambio de palabras entre el mencionado investigado y el agraviado Br¿ulio (árdenas Quiroz;
SEGUND0: Que, revisados los actuados provenientes de la Comisaría PNP de Locumba, se advierte que
aún faltan pot realizar una serie de diligencias destinadas al esclarecimiento de los hechos investigados,

es decir, falta recepcionar la declaración de Braulio Cárdenas Quiroz y la ampliatoria del testigo, Franco
0bregón Reyes, porcuanto si bien obran en autos, las constancias policiales, no está consignada la fecha
en que fueron recibidas, para poder establecer la exactitud y certeza de los hechos denunciados y las
responsabilidades de Ley; siendo así, conforme a Io prescrito en el inciso 2) del artícufo 334" del Código
Procesal Penal vigente en este Distrito Judicial, resulta necesario que la lnvestigación Preliminar deba
prolongane. ft{ (0t'lSE(uENoA:5E Dt5P0l{E: AMpUAR LA tNVtSTt6A(lóN pREUMtNAR seguida
contra Marcos Ferrini Torres por los delitos de ESIAFA en agravio de Braulio tárdenas Quiroz y contra
el ORDEN FINANCIERO Y MONETARI0-DEL|TO M0NETARI0- FALSIFICACIóN DE BILLETES en agravio det
Banco Central de Reserva del Perú; por un plazo no mayor de QUINCE (1 5) DfAS HABILES, para realizarse

las siguientes diligencias en DE5PAtH0 FISGL:


'1.- (ítese al agraviado Braulio Cárdenas Quiroz y al testigo Franco Obregón Reyes para el día

viernes 18 de setiembre de 2009, a las 10 a.m. y 10:30 a.m. horas, respectivamente, en


caso de inconcurrencia a la primera fecha, señálese como segunda citación para el día

lunes 21 de setiembre del presente año a las 1 2:00 y 1 2:30 horas respectivamente, ambos
portando sus documentos de identidad y fotocopia simple de los mismos.


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

ftlz ll0d0l0 d0 dlsDo¡lclÚn ll$calfllardo Dlaz0 ¡ap¡ la d0l0rmlnactún d0 hs noGnos

tóolco úHlco oE oRptTA FtscAt- : 4253-2007


DtsPostüóN N. uNo

Trujillo, veintiuno de setiembre del año dos mil siete.-

DADO (UENTA:

Con la denuncia de parte presentada por el representante de la empresa (0E5Tl 5.A. Víctor
Alvarez Muro contra la persona de Jorge Luis Quevedo Ascoy por el delito de estafa; y,
(ONSIDEMNDO:

1. 5eñala el mencionado recunente que su representada (0ETSl 5.A. es una empresa operado-
ra de estaciones de servicios afiliados a la marca"PRlMAX'I siendo una de ellas la estación

de servicio de nombre'América Norte" ubicada en la Av. Túpac Amaru número 805 de la


Urb. Primavera de esta ciudad deTrujillo, estación de servicio para la cual el denunciado
Jorge Luis Quevedo Ascoy ha laborado como vendedor de playa, es decir se dedicaba al
despacho de combustible a las diferentes unidades vehiculares que lo solicitaban, siendo
uno de las formas de pago utilizadas por los conductores el empleo de tarjetas de créditq
sin embargo luego de haber renunciado el denunciado a su mencionado trabajo, es que su
representada recibe una serie de cartas de diversas entidades financieras y del lndecopi
incluido por las que diversas personas no estaban reconociendo los consumos efectuados
en diversasfecha y que fueron atendido por el denunciado Jorge Luis Quevedo Ascoy, toda
vez que sus tarjetas de crédito habían sido reportadas como perdidas o robadas, teniendo
por ello su representada que devolver a los agraviados un monto total de 5/. 8,893.03
nuevos oles por consumos que no habrían sido realizados por los titulares de las anotas
tarjetas de crédito.

Atendiendo que el derecho a probar es parte integrante del derecho a un debido proceso
que asiste a toda persona inmersa denüo de una investigación de cualquier tipq por lo
que en este sentido, a fin de poder establecer con mayor detalle las circunstancias que
rodearon al hecho denunciado, deberán aduarse las primeras diligencias preliminares
conespondientes y poder establecer asíla presunta responsabilidad o no del mencionado
denunciado en el hecho indicado, cuya dirección conesponde al Ministerio conforme a
nuestra ley fu ndamental.

Si bien el art 334'del nuevo C.PP. vigente en este Distrito Judicial de L¿ Libertad ha
establecido un plazo de 20 días para la actuación de las diligencias preliminares de inves-
tigación, también se ha establecido que el Fiscal podrá fijar un plazo distinto atendiendo a
las circunstancias y características del hecho objeto de investigación, además, atendiendo
que la naturaleza del presente Despacho Fiscal es uno de decisión temprana, entre los
que se en(uentra la posible aplicación de criterios de oportunidad, anibó a un eventual
ElMinisterio Público

acuerdo reparatorio o incluso el archivo líminar de la denuncia, en cuyo procedimiento


no se ha previsto un plazo legal expreso por lo que es del caso aplicar lo prescrito en el
Art. 146 del mencionado Código Procesal Penal.

SE DISPONI:

FUAR un plazo deTREINTA B0) DIAS para la determinación de los hechos (0ncretos que pueden
ser materia de una decisión temprana de los mismos conforme a la naturaleza de este Despacho Fiscal,
por lo que a manera de actuaciones preliminares, conesponderá actuarse en fecha más próximas las
declaraciones de las pers0nas supuestamente agraviadas- Ernest Gabriel Rodriguez Gutienez, Andrés
Sánchez Sagástegui, Edgar Rubén valdenama Llauri, Rosa Victoria Mendoza Amaya, Horacio Koval
Gonzalez 6arcía, Miguel Antonio Agreda García y carlos David Alvarado Monteza, de igual forma
recabarse la declaración del representante de la empresa COESTI S.A. para el día 28 de setiembre del
2007 a horas 09:00 a.m.
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

ftll ttt0d0t0 d0 dtst0$tclÚn flscal rossruúndoso lroulstomtmonto d0 t0d0 t0 actüado

cAs0 No 922-2009.

DlSP0StCt0N N' 200-2009

HS(At RE5P0NSABLE:

Arequipa, cinco de septiembre de 2009.

Vl5T05: La denuncia presentada en relación al delito de Lesiones Leves cometido en agtavio


de Paúl Vega Malpartida; y el lnforme Policial 345-Vll-DIRTEP0L-L/DlVP0L-H-H-SEINCRI-(5 realizado
por la Comisaría de 5ocabaya, como consecuencia de los hechos denunciados, por lo que debe emitirse
la disposición que corresponda, atendiendo a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE DTRECHO:
- Nuestro ordenamiento penal establece que: a) El Fiscal si bien tiene la atribución de per-
secución de los delitos, actuará en forma independiente en sus decisiones, habida cuenta
que es el titular del ejercicio de la acción penal pública, por lo que solo denunciará cuando

el hecho denunciado es delito, o la estima procedente,facultad que le está conferida porsu


'l
Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 1', 5', 9", 1 " y 1 2", y artículos 60" y 65'del
Nuevo (ódigo Procesal Penal respectivamente; b) El Fiscal es el defensorde la legalidad, es

el garante de la legalidad, habida cuenta que las n0rmas en sí mismas contienen garantías

para los ajusticiables y justiciables, para evitar conflictos 0 para cortar los que ya existen
así lo requiere la Ley Orgánica del Miniferio Público en su artículo 1"; c) Que, asimismo
el Fiscal para promover la acción penal contra una persona es necesario entre 0tr0s que
se identifique al autor o partícipe del delitq así se extrae del artículo 334" numeral J del

tódigo Procesal Penal. d) Que, se tipifica en el artículo 122" del Cédigo Penal el dellto
de Lesiones Leves; el cual se configura cuando el agente causa a otro un daño en el

cuerpo o en la salud que requiera más de diez días y menos de treinta días de asistencia o
descanso, según prescripción facultativa; es decir, lo que se cafiga en este ilícito penal es

el daño leve que se causa a otra persona ya se trate de la integridad corporal o a la salud

de la víctima.

- Que, si bien es cierto en el presente casq según el Certificado Médico Legal, obrante a
fojas 06, anoja como atención facultativa 03 días por ocho de incapacidad médico legal,
sin embargo, en el presente caso se debe tener en cuenta el medio que se usó para causar

dicha lesión, habiendo sido el uso de una navaja punzocortante.

FUI.IDAMENTOS DE HE(HO:

Que, se extrae de la denuncia, que el día 26 de marzo del año en cursq el denunciante: PaúlVega
Malpartida, fue víctima de lesiones en su agravio en circunstancias que éste se encontraba libando licor
en un bar del sector, conocido con el nombre de"El gato azul"cuando sorpresivamente le buscaron pelea

I$0
ElMinisteilo Público

unos sujetos que se encontraban situados en una de las mesas contigua a la del agraviadq sindicando a

SANTOS 5IRENQ como la persona que de manera traicionera le agredió con una navaja punz0c0rtante
causándole un corte en la frente.

PRO(ESO DE SUBSUilCIÓN:

De todo lo actuado, se tiene lo siguiente: Primero: Que, existe suficientes elementos de


convicción que acreditan que el denunciante Paúl Vega Malpartida, fuera víctima de Lesiones, así se
advierte no solamente de su declaración a nivel policial de fojas.04 y 05 sino también del (ertificado
Médico Legal de fojas 06, el cual arroja en sus conclusion es" , . .herida cortante oblicua de 04 cm., de
lorgo ofrontodo".Segundo; Que, asimismo no se ha logrado identificar plenamente al autor o partícipe

de este hechq el mismo que resulta necesario para promover la acción penal. Iercero: Que, siendo
así, y estando a los fundamentos antes expuestos, esta Fiscalía Provincial Corporativa de conformidad
con el artículo 94'inciso segundo de la Ley 0rgánica del Ministerio Público y artículo 3340 numeral 3)
y 5) del Nuevo Código Procesal Penal.

DIsPONE:
RISIRVAR PROVISIONALMENTE todo lo actuado en relación al delito de Lesiones Leves
cometido en agravio de Paúl Vega Malpartida, sin pe{uicio de oficiarse a la Comisaría de Socabaya, a
fin de que continúe con las investigaciones hasta que se identifique plenamente al autor o partícipe
de este hecho criminal; notificándose a las partes de acuerdo a ley. Oficiándose.-----

r$t
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

Vlg rtt0t0l0 d0 dr$msrcrún t¡scald0 sDstonclún r0rolsrctcto d0 ta sscún Donar

cAs0 l{0 ER5-2009


orsposlcléH l'
HscAI REsP0t{sA8tE
DENUNCIADO : MAR(0S MENDIVItYJUAI{ PARRA ORE

DE¡"ITO : DAÍ0s
AGRAVIADO : WALTERGRANADOSRESMA

Arequipa, catorce de noviembre de dos mil ocho.-

Vl5T0: La Denuncia de Parte presentada poTWALTER GRANADOS RESMA contra Marco Men-
divil, Juan Pana 0re, y el grifo 0ximas SAC, por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio,
en la modalidad de Daños, en agravio del denunciante; y, ATENDIEND0.- Primero: Que, se aprecia
de autos que con fecha 27 de diciembre del año 2007, al realizar trabajos de excavación en el grifo
Oximas 5A(., que colinda con el domicilio del agraviado ubicado en Domingo Coloma N" 182, siendo
aproximadamente las 1 1:00 de la noche, y al estar usando combas a fin de realizar la mencionada obra
produjeron rajaduras en el lado derecho de la pared del domidlio del agraviadq motivo por el cual, el
agraviado se vio en la necesidad de pedir la intervención de efectivos policiales en el patrullero de Placa
de Rodaje KL-077i, debido a que los imputados persistían en l¿ realización de la mencionada obra;
es así que como consecuencia de las obras de excavación en el mencionado grifo, se obtuvo forados y
rompimiento de veredas y de un muro de contención que protege el inmueble del agraviado del ingreso

de vehículos ytanques de combustible, conforme consta en autos;y, C0NSIDtRAI'lD0: Primero.- Que,

el delito investigado se encuentra tipificado en el artículo doscientos cinco del (ódigo Penal que dice
textualmente: "Elquedaña,destruyeoinutilizaunbien,muebleoinmueble,totoloportiolmenteojenq
serd reprimido con peno privativo de libertad no moyor de dos años y con treinta a sesenta díos-nulta.";

Segundo:Que, elPrincipio de0portunidod,señalado en el artículo segundo del Código Procesal Pe-


nal, faculta al Ministerio Público a abstenerse de ejercitar la acción penal ¿ún cuando las investigaciones

conducen a la probabilidad de que el imputado ha cometido una acción punible, siendo su aplicación
en los casos en que el agente haya sido afectado por el delito, por la mínima o mediana gravedad del
delito y por la mínima culpabilidad del autor; en tal sentido, el Principio de 0portunidad es un instituto
procesal que, por razones de política criminal, permite el corte del proceso, cuando la aplicación del
principio aludido resulta conveniente y 0portuna para ambas partes, siendo su fundamento principal
el evitar que se ponga en marcha todo el aparatojudicial para procesar penalmente hechos delictuosos
que no tienen mayor trascendencia social; Tercero: Que, en el inciso tercero parte final del artículo
segundo del Código Procesal Penal señala que "No seró neresoria la referido diligencia si el inputodo
y la vktimo llegon o un ocuerdo y ésle rcnsta en instrunento público o docunento privodo kgalizodo
nltlr¡llmente", es así que en la presente causa se encuadra en lo antes dispuefq debido a que de los
actuados se advierte que efectivamente a fojas 110 a 112, el denunciante y el representante de los

t0t
ElMinisterio Público

imputados llegaron a un acuerdo, presentando un documento denominado Transacción Extrajudicial,


legalizada notarialmente, en la cual consta que las partes han llegado a un acuerdo acerca de la Repa-
ración (ivil; en consecuencia, en la presente causa este Despacho RESUELYE:Abstenerse det ejerckio
de la acción penalcontra MARC0 MENDlvll, JUAN PARRA ORE y el grifo 0ximas SAC, por la presunta
comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Daños, en agravio de Walter Granados
Resma, disponiéndose elARfilVO DEtlNlTlVO de los actuados. ¡votjlicdndose.
bl[ m0d0l0 d0 d'nrncta ant' ta D'ttci'

DEIIUN(IA :

CUADERN0 : PRIN(IPAL.

ESCRITO : NR0.0l.

Sumilla: Formulo denuncio por delito de libramiento indebido

SEÑOR COMISARIO DE [A COMISARIA DEt DISTRITO DT PALA(IO VIEJO EN LA (IUDAD


AREQUIPA

SOLIDAD MENDOZA MENDOZA, identificada con D.N.l. Nr0.29495721, domiciliado en Urb.


Las Orquídeas Mz. C Lt. 5 del distrito de José Luis Bustamante y Rivero, señalando domicilio procesal en
Edificio Sudamérica 0f. 102, Distrito De Cercado de esta ciudad; atentamente, a Usted digo:

l. PtTlT0RlO:
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 68 -inc. l, literal a)- del tódigo Procesal Penal y
el artículo 215 -inc. 1)- del (ódigo Penal, interpongo denuncia penal por Delito contra la Confianza y
la Buena Fe en los Negocios en la modalidad de Libramiento lndebido, contra Mario Mamani Pérez, en

mélito a los fundamentos que paso a exponer:

II. FUNDAMTNTOS DE HE(HO:

1 ,- Que, con fecha 1 5 de setiembre de 2009, el denunciado giró el cheque Nro. 4021 del Eanco
de la Nación con fecha de vencimiento 20 de setiembre del mismo añq por el importe de

5 5.000.00 (ClNCO MIL DOLARES AMERICAN0S), a fin de que el recurrente pueda cobrarlo
al día siguiente de su emisión.

2.- Que, el referido cheque fue girado para cubrir el pago de la venta de un lote de pinturas
despachado al denunciado con fecha 12 de setiembre de 2009.

3.- Que, al hacer efectivo el título valor antes mencionado en la entidad bancaria correspon-
diente, se me informó que dicho documento notenía fondos, motivo porel que procedieron
a dejar confancia de tal situación conforme a ley, según se aprecia del sello consignado

en el cheque. Ante la imposibilidad del pago informe de lo sucedido al denunciado, quien

se limito a decir que er¿ un enor del Banco y que volviera al día siguiente para solucionar

el problema. Volví el día siguiente a su domicilio y no lo encontre, así sucedió en los días
posteriores, siendo imposible hacer efectivo el pago del cheque. De lo mencionado, se
puede advertir el comportamiento doloso del denunciado, quien a sabiendas de no contar

con fondos en su cuenta me giro un cheque por una deuda pendiente.

4.- Que, ante la negativa del denunciado a cumplir con su obligación de pago, me vi en la
necesidad de requerir el pago mediante Carta Notarial, de fecha 25 de noviembre de 2009,

tgI
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

sin obtener resultado alguno hasta la fecha; motivo por el que acudo a su Despacho a fin de
poner en conocimiento los referidos hechos y se proceda a la investigación conespondiente.

il1. MtDt0sPR0BAT0R|0S:
Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:

1 .- Cheque Nro. 4021, de fecha 1 5 de setiembre de 2009, por el monto de $ 5.000.00 (cinco
mil dólares americanos). Acredito con este d0cumento la existencia de una obligación de
pago por parte del denunciado, así como la falta de fondos en la cuenta del mismo.

2.- (arta Notarial, de fecha 25 de noviembre de 2009 con el que se demuestra que el denun-
ciado fue requerido para el cumplimiento del pago de su deuda.

3.- tactura Nro. 000248, de fecha 12 de setiembre de 2009 con el que demuestro haber
vendido ¿l denunciado un lote de pintura color blanco, por el precio de 5 5.000.00 (cinco
mil dólares americanos).

PORTANTO:

A la Comisaría de PalacioViejq solicito se sirva tener presente lo expuesto y tramitar la presente


denuncia de acuerdo a ley.

PRIMER 0TR05l DlG0: Que, para efectos de la citación con la presente denuncia al denunciado,
deberá notificársele en su domicilio ubicado en Urb. Los Guindos Mz. G, Lt.3 - Paucarpata.

SEGUND0 0TR0Sl DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1. A (opia de D.N.l. del denunciante.


'L (heque Nro. 402l, de fecha
B l 5 de septiembre de 200g, por el m0nt0 de 5/5.000.00 (cinco

mil dólares americanos).

1. C (arta Notarial, de fecha 25 de noviembre de 2009, remitida al denunciado.

1. D Factura Nro. 0048, de fecha 1 2 de setiembre de 2009

fIRMA DTI, (DT TA) DTIIUIICIANIE

t$t
[a policía

WA lnodsro d0 rnt'rm. !'ttclatd0 d'numra

INFORME N0..,...
ANTEffDti'ITES DE LA DEI{UN(lA:

Lugar Disüito de Leoncio Prado.

Dependencia policial que la recibe [omisaría de Leoncio Prado.


'r4M4R2009
Fecha de la denuncia

Efectivo policial responsable S0B. PNP Martín Pérez Oviedo.

0P 3029801 2

Policía a cargo de la diligencia 508. PNP Jesús Mariño Santos.

CIP 3029801 2

ANTECEDENTES DEL DETITO:

Acción pública si

Delito presunto Delito contra el Patrimonio.

Fech¿ 12M4R2009

Horas 20.00 aprox.

Lugar de los hechos Urb. Los rosales- Leoncio Prado.

Departamento Lima

Provincia Huaura

Distrito Leoncio Prado

MEDIOS PARA tA COMISIOI{ DEt DELITO:

- Presunto Delito contra el Patrimonio - Robo Agravado


ESPICIIS DECLARADAS EN LA DEI{UN(IA:

Ninguna.

IDENTITIilCION DE LA VÍCTIMA:

Apellido paternq materno, nombres Dimitri Ramírez Damian

Fecha de nacimiento 1 5FEBl 978

Nacionalidad Peruano

Sexo Masculino

6rado de infrucción Técnico Superior

Tipo de lesión

Descripción de lesión

fi$
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

Domicilio Urb. Los Rosales N" 324 Leoncio Prado

Departamento Lima

Provincia Huaura

Distrito Leoncio Prado

¡DENTITICA(ÓN DEL IMPUTADO;

Tipo de documento de identidad DNI 40324567

Apellido paternq matern0 y n0mbres Zevallos Canuitero César

Alias o supuestos "El Gato"

Fecha de nacimiento 31MAR19i7

Sexo Masculino

Nacionalidad Peruana

Grado de instrucción Secundaria

Profesión u oficio Ihofer


Fecha de citaciones 13M4R2009 -02-25

Registra antecedentes 5i registra

Domicilio Pasaje Los Faisanes No 13450 Huaura.

ANTXOS ADJUNTOS:

- Una declaración de la víctima.

- Una declaración del imputado.

- Una declaración de testigo.

- Una notificación de detención.

- Una Acta de registro personal.

- Acta de registro vehicular.

- Una acta de constat¿ción domiciliaria.

- Dos actas de entrega.

- Una constancia de entrega.

- Una constancia de notificación.

- Dos copias xerográficas de documentos de vehículo station vagon.

ANATISIS DE LOS HE(HOS:

A. Personal PNP de esta sub unidad da ruenta al tomar conocimiento sobre un ilícito penal
que se estaba produciendo en la Urb. Los Rosales se constituyeron a dicho lugar en donde
entrevistaron al ciudadano DAMIAN DlMlTRl RAMf REZ (31), manifestó haber sido víctima
de Robo Agravado, hecho delictivo realizado por dos sujetos desconocidos uno de ellos
premunido con arma de fuego, circunstancia en que realizaba labores de cobranza por

200
[a policía

la empresa APLETON SAC, en el domicilio de la señora Gertrudis Márquez de loayza,


sustrayéndole la suma de s/3,500.00 nuevos soles, sujetos quienes después de lograr su
cometido se dieron a la fuga a bordo de un vehículo stat¡on vagon de placa FGH-84580
color blanro, ante esta situación se procedió a realizar un operativo irradiando las unida-
des móviles con este número de placa y características del vehículq instantes después
es intervenido por el personal policial de Huacho, quienes lo ponen a disposición ante la
advertencia de una denuncia por el delito contra el patrimonio, en esta sub unidad se hizo
el reconocimiento para el esclarecimiento de los hechos en presencia y conocimiento del

Fiscal . . .

A merito de la misma se recibió la declaración de DAMIAN DlMlTRl RAMÍREZ (31), quien


ha señalado que el 12MAR2009 a horas 20.00 aprox., momentos que se encontraba
cumpliendo labores repartiendo mercadería de repuestos para computadoras para la
empresa APLETON SAC en la urbanización Los Rosales en la tienda del señor
hicieron su aparición dos sujetos desconocidos uno de ellos provisto de arma de fuego que
lo apunta, mientras el 0tr0 aprOvechaba para sustraerle dinero apoderándose de la suma
de s/3,500.00 nuevos soles, producto de la cobranza del día, para luego los delincuentes

huir a bordo de un station vagon color blanco que fuera avistado dicha placa FGH-84580
por moradores cuando fue dejado en la calle la unión de Huacho

Por otro l¿do GSAR ZEVALLOS CARRUITER0 (32) con part¡c¡pación de su abogado defen-

s0r, en su descargo niega los cargos que se le imputa en su contra señalando que sólo

se dedicó a realizar el servicio de taxi con el vehículo alquilado de placa FGH-84580, que
fuera solicitado por un sujeto desconocido en la esquina de la Av. con la Urb.

Los Rosales donde aparecieron dos sujetos más indicándoles que los trasladara hasta

la calle La Unión de Huacho y luego de pagarles seis soles por el servicio de taxi y bajo
estas circunstancias a horas 21 .00 aproximadamente fue intervenido en la jurisdicción de

Huacho y puesto a disposición de esta comisaría ante la advertencia de una denuncia por

la presunta partic¡pación de delito contra el patrimonio Robo Agravado.----------


5e hace de conocimiento que hasta la formulación del presente informe el denunciante

no ha demostrado documento sobre la preexistencia del dinero y esperies que le fueron


sustraídas, asim¡smo las especies y dinero que le fueron incautados al intervenido durante

el registro personal le fueron entregados al término de las diligencias re¿lizadas, asícomo


el vehículo ¿ su representante de la propietaria con el documento respectivo.

Es todo lo que se informa a su despachq debiendo su judicatura accionar de acuerdo a


sus atribuciones.-

Leoncio Prado, l3 de abril de 2009

tt il'tSIRucI0R

20t
Ltz
IfI
ttl0il0¡0 d0 8scfllll dsl llnDrl¡d0 sllilcnanüo 0n uia d0 utota ailuoz d0 h hu0s[0|c¡ún
DFsmml0rla ilD$n8 la 0mt$lón !0r n0 hab0rs0 Ísü0 c[lnp¡llnl0nl0 durant0 IaE
dillg0nch8 0n0llmlnarü a lffi nonlnas contBntdrs 0n 0l 0t l.7t [sl cód100 Fr0cosal psnil

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :

CUADtRtlO : PRlt{0PA[.
ESCRITO : NR0.

5umilla: Joúr¡to se subsane onisión

SENORJUH DEt STGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓil PREPARATORIA DE HUAURA

ESTEIA SURCOTAPIA, identificada con D.N.l. Nr0.02436374, con domicilio en la calle Amazonas

145, distrito deYunguy, Provincia de Huaura y Departamento de Lima y con domicilio procesal en la
calle (alamar 345 0f. 45, distrito de Yunguy, en el proceso seguido en agravio de MARIA C0Rl APAZA,
por delito de Lesiones Graves; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 71 -inc.4)- del Código Procesal Penal, en vía de
tutela solicito a su Despacho se sirva subsanar la omisión en que se incunió durante la investigación
preparatoria, al no haberse dado cumplimiento a las disposiciones contenidas en el artículo 71 -incs.
1) y 2)- del Código Procesal Pen¿|, las cuales son:

a. El imputado debe hacer valer por símismo o a través de un Abogado Defensor, los derechos
que la constitución y las leyes le conceden.

b. Los jueces, los fiscales o la policía nacional deben hacer saber al imputado de manera
inmediata y comprensible que tiene derecho a ser defendido.

5egún el artículo mencionado en la dependencia policial:

(1) Se debe dar lectura de la cartilla de Derechos del Detenido y suscripción del Acta cones-
pondiente.

El Personal Policial debe informar al detenido de sus derechos ciudadanos de conformidad a


la cartilla de derechos siguiente:

G) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le exprese la

causa 0 m0tivo de dicha medida, entregándole la orden de detención en su contra, cuando

conesponda.

(b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y que diclra
comunicación se haga en forma inmediata.

k) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor.
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

(d) Abstenerse de declarar y si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente en
su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su presencia.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

SEI.IO Y TIRIIA DTI I.TTRADO fIRMA DEt (DT I"A) IilPUTADO IA}
El imputado y el abogado defensor

l¿?o
ro
m0l0l0 d0 0scrll0 {01 lnllulaÍll s0llcllanü0 0n ui¡ d0 lütola al Ju0z d0 la
¡'.
tnuo$il¡actón ¡lrs¡aratoFta dtcto las madldas d0 comocclón cuanÍo 8u$ dorocllos
n0 s0n rus0olad0s 0n l8 llu0sll¡aclón !r00aral0rla

SE(REIARIO

EXPTDIEIIIE :

(UADERN0 : PRlll(lPA[.
: NRO.

Sumilla; Solirlfo se dicte medidos correctivas

5EI'IOR JUEZ DEt ruARTO JUZGADO DT INVESTIGA(IóN PREPARATORIA DE HUAURA

R0DRIGO PEREZ CATDERóN, identificado con D.N.l. Nro. 28953634, con domicilio en
la c¿lle Lauretana 234, difrito de Pululo, Provincia de Huaura y Departamento de Lima y con
domicilio procesal en la calle Santoy 345 0f. 57, distrito de Huaura, en el proceso seguido en
agravio de PATRI(IA PEREZ BENAVENTI, por delito de Falsificación de Documentos; atenta-
mente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 71 inc. 4) del Código Procesal Penal acudo a su
Despacho con la finalidad solicitar las medidas de corrección conespondientes debido a que durante

la etapa de la investigación preliminar se empleo contra el imputado medios coactivos, intimidatori0s


y contrarios a su dignidad de ser humano para obtener sus declaraciones y logre incriminar a personas

ino(entes, tal afirmación se puede conoborar con el video de fecha 23 de mayo de 2009, fecha en la
que rindió su manifestación ante la Segunda Fiscalía Provincial de Huaura, la misma que se hallaba
como extraviada y a l¿ cual recién tuvimos acceso.

Que, con el fin de que se ordenen las medidas de conección conespondientes a tales acciones,
solicito también la previa constatación de los hechos y la realización de la audiencia respectiva con
intervención de las partes.

Es necesario recordar que la manifestación es voluntaria, por lo que, el afectivo policial al


requerir una declaración del denunciado, debe preguntar al detenido, sí desea declarar, reiterán-
dole su derecho a guardar silencio. Si desea declarar, debe hacerlo necesariamente en presencia
de su Abogado Defensor. 5i éste no se hallare presente, el intenogatorio se limitará a constatar
su identidad.

Por lo que, está prohibido utilizar todo método intenogatorio que menoscabe o coacte la
libertad para declarar o que afecte la memoria o la capacidad de comprensión o dirección de sus actos.

En consecuencia, no puede ser sometido a ninguna clase de coacción, amenaza, promesa, violencia

corporal o síquica, tortura, engaño o la administración de psicofármacos y la hipnosis, aún cuando el


detenido consienta expresa o tácitamente su utilización.

r0l
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver de


inmediato conforme a lo peticionado.

0TR0Sl DlG0: Adjunto el anexo siguiente:

1,A. Copia del video de fecha 23 de mayo de 2009 fecha en la que se tomó la manifestación

del inculpado, Rodrigo Pérez Calderón en la Segunda Fiscalía Provincial de Huaura.

Huaura, ........ de .. ........ de 2009.

sETI.O Y fIRMA DTT LTIRADO ÍIRMA DEt (DT I.A} IIIPUTADO (A)
El imputado y el abogado defensor

;r r u
0m¡apalorla c0t'10 la socuola dot Dn0c0s0 r Donga al ad0l0sc0nl0 a dlstroslclén
dot fl$cal d0 t8milt¡

sECRETARIO

El(PEDIENTE

(UADERNO : PRll,l(lPA[.
ES$tT0 : l{R0.

Sumilla: So/lrifo ro rtar la setuelo del prorcso

sEÑORJUEZ DEL SEGU}'IDO JUZGADO DE INVESÍIGAOÓN PRTPARATORIA DEAYA(U(HO

JAIME cuETo VARGAS, en el proceso seguido en agravio de MARh S0LAR (AMACHO por el
presunto Delit0 contra en Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravad0; atentamente, a usted, digo:

Que, según lo señalado por el artículo 74- inc. 1 )- del Código Procesal Penal, cuando en el curso
de una lnvestigación Preparatoria se establezca la minoría de edad del imputadq el Fiscal o cualquiera

de las partes solicitará al Juez corte la secuela del proceso y ponga al adolescente a disposición del
Fiscalde Familia.

Es el caso, 5r. Juez, que el imputado es menor de edad, tal como se demuestra cgn la partida de
nacimiento anexa el presente escrito, la misma que hasta l¿ fecha había sido imposible obtener, debido
a la lejanía del lugar donde se produjo mi nacimiento y a las dificultades inherentes a llevar archivos

físicos y no computariz¿dos de los registros en la Municipalidad del Distrito de San Pedro de Larcay.

Que, en virtud de la norma procesal mencionada líneas aniba, solicito a su Despacho se sirva
disponer el corte de la secuela del proceso penal existente, en virtud de la prueba adjuntada al presente
escritq y se ordene poner al recurrente a disposición del Fiscal de F¿milia.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito tener presente lo expuesto y resolver conforme


a lo peticionado, por estar conforme a Ley.

OTROSI DIGO:

Que, adjunto como anexo el document0 s¡guiente:

1.4. Copia legalizada de la Partida de Nacimiento del recurrente de fecha 1 7 de diciembre de

2010, emitida por la Municipalidad del Distrito de San pedro de Larcay.

5EI.I.OY fIRMA DEt I.ITRADO TIRMA DET (DT tA) IMPUIADO (A)

209
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

ü on
ou m0d0l0 d0 0$crlt0 dOldsl0n80n s0llclland0 80 Dracllqü0 un 0[0m0n al [|'0c0$d0
r lana acpodnan su 0sl0d0 d0 tntmrulaDtlldad at m0m0nl0 d0 b$ nocllos

5E(RETARIO

EXPEDIENTE

CUADERl'l0 PRINCIPAT.

ESCRITO NRO.

Sumilla: So/lclfa pract¡cnr exnmen ol prorcsado poro acreditor


estado de inimputabilidad

sEÑOR JUTZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUAURA

DR. BRANDER ESQUIVEI PAUOR, identificado con carné de Abogado 2345 y con domicilio
procesal en la calle Paujé, distrito deYunguy, Provincia de Huaura y Departamento de Lima, en el proceso

seguido contra CANDETARIA Tl(0NA R0SAtES por delito de Violación de Domicilio; atentamente,

a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 75 -inc. 1 )- del


(ódigo Procesal Penal, se prevé en

el caso que exista fundada razón para considerarel estado de inimputabilidad del procesado al momento
de los hechos, que el Juez de la lnvestigación Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal,
según el estado de la causa, dispondrá, de oficio o a pedido de parte, la práctica de un examen por un
perito especializado. Por lo que, solicito a su Despacho se sirva disponer se practique un examen a la

procesada, a cargo de un perito médicq al que el Juzgado deberá designar conforme a ley.

Es el caso, Sr, Juez, que la procesada sufie de la enfermedad de trastornos psicóticos, razón por
la cual está sometida a un tratamiento continúo con altas dosis de fármacos para calmar sus molestias,

es en una de estas circunstancias (grave alteracién de la percepción) que mi patrocinada inumpió en el


domicilio de la agraviada, permaneciendo y rehusándose a salir de éste; en virtud de lo mencionado y
existiendo fundadas raz0nes para c0nsiderar el estado de inimputabilidad de la procesada al momento
de los hechos, me reafirmo en mi pedido mencionado líneas aniba.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

OTROS| DlG0: Que, adjunto como anexo el documento siguiente:

1.A (opialegalizadadelaHistoriaClínicademipatrocinada,Doña(andeladaTiconaRosales,emitid¿

por el Hospital Huacho-Huaura-Oyon de fecha 1 5 de diciembre de 2009. (A folios 23)

sfl.t 0 Y flRuA 0Et LETRADo

2t0
El imputado y el abogado defensor

L ar m0d0l0 d0 0s$n0 ml d0l0ns0r s0llclllnd0 la r0alEac¡ón d0 un 0[am0n Dor un


r o I mflto osDsctatlzado ¡0t haDon s0Dn0u0ntd0 rnomalia D$i[ulca gn0u0 al lmlutado

SECRÉTARIO

EXPIDIENTE

CUADERT.IO : PRlt{ClPAL.

ISCRITO : NR0.

Sumilla: Solrclfa exonen al ¡mputldl por haber sobrevenido


ononalío psíquka grave

SEñoR JUEZ DEt sEcUND0 JUZGADo DE ltlVEsTlGAClÓN PREPARAToRIA DE AREQUIPA


(arné 5674 y con domicilio
DRA. BRENDA PUTNTE DE tA VEGA PEÑAI0ZA, identificada con
procesal en la calle Palacio Viejo ln,
difrito de Cercado, Provincia y Departamento de Arequipa,
(ulposas Graves;
en el proceso seguido contra (ESAR VIRAMENDI Tl(01{A, por delito de Lesiones
atentamente, a Usted digo:

Que, habiendo sobrevenido anomalía psíquica grave al imputado, después de cometido el delito
investigado en el presente procesq al amparo de lo dispuesto por el artículo 76 -inc. i)- del Código

Procesal Penal, norma procesal en virtud de la cual, si después de cometido el delito le sobreviene
anomalía psíquica grave al imputadq el Juez de la lnvestigación Preparatoria, ordenará, de oficio
o a solicitud de parte, la realización de un examen por un perito especializado, Por lo que, solicito a
su Despacho se sirva disponer la realización de un examen al procesado por un perito especializado
(psiquiatra), con el fin de acreditar su estado psíquico.

Que, aproximadamente desde el mes de agosto del presente año el imputado viene
presentando

síntomas que incluyen alucinaciones, delirios y grave alteración afectiva y relacional producto de un
severo cuadro de psicosis, anomalía psiquica que no le permite a éste permanecer completamente
consdente de todos los actos que realiza. Razón por la cual me reafirmo en mi pedido solicitado líneas
aniba, de comprobarse la anomalía ps(uica del imputado se suspenderá la continuación del proceso,

suspensión que durará hasta la recuperación de la salud mental del imputado.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoila, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

SEI.I.O Y ÍIRMA DTt IETRADO

flt
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

r nl
lrl0d0¡0 d0 oscrlt0 dot d0f0ns0r sllltciland0 ¡0 dl$mn0a ta süsmnsún dot 0n0c0s0
L v- Dlln llaüorso acrodfiad0 [u0 0l lmrutad0 Dr0s0nla an0malia D¡foulca ¡rruo

5E(REIARIO

TXPEDIE}¡TE

CUADERNO : PRlt{ClPAL.

EsCRIIO : NR0.

Sumilla: Solirito suspensión del proeso por onomalía grave del


imputado

SEI{ORJUEZ DET QUINTOJUZGADO DE INVESTIGACIÓil PREPARATORIA DE PUNO

DR. ENRIQUE $STEI0 RIVERA, identificado con Carné 5647 y con domicilio procesal en la
calleTamayo 456, distrito de san Juan, Provincia y Departamento de Punq en el proceso seguido contra
(tAUDlA RIVAN0S i{AVARRtTE, por delito de Tráfico llícito de Drogas; atentamente, a Usted digo:

Que, habiéndose advertido anomalía psíquica grave en la persona de la imputada, según


lnforme Pericial Psiquiátrico No 12i22-00-JIPP insertado en autos (fojas 50 y 57), de tal suerte que
ésta se encuentra impedida de continuar con la causa, al amparo de lo dispuesto por el artículo 76 -inc.

2)- del Código Ptocesal Penal, que, señala, si del análisis de lo actuadq el órgano jurisdiccional advierte
que el imputado presenta anomalía psíquica grave que le impide continuar con la causa, dispondrá
la suspensión del proceso hasta que el tratamiento de la dolencia haga posible reiniciarlo. 5i fuere
necesario, ordenará su internamiento en un centro hospitalario especializado. Por lo cual, solicito a su
Despacho se sirva disponer la suspensión del proceso hasta que el tratamiento de la anomalía psíquica

detectada a la imputada, haga posible reiniciarlo.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se s¡rva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

STItOY TIRilA DET TETRADO


El imputado y el abogado defensor

[, Oa
uu tll0d0l0 d0 0$rll0 d0l d0f0n$0[ s0llcllanl0 $0 0td0n0 0l lnl0rnamlOnl0 ü01
¡ lm[ü1010 0n ün contfo hosDlla¡ailo asttsclalEado

SE(RETARIO :

EXPEDIEI{TE :

CUADERNO : PRtltclPAt.
TSCRITO : NRO.

Sumilla: Jofoto o rden de internomiento en un centro hospitolorio

SEÑORJUIZ DEt QUINTO JUZGADO DE INVTST]GACIÓN PRTPARATORIA DE HUAURA

DRA. MARLENE ARESTEGUI DURAND, identificada con carné Nro. 2456 y con domicilio procesal

en la calle (umpa 456 0f. 45, dist rito de San.lorge, Provincia de Huaura y Departamento de Lima, en el
proceso seguido contra ABMHAM 0RD0ÑEZ SANCHH, pordelito contra la libertad en la modalidad

del delito de toacción; atentamente, a Usted digo:

Que, h¿biéndose ordenado Ia suspensión del proceso mediante resolución Nro. 44, de fecha 1 8
de abril de 2009, por haberse advertido anomalía psíquica en el procesado (trastorno esquizofiénico),

al amparo de lo dispuesto por el artículo 76 -inc. 2)- del tódigo Procesal Penal, dispositivo legal que
señala expresamente:"5i del análisis de lo actuadq el órganojurisdiccional advierte que el imputado
presenta anomalía psíquica grave que le impide continuar con la causa, dispondrá la suspensión del
proceso hasta que el tratamiento de la dolencia haga posible reiniciarlo. 5i fuere necesario, ordenará
su internamiento en un centro hospitalario especializado'i Solicito a su Despacho se sirva disponer el

internamiento del procesado en un centro hospitalario especializado que el Juzgado deberá designar
conforme a ley.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

stu.0YflRMADft ttfRADo

flt
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

crurr $0rrcrrando s0 c0nrrnü0 ra causa msDscro d0


ftgl illix|fif;rxTillltr0rtcr0r

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
(UADERNO : PRINC¡PAt.

ES(RITO : t{R0.

Sumilla: Solrofo se continúe el proceso respecto de los denós


oimputodos

SENORJUEZ DEI. QUII'ITO JUZGADO DE INVESTIGA(IÓN PREPARATORIA DE MADRE DE DIOS

ELIANA SAIDIVAR CACIRES, identificada con D.N.l Nro. 29535367, con domicilio en la calle
lñapari 456, distrito de lñampari, Provincia de Manu y Departamento de Madre de Dios y con domicilio
procesal en la calle Añadí267 0f. G-7, difr¡to de lñapari, en el proceso seguido contra EvA üsTRo
S0l'l(C0 y otros, por delito de Robo Agravado; atentamente, a Ufed digo:

Que, habiendo sido suspendido el presente proceso por anomalía del imputadq al amparo
de lo dispuesto por el artículo 76 -inc. 3)- del (ódigo Procesal Penal, precepto legal el cual señala
expresamente: "La suspensión del proceso impedirá la declaración del imputado o el juiciq según el
m0mento que se ordene, sin perjuicio de que se prosiga con la investigación del hecho o que continúe

la causa respecto a los demás coimputados'i Por lo que, solicito a su Despacho se sirva proseguir la
continuación pr0ceso respecto de los demás coimputados.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se s¡rva tener presente lo expuefo y resolver


conforme a lo peticionado.

Madre de Dios, . ... .. de .. ... ... ... de 2009

STI.LO Y TIRMA DEI. I.EIRADO HRI|A DtIACToR CtVil.

2t{
El imputado y el abogado defensor

I on tll0l0l0 Í0 0scrll0 dol d0l0ns0r $01¡cil8nd0 s0 dl$runga una oualurclón d0¡


I uu lmlut¡do Dt¡n 0a¡'10 dol módlco loll$la

sECREIARIO

EXPEDIENIE

CUADERNO PRlil0PAt.
ESCRIIO NRO.

Sumillar 5oÍoto evaluarión del inputado por el médico Iegisto

SEÑOR JUEZ DTL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PRÉPARATORIA DE AREQUIPA

DR. ttRNAND0MADARIAGAT0RRES, identificadocon (arné Nr0.4567, con domicilio procesal

en la calle Colon 367 0f.56, difrito de Cercadq Provincia y Departamento de Arequipa, en el proceso

seguido contra RAQUELA RIVERA VAttNClA, por Delito de Peculad0; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 77 -inc. 1)- del (ódigo Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva disponer la inmediata evaluación del imputado por parte del médico legista; toda

vez que éste (el procesado), encontrándose privado de su libertad, ha contraído una enfermedad muy
grave que lo mantiene postrado en cama y sin posibilidad de retener alimento alguno.

Debemos recordar que la presencia del imputado en el proceso es de suma importancia y al no


poder recunir a la audiencia señalada por padecer una enfermedad muy grave, se debe suspender el
proceso hasta que se rehabilite mi patrocinado según lo señalado por la ley.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigarión Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuefo y resolver


conforme a lo peticionado.

SETTO Y fIRMA DEI. I.ETRADO

xt$
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

d0r0ns0r s0rrcrrando ss 0rd0n0 0rrnsnos0 dsrrm0ürar0 0n


lig0 ll,T;11*0ftXT,ll;|ü0r

SECREIARIO

EXPEDIET{IE

CUADERNO PRIT¡CIPAT.

ESCRITO NRO.

Sumilla: Jollcrto ln greso del imputado en un centro hospitalario

SEÑOR JUIZ DEt SEGUNDO JUZGADO PENAT COTEGIADO DE PUNO

DR. GENARO AREVAL0 ftSTlLt0, identificado con (arné Nro, 6575, con domicilio procesal en
la calle Albarracín 456 0f.67, distrito de San Martin, Provincia y Departamento de Puno, en el proceso
seguido contra GtADIS BUSTAMANTE RAMIREZ, por delito deTráfico ilícito de Drogas;atentamente,
a Usted digo:

Que, habiéndose evacuado el dictamen médico realizado en la persona de la imputada, solicito


a su Despacho se sirva ordenar su ingreso a un centro hospitalario que el Juzgado designe. Formulo el
presente pedido al amparo de lo dispuesto por el artículo 77 -inc. 2)- del Código Procesal Penal, norma
procesal que señala expresamente:"Evacuado el dictamen, se podrá ordenar, si fuere necesariq el ingreso

del imputado a un centro hospitalario. En casos excepcionales, en que se requiera de infraestructura


y ateniión médica especializada que no exista en un centro hospitalario estatal, se podrá autorizar su

¡nternam¡ento en una clínica privada'i

POR TANTO:

Al Juez del Juzgado Penal (olegiado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver
conforme a lo peticionado.

SEIIO Y fIRI\IA DEI. I.TTRADO

2t0
El imputado y el abogado defensor

wfr twizry*Mewrl*zlqkzmlll@%w@ww@

II nf
tll0d0l0 d0 o$crllo dol acl0r clnllsollclland0 un oilamofl tortctatdot nruco$¡d0
vf lnlornadll 0n un conlro ll0$Dllalapl0
ffiM.78@

SE(RTTAR¡O :
EXPEDIEI{TE :

CUADERNO : PRIN(IPAI.
ESfilT0 : l'1R0.

Sunilla: Solicita uamen del procesodo internado en hospital

SEÑORJUEZ DEL OffAVO JUZGADO DE INVESTIGAOÓN PRTPARATORIA DE AREQUIPA

HELARDGUZMAN (0AQUtRA, identificado con D.N.1Nr0.295356474, con domicilio en la calle


Peral 456, distrito de Cercado, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la calle
(olón 459 0f.6i, Distrito de (ercadq en el proceso seguido contra HUBTRT GUZMAN GUTIERREZ,
por delito de Asesinato; atentamente, a Usted digo:

Que, encontrándose internado el procesado en el centro hospitalario Honorio Delgado, donde


recibe asistencia médica, al amparo de lo dispuesto por el artículo 78" del (ódigo Procesal Penal,
solicito a su Despacho se sirva ordenar un examen pericial referido al efado de salud del paciente. El
presente pedido obedece a que el Director de dicho (entro n0 ha cumplido con informar al respect6
en el plazo de ley.

POR TAI{TO:

Al juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

STI.LO Y TIRMA DIT TETRIDO TIRMA DTI. ACTOR (IVII-

?llt
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

I oo
oo m0d0l0 d0 0s$lt0 d0 Ia mrl0 tgraulada sollcltand0 $0 d0claru cllnlütn8r al
[' Imlfiado [u0 ds ¡0 actüado ¡[sn0c0 0uld0nt0 0ü0, n0 oD$tant¡ t0n0n G0n0c¡ml0nt0
d0 qus 0s r0ru0rld0, n0 s0 ff0sonl[ u0unhrlam0ilo ¡ l0$ ¡clüacl0n08 il'0G0$¡10$

SECRETARIO

EXPEDIEilTE
(uADERNO : PRlll(lPA[.
ESCRIIO : NR0.

Sumilla: Solr¡a se declore rontumoz ol imputodo

SEÑOR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE INVISTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUNO

JUAN CARI0S SARABIA TAPIA, identific¿do con D.N.l. Nro. 035474755, con domicilio en la
calle San Pablo 478, d¡fr¡to de San Jorge, Provincia y Departamento de Puno y con domicilio procesal
en la Av. Aviación 234 0f.45, difrito de San Jorge, en el proceso seguido contra J0HANN UMASI
$SAPtRAHA, por delito de Robo Agrabado;atentamente, a Usted digo:

Que, de autos puede apreciarse que el imputado ha tomado conocimiento del requerimiento
formulado porel Juzgadq a fin de presentarse voluntariamente a las actuaciones procesales dispuestas
en el presente proceso. Sin embargo, también de autos es evidente que el indicado procesado no ha
cumplido con tal requerimiento; por tal motivo, al amparo de lo dispuesto por el artículo 79 -inc. 1),
literal a)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva declarar contumaz al imputado.

Para el proceso en concreto, sirve señalar que el ser contumaz radica n0 tanto en el hecho de

ausentarse del proceso, sino en lo que revela tal comportamiento. Por tanto, n0 es una mera ausencia,
sino un estado calificado como de oposición a la realización de los fines sociales que se han asignado
al proceso, el mismo comportamiento presentado por el procesado que deberá ser evaluado por su

Despacho a efectos de producirse la declaración de reo contumaz.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

STtTO Y TIRMA DIT I.TTRADO fIRMA DÉI. (DE TA) AGRAYIADO (A)
El imputado y el abogado defensor

Il, nO
tll0ü010 d0 oscfll0 d0 h Daño agrauhm s0ilcfiand0 s6 d0ctat's c0nlumaz allmDüad0
YU cuand0 óslo lugü0 dol oslaDbclmhntll 0 tular 0¡t d0nds oslá d0t0nld0 0 0r0s0

SECRTTARIO :

TXPEDIE¡IIE :

CUADERN0 : PRlllClPAL.
ES(R!T0 : tlR0.
Sunilla: Solicito decloror contumoz a ¡nputndl fugndl

SEÑOR JUEZ DEI. SEPTIMO JUZGADO PENAL (OITGIADO DT AREQUIPA

J0RG[ PAt0MlN0 50T0, identificado con D.N.l Nro. 05647483, con domicilio en la Av. Ejercito
467, difrito
de tayma, Provincia y Departament0 de Arequipa y con domicilio procesal en la calle Peral
567 0f. 78, Distrito de (ercadq en el proceso seguido contra JOsE MANUET R0JA5 cAt0NA, por delito
de Robo Agravado; atentamente, a Usted digo:

Que, habiéndose constatado que el imputado ha fugado del establecimiento penal de Socabaya
donde se encontraba recluidq al amparo de lo dispuesto por el artículo 79 -inc. 1 ), literal b)- del (ódigo
Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva declararl0 contumaz conforme a ley.

Este requerimiento deberá ser aprobado por su Despacho, previa constatación de los hechos
enunciados en el segundo pánafo del presente escrito.

POR TANTO:

Al Juzgado de investigación preparatoria, solicito se s¡rva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

stu-0 Y f tRltA 0H. LHRAD0 fl8frtA DEt (DE t A) A6RAV|AD0 (A)

flg
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

0u0 r0crara rnrundad0 roruorrmronro tr$cEr d0


[,90 Xll1:li,TnT:lTfiiiilllfj'-'

EXPEDIEIITE il':
JUZGADO : QUINTO JUZGA0O 0f llV¡StlCnCél
PREPARATORIA DE TAO{A

IMPUTADO : JAIME VARGAS RENUEVIttA

AGRAVIADO : JUANADUARTEZEVAIL0S

DETITO : DELlT0 (0tlTRA EL PATR¡M0Nl0'APR0PIA'


0Ót'¡ ltfcrTA
JUEZ : DR.JUANVILTEGAS

ASISTENTE : LUlS MIRAI{DA

RESOTUCION NUMIRO UNO

Tacna, ocho dejulio del dos mil nueve.

AUT05 Y V|ST0S; Dado cuenta con el requerimiento de declaratoria de contumacia. Y C0N-


SIDERAND0: PR|M[RO: ElTercer Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Tacna, requiere la declaratoria de contumacia del imputado Jaime Vargas Renuevilla, por no haber
concunido al Despacho Fiscal a rendir su manifestación indagatoria, a pesar de encontrarse debida-
mente notificado com0 consta de las cedulas de notificación anexadas al requerimiento;SEGUND0:
Elartículo 79" inciso 1 ) del Código Procesal Penal vigente en el Distrito Judicial de Tacna-, prescribe
que"la tontumacio del imputado se podrú detlaror o requerimiento del tiscal ó de las demús portes
cuando: a) De lo a(uodo aparezca evidente que no obstante tener c0n0rimiento de que es requerido no
se presente voluntarionente o los octuaciones procesoles, b) Fugue del estobleciniento ó lugor donde
se encuentre detenido ó preso, t) No obeduca una orden de detentión ó prisión, pese o tener conoci-

m¡entl de su em¡sión; y d) 5e ausente, s¡n 0ut0r¡20(¡ón del fiscol ó del juu del lugor de su residencio ó

del osignado para residir.?or otro lado, el artículo 79" inciso 4) del código acotado precisa que la
declaración de contumacia ó ausencia no suspende la investigación preparatoria ni la etapa interme-
dia, ni tampoco altera el cuno del pr0ceso c0n respecto a los demás imputados; TER(ER0: (onforme
a las normas anotadas, podemos concluir que la declaración de contumaci¿ 0 ausencia, además de
la concurrencia de cualquiera de los requisitos materiales del artículo 79" inciso 1) del (ódigo Proce-

sal Penal, tiene como única finalidad lograr la presencia delimputado en las diligencias indagatorias
que requieran necesariamente su interventión durante la Etapa de lnvestigación Preparatoria,
como lo ha precisado el artículo 79" inciso 6) del cuerpo legal mencionado; tal es así, que una vez
realizada la diligencia, cesa dicha condición, debiendo dejarse sin efecto el mandato de conducción
compulsiva previsto en el artículo 79" inciso 3) del CPP, así como todas las comunicaciones que se
hubieren cursado con tal objeto. Situación distinta será la declaratoria de contumacia o ausencia en
la Etapa de Juzgamiento, en que la presencia del acusado es obligatoria, a efectos de instalar

220
El imputado y el abogado defensor

válidamente la audiencia, como lo exiqe el artículo 367' inciso 1 ) del Código Procesal Penal, en res-
guardo a la garantía de no ser condenado en ¿usencia reconocida en el artículo 1 39' inciso 1 2) de la
(onstitución Política del Estado; CUART0: La declaraeión del imputado, es considerada en doctrina
mayoritaria, acogida por los artículos 71.2.d.,87" y 880 del Código Procesal Penal, como un medio
de infornacién y de defensa, expresión del derecho a lo no outointriminación ("nemo tenetur
edere clntrl se" - nadie está obligado a declarar en su contra), tanto en su dimensión n eglt¡vl como
abstención de declarar, c0m0 en su dimensión positivo de aceptación de declarar, sin prestar jura-
mento de decir la verdad. 5ólo si la declaración del inculpado contiene la admisión de la imputación
formulada en su (ontra, confirmada con el material probatorio actuado en el proceso, se convierte
en nedio de pruebo, como lo precisa el artículo 1 600 del tódigo Procesal Penal; QUINTO: El Fiscal

como director de la investigación diseña la estrategia y ordena practicar los actos de investigación
que conespondan al caso, a efectos de obtener los medios de prueba, destinados a confirmar o
descartar la noticia criminal, con la sola limitación del respeto al contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona, pudiendo citar a las personas vinculadas con el evento delictivo inves-
tigado, e incluso utilizar las facultades conectivas del ¿rtículo 66.10 del Código Procesal Penal, dis-
poniendo la conducción compulsiva del omiso por la Policía Nacional, como acontecería ante la ina-
sisteneia injustificada a la citación fiscal de declaración indagatoria de un testigo;5tXT0: En efe
orden de ideas, la declaración indagatoria del imputado al consistir en un medio de defenso, por
encontrarse dentro del espectro de protección del derecho a la no autoincriminoción, no califica en
rigor como un medio de prueba, cuya renuencia por parte del imputado a la citación fiscal en el caso
de autos, justifiqr¡e su conducción compulsiva por la Policía Nacional deriv¿do de su calificación como

contumaz, dado que una vez ubicado, capturado y puesto a disposición de la autoridad, puede per-
fectamente abstenerse de declarar, habiéndose gastado lnútilzlenfe tiempo, esfuerzo y dinero
(principio de economía procesal) de todos los operadores del Sifema de Justicia Penal; SEPTIM0:
La declaratoria jurisdiccional de contumada del imputado al tener como efecto inmediato la conduc-
ción compulsiva por la Policía Nacional, traducido en la expedición de requisitorias de captura a nivel
nacional como lo exige el artículo 79" inciso 3) del CPB resulta totalmenle desproporcionodo a

partir de su compulsación con el derecho a la no autoincriminación reconocido expresamente en el


artículo lX.2o del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que prohíbe la obtención de la decla-
ración del imputado, mediante medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, como
ocune inevitablemente con la ejecución forzada del anesto, máxime si el artículo 253' inciso 2) del
código acotado establece que la restricción de un derecho fundamental -como las requisitorias de-
rivadas de la contumacia o ausencia- se impondrá (0n respeto al principio de proporcionolidod,por
lo que, deberá rechazarse el requerimiento fiscal;OffAVO: Es necesario aclarar que la declaración
judicial de contumacia o ausencia, puede proceder ante la renuencia del imputado a la citación fiscal

con el objeto de practicar una medida de intervención corporal, como sucede con las pruebas de
análisis sanguíneos, pruebas genético moleculares u otras ¡ntervenciones, para esclarecer fieráos
signifrcativos de la investigación, las cuales serán practicadas aún sin el consentinliento del inves-
tigadq como lo dispone el artículo 2'l l" inciso 1) del Código Procesal Penal; N0VEN0: El requeri-
miento fiscal también contiene el pedido de designación de abogado de oficio al imputado para
evitar su indefensión en el proceso, la misma que resulta atendible sin necesidod de declarar su
contumacia, en atención a lo previsto en el artículo lX.l0 delTÍtulo Preliminar, concordante con el
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

artículo 800 del Código Procesal Penal, con la finalidad de garantizar el derecho a la defensa técnica,
la legalidad de las diligencias de la investigación y el debido proceso. Por estas consideraciones, sE
RTSUELVE: Declarar INFUNDAD0 el requerimiento fiscal de declaración de contumacia del imputa-
do Jaime Vargas Renuevilla, en el proceso seguido en su contra por la presunta comisión del delito
contra el patrimonio en la modalidad de Apropiación llícita en agravio de Juana Duarte Zevallos; sin
perjuicio de lo decidido,0Fl(lESE al [oordinador de los Defensores de Oficio del Distrito Judicial de
Tacna, para que dentro del plazo de TRES DÍAS HABItES, cumpla con designar y apersonar ¿l abo-
gado de oficio que se encargue de la defensa del imputadq bajo apercibimiento de tenerse al mismo
Coordinador por designado como tal, dejando a salvo el derecho de sustituirlo por abogado particu-
lar, en cualquier estado del proceso, con la oportuna comunicación al órgano jurisdiccional. Consen-
tida o ejecutoriada que sea la resolución, ARCHIVESE el cuaderno y REMITASt al Ministerio Público.
l{0TIFIQUESE al Ministerio Público en su domicilio institucional y al imputado por esta vez en su
domicilio real, debiendo entenderse las siguientes notificaciones dirigidas a su persona , en el domi-
cilio procesol de la Defensoría de 0ficio ubicado en la Av..... Iarna, como lo
dispone el artículo 1 27" numeral 4 del (ódigo Procesal Penal, dejando a salvo el derecho de vailarlo
al domicilio procesal del abogado particular que más adelante pueda designar, con la oportuna co-
municación al órgano jurisdiccional.-
El imputado y el abogado defensor

0l
lI ur tll0d0l0 ü0 oscrnll d0 l0 Dart0 agraulad¡ sllilcnondlt s0 d0claro tu$0nt0 al lmDutad0
cuan[o so l¡nors su lap¡dopo U n0 olanozca m aü10$ 0t ldonch [u0 osluulot'E
G0nltcl0nd0 d0l Dn0c0s0

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
CUADERII0 :PRll{ClPAL.
ESCRITO : NR0.

Sumilla: SoÍot¿ se declore ousente ol imputodo por ignorlrse su


porodero

SEÑOR JUEZ DTt PRIMTR JUZGADO DE INVESTIGACÓN PREPARATORIA DE PUNO

LIDIA MEN00ZA M0l{R0Y, identificada con D.N.l. Nro.025364744, con domicilio en la calle
Yunguy 467, distrito de Ayaviri, provincia y región de Puno y con domicilio procesal en la calle Sangoy
234 0f. 78, distr¡to de Landerq en el proceso seguido (ontra LuPE R05AS TUER0, por delito de peligro

Común; atentamente, a Usted digo:

Que, no existiendo evidencia en autos que el imputado estuviera en conocimiento del pre-
sente proceso y siendo desconocido su paradero, al amparo de lo dispuesto por el artículo 79 -inc.
2)- del (ódigo Procesal Penal, como podemos señalar la ausencia es un estado de derecho declarado
judicialmente. Esta es, la no presencia del inculpado en el proceso. Por ello, solicito a su Despacho
se
sirva declararlo ¿usente.

POR TANTO:

Al Juzgado de investigación preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

SEI.IO Y TIRMA DEt TITRADO TIRftIA DII. (DE TA) AGRAYIADO (A}
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

I,Ol
I v¡
lf0d0l0 d0 0scrll0 dol c0nlunaz {0 aü$0n10) $0llcltand0 s0 Í010 stn 0f0ct0 0¡
mandalo d0 conducclún comDül¡lua I lodas hs comünhaclono$ [u0 s0 |luDhnan
cünrad0 clln l8l 0Dl0l0

SEMEIAR¡O

EXPIDIENIE

CUADERNO : PRINCIPAL.

ESCRÍTO : l{R0.01.

Sunilla: Solkito dejor sin efecto mondoto de condutción compulsiva

SEÑOR JUEZ DEL TERCTR JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA

TAURA ESPIN0ZI (ASTR0, identificada con D.N.l. Nr0.40203528, con dirección domiciliaria en

Urb. Amauta Mz. D, Lt. Distrito de José Luis Bustamante y Rivero Provincia y Departamento de Arequipa,

señalando domicilio procesal en calle S¿nta Martha 220,0f.6, en el proceso seguido en mi contra, en
agravio de Javier Luna Nieto, por delito de Peculado; atentamente, a Usted digo:

Que, habiendo sido declarada contumaz (ausente), me apersono a la instancia con el objeto de
que su Despachq al amparo de lo dispuesto por el artículo 79 -inc. 6)- del (ódigo Procesal Penal, se sirva

dejarsin efecto el mandato de conducción compulsiva emitida en autos mediante resolución Nro. 24, de
fecha 06 de julio de 2009, así como todas las comunicaciones que se hubieran cursado con tal objeto.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR0Sl DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1 .A Copia Simple del D.N.l. del recurrente.

5EI.I.O Y TIRMA DEI. I,TTRADO TIRI,IA DET (DE I,¡) IMPUTADO (A)
El imputado y el abogado defensor

[[[
F
g¡ il0ü0r0 ú l¡Grtto ü0 t0¡ Drocosrüos tlstrnrndo nü0u0 am!ilo [0t0ns0r

SECRETARIO

EXPEDIEIIIE

CUADERI¡O PRNqPAt.
ES(RIIO l{R0......

Sunlllaz A p e rs o n a n i e nto

s¡fioR¡uu 0r¡. pRtMERJUZGADo pENAt DE lrv¡sncnc¡ótt pREpARAToR¡A DE to


JUANVARGAS RUEDA" MARIA(ARPI0ARIASy DELIACHAVIZVARGAS, en el proceso penal
seguido en agravio de J05E MMIREZ SAICEDO, por el supuesto Delito de Usurpación; a usted con el
debido respeto nos presentamos y decimos:

Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 81" del Código Procesal Penal el abogado defensor
puede ejercer el patrocinio de varios imputados de un mismo procesq siempre que n0 ex¡sta incom-
patibilidad. Por lo que, por convenir a nuestlos inteleses nombramos com0 nuevo Abogado Defensol
al Dr. JUAN LU|S REYNA con Regisüo CAI N" 2456, variando nuestro domicilio procesal en el Jr. Conde
Nieva N" 11 23 - lca, lugar donde su despacho deberá hacer llegar las resoluciones, notificaciones y
demás piezas concernientes al proceso confome a Ley.

PORTA}IIO:

Al Juzgadq solicito se s¡rva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, de confomidad con la Resolución Administrativa N" 299-2009-CE-PJ,


adjunto el siguiente anexo:

1 .A Confancia de Habilitacién expedida por el (olegio de Abogados de lca; dorumento con


el cual se acredita la habilitación del letrado que autoriza el presente escrito,

stu.o Y ftRMt Dtt tElRADo flRllA Dt tos llrlPUTADoS


?
gl 1l0d0t0 d0 0EGn[0 dot tm!üt¡do s0ttctlrndo ¡0 D0¡t0r!ü0 su [octractún

SECRETARIO :

EXPEDIE}ITE :
CUADERN0 : PRlt{ClPAL.

: llR0.

Sumilla: Sollrlf¿ se postergue decloración de la imputada

SEfiOR JUTZ DET SEGUI{DO JUZGADO DE TNVESTIGACIÓI{ PREPARATORIA DE PUNO

MARfA PACHECo SAIAS, identificada con D.N.l. Nro. 03647575, con domicilio en la calle 456,
distrito de 5an Jorge, Provincia y Departamento de Puno y ron domicilio procesal en la calle Ascón 457
0f. 98, distrito de Avari, en el proceso seguido en agravio de t{EttY AC0STA T0RRES, por delito de
Hurto Agravado; atentamente, a Usted digo:

Que, habiéndose recién incorpotado como mi abogado defensor en el presente ploceso, el Dr.
Carlos Montes Rodríguez, con Reg. C.A.L. N" 201 5, al amparo de lo dispuesto por el artículo 87 -inc.

2)- del Código Procesal Penal, dispositivo legal que me concede el derecho a ronsultar con mi abogado
antes de iniciar las diligencias o pedir la postergación de los mismos, solicito a su Despacho se sirva
postergar la declaración de la recurrente para una nueva fecha.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se s¡rva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo petidonado.

5ITI.O Y TIRTA DTI ITTRADO fr$rADrr(DrulrrPuT D00)


g¡ ilrtulad0 sollcltanm ¡0 OlnDhGo I rnGorDono 0n 0r Df0c0s0
F r;l:Tjilrrtlld0l

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
CUADERT¡O :PRlt{ClPAt.
ESCRITO : l{R0.

Sumilla : Sofcita se em pl ace e i n corpn re en p rc ceso 0 unt p erson 0


jurídko

SIfiOR JUEZ DEL qUINTO JUZGADO DT INVE5TIGA(IÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA

SANDRAvAsQUtZSOus, en elproceso seguidocontra FAVt0tASAilNASosTR0, pordelito


de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 90" del Código Procesal Penal, solicito a su Des-
pacho se sirva emplazar e incorporar al presente proceso a la lmportadora "El sol S.Aji la misma que
deberá ser notificada en su domicilio sito en Calle tircunvalación 301, distrito deJosé Luis Bustamante
y Riverq Plovincia y Departamento de Arequipa.

Que, siendo el motivo por el que se solicita el emplazamiento de la citada persona jurídica es
la existencia de la factura N"56,f-2009 por concepto de venta de la máquina procesadora de minerales

marca 50Nl(sede FGH-124girada con fcha 20 dejulio de 2009 por un monto ascendente a 5/15.000.00,
cuya razón social es lmportadora El sol s.A., con RUC No 101ii200221, factwa que fue girada por
la imputada quien recibió el pago yjamás entrego el bien mueble, razón más quejustificada para
incorporar a la petsona jurídica mencionada en el presente ploceso.

PORTAI{TO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


confome a lo peticionado.

OTROS! DlG0: Que, adjunto como anexo el siguiente:

1.A (opia simple de la Ficha RUC de la empresa lmportadora fl Sol 5.A.

Arequipa, ..... de de 2009.

sHt 0Y ÍrRriA Dfl. IEIRAD0 flRrril DH. (D¡ LA) AGn^UAD0 (A)
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

go . la DoEons lurldha lncoFD0rada al Dn0c0s0 m$l¡nanro


P llltt,lril;,xTill

SECREIARIO :
EXPEDIEI{IE :
CUADERNO: PRltl0PA[.
ESCRII0 : NR0.01.

Sumilla: Desrgno apoduado judkiol

STNOR JUTZ DEt CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARAIORIA DE AREQUIPA

PAPELERA tATlt{OAMERICANA E.l.R.L, con R.U.t. Nro. 1 0402951 535, con domicilio fiscal en
Urb. Los Jazmines Mz. D, 1t,4, distrito de José Luis Bustamante y Rivero, debidamente representad¿
por su Director Gerente Ricardo Alvarez Salas, identificado con D.N.l. Nro. 20402810, domiciliado en
(alle Dolores Mz. B, Lt. 15, distrito de José Luis Bust¿m¿nte y Rivero, según Testimonio de Constitución
de fecha 18 de setiembre de 2007, inscrito en la Ficha Nro. 2518, del Registro de Personas Jurídicas
de Arequipa, en el proceso seguido contra CLAUDI0 RIVERA R0ü por delito de Apropiación llícita;
atentamente, decimos:

Que, habiendo sido incorporada al presente proceso la Papelera Latinoamericana E.|.R.L., a


través de la resolución Nro. 30 emitida por su Despacho con fecha 15 de diciembre de 2009, al amparo
de lo dispuesto por el artículo 92 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, cumplimos con designar al Dr.
Pablo Ruiz Peralta, con Reg. C.A.A. N" 205 como apoderado judicial de la recunente y señalamos la
dirección de Calle (olón 208,0f. 03, Distilto Cercadq c0m0 nuestro domicilio procesal, lugar donde
deberán remitine las notificaciones derivadas del presente proceso.

PORTAI{IO:
Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicitamos se sirva tener presente lo expuesto y resolver
conforme a lo peticionado.

OTROS| DE(|MOS: Qug adjuntamos los siguientes anexos:

1. A Copia Simple del D.N.l. del representante legal de la empresa recurrente.

1. B Testimonio de (onfitución de la empresa recunente, de fecha 1 8 de setiembre de 2007,


inscrito en la Ficha Nro. 251 8, del Registro de Personas Jurídicas de Arequipa.

1. C (opia Certificada de la ficha R.U.(. de la empresa recunente.

1 . D Testimonio de poder otorgado al Sr. Ricardo Alvarez Salas ante el Notario Público Oscar
Retuerto con fecha 23 de julio de 2009.

5EI.tO Y TIR[,IA DEI, TETRADO HRMA Dtt REpRtsEilTAl{TE Dt t A ptRsol{A JURfDtcA


E
bgl llt0ü0t0 d0 oscflto 00 r¡rruhÍos üostlnando ¡D0r0lad0 comltn

SECRETARIO

EXPEDIETITE

CUADERNO : PRlllClPAt.
Es(R¡T0 : llR0.

Sunllla: Designan apoderodo común

SEfiOR JUU DEt STGUTIDO JUZGADO DE II{VESTIGACIÓN PREPARAIORIA DE PU]IO

MERCEDTS ORTIZ MARTIilEZ y MILAGR0S MURlttO (ASTEL0, ambas identificadas con


D.N.l. Nros. 296147575,y 02674747 respectivamente, con domicilio en la calle 5an Pancho 345, d¡strito

de 5an Pablq Provincia y Departamento de Puno y con domicilio procesal en la calle Angola 456 0f. 45,

distrito de Pullq en el proceso seguido contra EilRIQUE PRAD0 5AIAS, por delito de Robo Agnvado;
atentamente, a Usted digo:

Que, siendo varios los agraviados por el delito que se investiga en autos, al amparo de lo dis-
puesto por el artículo 97" del Código Procesal Penal, el cual señala que cuando se tmte de numerosos
agraviados por el mismo delito, que se constituyan en actor civil, si el Juez considera que su número
puede entorpecer el normal desanollo de la causa, siempre que no existan defensas incompatibles,
representen intereses singulales o formulen pretensiones diferenciadas, dispondd nombren un apo-
dendo común. Por lo que, designamos como apoderado común al Dr. Jaime 0rtega Núñez, con Reg.
C.A.L. 2415, que autoriza el presente escritq a fin de que éste pueda representamos en el proceso y
con las atribuciones que la ley establece.

PORTAIIIO:

Al Juez de lnvestigación Pteparatoria, solirito se si¡va tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

sEt t0Y f tRlrtl DH. ttrR D0 fIRIIA DII. AGRAVIADO I ¡IRIIIT DII.AGRAVIADO 2
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

F
gt ltt0d0t0 d0 cor$tttuúnooso 0n act.r Gtutt
'$Grtt'

SECREIARIO :
EXPEDIEI'ITE :
:
CUADERII0 PRlllflPAL.
ESCRIT0 : llR0.Ol.

Sumilla: 5e ronsfituye en actor civil

SEI{ORJUEZ DEt QUINTOJUZGADO DE INVESIIGACIéN PREPARATORIA DT AREQUIPA

MlRlAl{ CASTR0 SAIAS, identificada con D.N.l. Nro. 29513932, con domicilio en Urb. Los

Geranios Mz.0 lt.06, Distrito Lirca¡ Provincia y Departamento de Arequipa, señalando domicilio
procesal en Calle Santa Martha 301, Arequipa estado civil soltera, de 30 años de edad, de ocupación
Enfermera, en el proceso seguido contra RIGRD0 Tl(0NA PEREZ, pot delito de Apropiación llícita,
atent¿mente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 1ffi -ina. 1) y 2)- del (ódigo Procesal Penal,
solicito a su Despacho se sirva tenerme por constituido en actor civil, en mérito de las consideraciones
que paso a exponer:

1.- Que,conformea la resolución Nro.23, defecha 30dejuniode2009, emitida porsu Despa-


chq se atribuye al irnputado la comisión del delito contra el patrimoniq en la modalidad
de apropiación ilícita de bienes de mi propiedad.

2.- Que, teniendo la condición de agraviado en el presente procesq me asiste el legítimo de-
recho de defendery ejercitar los actos procesales necesarios para obtener el resarcimiento

de los daños y perjuicios causados por el imputado al cometer el delito materia de autos

sobre los bienes de mi propiedad.

PORTAI{TO:

Al juez, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

PRIMER OTROS! DlG0: Que, sin perjuicio de lo expuesto en el principal, designo como mi abo-
gado defensor al Dr. Pedro Riquelme Perea, con Reg. (.A.1. Nro. 2512, quien autoriza el presente escrito.

SEGUND0 0TR05l DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1. A Copia Simple del D.N.l. del recurrente.

2. B (opia legalizada de Constancia de Habilidad del abogado Pedro Riquelme Perea.

STTTO Y TIRMA DEI. tETRÁDO ftRüA DEtA(IoR CtVtt


El agraviado

B
gg il0d0t0 m oscrtt' d0 c'mtttuctún rn r't'p Gtutt

SEftETARIO

EXPED¡ENTE

(UADERIIO : PRIN(IPAL.

ES(RITO : 1.lR0......

Sumilla: Soúrlto ro nstitución en ador civil

SEfiORJUEZ DEt SEGUNDOJUZGADO PENAT DE INVESTIGAOÓi{ PREPARATORIA DE ICA

ISMAEL I0MAS tARlC0, identificado con DNI N'24568789, con domicilio en el Jr.

Conde Nieva 221" Distrito de La Tinguiña Provincia y Departamento de lca, estado civil casado,
de cincuenta años de edad, de ocupación comerciante, en el proceso penal seguid0 contra JULIO
GARCIA REYES por Delito de Lesiones Graves, en agravio de WILFRED0 L0MAS VARGAS, ante
Ud. me presento y digo:

Que, de conformidad con lo establecido por los artículos 98'y 100" del tódigo Procesal Penal en

mi condición de padre del agraviado, solicito a su Despacho se sirva arcedera mi pedido de constitución
en actor civil por las siguientes consideraciones que paso a exponef:

Con fecha 30junio de 2010 mi hüq el agraviadq sufrió un ataque feroz por parte del imputad0
quien le propino una golpiza y como resultado de la agresión éste se encuentra postrado en la cama
del hospital y con pronóstico reservado tal como se observa en autos, Consecuentemente debido a la
gravedad de su estado actualmente se encuentra imposibilitado de trabajar.

Siendo la razón quejustifica mi pretensión el hecho de que mi hijo en el único sustento de

nuestro hogar por ser y0 una persona discapacitada que me veo en la obligación del uso de silla de
ruedas por no tener movilidad en las piernas, además de sel viudo.

De lo expuestq se puede concluir que me encuentro legitimado para reclamar la reparación y

en su cas0, los daños y perjuicios producidos a consecuencia del delito.

PORTA}ITO:

Al Juzgadq solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

PRIMER 0TR05f Drc0: Que, con Ia finalidad de acreditar el vínculo familiar y las razones
expuestas adjunto como anexos los siguientes:

1.A. Copia legalizada de la Partida de Nacimiento del agraviado.

1.8. (opia simpledemi DNl.

1.C Acta de defunción de FlorVargas de Lomas, difunta madre del agraviado.

tül
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

SEGUND0 0TR05f DlGO: Que señalo como domicilio legal en el .lr. Manuel Cuadros 562 Oficina
N'201- lca, a donde deberán notificarme con las providencias que recaigan en el presente proceso.

5ttt0Y ftnilt DEt LIIR¡D0 ÍIRTA DEt NTCUBREIIIT


El agraviado

3 100 t"nn tt rl¡otrc¡fi lluctrt N0 r0¡ü0h0 tr sonctt¡i te Goismrctór ¡¡ tcton GFil

EXPTDIENTE N. ..... .

n¡soLuoót¡ ilo........
o¡ ........ o¡11ft0........
V|STOSY0fD0S: en audiencia Pública la solicitante ysu abogado defensor, la Fiscal, el imputado
y su defensa, en el debate respecto de la solicitud de constitución en actorcivil de la madre de la agravia-

da.................,señora ..............,ene| procesopenalseguidocontra .................,por


el delito de 0misién de Asistencia Familiar; Segundo: El defensor y la solicitante han circunstanciado

el delito en agravio de la menor y han expuesto las razones que justifican su pretensión, sustentando
que la solicitante como madre y representante legal de la menor agraviada persigue con esta solicitud
ejelcer los delechos que le brinda la acción reparatoria en el proceso penal que obra como anexo de
este (uademo de modo tal que pueda ejercer las facultades que le otorga el artículo 1040 del Cédigo

Procesal Penal; por su parte del Fiscal interviniente sustentó igualmente esta necesidad detallando que

el imputado adeuda por concepto de alimentos un monto aproximado de diez mil nuevos soles a favor

de la agraviada, señalando además que el proceso se encuentra en la etapa de la investigación prepa-

ratoria; pof su parte la abogada defensora del imputad0 sostuvo que la solic¡tante ha 0m¡t¡do acreditar
el vínculo palental que tiene con la agraviada, pues su solicitud carece de la partida de nacimiento
respectiva, por lo que solicita que la declare inadmisible; Tercero: Efectivamente, la accionante ha
omitido adjuntarla partida de nacimiento de la menoragraviada yesta situación es deresponsabilidad

delJuzgado puesto que no se ha pronunciado al respecto yseñalo fecha para audiencia, pero sin embargo
podemos considerar que la presencia de las partes en esta audiencia convalida la omisión advertida
estando a que se encuentran en calidad de padres de la menor agraviada; además se ha producido en
esta Audiencia el reconocimiento de la partida de nacimiento que obra en el expediente fiscal a folios

02 porel imputado y la solicitante reconocieron como la partida de nacimiento de la menor agraviada;


y el imputado a reconocido además a la accionante como la madle de ésta, por lo que se ha subsanado

la omisión advertida, sin embargo debe ponene mayor celo en esta Juzgado en la constatación de los

anexos de estas sol¡citudes; (uarto: Efando, a que se ha demostrado la legitimidad e interés para
obrar de la arcionante como representante legal y la madre de la agraviada, en el proceso penal seguido
contn..,................,poreldelitocontnlaFamilia-OmisióndeAsistenciaFamiliarenagraviode
. . . . ., en aplicación del artículo 1020 del Código Procesal Penal, Re¡uelvo: declarando
Tft{GAstpoRcoilsflrulDAtl{A(roRoVlLalapersonade ..,.......en
esta causa, quien actuará e replesentación de su menol hija haciendo valer
sus derechos conforme a ley, SUBSANESE la omisión advertida respecto a la partida de nacimiento

de la menor teniéndose como tal a la partida de nacimiento que obra en el expediente fiscal a folios
02; DAI{DOSE por notificados con lo resuelto los presentes.
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

$1¡1 monon ft ls'rrto soromnm s0 Íl¡r[m rorcrm crunmont' noslons¡Drr

EXP. TI':

5EC.

MAT.

Sumilla: Solirlto des ignotión de fercero Avil Responsable.

SEÑOR,UEz DEt SEGUIIDO JUZGADO DT INVESIIGA(Ióil PREPARAIORIA DT TRUJILLO:

JUAI{ (ARLOS REYNAtDO RAM0S, Abogado defensor de Juan Reichell Reyna y Eder Reichell
Ramírez con Registro CA.L.L. N" 2385, con domicilio procesal en Jr. Bolívar N'402-Trujillq en la inves-
tigación preparatoria seguida contra Armando Piezas Zacarías por el Delito contra la Vida - Homicidio
Culposq ante usted, con el debido respeto me presento y a Usted digo:

Que, al amparo de los artículos 100", 1 01'y 102"del Código Procesal Penal y con la finalidad de

asegurar el pago de la Reparación Ovil a mis patrocinados, solicito a su honorable Despacho se designe
como Tercero (ivil Responsable a Julio Vargas Rueda, propietario del station vagón color blancq con
placa de rodaje número EH - 4563, año 2008, motor F345678 y serie FE34567N65.

Que, los hechos acontecidos consisten en que, con fecha 14 de diciembre de 2009, a las 1 7:00
horas aproximadamente, en circunstancias en queJuan Reichell Reyna y Eder Reichell Ramírez camina-

ban entre las intersecciones de laavenida Bolívary Circunvalaciónfueron atropellados porun automóvil

conducido por Armando Piezas Zacarías, como consecuencia del accidente Juan Reichell Reyna y Eder
Ramírez fallecieron. El accidente se produjo porfallas mecánicas tal como consta en el PeritajeTécnico

de Constatación de Daños realizado porla Policía Nacional del Perú; y al carecer el imputado de recursos

económicos o algún bien registrado a su nombre, se debe designar como Tercero Civil Responsable al
propietario del vehículq Sr. Julio Vargas Ruega, confome a lo previsto en los artículos 11 1" y 1 13" del
Código Procesal Penal.

PORTANIO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoila, acceda a mi pedido por estar de acuerdo a ley.

OTROS| DIGO: Al propietario del vehículq 5r. Julio Vargas Rueda, se le deberá notificar en Av.
Ramón (astilla N" 342 Urbanización Los Rosales - Trujillo.

Trujillo, ...... de ...... de 2009.

StLLo Y tlRlrl^ DEL l.ETRID0


El agraviado

tr h r0sorucrtu uü0 $0 rn0nuncra E0ür0 ra


Etoz gXxl¡r
"-ffi$rr1ill"tnc0ilna

SECRETARIO

EXPEDIEI¡IE

CUADERNO : PRlt{(lPA[.
ES(RITO : NRO.

Sumilla: /nferpon e recurso de opelación

SEfiORJUEZ DETCUARTOJUZGADO DE INVESTIGACIÓN PRTPNMTONN DE PUNO

M0Nl$ SALCED0 TURP0, identificada con D.N.l. Nro. 657484833, con domicilio en la calle

Azángaro 345, distrito de Pullq Provincia y Región de Puno y con domicilio procesal en la calle Gano
456 0f.45, distrito de Pullq en el proceso seguido contra ELENA GONZAIES SOL|S, por delito de
Extonión; atentamente, a Usted digo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución Nro. 23, de fecha 08 de octubre de 2009, al
amparo de lo dispuefo por el artículo 103 del Código Procesal Penal y dentro del plazo previsto por
Ley, intelpongo recurso de apelación contra la lesolución mencionada, en mérito a los siguientes
fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HEffO:
1.- Que, mediante resolución Nro. 23, de fecha 08 de octubre de 2009, su Despacho desestimó
el pedido de constitución como actor civil del recurrente p0r extemporánea.

2.- Que, el Juzgadq al emitir la resolución impugnada, no ha tomado en cuenta que la


culminación de la investigación preparatoria se produjo el día 05 de octubre de 2009,
fecha en que el correspondiente escrito constituyéndome como actor civil ya había sido
presentado al Juzgadq conforme aparece en el sello estampado en el mencionado escrito,
cuya cargo adjunto.

3.- Que, a mayor ¿bundamiento debo señalar que la resolución, de fecha 05 de octubre
de 2009, que comunica a las partes intervinientes en el proceso la culminación de la
investigación preparatoria me ha sido notificada con fecha 4 de 10 de octubre de 2009,
es decir, una semana después de haberme constituido como actor civil.

4.- Que, en consecuencia, no habiéndose producido causal de extemporaneidad alguna en el


pedido objeto de la resolución impugnada, dicha resolución resulta absurda e injusta, por
lo que solicito al Juzgado, se sirva formar el cuaderno de apelación respectivo y elevarlo
al superior jerárquico donde espero alcanzar su revocatoria.
Manual Práctico del l{uevo Proceso Penal

II. FUNDAMENTOS DE DEREffO:

Los que amparan el presente recurso impugnatorio están contenidos en lo dispuesto en los
artículos 103, 413 -inc. 2)- ,414 -im.2)-y 416 -inc. 1), literal b) del Cédigo Procesal penal.

ilt. MtDtOsPR0BAT0R|05:
Ofiezco el mérito de los siguientes medios de prueba:

1.- Escrito de constitución como actor civil, de fecha 02 de octubre de 2009, presentado el

día 03 de octubre de 2009 al Juzgado. Acredito con tal documento la fecha en que éste
fue presentado.

2.- Cédula de notificación de la resolución Nro. 20, de fecha 10 de octubre de 2009, que
comunica la culminación de la invefigación preparatoria. Con este documento pruebo
que tal decisión del Juzgado se me notificó cuando el escrito indicado en el punto anted0r

ya había sido presentado.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigacién Preparatoria, solicito se sirva tener p0r interpuesto el presente recurso
y elevar el cuaderno respectivo al superiorjerárquico conforme a ley.

Jfl.toYflnfftDtttfln D0 TIRTA DET (DE LI}TPTUIITT


El agraviado

$ 103 mom¡o d0 osclll0 üt d0sl$llmlfll0 dol acl0t'clull c0m0 lrl ant0s l0 la Ncusaclún llscrl

ST(RETARIO

EXPEDIEI{TE

CUADERI{O : PRINCIPAI.

ES(RITO : NR0.

Sunilla: Fo rmu I o d esisti m i ento

SEÑOR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE IIIVESTIGACIóN PREPARATORIA DE CUSCO

IJiAR(0SI0RRlC0 MENDOZA, identificado con D.N.l. Nr0.02564735, con domicilio en la calle

Manco Capac 567, distrito de San Pedrq Provincia y Departamento de Cusco y con domicilio procesal en
la calle 5an Francisco 456 0f. 45, distrito de 5an Pedro, en el proceso seguido contra JUAilA AMEZQUITA
PEREZ, por delito de Robo; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo previsto por el artículo 1060 del Código Ptocesal penal, solicito a su Des-
pacho se sirva tenerme por desistido del acta de constitución como ¿ctor civil en el presente pr0ces0.

Que, con la finalidad de ejercer la acción indemnizatoria en otra vía y no habiendose producido
en actos la acusación fiscal, tal como lo exige la norma procesal, pan la procedencia de lo solicitadq
reitero la petición formulada en pánafo anterior. En caso de proceder en modo contrariq estaría
impedido de presentar demanda indemnizatoria en la vía extra-penal, afectándose mi derecho a una
indemnización porlosdaños causados al agraviado, los mismos que se encuentran acreditados en autos.

PORTAI{IO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

5ELt0 Y flRfrlA DE[ [tTRAD0 fIRMA DET ACTOR CIYII.

t{l
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

[1¡¡
r t"
M0d0l0 ft Oscrllll l0l [u0n0n0nl¡ 0¡tllGülar msl0nan[0 il0d0[id0 0sD0cltl
Dana los 0l0ct0s d¡t D[0c0s0 l0 [ü0F0[a

SE(RETARIO :
EXPED¡ENTE :

CUADERN0 : PRIN(IPAI.
: NR0.

Sunillat Designo apoderodo especial pora proceso de querella

sEÑORJUEZ DEt CUARTOJUZGADO PENAT UNIPERSOiIAT DE ARTQUIPA

VERÓNICA (ACERES (ACERES, identificada con D.N.l. Nro. 296475845, con domicilio en la
calle Mariscal Castilla 345, distrito de Mariano Melgar, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio
procesal en la calle 5an José 256 0f.56, distrito de Cercado, en el proceso seguido contra WATTER
PEfiAt0ZA GUTIIRREZ, por delito de Calumnia; atentamenre, a Usted digo:

Que, siendo mi derecho intervenir en el presente proceso en calidad de querellante partiolar


y tal como se encuentra justificado en autos, al amparo de lo dispuefo por el artículo 109 -inc. 2)- del
Código Procesal Penal, designo como mi apoderado al Dr. Percy Ramíru Pradq con Reg. C.A.L. 309,
quien podrá intervenir en mi representación durante este proceso con lasfarultades que la ley le otorga,
conforme alTestimoniode otorgamiento de poder, defedra 20 dejunio de2009, inscrito debidamente en
la partida electrónica Nro. 210i5, del Registro de Mandatosy Poderes deArequipa, queal efecto adjunto.

PORTAI'ITO:

Al Juez Unipersonal, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo


peticionado.

OTROS| DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

L A Testimonio de otorgamiento de poder, de fecha 20 dejunio de 2009, inscrito debidamente


en la partida electrénica Nro. 2'10'15, del Registro de Mandatos y Poderes.

Arequipa, ..... de de 2009

Stt¡.0 Y flRfrlA DH. LEÍRAD0 fIRMA DTI. (DI I.A} QUERTTIAIITE


El agraviado

Fl05 t*no l0 0scFlto d0 dostsflmbnt0 dot[uoHItailo Drrthütan

SECRETARIO :

EXPEDIEI{TE :
(UADERN0 :PRll'l(lPA[.
: NRO.

Sunilla: tormula desistimiento

sTffOR JUTZ DET (UARTO JUZGADO PENAT UNIPERSOI,¡AI DE AREQUIPA

JUAII MONROY SAIAS, identificado con D.N.l Nro. 02435636, con domicilio en la calle Lima
567, distrito de Yanahuara, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la calle
colón 234 0f. 45, Distrito de cercadq en el proceso seguido contra tRAllcls(O IUDH.A s0Te por
delito de lnjuria; atentamente, a Usted digo:

Qug por haber llegado a un acuerd0 extrajudidal con el querelladq y al amparo de lo dispuesto
por el artículo 110" del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva tenerme por desistido
del presente proceso.

De este modq al existirfacultad expresa otorgada por la norma procesal, que me permite desistir

expresamente de la querella, sin perjuicio del pago de costas y en cualquier estad0 del procedimiento.
Hago expteso mi desestimiento de la querella, al haber firmado un Acta de Transacción Extrajudicial,

con el querelladq a través de la cual llegamos a un acuerdo conveniente para ambas partes.

PORTANTO:

Al Juzgado Unipenonal, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo


peticionado.

0TR05l DlG0: Adjunto el anexo siguiente:


1.4. Actadeüansacciónextrajudicialdefechal3deagostodel20l0firmadaporelrecunente
y el querelladq a través de la cual arilbamos a un acuerdo favorable para ambas partes.

Arequipa, ..... de de 2010.

sEU.0Y flRMt Dt[ IHRADo ¡IRMA DEI. (DT tA) QU[REI.I.AIITT


Manual Práctico del I'luevo Proceso Penal

dol ru0r0llanl0 0adlcül0n lu$lllc8nÍ0 il lncomD¡ruG0rch a


B me ¡1HÍ:t:sfflt0

SECRETARIO

EXPEDIENIE

(uADERilO PRIilCIPAL.

ESCR¡IO NRO.

Sumilla: Formul¿ justifrcoción o incomporecencio o oudiencia

SEfiORJUU DEt DE(IMO PRIMEROJUZGADO PINAT UNIPERSONAT DI AREQUIPA

WlttlAfl RIVAi{0SAPAZA, identificadocon D.N.l. Nr0.02536474 con domicilioen lacalle Puno


345, distrito de Mariano Melgar, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la
calle Peral 456 0f.34, Distrito de (ercadq en el proceso seguido contra PERCY OURAND CASflLLO,
por delito de (alumnia; atentamente, a Usted digo:

Que, alampato de lo dispuefo por el artículo 110 del Código Procesal Penal, el mismo que
prescribe, en los casos de incomparecencia, que la justa causa deberá acreditarse, de ser posible, antes
del inicio de la diligencia q en caso contnrio, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la fecha
fijada para aquella. Por lo que, con el objeto de acreditar la justa causa que motivé mi incomparecencia
a la audiencia programada para el día 05 de octubre de 2010, cumplo con adjuntar al presente escrito

el (ertificado Médicq de fecha 02 de octubre de 201 0, expedido por el Dr. Pablo Rodríguez Espinoza,
con Reg. Médico Nro. 3020 y Constancia de lngreso a emergencias del Hospital Goyeneche, de fecha
01 de octubre de 20'l 0.

PORTAI{TO:

Al Juez Unipersonal, solicito se s¡rva tener pfesente lo expuesto y resolver confome a lo


peticionado.

0TR0Sl DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1.A, Original del certificado médico, de fecha 02 de octubre de 2009, expedido por el Dr. Pablo

Rodríguez Espinoza, con Reg. Médico Nro. 3020

1.8. 0riginal de la constancia de ingreso a emergencias del Hospital Goyeneche, de fecha 01


de octubre de 2009.

StLlo Y tlRllA Dtl, LITRAD0 fIRMA 0fl. (Dt tA) QUtRtU.Al{lE


El agraviado

rosoluclún ruo doclana lmDr0c0Í0n10 ¡a so¡bnud d0 conil[üclÚn 0n


?tol Slgttde

TER(ER JUzGADO o¡ IHv¡sncnclóil PREPARAIORIA

EXPEDIEiITE : 2007'03069'1 5'1 60ttR-PE'1

DEI.ITO : ART. 279.- tABRlcnCIól O r¡t¡HCll 0¡


MAIERIATES EXPIOSIVOS

JUEZ : DR. JORGE (0LMEI{ARES CAVER0

A5I5IE1{TE : DANIEL SAN(HEZ PAGADOR

AGRAVIADO : E[ ESTADO

IMPUTADO : (ARRANZA R0DRIGUEZ RUBE¡¡ R0SARIO

RESotUCtÓNltRo. : 005

Trujillq veintidós de Agosto Del dos mil siete.-

AUT0S YVIST0S: Dado cuenta con el presente cuaderno y razón que antecede y proveyendo
el escrito presentado por Rubén Rosario Carranza Rodríguez; y (0il5lDERAI{D0: PRIMERO: Que
mediante resolución de fecha nueve de agofo del año en curso, y ante la solicitud de constitución
en actor civil efectuada por el Procurador Público a cargo de los asuntosjudiciales del Ministerio
del lnterior, doctor Jacobo Romero Quispe, dispuso coner traslado de dicha solicitud a los demás
sujetos procesales por el plazo de tres días;SEGUND0: Que el artículo 101" del Código Procesal
Penal ptescribe que la constitución en actor civil deberá efectua¡se antes de la culminación de la
lnvestigación Preparatoria, por lo que habiéndose expedido sentencia anticipada en el cuaderno
de su propósito confome es de verse de la razón que antecede proporcionada por el asistente ju-
risdiccional y copias que anteceden, la solicitud de constitución en actor civil deberá desestimarse.
Por estas consideraciones,5E RESUELVE: DTGARAR IMPR0CEDENTt la solicitud de constitución
en ACT0R CIVIL presentada por Jacobo Romero Quispe, Procurador Público a cargo de los asuntos
judiciales del Ministerio del lnterior; al escrito presentado por el sentenciado Cananza Rodríguez:
ESTÉSE a lo resuelto en la presente resolución. AV0CAND0SE al conocimiento de los autos el Señor

Juez que suscribe por licencia del Juez de la causa.-

fr
m0ü010 d0 r0s0luclfu [ü0 dOclara n0 llaD0r lmDodlm0nl0 nl rochaz0 Dpollmh¡r
Ptoo m t0 s0ilc[¡do tnt0 h Inast$loncta dol r0raulado a lr audhnch d0 consillüGún
0n acl0r clull

EXPEDIE}¡TE : l{' 2fi18-01130'15-2301tR'PE-1


IMPUIADO : NIRMA HO¡UÍ LNSAil Y ROGER ALBERTO
pRfncrpr

: PECULADO

AGRAV¡AD0 : EtESTAD0-lt{DE0
PRo(EDEI{OA: PRIMER JUZGAD0 DE lilVEsTlGA(lÓil
PREPARATORIA

IMPUGIIANTE : NIRMA ilOEMI I.ABAII PAUTA

ASUilIO : APETACIóil COI{TRARESOLUCIÓN N"02

AUTO DEVISIA

RESOLUqÓN N'17
Tacna, diecisiete de noviembre de dos mil ocho.

ASUI{T0: es materia de revisión, el tecurso impugnatodo interpuesto por la Procuraduría


Pública a cargo de los asuntos judiciales de la (ontraloría Genenl de la República, contra
la resolución del juez de la investigación preparatoila expedida con fecha veintinueve de

setiembre del presente añq que declara infundada la solicitud de constitución en parte
civil; llevada a cabo la audiencia de apelación, con intervención de la parte recurrente y
el Miniferio Público, efectuadas las deliberaciones respectivas, la causa se encuentra
expedita para ser resuelta; lnterviniendo como vocal ponente el señor (áceres Valencia.

CONSIDERANDO DE I.A SAI.A

PRIMER0.- (Fundamentos del impugnante).- Al formalizar su recurso (fojas treinta dos a


treinta y cuatro) el recunente sostiene en esencia que al momento de resolver no se ha
verificado las constancias de notificación, pues considera que indebidamente y pese a que
el Juzgado tiene conocimiento, que la sede de la Procuraduría Pública de la Contraloría
General de la República se encuentra en la ciudad de Lima, se les notifico en el domicilio
procesal señalado en la ciudad de Tacna, sin que mediara el plazo prudencial de tles días
causándole indefensión al recortarles el derecho a la defensa.

SEGUND0.- (Fundamentos jurídico$

2.1 . El debido procesq recogido en el inciso tres del artículo ciento treinta y nueve de la Constitu-

ción P0lítica del ttado y al ser considerado por la doctrina como un derecho fundamental,
no puede ser posible de desconocimiento o limitación por ningún poder; es este sentido
todo proceso debe discunir por sus causes normativos previamente establecidos, siendo
el magistrado quien debe velar por su estricta observación, quien al detectar alguna
infracción, conesponderá denunciarla y conegirla de ser el caso; por lo tantq si de alguna
forma se advierte que el proceso se ha llevado a cabo inobselvando sus lineamientos
procesales, se afecta irremediablemente el debido proceso.

2.2. Así el Tribunal Constitucional ha precisado que el debido proceso está concebido como el
cumplimiento de todas las garantías y normas de orden público que deban aplicarse a

todos los casos y procedimientos existentes (STC N'071-2002-AAII(|.

2.3. (onforme lo dispone el artículo noventa y ocho del Código Procesal Penal, la acción repa-
ratoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado por el
delitq es decir, por quien según la ley civil esté legitimado para reclamar la reparación y, en
su caso los daños y perjuicios por el delito. 5upuesto normativo que precisa la constitución

y derechos del actor civil, debiendo de observarse, para su constitución, la formalidad


prevista por el artículo ocho de la norma adjetiva precitada.

TERGR0.- ((aso de autos).- En el presente caso, mediante escrito de fecha diecinueve de

setiembre del año dos mil ocho (fojas seis a ocho) la representante de la Procuraduría
Pública a cargo de los asuntosjudiciales de la (ontraloría General de la República, solicita

ante el Juzgado de la investigación preparatoÍa, la constitución en actor civil, pedido que


es resuelto por el juzgado mediante resolución de fecha veintitrés de setiembre del año

dos mil ocho (ver fojas nueve a diez) admitiendo la solicitud y señalando fecha para la
realización de la audiencia de constitución en actor civil, el día veintinueve de setiembre
del presente añ0. Fecha en que el Juzgado declara infundado el pedido ante la inasistencia

a la audiencia, del representante de la citada procuraduría, al considerar el Juzgadq que el

pedido debe efectuarse en audiencia. 5in embargq el señorjuez, no ha tenido en cuenta


que, el trámite previsto por la norma (artículo ocho del Código Procesal Penal) para la
constitución del actor civil, si bien debe llevarse a cabo en audiencia, sin embargo la norma
no contempla la asistencia obligatoria e ineludible del solicitante de actor civil, pues la
propia norma precisa que la audiencia se realiz¿d con quienes concurran a la misma,
lo cual implica que la concurrencia del peticionante no es requisito indispensable para
constituirlo en actor civil, siempre y cuando cumpla con la legitimación exigida por ley.

OARTO.- Asílas cosas, la resolución impugnada no se ha expedido respetando los preceptos


nomativos establecidos, para el caso concreto, lo cual implica una vulneración al debido
procesq incuniéndose en causal de nulidad absoluta conforme lo establece el artículo cien-
to cincuenta inciso d) del Código Procesal Penal, debiendo declararse asi por el Tribunal, al
amparo de lo dispuefo porel artículo cuatrocientos nueve inciso uno del (ódigo precitado.

Razones por las que declararon NULA la resolución número dos de fecha veintinueve de

setiembre del año dos mil ocho, coniente a fojas dieciséis y siguiente, expedida por el
Juzgado de Ia investigación preparatoria MANDAR0N que el señorjuez de la causa proceda

conforme a sus atribuciones. Y los devolvieron. Tómese razón y hágase volver.


[1¡¡
r ruu
tl0d0l0 d0 Otcfltlll0lacl0t G¡Ullt0llcllanü0 t0 hc0PD0r0 c0m0 Dtrl0 0ll
0l Dr0G0$0 a 0lrffi D0rs0nas qü0 G0nlunttnl0nlo Gon 0l lmDutaü0 t0n¡an
r0s!0n¡¡Dllldr[ clull Dltr lrs G0nr0cu0nGlar l0l d0l¡tll

SECREIARIO :
EXPEDIETIIE :
(UADERil0 : PRINCIPAL.

: llR0.

Sumilla: Solicita se incorpore coml parte en el proceso o otros


pe rsonos rcsp onsob les civ i I m e nte

sEÑOR JUEZ DEt CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIéIT PR¡PNMTORN DE AREQUIPA

ftOtlA HURTADO G0NZALES, identificada con D.N.l. Nr0.04258932, con domicilio en Río
Urubamba 1 258, distrito de La Laguna, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal

en la calle (onales 360 0f, 102, distrito de cercado en el ptoceso seguido contra PILAR BEGRRA
MARTINEZ, por delito de Hurto Agravado; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 111 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, norma
procesal la cual prescilbe, que las personas que conjuntamente con el imputado tengan responsabi-
lidad civil por las consecuencias del delitq podrán ser incorporadas como parte en el proceso penal
a solicitud del Ministerio Público o del actor civil. Por ello, solicito a su Despacho se sirva incorporar
como parte inculpada al presente proceso a don Humberto Lagos Espinoza y doña Claudia Zea Díaz, de
quienes se tiene indicios suficientes, declaración testimonial de Andrés Pérez Retuerto y Jaime Reyes
'17
Rojo (fojas 16 y de auto$ y manifestacién de la agraviada (fojas 14 de autos), que nos conducen
a pensal que conjuntamente con la imputada comparten responsabilidad civil por las consecuencias
del delito investigadq por cuanto existe una relación de dependencia entre las personas requeridas y
la inculpada por ser éstas sus empleadoras en la tienda de ailesanía SUUR JEWERLY , lugar donde se
produjo el hecho delictivo.

Pan tal efecto, el Juzgado deberá notificar a las pelsonas antes mencionadas en el PPJJ. 15 de
agosto cte. 3, Mz. D, Lt 1 9 del distrito de Paucarpata de esta dudad.

PORTAI{TO:

Al Juez de lnvestigacién Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

Arequipa, ..... de ., ..... de 2009,

SEITO Y TIRMA DEt TEIRADO flRilA Dt[IIRGR0 (lV[.


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

h rrn
llu lÍod¡lo m ¡ocursll ft a!0lacÚ[ G0[l[r l¡ F0soluclÚ[ ruo donl0¡a h c0n$lnucÚn
I ftrt0ru0r0 ctuttn¡lt¡ r¡E¡on¡rDto

SECREIARIO

EXPTDIEilTE

(UADERIIO PRil0PAt.
ESCRITO NRO.

Sunllla: lnterpone rerurso de apelación

SEÑOR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DI INVESTIGAOÓI{ PREPARAIORIA DE CUS(O

RENÉ (A5TR0 T0RR[5, identificado con D.N.l. Nro. 06025911, con domicilio en Parinacocha

326, distrito de San Juan, Provincia y Departamento de [usco y con domicilio procesal en la calle Los
Jesuitas 560 0f. 03, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra RICARD0 MEZI OMP05, por
delito contra el patfimonio en la modalidad del Delito de Estafa; atentamente, a Usted digo;

Que, habiendo sido notificado con la resolución Nro. 23, de fecha 30 de octubre de 2009, al
amparo de lo dispuesto por los artículos 1120 - inc.3) y 416o del (ódigo Procesal Penal, interpongo
lecurso de apelación contra ella, en mérito a los siguientes fundamentos:

I. TUNDAMTNTOSDEHECHO:
1.- Que, mediante resolución Nro.2l, defecha 30 de octubre de 2009, su Despacho denegó

la c0nstitución del tercero civilmente responsable formulado por el recurente.

2.- Qug en efecto al constituirme en actor civil mediante escrito de fecha 20 de octubre de
2009, si bien no consigné el domicilio del tercero civil, síse identificé al mismq lo cual su
Despacho deberá tener presente y hadendo uso de sus facultades servirá para obtener

información respecto de su domicilio a fin de incluirlo en el presente proceso como


conesponde.

3.- Que, en consecuencia, habiéndose cumplido con los requisitos más importantes para la
consütución del tercero civilmente responsable, considero injufa e ilegal la resolución
impugnada, por lo que solicito al Juzgado, se sirva formar el cuaderno de apelación
respectivo y elevarlo al superior jerárquico donde espero alcanzar su revocatolia.

II. FUNDAMENTOS DE DIRE(HO:

Los que amparan el presente recurso impugnatorio, están contenidos en lo dispuesto en el

artículo 103,413 -inc. 2)-,414 -inc. 2)- y 416 -inc. 1), literal b) del tódigo Procesal Penal.

II¡. MEDIOSPROBATORIOS:
Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:
El tercero civil

'1.- (omprobante de pago Nto. 201, de fecha 10 de octubre de 2009, emitido por la empresa

Layconsa 5.4.; con el que se acredita el nombre del tercero civilmente responsable y el

número del R.U.(. de éste.

PORIANIO:
Al Juez de lnvestigadón Pleparatoria, solicito se sirv¿ tener p0r interpuesto el presente lecurso

y elevar el cuaderno respectivo al superiorjerárquico conforme a ley.

0TR05l DlGO: Que, adjunto el siguiente anexo:

i. A Comprobante de pago Nro. 201, de fecha 10 de octubre de 2009, emitido por la empresa
Layconsa 5.4.

rEr,r.oY ¡rnilA Dfl. r.EfR D0 flRtA DEr. (DE U)APtltf{Tf


Manual Práct¡co del l{uevo Proceso Penal

0$rlt0l0li¡l¡uhdolhmand0 alffiO¡ünilor hm0r0 clulm0nt0


F m 1l0d0l0 d0 c0m0

SEftETARIO

EXPEDIETITE

CUADERI{O PRI}ICIPAT.

ESfitT0 t{R0.

Sumllla: SolcÍa se llane ol osegurador rcmo tercero civilmente


responsoble

SEI{OR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGAOÓil PREPARATORIA DE AREQUIPA

R0BERTO PEREA GUTIIRREZ, identificado con D.N.l. Nro. 08965632, con domicilio en Glle
Vivanco, distrito de La [una, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la
calle La Perla Atta 204 0f. 105, distrito de Cercado en el proceso seguido contra ROMMEL SAiICHIZ
AR|AS, por delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Culposas Graves;
atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuefo en el artículo 1 1 1" del Código Procesal Penal, SOUOTO a su
Despado sesirva llamar a la aseguradora Primax SA como tercero civilmente responsable en elpresente
procesq habiendo el imputado contratado con la misma a través de la Póliza de Seguro deVehículo N'
456 con fecha 6 de mayo de 2009, por la cobertura de responsabilidad civil fiente a terceros de la unidad
vehicularde placa de rodajeXCV-213, modeloYaris, marcaToyota de propiedad del imputado; vehículo
con el cual me atropelló y me causo múltiples lesiones graves las cuales demandan internamiento,
medicación y tratamientos costosos.

PORTAI{TO:

Al Juez de investigación preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

PRIMER OTROS! DlGO: Que, para efectos de la notificación la aseguradora Primax 5A deberá
ser notificada en la Av. Ejército 205, distrito de Yanahuara- Arequipa.

SEGUND0 0TR05l DlG0: Adjunto el anexo siguiente:

1 ,A.- (opia Simple de la Péliza de Seguro de Vehículo N' 456 de fecha 5 de Mayo de 2009.

StTIOY TIRMA DTT ITIRADO TIRMA DET (DE I¡) AGRAVIADO (A)
El tercero civil

$ ll2 monrn ü0 oscnilo llsGal sttllcililÍo amDilaclúr d¡ Inco¡Dolaclún d0 torcom Grull

(AS0 N. : 787'2009

Sunilla: Ampliocion de incorporacion de tercero tivil

SEÑOR JUEZ DEt JUZGADO DE INVESTIGAflÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA:

DIEGo ARMAI'¡D0 FL0RtS Rl0S, Fiscal ProvincialdelPrimer Despacho de DecisiónTemprana


de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa, con domicilio en calle la merced 234, distrito
de cercado, a Ud., digo:

Que,deconformidadconloestablecidoenlosartículos 111",1 12", 113'inciso3) del novísimo

tódigo Procesal Penal,50L|OT0 se declare procedente la AMPIIACIÓi{ DEt REQUERIMIENTo DE

ll{(ORPoRACl0ll DE IERCERo ClVlL, de fecha 29 de setiembre del 2009, a fin de incorporat como
Iercero Civil a la ASEGURAÍDRA MAPFRE PERU, en el proceso penal seguido contra el imputado
tMNCISCgGQMEZMtNDOZA, porla presunta comisión deldelito contra laVida,elCuerpoy la Salud
en la modalidad de Lesiones culposas graves, en agravio de MARI0 VARGAS ESPII{0, en atención a
las siguientes consideraciones:

I. DATOS DE LA PERSOI{AJURIDI(A:

ASEGURAD0RA "MApFRE PERtI'

Domicilio en: Av. 28 de Julio 873 - Miraflores, Lima.

il. HECH0S A(0i{TE0D05:


Que los hechosacontecidos consisten en que, con fecha 10 de agosto del 2009, a las 08:40 horas
aproximadamente por inmediaciones de la tercera cuadra de la Av. Colón en el Cercado de Arequipa y
la segunda cuadra del Jr. Ayacucho (Altura de la (orte Superior de Arequipa), se produjo un accidente

de tránsito (atropello) entre el vehículo Fortuner, mar(a Tgyota, con placa de rodaje N" ED5-188,
conducido por Francisco Gómez Mendoza, y el vehículo menor ( bicicleta) conducido por Mario Vargas
Espino, el mismo que presenta politraumatismo encéfalo (raneano, fractura expuesta de miembro
inferior derecho, según atención del Hospital Regional de Arequipa, al mlsmo que posteriormente
le amputaron la plerna derecha.

III. PRUEBA DOOMENTAT:

5e adjunta como prueba documental:

- Copia de la P0tlZA DE SEGUROS DE VEH l(Ut05 N' 678538, que cubre la cobertura de
responsabilidad civil frente a terceros de la unidad vehicular de placa de rodaje ED5-1 88,
modelo Fortuner, marcaToyota, de propiedad de la Empresa deTransportes Flores 5.R.1.,
la misma que aparece como Empresa contratante en la citada Póliza de Seguros. Dicho
Manual Práctico del l{uevo Proceso Penal

vehículo es el causante del accidente de tránsitq suscitado el día 1 0 de agosto del 2009
y era conducido por el imputado Francisco Gómez Mendoza.

POR tO EXPUESTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, admita el requerimiento y previo los trámites de ley


incorpore a la aseguradora Mapfre Perú, como Tercero Civil, en el presente proceso,

Arequipa, I 0 de octubre de 2009.


$ 1¡ ll0ü010 Í0 0scpll0 s0llclla[d0
¡ I ru lo m¡nora
¡il0rErclÚn orurosa dollu0z mfa $r morm0am
dlmcla on tlFo lúhlna

SECREIARIO

EXPEDITIITE

CUADERl{O PRI}ICIPAI..

ESCRIIO 1{R0.

Sumilla: Sofclfo outorizotión para ser intenogodo en otro idioma

SEÑOR JUEZ DEt TERGR JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DI CUSCO

SANDRA CLOUD N0EL, en el proceso seguido en mi contra, en agravio de la Salud Pública, por

el Delito de Tláfico llícito de Drogas, atentamente, a usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 115'del (ódigo Procesal Penal, solicito a su
Despacho se sirua autorizarel interrogatorio a la procesada por intermedio de un intérprete o traductor

del idioma francés, por ser éste el idioma nativo de la recunente.

Que, el ser interrogado en el idioma nativo del imputadq está regulado en el ámbito suprana-
cional, en el Pacto lntemacional de Derechos Oviles y Políticos, y la Convención Americana de Derechos
Humanos, que garantizan el ser asistido gratu¡tamente por intérprete o traductor, si no romprende
o no habla el idioma del Juzgado o tribunal; derecho que implica que cualquier que no hable o no
comprenda el idioma empleado por el órgano jurisdiccional debe ser asistido gratuitamente por un
intérprete pagado porel Estadq a fin de que le sea traducido o interpretado todos los actos del proceso

dirigido conna su persona.

PORTAI{TO:

Al Juez de lnvestigacién Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

SEI.I.O Y TIRMA DEI. I.EIRADO


&
f
rtr
rIr lll0l0l0 d0 0$fl10 [0¡ ¡lraulal0 t0llcllanl0 la lnuall[0z dOl mla Don n0 0ilsllr
co¡'loza s0¡n0 hs D0fsllna$ [u0 nan ¡nl0ru0nld0 0n 0lh

SECREIARIO :
EXPEDIEI{TE :
CUADERi¡0 :PRII{CIPAI.
: l{RO.

Sunilla: Solicita declaración de invalidu de acta

SEI{OR JUEZ DTt SEGUNDO JUZGADO DT INVEST¡GA(IÓI{ PREPARATORIA DE AREQUIPA

ARIUR0 R0DRIGUEZ(ASTI[[0, identificado con D.N.l. Nro. 26518742, con domicilio en Calle
Alameda Vieja, distrito de Rí0 Moche, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal
en la calle Mantaro 1141 0f.32, distrito de Cercado en el proceso seguido contra EI{RIQUE CASTR0
IALAVEM, por delito de Homicidio; atentamente, a Ufed digo:

Que, no existiendo certeza respecto de las pelsonas que intervinielon en la diligencia de


lnspección Policial, en la que se redactó el acta de fecha 13 de setiembre de 2009, tal como puede
apreciatse de su prop¡0 textq al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 21 -inc. 1 )- del (ódigo Procesal
Penal, que prescribe el acta carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre las personas que han

intervenido en la actuación procesal, o si faltare la firma del funcionario que la ha redactado. Por ello,

solicito a su Despacho se sirva declarar la ineficacia del acta levantada el día 1 3 de setiembre de 2009,
en la diligencia de lnspección Policial.

PORTANIO:

Al Juez de lnvestigacién Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

STI.LOY TIRTA DEI. TETRADO TIRITA DII. (DE I.A} AGRAVIADO (A)
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

$¡¡5 ll0ü010 d0 0scr[0 dOl a0rtul¡d0 s0llcllan[0 l¡ ¡nuallü0z dol acl¡ Dltr ti[il h
I t ru lttma dol luncl0nafl0 quo la lla md0cla[0

SE(RETARIO :
EXPEDIEI{TE I
CUADERT¡0 :PRlll(lPAt.
ES(R|TO : NR0.

Smilla: Solicita declaración de invalidu de acta porfolto defirma

SEÑOR JUEz DEt (UARTO JUZGADO DE II'IVESTIGAOÓ}I PREPARATORIA DE HUAURA

JUtIA CANDIA MOMLE5, identificada con D.N.l. Nr0.14151267, con domicilioen (alle Aldava
1 25, distrito de Huaura, Provincia de Huaura y Deparatamento de Lima y con domicilio procesal en la
Av. Rosa Toro 1 25 0f. 305, distrito de cercado en el proceso seguido contra PAB[0 0RTEGA SALINAS,
por delito de Violación a la Libertad Sexual; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 121 -inc. 1 )- del Código Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva declarar la invalidez del acta redactada el día 05 de abril de 2009, con motivo de la

diligencia deTestimonial de Rita Pérez Benavente; en mérito a que de su contenido puede apreciarse que
no aparece la firma del secretario, Dr. (ados Tudela coaquira, quien tuvo a su calgo dicha diligencia.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

5ttt0 Y frRflt DH. tETRAD0 frRrA DH.(DE U)tcRrutDo 0)


las actas

$g¡
r ''-
llt0d0l0l0 0$rll0 dolagnlu¡tlo t0llclland0 80 d0clar0lnual0riDl0 0lc0[l0nld0
d0l rch cüand0 n0 [ü0da $m n0¡n0üuclü0 00[ D0sl0rl0fldrd I [n0u0u0 alrrul0
0smclf¡c0 0 InsüDsana0b a l¡ ü010n¡a d0 hs Íomós üül0l0s r0c0sabs

SE(REIARIO :

EXPEDIEiIIE :

CUADERI¡0 :PRll{ClPAL.
: 1{R0.

Sumilla: Sollrlfo se dedore i nvalorable contenido de acta

SIftOR JUEZ DTT SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓ]{ PREPARATORIA DE AREQUIPA

JUAI{A SURC0 TAPIA, identificada con D.N.l. Nro. 06214587, con domicilio en Calle Buena
Muertg distrito de Buena Suerte, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la
calle Salud 758 0f. 189, distrito de rercado en el ptoceso seguido contra MARIEttA MEDINAT0RRES,
por delito de Peligro común; atentamente, a usted digo:
'l
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 2'l -inc. 2)- del Cédigo Procesal Penal, el cual
prevé que la omisión en el acta dealguna formalidad sólo la privará de sus efectot o tornará invalorable

su contenido, cuando ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos de la

misma actuación o actuaciones conexas, o no puedan ser reproducidas con posterioridad y siempre
que provoquen un agravio especÍfico e insubsanable a la defensa del imputado o de los demás sujetos
ptocesales. Por ello, solicito a su Despacho se sirva declaw invalorable el acta levantada con fecha 06
de agosto del presente añ0, con motivo de la diligencia de lnspección Polidal, ya que por lo ilegible de

su texto n0 puede ser reproducida. Tal situación me causa un petjuicio insubsanable, pues, dirha acta

representa prueba ¡mp0rtante a mi favor en el incidente de lesiones que corfe en cuerda sepanda del
pfesente proceso.

PORTAI{TO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

Arequipa, ... .. de ...... ... .. de 2009.

sEt t0YftRMA Dfl. t trRAD0 rlRrrlA Dtt (Dt tA) AGRAYIADo (A)

iitt
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

F lfl t*no ü0 acta d0 no¡Flro d0 auühnch DiiDllc¡ d0 s0ilcnu[ d0 tül0lt [0 d0r0clt0¡

EXPEDIETIIE 201 0"01 920-1 5-1601-JR-PE-2

JUZGADO 5EGI,I{Do JUzGADO PEI{AL DE IIIvEsIIGACIÓTI


PRTPARATORIA DE PUNO

DEI¡TO lomursmcróN tRAUDur.Er{TA DE pERsotrA


¡unforct
JUEZ Ru¡É¡¡ cmnnco sulR¡z
ASISTTNTE',URISDICCIONAT MANUET tLAilOS AQUUE

ASISTEI{TE DT AUDITI'ICIA umh stus slnRlos

ACTA DE RTGISTRO DE AUDIENCIA PÚBIICA DE SOI.IOTUD DE TUTELA DE DERECIIOS

I. INTRODUC(IÓN:
En la ciudad de Puno, siendo las nueve horas con treinta minutos del día diecisiete del mes

de mano del año dos mil diez, en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado Penal de lnvestigacién
Preparatoria de Punq dirigida por el señorJuez doctor Rubén (amargo Suarez, se realiza la audiencia
pública de solicitud de Tutela de derechos en el proceso seguido contra JAVIER (ENTEN0 PAREDES,
por el presunto delito de Estafa, tipificado en el artículo 196'del (ódigo Penal en agnvio de Empresa
ETRAMSA E.|.R.L., la misma que será grabada en sistema de audio.

II. ACRTDITAC¡Óil:
1. FlSfll:........ .........,FiscalSuperiorAdjuntaPenaldelDistdto
Fiscal de Puno.

-Domicilio procesal: Avenida Laykakota número trescientos treinta y nueve.

2. AB0GADA DEt lI{VESTIGAD0: JAVIER ffl{TEl{O PARIDES, con registro del Colegio de
Abogados de Puno número 2524.

-Domicilio procesal: Jirón Teodoro Valcárcel Número ciento uno, oficina doscientos tres.

Se continúa según el estado de la audiencia anterior.

ilt. RESotuctéil:
JUEZ: Pasa a expedir la Resolución Número D05:

PARTE (0NSIDERATIVA: Queda registrada en audio

PARTE RES0LUTIVA: 5e transcribe:

IMPR0GDENTE la solicitud de tutela de derechos interpuesta por la defensa técnira del


imputado JAVIER CENTET{0 PARtDES, en la investigación preparatoria que se le sigue en su c0ntra,
por el presunto delito de ESTAFA, tipificado en el artículo 196" del Código Penal, en agravio de la
Empresa ETRAMSA E.l.R.L..
Las actas

Fiscal: Conforme

Abogada: Apela
JUEZ:Tiene por interpuesto el recurso de apelación y le concede el plazo de ley para efectos de
que pueda fundamentarlo por escritq bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesta y declararla
inadmisible,

rv. coil(rusróN:
Siendo las nueve horas con cincuenta minutos se da por terminada la audiencia y por cenada
la grabación del audiq procediendo a firmarla el señor Juez y el Asistente de Audio encargado de la
redacción del acta, romo lo dispone el artículo 1 2 l
0
del (ód¡90 Procesal Penal.-
ú0 oscfllo [0] lmrül8üo E0¡lc[an[o 80 c0nPlla un 0nr0r mal0flil c0nlOilm
? ttO Xjtgt

SECRETARIO :

EXPEDIEI{TE :
(UADERI{O : PRlt'lClPAt.

ESCRITO : t¡R0.

Sunilla: Solkito conección de resolución

SEÑOR JUEZ DEt SEGU¡IDO JUZGADO DE II{VESTIGACIÓil PREPARATORIA DT CUS(O

BRENDATY SAtll{SA S0T0, identificada con D.N.l. Nro. 08457851, con domicilio en Calle
Botica de San Pedro 458, difrito de San Martín, Provincia y Departamento de Cusco y con domicilio
procesal en la calle Santa Rosa 895 0f.458, Distrito de ftrcado, en el ptoceso seguido en agravio de
AIIT0NIETA GUZMAH CACEnfS, por delito cont¡a el patrimonio en la modalidad deldelito de Hurto
Simple; atentamente, a Usted digo:

Que, habiendo recepcionado en mi domicilio procesal la resolución Nro. 28, de fecha 05 de


octubre de 2009, de la cual se advierte un error mateilal ron respecto al delito cometido, figurando en
la mencionada resolución como delito el de Hurto agravado, siendo lo correcto el del¡to de hufto simple
por el que se me viene procesando. En tal sentido, soli(ito a su Despacho se sirva disponer la conección

del error matedal advertidq al amparo de lo dispuesto por el aftículo 1 24 -inc. 1)- del (ódigo Procesal
Penal, que prescribe, el Juez podrá corregir, en cualquier momento, los erTores puramente mateÍales

o numéricos contenidos en una resoludón.

PORIANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

OTROS| DlG0: Adjunto los anexos siguientes:

1.A.- Cédula de notificación de la Resolución N'25 de fecha 3 de abril de 2009, en la cual se


designa claramente el delito materia de autos.

1.8.- Resolución N' 22 de fecha 5 de mayo de 2009, donde figura textualmente el delito por el
que se me viene procesando.

SETI.OY fIRIIA DET TTTRADO TIRMA DTI. (DE I.A) IMPUTADO (A)
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

.Durado snrbrlilÍo $0 Gorrtla ün 0n0n nuntónco Gontonilo


B nO 311tt$X?illillrtt

SECRETARIO

EXPEDIENTE

(UADERIIO PR¡NCIPAI..

ESCRITO NRO.

Sunllla: Solicito rorretción de error numérico

SEÑOR JUEz DET SEGUNDO JUZGADO DT INVESTIGACIÓN PREPAMTORIA DT PUNO

ANA GUT¡ERREZ 50LAR, identificada con D.N.l, Nro. 12345678, con domicilio en cancha de
Gallo 1 145, distrito de Samvia, Provincia de Juliaca y Departamento de Puno y con domicilio procesal
en la Av. Hilario 2543 0f. 1'l 1, distrito de cercado-Puno en el proceso seguido en agravio de KARtilA
osTAÑtDA ESPII{02A, por delito de Robo; atentamente, a usted digo:

Qug habiendo recepcionado en mi domicilio procesal la resolución Nro.28, de fecha 05 de


octubre de 2009; de la cual se advierte que la numeración asignada a ésta es inconecta.
En tal sentidg,
solicito a su Despacho se sitva disponer la conerción del enor numérico advertido, al amparo de lo
dispuesto por el artículo 124 -inc, 1 )- del (ódigo procesal penal.

PORTANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

stttoYflnilADH.UTR D0 HRm DII(DE U) tilPUT D0(t]

fl8
[as disposiciones y las resoluciones

I ron ltl0d0l0 d0 Osct'lt0 l0l lmDülrdo s0llcllmdo s0 a[¡Ghn0 0n 0l Gllnl0nldll d0 ünr


t l¿u n¡¡orucr0n sr ¡0 nuDhra omtttto r0s0tu0[ rt¡ün Dunto Gonlrou¡r'ttüo, shmlro
ü0 ttlts aclü n0llntrll$o[ m0flllcillÚn Í0 h n0su0lt0 0n la n0s0lüclún

SECRTTAR¡O

EXPEDIENTE

(UADERtIO PRIIICIPAI..

ES(RITO ilR0.

Sumilla: Sofrfo se adicione en lo resolución punto omitido

SEÑOR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE INVTSIIGACÓN PRTPARATORIA DE (USCO

CLAUDIA SIIVA T0RRES, identificada con D.N.l. Nro. 87654321, con domicilio en Av. Las
ftnozas 160, distrito de Paucarpato, Provincia y Departamento de Cusco y con domicilio ptocesal en
la calle El 5ol 260 0f. 31, Distrito de Cercado en el proceso seguido en agravio de SUSANA ARESTEGUI

PA[0MlN0, por delito de Homicidio Simple; atentamente, a Usted digo:

Que, mediante escritq de fecha 01 de diciembre de 2009, formulé recusación contra el secre-
tario cursor del presente pro(eso. (on motivo del mencionado escritq el Juzgado emitió la resolución
Nro. 38, de fecha 20 de diciembre de 2009, omitiendo pronunciarse respecto de lo solicitado en el
segundo otrosí del referido escrito conespondiente ala designoción de mi nuevo obogodo defensor y
losfocultadesderepresentación ototgodos; portal motivq al amparo de lo dispuesto por el artículo 124
-inc. 2)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva adicionar a la indicada resolución el
pronunciamiento respecto del punto omitido.

PORIANTO:

Al Juez de lnvestigacién Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


confome a lo peticionado.

sEU.oY ftnMA Dfl. tlTRIDo TIRftIA DET (DT LA) IITPUIADO (A}
Mantal Práctico del Nuevo Proceso Penal

ü0 oEcrllo dol lmDül¡ío s0llcllandol¡ h0lrcach dotado Dor tam t0


Ffl{ rttt

SECRETARIO :

EXPEDIEI{TE :
:
CUADERT¡0 PRlll0PAL.
ESCRIT0 : 1{R0.

Sumilla: Sollrfa dedaración de ineficacio del 0ct0 contenidl en


resolución por folto de frrmo

STfiORJUEZ DIt QUINTOJUZGADO PENAT UNIPERSOI{AI DE PUI{O

DARI0 CAMA MUÑ02, identificado con D.N.l. Nro. 60584254, con domicilio en Oaveles del
(ercado 1114, d¡stdto de Potosí, Provincia y Departamento de Puno y con domicilio procesal
en la
calle El 5ol 326 0f. 33, Distilto de Cercado en el proceso seguido en mi contra, por delito de Violación
de Domicilio; atentamente, a Usted digo:

Qug siendo requisito imptescindible que todas las resolucionesjudiciales sean firmadas por los
miembros del órgano jurisdiccional competente y al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 25 -inc.
2)- del código Procesal Penal, que prescribe claramente:"La falta de alguna firma, fuen de lo dispuesto
en la Ley 0rgánica del PoderJudicial, provocará la ineficacia del acto, salvo que la resolución no se haya
podido firmar pu un impedimento invencible surgido después de habu participado en la deliberación
y votación': Por ellq solicito a su Despacho se sirva declarar la ineficacia del acto contenido en la reso-

lución Nro, 38, de fecha 1 1 de noviembre del presente añq porque de autos se advierte que en ella no
apatece la firma de uno de los magistrados integrantes de la Sala que emitió la mencionada resolución.

PORTANTO:

Al Juez Unipersonal, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo


peticionado.

sfl.[0 Y ftRfrtA DH. r.EfRAD0 fIRMA DEL (DE tA) l[{PUTADo (A)
$179 nod0ll d0 Orcfllol0ltÍrauhd0 s0ilcttand0 s¡ n0ilililt0 Don 0dht0 0t¡iltcad0 0n
I '- !ll¡|aflo 0fhla¡ d0 la s0Í0 d0 ta C0n0 $u¡orhr

SE(RETARIO :
EXPEDIE}IIE :
0ADER]{0 : PRlllClPA[.
ESCR|TO : NRO.

Sumilla: Sofcto n otifrcoción por edicto

sEÑORJUEz DT¡. SEGUilDOJUZGADO DT It{vEsTIGAqÓN PREPARATORIA DE AREqUIPA

REYNA C0AQUIRA 5ALA5, identificada con D.N.l. Nro. 235689 1 5, con domicilio en Calle (ueva
605, distrito deCalpa, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la calle Puquio

562 0f.302, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra RITA CHIRE AwAREZ, por delito de
Lesiones Culposas; atentamente, a Usted digo:

Que, siendo urgente su notificación y no siendo de mi conocimiento el lugar donde se en-


(uentra el tercero civil responsable,5r. Juan Armando Casas, al amparo de lo dispuesto por el artículo
128 -primer pánafo- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer se notifique
al indicado tercero c¡vil la resolución Nro. 24, de fecha l0 de octubre de 2009, mediante edictos que
deberán publicarse en el Diario 0ficial El Peruano.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Prepatatoria, solicito se sirva tener presente l0 expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

sH"t 0Y HRilA Dtt [trRAD0 TINilA DET (DT I.A) AGRIVIADO (A)
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

ft¡¡¡
F rÉu
lf0d0l0 m Oscrllll l0l alraul¡d0 s0llcllild0 ¡0 nolilUo Don 0ühl0 DuDltci[0 I
trauú¡ ü0r Dortd 0 Dó¡¡[a uoD [0 ta hst¡tüctún ü0 lr ¡¡d0 d0 la c0fl0 $[Dorlor

SECRETARIO :

EXPEDIEilTt ¡

(UADERi¡O : PRlil(lPA[.
EsCRlT0 : llRO.
Sumilla: Jolicifa notifrcación por edicto publicodo en portol o
pdgina web

SEÑORJUTz DEI. CUARTOJUZGADO DE IIIVESTIGACIÓI{ PREPARATORIA DE (USCO

MIGUEt CATDERÓH mOXnOY, identificado con D.N.l. Nro. g45632t4,con domicilio en Calle
Doña Elvira 1256, distrito de Don José, Provincia y Región de Cusco y con domicilio procesal en la calle
Marí,a 952 0f. 6,4, distrito de cercado en el proceso seguido contra J0SE MTSTAS TORRIS, por delito

de Libramiento lndebido; atentamente, a Usted digo:

Que, siendo urgente su notificacién y no siendo de mi conocimiento el lugal donde se encuentre

el tercero civil responsable, 5r. Jorge Aparicio


Samientq al amparo de lo dispuesto por el artículo 128
-primer pánafo- del Código Plocesal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer se notifique al
indicado tercero civil la resolución Nro. 1d de fecha 01 de noviembre del 2009, a través de la página
web:www.pj.gob.pe

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

sH.toY ftR tt DEr. tETnaDo ÍrRrA DH. (DE U)|6RAY|AD0 (A)

rl8{
Notifi caciones y citaciones

hror
lr{ Mod0¡o ü0 rscr¡|o d0¡ a0naulad0 sollcltand0 la d0clanclón d0 lnualuoz d0 la
Í nollllcaclón Dor oilsm onmr soDls la ldonllÍad le la D0m0[a noilllc¡da

SICRETARIO :

EXPEDIEIITE :
(UADERN0 : PRll{(PAt.
ESCRII0 : llR0.
Sumilla: Soúr¡fa se dedare involidu de notificación efectuoda

STNORJUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓI{ PREPARATORIA DE AREQUIPA

tUlS MEDINA ARlA5, identificado con D.N.l. Nro. 91824695, con domicilio en (alle Gatos 652,
d¡strito de Los Perros, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la calle Los
'16,
Pericos 367 0f. distrito de cercado en el proceso seguido contra JAVIER CACERES [UP0, por delito
de Tentativa de Homicidio; atentamente, a Ufed digo:
'131
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo -inc. 1), literal a)- del Código Procesal Penal,
solicito a su Despacho se sirva tener por inválida la notificación de la resoludón Nro. 23, de fecha 20
de octubre de 2009, efectuada al recunente, porque del contenido del cargo de notificación, corriente

en autos, se aprecia que la persona a quien estaba dirigida y a quien se ha notificado, Juan Armando
Casas, es distinta del recurrente. Vale decir, entonces, que la mencionada diligencia se ha realizado con

enor lespecto de la identidad de mi persona.

POR TANTO:

Al Juzgado de lnvest¡gación Pfeparatoria, solicito se s¡rva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

Arequipa, ...,, de de 2009.

SH.IoYHRMADEt tETR D0 ÍlRlrl^ Dtt (DE u) lGRlVlADo (A)


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

bron tf0l0l0 d0 oscpll0 ftla¡naulafll s0llclt¡ndo h d0chraclún 00lnualld0z l0lr


f tt' noilttc¡Gtún 00r |rnr ü0 Ia ftrma d¡ [uton m 0t0ctüad0 tr nottftcmtún 0n ta co[tt
0ntr00aüa al m0m0nt0 l0 h nllllflcrclÓn

SEftEIAR]O :

EXPEDlEIITE :
CUADERII0 : PRIN(IPAI.
: llR0.

Sumilla: 5olicita se declare involida de notifrcoción

SEÑOR JU EZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGAOéN PREPARATORIA DE TRUJItto

RUTH R0SAS GUTIERREZ, identificada con D.N.l. Nr0.64731951, con domicilioen Calle Lavan-
dería a Vapor, distrito de La Primavera, Provincia y Región deTrujillo y con domicilio procesal en la calle

La Amistad 1642 0f. 15, distrito de cercado en el proceso seguido contra GRIS SA[ffD0 CACERES, por
delito de Usurpación; atentamente, a Usted digo:

Que, con fecha 20 de agosto de 2009, se ha realizado el acto de notificación de la resolución Nro.
32, de fecha 18 de agosto de 2009. (omo puede apreciarse del respectivo cargo queal efecto adjunto, la

copia que se me entregara en dicho acto no contiene la firma de la persona encargada detal diligencia;
por tal razón, al amparo de lo dispuesto por el artículo 131 -inc. 1), literal d)- del Código Procesal Penal,
solicito a su Despacho se sirva tener por invélida la mencionada notificación.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

stttoYHRltrDtrr.trn D0 frnflA DEr. (DE U)AGRTUADo (r)


&120 t*rt dr osmrto r0r Drocosado s0rcrtanúo s0 cünso 0rl,0fl0 ¡ 0rr0 rr0z

SECRETARI0 i
EXPEDIENTE :
(UADERI¡O : PRlil0PAt.
ESCRIT0 : NR0.

Sunilla: Solicito libror exhorto a otro Juez

STNORJUEZ DEt SEGUNDOJUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE ARTQUIPA

R0D0IF0 PACHEC0 s0T0, identificado con D.N.l. Nro.64751535, con domicilio en León de
Ulloa 1 1 23, distrito de Alan García, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en
la calle Pilar Nores 1115 0f. 98, distrito de cercado en el proceso seguido en agravio de cARLA (ÁGRES
M0ilNA, por delito de 0misión a la Asistencia Familial atentamente, a Usted digo:

Que, encontrándose el domicilio de la agraviada fuera de la jurisdicción del Juzgado, Av. Los
Sauces N" 324 - (amana, y al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 32 -inc. 4)- del código procesal
Penal, que señala, cuando la delegación del acto tenga por destinataria a otro Juez o Fiscal, se cursará

el exhorto conespondiente para su tram¡tación inmediata. Por ello, solicito a su Despacho se sirva
disponer se libre exhorto al 1er Juzgado Penal de (amana a efectos de notificar al agraviado con el
auto Nro.21, de fecha 15 de diciembre de 2009.

POR TANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

sI¡.t 0Y HRilA Dtt L¡ÍIADo ÍrRltA DEr.(DI U) PR0ftSAD0 (A)


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

Fl27 t*rt l0 rscrn' mtDn'Gosrd' so¡tcililoo r0 Gurse ernoflo ¡iltsc¡t

SE(RETARIO :
EXPEDIENTE :
(UADERI|0 : PRll{(PAL.
ES(RITO : 1{R0.

Sunllla: Solicita librar exhorto a Fiscol

SEftOR FISCAT DT TATERCERA FISCATIA PENAI DE LA PROVINCIA DE CAMANA

PABt0 M0RAIES URDAY, identificado con D.N.l. Nro. 1111222, con domicilio en Calle Manza-
nilla 1119, distrito de café Tostadq Provincia de camana Departamento de fuequipa, y con domicilio
procesal en la calle Anis 652 0f. 101, distrito de Cercado en el proceso seguido en agravio de tRllEST0
NAVARRTTE 0RTIGA, por delito de Lesiones Graves; atentamente, a Usted digo:

Que, siendo necesario llevar a cabo la diligencia de Declaración de testigo presencial en la


localidad de Quilca, lugar fuera de su jurisdiccién, al amparo de lo dispuesto por el artículo 132 -inc.
4)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer se libre exhorto a la 2da Fiscalía

Provincial de Quilca a efecto de que pueda realizarse la mencionada diligencia.

PORTANIO:

Al Fiscal Provincial, solicito se sirva tener presente lo expuesto y lesolver conforme a lo peti-
cionado.

Camana, ....... de ,. de 2009.

sEr.toY f rRtt DEt ttTRtDo ;tRtt Dfr.(DE tA) PR0([5AD0 (t)


] roo lrl0ü010 ds 0scrlt0 s0llcll¡nd0la l[G0rD0rrcün d0 d¡llna dozr ü0lls c0nlOnlms
$ t¿o 0n 0t fi.t.1E0 ü01 cúdllo Pnocosrl mnal

sEftETARIO

EXPEDIEIIIE

(UADER}IO : PRIN(lPAL.

ESfttr0 ¡ ]1R0.

Sumill¡: Soúcltas e incorpore pieza prorcsalolupediente judkial

SE}¡OR JUEZ DEt SEGUTIDO JUZGADO DE II{VESTIGACIÓ}I PREPARATORIA DE CUSCO

G0NZAI0 CERVANTES NINA, identificado con D.N.l. Nro. 88552233, con domicilio en Calle

Nazarenas, distrito deTupac Amaru, Provincia y Departamento de (usco y con domicilio procesal en la

calleGabriela Mifral 458 0f.64, Distrito de Cercado, en el proceso seguido contra FRANZUA R0DRIGUEZ
CARPl0, por delito de Hurto Simple; atentamentg a Ufed digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 1370 -inc. 1)- y 136o del Código Procesal Penal,
solicito a su Despacho sesirva disponerse incorpore al expedientejudicial las resoluciones N"0251,0125,

ambas defecha 12 de octubre de 2009, emitido por4tojuzgado penal yobrante en el cuaderno cautelar.

PORIANTO:

Al Juez de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y disponer


conforme a lo peticionado.

s[ttoY ;rilTl DEr rErnADo TIRIIA DEI. (DE U} RTCURREI{TT


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

h 0rcrusrún d0 üna Dr0z¡ ru0 n0 c0|r0sD0ndt


Btzs ¡gg¡'[l:i:1|;ffi3:icrrand0

SE(RETARIO

EXPEDIEI{TE

CUADTRT{O PRIN(IPAT.

ES(R1T0 NRO.

Sumllla: Jollrito se uduya piuo proual del upediente judkial

sEI'lOR JUEZ DEt (UARTO JUZGADO DE INVESTIGACIóN PREPARATORIA DE TRUJItto

EDGARD $STR0 GUTIERREZ, identificado con D.N.l. Nro. 58956423, con domicilio en Jr.
Negreiros 1 258, distrito de Moche, Provincia deTrujillo y Departamento de La Libertad y con domicilio
procesalen la calle5ipán 2586 0f. 11, distrito de cercado en el proceso seguido contra EFMfN MEND0ZA
T0RRES, por delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 137 -inc. 1)- del (ódigo Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva disponer se excluya del expediente judicial el Acta de Actuación de prueba
'15
anticipada, de fecha dejunio de 2009, emitido por el Ministerio Público; por cuanto su inclusión no
conesponde al presente ptoceso.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

STTTOY ÍIRTT DEI. TEIRADO ÍlRflA 0Er(0E tA) RtoRREltTr


Formación del expediente fiscaly judicial

Go¡raE $rmDb$ 0 G0r'flncara8 r0 rrsura Dhza dor


Ffio ¡1X111lfiTlll1l:ir'-nil00

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
(UADERN0 : PRIN(IPAI.
ESCRIT0 : l{R0.

Sumilla: So/irlta cop ios sinples de piuo procesal

SEfrORJUH DEt PR¡MERJUZGADO DE INVESTIGACTÓi{ PREPARATORIA DE AREQUIPA

EtfAs R0DRlG0 sALAs Pll{EDA, identificado con D.N.l. Nro. 00623548, con domicilio en Calle
Niña 18'15, distrito de Los Niños, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio procesal en la calle
Santa Rosa 1 24 0f. 105, difrito de cercado en el proceso seguido contra ETMER BASUR(0IAP|A, por

delito de Violación a la Libertad Sexual; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 137 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva disponer se emitan copias simples [o certifrcados si así fuero se odjunta tasa
judkiol por concepto de copios ceftificldlel de los lnformes Periciales de fecha 12 de setiembre de
2009, obrante en autos a fojas 44.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

5H.t0 Y ftRMA Dft IHRAD0 fIRHA DTI, (DT TA) RTCURREIITE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

Bt3t 13¡ltotfiTl',t:t:f,Jliilr10n¡auabtd0¡orr¡rndric0DrrG0t'rrrrcilad0unr

SECREIARIO :
EXPEDIEiITE r

CUADER¡¡0 : PRIN(IPAL.

ESCRIT0 ¡ NRO.

Sumilla: Jollrlt¿ s e tengl c0m0 original copio certificado que se


adjunto

sEÑORJUEz DEt SEGUNDO JUZGADO DE INVESIIGACIÓil PREPARATORIA DIIRUJITTO

EMERS0I{ PAIOMIN0 SALAS, identificado con D.N.l. Nr0.75315945, con domicilio en Calle
Otero 2354, difrito de Los Precursores, Provincia y Región de Trujillo y con domicilio procesal en la
calle La Marinera 356 0f. 14, distrito de cercado en el proceso seguido contra FREDY CASÍR0 S0I0,
por delito de Usurpación; atentamente, a Usted digo:

Qug al amparo de lo dispuesto por el artículo 140 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva considerar como original la copia certificada que al efecto adjuntq por haberse
destruido de autos el original.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvefigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

OTROS| DlG0: Adjunto el anexo siguiente:

1.A.- Copia certificada del Contrato de Anendamiento de fecha 05 junio de 2008 firmado entre
la agraviada y el imputado.

5fl.!0Y ¡tRttA DH. t ETiADo ÍIRilA DEI. (OT I.A} RTCURRII{f[


Formación del expediente fiscaly judicial

Ft3z 3¡3,t;,tttrt;:'f,TJlll|l.tr0n0autrondor0rr¡rnarraGoDrrG0r'flficaÍad0una

SE(RETARIO

EXPEDITIITE

CUADERI{O PRINCIPAT.

ESCRITO NRO.

Sunilla: Solkita tenga valor del originol lo copia certiñcodo que


se adjunto

sEÑOR JUEZ DEt STXTO JUZGADO DE INVESTIGACIéI PRTPNMTORIA DE ARTQUIPA

Al{TONl0 cAsTR0 RAMIREZ, identificado con D.N.l. Nro. 45687981, con domicilio en talle
Pachacamilla 1 459, distrito de El Rocotq Provincia Departamento de Arequipa y con domicilio procesal
en la calle Relleno 1235 0f. 69, distrito de cercado en el proceso seguido contra 8A[D0MERO SANTQS
SURC0, por delito de Lesiones graves; atentamente, a Ufed digo:

Que, al ampato de lo dispuesto por el artículo 140 -inc. 1)- del (ódigo Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva tener como original la copia certificada del (ertificado Médico Legal N'1520-2009,
que se adjunta por haberse sustraído (perdido) el documento en original del expediente.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Prepatatoila, solicito se sirva tener presente lo expuesto y disponer

conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1. A Copia certificada de(ertificado Médico Legal No 1520-2009.

SELTOY TIR',A DTt TETRADO fIRITA DEt (DE I.A) RICURREIIIT

Itl,
Manual PÉctico del Nuevo Proceso Penal

Bt0l iiX111Xljff,llillt-n¡nÍoh¡snou¡crúndorrcr0Dr0co¡arGüIacoDrmo¡ürra

SECRETARIO

EXPEDIE}ITE

CUADERNO PRI}¡CIPA[.

ESCRITO ilR0.

Sumilla: Solicrta ren ovación del acto procesol cuyo copia es impo-
sible obtener

SEÑORJUEZ DEt PRIMERJUZGADO DE II{VEST¡GACIÓN PREPARAIORIA DE PUNO

FtAvlo Cot{TRtRAS PAutiA, identificado con D.N.l. Nro. 1326¡4589, con domicilio en Pampas

de Leones 569, distrito de Los Rosales, Provincia y Departamento de Puno y con domicilio procesal en la

calleTiticaca 1 111 0f. 15, distrito de Cercadq en el proceso seguido contra DANIE 0RTEGA MEDINA,
por delito de Falsificación de Documentos; atentamente, a Usted digo:
(ódigo Procesal Penal, solicito a
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 141 -inc. 2)- del
su Despacho se sirva disponer la renovación de la pericia contable prescribiendo el modo de realizaila,
por resultar imposible obtener las copias respectivas de dicha actuación procesal.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolvet

conforme a lo peticionado.

stu.oYftRtr¡,ilLETR D0 f I8ilA DIt (DE U} REONREilIT


Formación del expediente fiscal y judicial

B13{ momn ft s'tt'ttanüo s0 ¡¡m¡ü0 0¡0rl0u0rt0 NDrp'crd' a¡ r0n0cn0


'scrtt'

SECRETARIO :

EXPEDIE}ITE :
(UADtRilO : PRINOPAL.

ES(R|I0 : llR0.

Smilla: Solkito ogregar el expediente oparecido al rehecho

SEffOR JUU DEI. SEGUI{DO JUZGADO DE INVESTIGAOÓil PREPARATORIA DT CUSCO

EFRAfil S0T0 MUlloZ, identificado con D.N.l. Nro. 85296345, con domicilio en Jr. Los Patos
852, distrito de Los Gallos, Provincia y Departamento de (usco y con domicilio procesal en la calle Los
Animales 1 10 0f. 09, distrito de Cercado en el proceso seguido contra EBER SAL(ED0 CAST!U.0, por

delito de Concentnción Crediticia; atentamente, a Usted digo:

Que, habiendo aparecido el Expediente Nro.201-2009 desaparecido hace aproximadamente


un mes, al amparo de lo dispuesto por el artículo 141 -inc. 3)- del Código Procesal Penal, solicito a su
Despacho se sirva disponer agregar dicho expediente al rehecho.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener pfesente lo expuesto y disponer


conforme a lo peticionado.

stu.0Y ftRtA DEt tElRtDo rIRMI DEt (DE I.A} RICURRTIIIE


I r¡r lrl0ü010 m ¡scrllo s0llcltald0 s0 Í0chn0 h ciduGl[il m b [ü0 s0 DüÚ0 0 0¡¡lÚ
t !üü nacor !0r u0nc¡m10il0 [0t Dtüo Goncodtdo

SE(REIARIO :

EXPEDIIIITE l
CUADER]{0 :PRlt{(lPAL.
ESCRIT0 : 1{R0.

Sumilla: Sof cta se dedore coducidod por vencimiento del plao

SEÑOR JUU DEt DECIMO SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIóH PR¡PIRITORN O¡


AREQUIPA

BLAS PORTUGAI MAMAT{|, identificado con D.N.l. Nro. 95175312, con domicilio en Las
Penitencias 569, distrito de Los Ruiseñores, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio
procesal en la calle Mis Pecados 456 0f. 1 8, distrito de cercado en el ptoceso seguido contra GERARD0

M0RAtES MtDlllA, por delito de Usurpación; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo l,l4 -inc 1)- del (ódigo Procesal Penal, solicito a

su Despacho se sirva disponer la caducidad del plazo concedido mediante resolución Nro. 44, de fecha

l0 de octubre de 2009, para la presentación del tÍtulo de propiedad del inmueble ubicado en la Mz. F
1 Lte.45 del Centro Poblado El Sayán - Majes, toda vez que el indicado plazo a la fecha ha vencido sin
que el imputadq Gerardo 6onzales Medina, haya cumplido con lo ordenado por su Despacho.

PORIANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y disponer

conforme a lo pet¡c¡onado.

Arequipa, ... .. de ., ... .. de 2009.

5tl.t0Y f lRllA DEIrEIRlDo fIN¡{A DIt (DE U} ¡ICI'RREIIT


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

[ 12¡ lll0[010 d0 oscfllll s0llcnm[o s0 stnclon0 dhclDllnülam0nl0 allu0z l0 h Gau$


f '" ¡or n0 haDor GumDildo con 0t Dlüo ruo l0Dl0 omorrar 0n d ¡lr0t¡0s0

SECRETARIO

TXPEDIEI{TE

(UADERl{O : PRlllClPA[.
ES(RITO : tlR0.0l.

Sumilla: Sollrlfa s anción disciplinorio ol Juu de la causa

SENOR MAGISTRADO DEt ÓRGANO DE CONTROT DE [A MAGISTRATURA DE AREQUIPA

DAMTAN $STltL0 FARFAN, identificado con D.N.l, Nro. 29552834,domiciliado en (alle Los

Alpes s/n Distrito de Paucarpata, señalando domicilio procesal en Calle Tristán 300 0f. 2, Arequipa, en

el proceso seguido contra BELISARIO BUSTINZA SA[CED0, por delito de concusión; atentamentg
a Usted digo:

Quq al amparo de lo dispuesto por el artículo 144 -inc. 2)- del Código Procesal Penal, solicito a
su Despacho se silva sancionar disciplinariamente al Magistrado del PrimerJuzgado Penal de la Corte

Superior de Justicia de Atequipa, en razón de no haber dado cumplimiento al plazo establecido por
ley para emitir sentencia en el ploceso que se detalla en la parte introductoria del presente escrito.
Como prueba de los argumentos expuestos, cumplo con adjuntar los siguientes documentos en copia

certificada:

1.- Resolución Nro. 1 5, de fecha 20 de octubre de 2009, de la que se desprende que la causa
se encuentra expedita para sel sentenciada.

2.- Escritq de fecha 22 de octubre de 2009, del recunente solicitando se dicte sentencia por
haber tlanscurrido el plazo de ley para sentenciar.

3.- Escritq de fecha 28 de octubre de 2009, del recurrente, reiterando el escrito de fecha 22
de octubre de 2009 a fin de que la causa sea sentenciada, pues han transcurrido casi 6
meses desde que el Juzgado debió pronunciarse.

PORTANTO:

Al Órgano de Control de la Magistratura, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1. A Copia Simple del D.N.l. del recurrente.

1 . B Resolución Nro. 75 de fecha 20 de octubre de 2009.

1. ( Escritq de fecha 22 de octubre de 2009, del recunente solicitando se dicte sentencia.


los plazos

1. D Escrito, de fecha 28 de octubre de 2009, reiterando el pedido del exiltq de fecha 22 de


octubre de 2ffi9, del recunente.

5II,I.O Y TIRMA DEI. I.ETRADO frRrrtA Dfl. (Dt tA) Rt(uRRtilrE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

p¡37 momro ü0 oscrno soucnanr0 ra r0D0srcún dorDr¡20

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
(UADERIIO : PR¡I{CIPAL.

ESCRITO : t{R0.

Sunllla: Solicito reposkión del pluo

SEI{ORJUEZ DEL SEGUNDOJUZGADO DE INVESTIGACIÓI'I PREPARATORIA DE AREQUIPA

F0RTUNATo R0DRfGUEzCASAPERAITA, identificado con D.N.l. Nr0.74185265, con domicilio


en (alle Patencito 'l 245, distrito de Santa Elisa, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio
procesal en la calle 5anta Emma 595 0f. 1 9, distrito de Cercado en el proceso seguido contra SAilT¡AGS
MARTII{EZ PEREZ por delito de Lesiones Culposas; atentamente, a Usted digo:

Qug al amparo de lo dispuesto por el artículo 145 -incs. 1 ), 2) y 3)- del código procesal penal,
solicito a su Despacho se sirva disponer la reposicién del plazo concedido para la presentación de
certificado Médico Legal No 1520, mediante resolución Nro. 20, de fecha 10 de octubre de 2009, toda
vez que la misma me ha sido imposible cumplir por razones de fuerza mayor, c0m0 es el caso del
fallecimiento de mi menor hijo producido el día 04, del mes de octubre, del presente añq es decir,
en la misma fecha ordenada para llevar a cabo la presentación del Certificado Médico Legal No 1 520.

Como prueba de lo expuesto, cumplo con adjuntar el certificado de defunción de mi hijo Julio
Rodríguez Ramos, expedido por la Municipalidad de José Luis Bustamante y Rivero.

Finalmente, debo expresar mi voluntad de llevar a cabo la diligencia de presentación de (erti-


ficado Médico Legal No i 520 ordenada por su Despacho como aparece en autos.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1 . A certificado de defunción de Julio Rodríguez Ramos, expedido por la Municipalidad de


José Luis Bustamante y Rivero con fecha 4 dejulio de 2009.

Arequipa, ..... de .. ..... de 2009.

SETTO Y fIRIIA DTt TETRADO fIRMA DTI. (DI I"A) RE(URREIITE


los plazos

Dliz0 t ltll' m Dr0ll¡|ón ls0al0 Don


}t00 ii1¡$,J.1nl;;illlJ,'lclltnl0lllar

SECRETARIO :

EXPEDIEIIIE :

CUADERII0 : PRll{0PAL.
ESCRIIO : NRO.
Sunlllat Solititoñjar plao para octuociñn procesol

STftOR JUTZ DET CUARTO JUZGADO DE INVESIIGA(IÓIT PR¡PIMTORN DE TRUJITLO

CALIXT0 tUQUt SIwA, identificado con D.N.l. Nro. 26876215, con domicilio en Calle Domos
1975, distrito de Los Delfines, Provincia y Departamento deTrujillo y con domicilio procesal en la calle
Los Peces963 0f.89, distrito decercado en el procesoseguidocontra SARAM0tll{AIURPO, pordelito
de Falsificación de Sellos Oficiales; atentamente, a Usted digo:

Que, no habiendo plazo establecido por ley pan cumplir con la Pedcia Grafotécnica, al amparo

de lo dispuesto por el artículo 1,16 del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirua fijat fecha
para la realización de la misma a efecto de dar cumplimiento a lo oldenado por el Juzgado mediante
resolución Nro. ,14, de fecha 12 dejunio de 2009.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirua tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

st¡.r.o Y ftnfl A Dfl. LtTRADo f IilA DTT (DI U} REflNIEilTE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

oscrllo mnüncland0 mrclalmonl0 ¡lDlrz0 0slaDhcrd0 0n rau0r 00t


Efis gt11'¡d0

SECRETARIO :

EXPED¡ENTE :

CUADERT{0 : PRINCIPAI.

ESCRIT0 : NR0.

Sunllla: formulo renuncio partial al plazo establecido en fovor del


recurrente

STÑOR JuEz DEt QUINTO JUZGADO DE INVESTIGA(IÓN PREPARATOR¡A DE TRUJIttO


FRANGSO SAAVEDRA ESPIN0ZA, identificado con D.N.l. Nro. 35935791, con domicilio en
Peña Horadada 14765432, distrito de La Punta, Provincia y Departamento deTrujillo y con domicilio
procesal en la calle Santa Lucía 157 0f.48, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra GASPAR
PERATTA C0SS|0, por delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 147 -inc. 1 )- del Código Procesal Penal, formulo
expresamente renuncia parcial al plazo concedido por su Despacho mediante resolución Nro. 44, de
fecha 23 de junio de 2009 para la realización de la Pericia Contable.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


confome a lo peticionado.

Trujillq ........ de de 2009.

silIo Yf tnil/t DEt t ITRAD0 ftnt^ DEt (Dt u) RtcuRR$tIt


Filfl tttt do oscrtto m nuttdad

SECRETAR¡O

EXPEDIEIITE
(UADER}IO : PRlll0PAt.
ESCRITO r NR0.

Stmlllat P lonteo nuli d ad

SEI{ORJUEZ DEL SEGUI{DOJUZGADO DE INVESTIGA(IÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA

CARt05 SALAZARSANTA MARIA, identificado con D.N.l. Nro.32567841, con domicilio en Los

Aromos 2354, distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal
en Jirón Mendoza 456 0f.62, distrito de (ercado en el proceso seguido contra EVERARDO PINTO

MEDINA, por delito de Asesinato; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto porel artículo 151 -ina. 1),2),3) y 4)- del Código Procesal Penal,

planteo la nulidad del acto de inspección judicial llevado a cabo en la Calle Los Laureles 1 02, distrito de
(ayma, con fecha 20 de junio de 2009; por las consideraciones que paso a exponer:

1.- Que, mediante resolución Nro, 28, de fecha 30 de mayo de 2009, su Despacho ordenó
llevar a cabo la inspección judicial en calle Los Laureles 102, distrito de Cayma.

2.- Que, resulta que todas las partes involucradas en el presente proceso fueron notificadas
debidamente, a excepción del recurrente, motivo porel que no pude asistira la mencionada

diligencia. Lo expuesto puede conoborarse de los cargos de notificación obrantes en autos


y donde se aprecia que no hay cargo de notificación alguno para el recurrente.

3.- Que, constituyendo loexpuesto un acto contrailo al debido procesq solicito a su Despacho,

se sirva declarar la nulidad de dicho acto y señalar nuevo día y hora para la realización de

una nueva inspección judicial en la que todas las partes seamos debidamente notificados
para así hacer uso del derecho que tenemos de asistir a la misma.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

5tLtO Y IlRl,lA DEt LITRAD0 fIRMA DTI. (DI I.A) RE(URRENTE

üil
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

ra Gorua¡rrtcrm m acto Dot tcllttcrón d0 ¡0s


Btlt ¡¡¡¡;'rTi::lilTlff[tando

SECRITARIO

EXPEDIEI{IE

OADERl{O : PRII{CIPAI.

ESCRIIO : l{RO.

Sumilla; Solrda ronvolidación de acto que se ordenó anular

SEfiORA JUEzA DET sEXfO JUZGADO DE INvEsT¡GACIóil PRTPARAToRIA DE AREQUIPA

H0RAC|0 MIDINA (O[QUE, identificado con D.N.l. Nro. 00253678, con domicilio en (alle
Piedra Liza 235d distrito de Las Rocas, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio procesal en la
calle sancochado 2347 0f.11, distrito de cercado en el proceso seguido contra GREG0RIO GAMER0
TORRES, por delito de hurto agravado; atentamente, a Usted digo:

Que, habiéndose llevado a cabo la inspección judicial en la Av. Los Próceres 308 Distrito de
Yanahuara ordenada por resolución Nro. ,14, de fecha 30 de noviembre del 2009, en la que se levantara

el acta correspondiente sin la firma del recunente inasistente a dicha diligencia, y al amparo de lo
dispuesto por el artículo 152-inc. 1), literal b)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva
disponer la convalidación de dicho actq toda vez que expresamente acepto los efectos de la misma.

PORTAT{TO:

Al .luzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

Arequipa, ..... de de 2009

SEI.I.OY ;IRtrI DEt IETNADO ¡IRIII DTT (DE U) RTCURREIIIE

{tx
[a nulidad

] rr¡
l{( ltl0d0l0 d0 0sct'll0 sollcllando h GonüdlÍrGlÚn d0 acl0 cüanüo 0l d0f0cl0 n0 ¡l0cl0
f hs [0r0cn0E I trs flcünam¡ m hs tnt¡rutnt¡nt¡s 0n 0r Dp0G0$0

SECRETARIO

EXPEDIEI{TE

CUADERIIO PRINCIPA[.

ES(RITO ltR0.

Sumilla: So/lcifa convalidación de atto onulado

SEÑORJUTZ DEt SEGUI{DOJUZGADO DE INVESTIGAOÓN PREPARAIORIA DT CUSCO

HERI¡Áil C0NTRERAS SALAHR, identificadocon D.N.l. Nro.42156870, con domicilíoen (alle


Pileta de San Bartol0mé 1091, distdto de Los Rezos, Provincia y Departamento de Cusco y con domicilio
procesal en la calle Los Pilares 1 305 0f. 32, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra lGNACl0
RoDRÍGUEz MAL00NAD0, por delito de Coacción; atentamente, a Usted digo:

Que, no habiéndose afectado mis derechos y facultades en el presente proces0, al amparo de


lo dispuesto por el artículo 152 -inc. 1), literal c)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho
se sirva disponer la convalidación del acto contenido en el documento, de fecha 14 de noviembre de

2009, obrante en autos.

PORTANIO:

Al Juzgado de lnvefigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

Cusco, .. ...... .. de de 2009.

sH.t0YÍrRtÍA Dtt ttTMoo TIRTA f'fI. (DT LA} RT(URREIIIE

at!¡!:-

Íl$r
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

BlfS t*no m oscntt' $0ttc¡hn00 0t¡¡nlamtort' nonouanm 0ltct.

SECRETARIO

TXPEDIEilIE

CUADERI¡O : PRltl(lPAL.
E5(RITO : llR0.

Sumill¡: So/lcifo s aneomiento renovando el acto cuestionodo

SENOR JUEZ DTT STGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓI{ PREPARATORIA DT OS(O

RoGEU0ffACÓNTUDEIA, identificado con D.N.l. Nro.95123478, con domicilioen Calle Rastro


Viejo 100'1, distrito de Mis Pasos, Provincia y Región de (usco y con domicilio procesal en la Jr. Caminos
del lnca 3204 0f. 104 distrito de cercado en el proceso seguido contra ARTUR0 CASTILI0 5010, por
delito de Falsificación de Documentos; atentamente, a Usted digo:
'l
Que, al amparo de lo dispuefo por el artículo 1 53 -inc. )- del Cédigo Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva renovar el acto de la Pedcia grafotécnica, anulado mediante resolución Nro. 56,

de fecha 12 de junio de 2009. Es importante destacar que los defectos de dicho acto son susceptibles

de saneamiento conforme a ley.

PORIANIO:
Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

5Eu.0YH$ilDEtLETR D0 fIRTA DET(DE IA) RE(URREI{ÍT


La nulidad

h4{ t*no m oscrtto s'rtc[orm 0rsiloamr'il' rocut'arü0 0rffr'r

SECRETARIO

EXPEDIEIITE

(UADERt¡O : PRlllflPAt.
ESCRITO : NRO.

Sunllla: Solicito soneomiento rectificando enores cuestionados

sTfiOR JUEZ DEt DÉCIMo PRIMTRO JUZGADO DE INVESTIGACIÓil pn¡pIRnroR¡n or


TRUJ¡TtO

M¡GUEt ANGET DAMASC0 SAIAS, identificado con D.N.l. Nro. 65412378, con domicilio en Jr.
Ratut¡to 241, distrito de Senda Dorada, Provincia y Departamento deTrujillo y con domicilio procesal
en la calle Neptuno 2080f.22, distrito de cercado en el proceso seguido contra R0BERT0 IURP0
MtllDoZA, por delito de Homicidio; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 53 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva rectificar el enor contenido en el acto de lnspección Judicial, anulado mediante

resolución Nro. 75, de fecha 1 0 de mayo de 2009. Es importante destacar que los errores de dicho acto
son susceptibles de saneamiento conforme a ley.

POR TAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

sfl.t0Y¡tnt^Dfl.LffR D0 fIRMT DE[ (DE I,A} RECURREIIIE


9lff ttno Í0 oscnilo m h Darto rnt'mssdi 0rr0cr0nd0 0rmtrno d0 DnüoDas

SECRETARIO :

EXPEDIEIITE :

(UADERI{0 : PRINflPAL.
ESCRITO : llR0.

Sumilla: tormula ofretiniento de pruebas

SENOR JUEZ DEL DÉqMO JUZGADO DE INVESTIGAqóil PREPARATORIA DE ARTQUIPA

ANGttPINTOARESTEGUI, identificado con D.N.l. Nro.00'124501, con domicilio en La Recoleta


304, distrito de La Molina, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la Av.
Silencio 215 0f.60, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra RtNZOTRESIERRA MUil0z, p0r
Delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 55 -inc. 2)- del (ódigo Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva admitir el mérito de las siguientes pruebas:

1.- La partida de nacimiento del imputadq expedida por la Municipalidad de Miraflores. Con

la que se acredita que éste se llama Rony Tresiena Muñoz

2.- El documento de compraventa defecha 12 de agosto de 2009, celebrado con el imputado,

por la rompra de un inmueble ubicado en Calle Los Olivos 501 Distrito de Paucarpata,
supuestamente de su propiedad. Con el que se demuestra que el procesado vendió el
referido inmueble sin ser de su propiedad.

3.- El certificado de gravamen del inmueble indicado en el punto anterior, de fecha 20 de


agosto de 2009; de donde se aprecia que el propietario de dicho bien es un tercero llamado
Juan de la Tone Ugarte a quien el procesado falsificó la firma.

4.- Copia certificada del D.N.l. del propietailo del bien inmueble. En el que se aprecia que
don Juan de la Tone Ugarte, es una persona diferente al procesado, el mismo que sin
representación alguna firmó el contrato de compraventa de fecha 1 2 de agosto de 2009.

OTROS| DIGO: Que, sin perjuicio de lo expuesto en el principal, cumplo con adjuntar los docu-
mentos mencionados en líneas precedentes.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvefigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuefo y admitir


lo petidonado.

SEI.I,OY IIRMA DfI. TTTRADO TIRIIA DEI. {DI TI) RECURREIIT


[ila
l.tu
fil0l0l0 lr o¡crllo s0llc[rnü0 h n0 roc0Dclún nlullluaGlÚn l0 h hl0rmiclÚn
F Íam mn ün Inlopnanto ruo n0 ni sm ht¡rro¡am c0m0 t0¡tt¡0

SECRETARIO :

EXPEDIET¡IE :
CUADERN0 : PRINCIPAI.
: llRO.
Sumllla: Solicita no recepción de informatión otorgoda por infon
monte que no fue interrlgndl c0m0 test¡go

SEfiORJUEZ DEt CUARTOJUZGADO DE II'IVESTIGACIÓH PR¡PINNORN DE (UsCO

JAIMI CASAPERALTA C0llDE, identificado con D.N.l. Nr0.22225454, con domicilio en


(alle

Refugio 456, distrito de Luna Rota, Provincia y Departamento de Cusco y con domicilio procesal en la
calle Las 4 Esferas 0f. 1 1, distrito de (ercado en el proceso seguido contra IGVIN VASQUH TEJADA,
por delito de Robo Agnvado; atentamente, a Usted digo:

Que, existiendo en autos la declaración testimonial del Mayor PNP Mario Saldaña Bravo a fojas
17 y 16, éste a su vez recibió información del informante, 5r. Pedro Rios Ramos, identificado con D.N.l.

No 4030101 l, el mismo que no ha prestado declaración como testigo. Por lo que, al amparo de lo dis-
puesto por el artículo 163 -inc. 3)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer
que las declanciones dadas por dicha persona no sean recibidas ni utilizadas en el ptesente proceso.

PORIANIO:
Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y tesolver

conforme a lo pet¡cionado.

STTI.OY ¡INflA DTI TETRADO TIR¡IA DTI. (DE LT} RE(URN[ilIE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

[1¡7
F ttt
M0d0l0 ú0 o¡cpllo d0llmNlado Donbnüo 0n conoctlnhnt0 [[0 su cúnru!0 ¡0
a¡rtondrá d0 Dno$u d¡Glaracún l¡sllnonhl

SEfiETARIO

EXPEDIEIITE

CUADERl{O : PRlll(lPAL.
ESCRITO : 11R0.

Sumilla: Pone en conocimiento abstención de testimoniol de


cónyuge

STÑOR JUEZ DTt OfiAVO JUZGADO DT IIIVESTIGACIÓil PREPARATORIA DE AREQUIPA

LEONARD0 PAREDES LAZ0, identificado con D.N.l. Nro. 42618395, con domicilio en Jr. Mi Luna
1160, distrito de Mi 5ol, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio procesal en la calle Mi Corazón
0f. 15, distdto de cercado en el proceso seguido en agravio de JESúS dffREs MEsrAs, por delito de
Peculado; atentamente, a Ufed digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 165 -inc. 1)- del Código Procesal penal, pongo en
conocimiento de su Despacho que doña Luzmila Rossel Ramos de Paredes, con D.N.l. Nro. 29503i21,
domiciliada en Av. Garcilaso 505, Distrito de Miraflores, se abstendrá de declalar como testigo en los
presentes hechos invefigados; por cuanto me une a ella el vínculo ronyugal conforme consta en la
partida de matrimoniq expedida por la Municipalidad de ceno colorado, que al efecto acompañ0.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se s¡rva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

OTROS! DlGO: Que, adjunto el siguiente anexo:

1. A Partida de matrimonio, de fecha 14 de diciembre de 2006, expedida por la Municipalidad


de Ceno Colorado.

5TI.I.OY fIRITA DEI. IETRADO ¡rRMA Dtr (Dr rÁ) mPUTAD0 (A)
Eltestimonio

Irro lrl0Í010 d0 0¡crlto Í01 llalllrÍo s doclalar 80m0 l08ll¡0 aDsl0nnnd0s0 l0 nrcoflll
f ¡lto Dor guarlar s0ot'ü10 0t0l0sl0nrl 0 ü0 ¡sltdo

5E(RETARIO

EXPED]ENIE :
(UADERNO : PR¡NCIPAT.

ESCRITO : l{Ro.01.

Sumilla: Pone en rcnocimiento abstención pora declorar por


g uordar secreto p rofesi o n al

SEÑORJUEZ DETTERGRJUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUAURA

YAQUI G0NZALIS CASTltto, identificada con D.N.l. Nro. 00058964, con domicilio en
(alle

San Andrés 1687, distrito de Huaura, Provincia de Huaura y Región de Lima y con domicilio procesal

en la calle Los Nísperos 109 0f. 13, distrito de cercado con D.N.l. Nr0.29551125, con domicilio en Urb.
Monterricg Mz.0 Lte. 3, en el proceso seguido contra P[DR0Vlt(A R0JA5, por delito de Homicidio;
atentamente, a usted digo:

Que, siendo Médico-Psiquiatra de profesión, conforme al documento que al efecto acompañq


del lnforme Médico Psiquiátrico No 204, realizado al 5r. Pedro Vilca Rojas con fecha 15 de diciembre de
2009, he conocido bajo secreto profesional situaciones relativas a los hechos materia de investigación,
por lo que haciendo uso del derecho que la ley me concede, al amparo de lo dispuesto por el artículo
165 -inc. 2), litetal a)- del Cédigo Ptocesal Penal, pongg en conocimiento de su Despacho que por la
imposibilidad legal antes señalada me abstengo de prestar declaraciones al respecto.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener plesente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

OTROS| DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1. A. Fotocopia del D.N.l. del recurrente.

i. B. Copia legalizada delTítulo Profesional del Médico-Psiquiátra del recunente'

1.C. lnformeMédicoPsiquiátrico204realizadoalSr.PedroVilcaRojasconfechal5dediciembre
de 2009.

SEI.IOY ¡IRMA DEt TETRADO ¡lRlrlA Dtt (DE tA) RTCURRÉl{Tt


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

I rr o tÍoü0lo l0 oEcpno d0 lr !il10 lnl¡müft fllilGnilft [u0 0l ltEll¡o (¡lti iülol{mü)


F l{u toclaro n0s¡0ct0 d0 dot¡mtnado¡ tEünlot

SE(IIIARIO :

EXPEDIEI{TE :

(UADERNO : PRIN0PAL.
ESCRIIO : t{R0.
Srnlllat Solitita decloroción de testigo

SEfiOR JUEZ OEt iIOVEIIO DE INVESTIGA(IÓ}I PREPARAIORIA OT AREQUIPA


'UZGADO
JONATAN 0RTEGA BUSTAMAT{TE, ¡dentificado con D.N.l. Nro. 32597851, con domicilio en Calle

Trapitos 957, distrito de Trapiche, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio procesal en la calle
SantaTeresa 2358 0f. 18, distrito de cercado en elproceso seguido contra ll|C0LAS(A$R0l,lEDlNA,
por delito de Peculado de Uso; atentamente, a Usted digo:

Qug al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 67 -inc 1)- del Código Procesal Penal, solicito a

su Despacho se sirva disponer la declaración testimonial del 5r. Gerardo Contreras Ramím, que ocupa

el cargo de Alcalde de la Municipafidad Distrital deYanahuan, domiciliado en ftlle Progreso s/n distrito

de Yanahuara; quien deberá declarar respecto a los siguientes hechos:

1.- Las circunstancias en que fue redactado el documento de fecha 13 de agosto de 2009

actualmente obrante en autos a fojas 1 5 y 16.

2.- Las circunstancias en que el documento indicado en el punto anteriorfue suscrito por
personas autorizadas por el declarante.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener plesente lo expuesto y admitir


lo peticionado.

5ELt0 Y f tRMA otr rr.fRADo flRitA Dr,L(0E tA) RtcuRRrttlr


El testimonio

I rrn
ruu
1tl0Í¡10 ü0 0scr.ll0 s0llcmnm s0 r0GD¡ h ü0chrrclÚl doll0$lm n0sruoil0lu0ri
J d0 tr luflsütccún mtlüz[aÍo modtrnto 0rtr0r{0

SECRETARIO :

EXPEDIEIIIE :

(UADERIIO : PRII{(|PA!.

ES(R!I0 ¡ t{R0.

Sumilla: SoÍcifa se reciba detlaración de turtigo residente fuera


de lojurisdkción del luzgado

SEfiOR JUEZ DEI SEGUNDO JUZGADO DT II{VESTIGACIóN PREPARATORIA DE CAMAI{A

RAUt MEDtllA (ORMLtS, identificado con D.N.l. Nro .l))l$!$!,,¡s¡lomicilio en Calle de Los

Afligidos 1 254, distrito de 5ocabaya, Provincia de Camaná Departamento de Arequipa y con domicilio
procesal en la calle Los trejoles 2354 0f. 12, Distrito de Cercado-Camaná en el proceso seguido contra
JosuÉ MADARIAGA PA[0Mll{0, por delito de Lesiones 6raves;atentamente, a usted digo:

Qug al amparo de l0 dispuefo porel artículo 169-inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito a su

Despacho se sirva disponer la declaración testimonial de Ca¡los Patiño Segovia, domiciliado en calle Las

Condes 101 - Provincia de Quilca Departamento de Arequipa; debiendo para tal efecto librar exhorto a

la autoridadjudicial de la Provincia de Quilca, lugar donde conesponde el domicilio del teferidotestigo.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se s¡rva tener presente lo expuesto y disponel


conforme a lo peticionado.

Camana,....... de de 2009.

sEtto Y;tRrA DEt rrTnrD0 fIRflA DET (DT U) RIORREIITE

t*frii
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

s0llcranlo s0l0sl0n0lnbrDr0lo Dara l¡ mslaPacltu d0 un


Ftst ¡¡39t,Í,tlllJjtt

SECRETARIO

EXPEDIEIiTE

CUADERNO PRn{oPAt.
E5(RITO t{R0.

Sunilla: Solicita designar intérprete para detlaratión detestigo


impedido

5ENORJUEZ DEL SEGUNDOJUZGADO DE II{VEST¡GA(IóN PREPARATORIA DE Iü


J0AQUIII TUDETA CORRALES, identificado con D.N.l. Nro. 54687653, con domicilio en Calle
Mi (arcochita 2358, distrito de Mistura, Provincia y Departamento de lca y con domicilio procesal en la
calle LosViñeros 148 0f.69, Distrito de Cercado en elproceso seguido contraJOSUEALPACAC0l{$A,
por delito de Hurto Agravado; atentamente, a Ufed digo;

Que, al amparo de lo dispuefo por el artículo 1 71 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva designar intérprete del lenguaje de sordomudos para la declaración testimonial

de Rosario Arce Pérez, toda vez que la declarante padece ttanstornos de habla y escucha.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvefigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

SEI.TOY fIRMI DEL I.TTRIDO TIlilA DTt (DE TA) RE(URRTI{TT


Eltestimonio

ruo 0r rosflro 0nr0m0 r0r 0ramrnrr0 0n 0r rr¡ar


$ t5z xixxT liffilijjHr.rtand0

SECRETARIO

TXPEDIEIITE

(UADERI{O ¡ PRlllClPAt.
ESCRITO : t{R0.

Sumillar Jollrif¿se uamine al testigo enfermo en centro hospito-


lario

SEÑOR JUIZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGAOÓI{ PREPARATORIA DT AREQUIPA

,0il4s BUSTAtT,tANIE PlilEDA, identiñcado con D.N.l. Nro. 35468782, con domicilio en Calle

Bravo 963, distrito de La Rudeza, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la

Av. Los Mirlos 39'l 0f. 71, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra L[0P0LD0 MEDINA 50T0,
por delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuefo por el artículo 171 -inc. 2)- del (ódigo Procesal Penal, solicito

a su Despacho se sirva disponer se reciba la declaración testimonial de don Pedro García talderón,
ordenada por el Juzgado mediante resolución Nro. 38, de fecha 1 2 de diciembre de 2009, en el centro
hospitalario Goyeneche, ubicado en Av. Goyeneche s/n 4ta. (uadra de esta ciudad.

El presente pedido obedece a que el referido testigo se en(uentra recibiendo un tratamiento


de diálisis en el mendonado nosocomiq por padecer una insuficiencia renal avanzada, confolme a la

constancia de hospitalización emitida el 10 de diciembre de 2009, por el doctor Alan Peralta Carlín,
médito tfatante del declarante, que al efecto se acompaña.

POR TANTO:

Al Juzgado de lnvefigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

confome a lo peticionado.

0TR05l DIGO: Que, adjunto el siguiente anexo:

LA. Constanciadehospitalización,defechal0dediciembrede2009,emitidaporelhospital
Goyeneche.

STII.O Y TIRMA DEI. IEÍRADO HRtrtA Dtt (DE t A) RTCURR${rt


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

trr¡ ]il0[olo l0 o¡Grllll s0llcllilÚ0 ruo 0ll0sll¡ll lmD0slDilnr[ll d0 G0mDar0c0r $i


I ruu oramh¡do 0n 0l ular il0nü0 $ oncuontrt

SECRTTARIO

EXPEDIENTE

(UADERNO : PRII{(IPAL.

ES(RlT0 : l,lR0.

Sunlllat Solicito uaminor en su domicilio 0 test¡go ¡mpls¡b¡litado


de comporecer

sEt{oRJUEZ DEt ltovEiloJUZGADo DE ltlVESTlGAClÓll PREPARAToRIA DE AREQU¡PA

J0I{AIAN INFAi{TES 0V!EDO, identificado con D.N.l. Nro. 65465851, con domicilio en Calle

La Canera 654, distdto de Santa Rosa, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio ptocesal en la

calle Milagros 852 0f. 16, distrito de cercado en el ptoceso seguido contra JEREMY PAfiEC0 S0US,
pu delito de Corrupción de Funcionari0s; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto porel artículo 171 -inc.2)-del Código Procesal Penal, solicito a su

Despacho se sirva disponelse reciba la declaración testimonial de don Daniel Conde Ramos., ordenada
por el Juzgado mediante resolución Nro.,l4 de fecha 20 de octubre de 2009, en su domicilio ubicado
en Calle Las Condes 107, distrito de José Luis Bustamante y Rivero.

El presente pedido obederea que el referidotefigo seencuentn cumpliendo anesto domiciliario


por orden del 4to Juzgado Penal de la Corte Superiot de Arequipa, en el proceso seguido contra Daniel
Conde Ramos, en agravio de Roxana Arce Pérez, por delito de Estafa conforme a la resolución Nr0.439,

de fecha 1 2 de octubre de 2009, que al efecto se acompaña.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1.A. ResoluciónNro.43g,defedal2deoctubrede2009,expedidaporel4toJuzgadoPenalde
la Corte 5uperior de Arequipa, Expediente Nro.421-2008,, Secretario Dr. Julio Ramos Zea.

stLLoY ¡lRlrlA DEI tuRADo ÍIRIIA DTt(DT TA) RE(URRTIITT


Eltestimonio

l0 üGdlo ¡0llcllrn00 u0 0l tosll¡o


? tsl xi1x1t
0n D0r0r0 d0 mu¡fl0 ¡m 0rmlna00

SECRETARIO

EXPEDIENTE
(UADERI{O : PRlll(PAt.
ESCRIIO : NR0.

Sumilla: Jollrifa uaninar de inmediato a test¡go en peligro de


muefte

SEftOR JUEZ DEt SEGUI{DO JUZGADO DE II{VESTIGACIÓN PREPARATOR¡A DE AREQUIPA

R0SATlC0llA PEREA, identificada con D.N.l. Nr0.97465454 con domicilio enJirón 5 Esquinas
41 2, distrito de Los Soñadores, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la
calle El Misti 603 0f. 78, distrito de cercado en el proceso seguido contra JAV¡ER TRruEñO ARAPA,
por delito de Peculado; atentamente, a usted digo:

Que, encontrándose el testigo Manuel Pérez Rodríguez en peliglo de muerte tal como consta
del Certificado Médico adjuntq y al amparo de lo dispuesto por el artículo 171 -inc.2)- del Código
Procesal Penal, solicitoa su Despacho se sirva disponerse examine al declannte en la (alle Prolongación

Tacna Mz. B, lte. 18, distrito de José Luis Sustamante y Riverq lugar donde actualmente se encuentra.

PORTANIO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sifva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

OTROS! DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1. A. 0riginal del Certificado Médico N0 02121, emitido por el médico tntante Dr. Juan Reyes
Muro, con fecha 10 de noviembre de 2009.

sfl.t0Y ftnfla DEr- r-ErRADo fIRJIIA DEI. (DE I,A) RECURREIITE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

sollc¡ltndo [u0 0l l0sll00 s0r ¡Iamlnil0 m hm0Íltl0 0n G¡Eo


F t5l ff¡g[00scrll0

SEfiETARIO :
EXPEDIENTE :
CUADERN0 r PRINCIPAL.

ES(RIT0 : l{R0......
Stnilla: Solicita uominar o testigo de inmedi1to por v¡oie ¡nmi-
nente

SEñoR JUEZ DEIDECIMo PRIMERo JUZGADo DE INVESTIGA(IóN PREPARAToRIA DE


AREQUIPA

JERoNIMo R0SALES QU|R0Z, identificado con D.N.l. Nro. 345,16546, con domicilio en ftlle
de Coca 654, distrito de Los Mates, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en
la calle La Perla Negra 368 0f.56, distrito de ftrcado en el proceso seguido contra HEBIRQUISPI
CASTR0, por delito de Secuestro; atentamente, a Usted digo:

Que, habiéndose ordenadq mediante resolución Nro. 25, de fecha 12 de diciembre de 2009, la
declaración testimonial deJuan Ramos Díaz, y al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 55 -inc. 2)- del
(ódigo Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva examinar de manera inmediata al testigo en calle

Alto de la Luna 106, difrito de José Luis Bustamante y Rivero de esta ciudad, lugar donde actualmente

5e encuentra.

El presente pedido obedece a que es de mi conocimiento el inminente viaje que debetá efectuar

el referido testigo a la República de Panamá, el día 18 de diciembre de 2009, conforme consta en el


documento que en copia certificada acompañ0.

PORTANTO:

Al Juzgado de investiga(ión preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y admitir


lo peticionado.

OIROS| DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1.A. Copia(ertificadadeBoletodeViajeN"0045Sgdefechal3dediciembrede2009emitido
por la Empresa Santa Úrsula.

SETI.OY fIRMA DTT TTTRADO ÍlRl,lA Dlt (DE tA) Rt(URREllTt


Eltestimonio

$'¡¡¡
I tt'
M0d0l0 Í0 0scnllo s0llcllrnd0 qü0 0l l0$ll!0 ulcllma Í0 ll0clllls [ü0 t0 at0ctar0n
D¡lcolúglc¡monlo doclaro 0n Druado

SECRETARIO :

EXPEDIEI{IE :
(UADER}|0 : PRINCIPAI.

ESCRIT0 : l{R0.

Sunilla: Solitita declorotión testimoniol en privodo

SENORJUEZ DEt I{OVENO JUZGADO DE INVESTIGAOóN PREPARATORIA DE PU}¡O

MARCOSVALDEZMARTINEZ, identificado con D.N.l. Nro.656'46'480, con domicilio en Jr. Fano


1254, distrito de Los Milagros, Provincia y Departamento de Puno y con domicilio procesal en la Av. Los

Puneños 354 0f. 39, Distrito de (ercado en el proceso seguido contra NEL50N RODRÍGUIZ I{UÑEZ,
por delito de Violación de la Libertad Sexual; atentamente, a Usted digo:

Que, habiéndose ordenado, mediante resolución Nro.80, de fecha 10 dejunio de 2009, la


declaración testimonial de María RosasVillanueva, y al amparo de lo dispuesto por el artículo 171 -inc
3)- del (tídigo Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer la recepción de dicha declaración en
privadq toda vez que los hechos investigados han afectado psicológicamente al testigo en cuestión.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigacién Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

sEu.oYflRut DEtt ErmD0 TIBITA DII. (DE U) REíURREI{TE


Fl57 t*no d0 0¡cr[0 ú'st¡nant' D'ptt's

SEfiETARI0 i
EXPEDIEIITE :
CUADER]{0 : PRII{OPAI.
ES(RIT0 : NR0.
Sunillat Designa peritos

SEfiORJUEZ DET CUARTOJUZGADO DE ¡}iVEST¡GACIÓI PRTPIRITORIA DE AREQUIPA

0I¡VERQUIROZMENIDZA, identificado con D.N.l. Nr0.09745445, con domicilioenJr. Filipinas,


distrito de Misky, Provincia y Departamento de Arequipa ycon domicilio procesal en la Av. Blanca Nieves

1 160 0f. 68, Distrito de Cercado en el proceso segu¡do contra G0NZAI05 GUTIIRREZ BARRIGA, por
delito de Lesiones 6raves; atentamente, a Usted digo:

Que, habiendotomado conocimiento del nombramiento de los peritos, conforme a la resolución


Nro. 30defedra 18 de setiembre de 2009, y al amparo de lo dispuefo por los artículos 1 72, 1 73,174y 177
del (ódigo Procesal Penal, designo como peiltos a los señores Jorge Zúñiga Ramos y Ricardo Mendiola
Rosas con No de Colegiatura 3022 y 1012, domiciliados en Calle Rivero 101 0f. 04 y (alle Peral 108 0f.

12, respectivamente, a fin de que realicen el examen médico en la penona del imputado.

PORIANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y admitir


a los peritos propuestos conforme a ley.

Arequipa, .,... de de 2tt09.

tltto Y flnilt Dfl. tEIRtDo fliln DEr (DE UlntoRRtilrE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

[ 1¡¡ lll0d0l0 ú0 0scrllo [acl0nft [0 G0[0clml0nl0


I ^'r'
¡llmD0dlm0nt0 Í01D0il0 flto ¡0fiah
tl ltt. lOi -lnc. t¡- Í01 códl¡o proc¡sal p¡ntl

SECREIARIO :
EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRIN(IPAI..

ES(RITO : ltR0.

Smilla: So/icta s ubrogar a perito por impedimento legal

sEfiOR JuEz DEt STGUI{DO JUZGADo DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DT HUAURA

MANUEL CASIR0 PERALTA, identificado con D.N.l. Nro. 97454575, con domicilio en Jr. Gallos
544, distrito de Huaura, Provincia Huaura y Departamento Lima y con domicilio procesal en la calle
Huando 698 0f.81, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra MIGUELAPAZA C0AQUIRA, por
delito de Falsificación de Documentos; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 75 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva subrogat al pedto grafotécnico nombrado en autos mediante resolución Nro. ,14,

del 1 6 dejunio de 2009, por cuanto el referido perito se encuentfa ¡mpedido de actuar como tal en el
presente proceso p0rser par¡ente dentro del cuarto grado de consanguinidad del procesado, confome
se aprecia de los siguientes documentos adjuntos:

. Sentencia de Sucesión lntestada, proceso llevado ante el lelJuzgado de Paz Letrado de


Huaura, Secretaria Rosa Romero Expediente No 21 1 1-2008; documento donde figun que
el padre del perito y del procesado es el 5r. (elio Apaza Galvez, por lo que se concluye que
perito y procesado son hermanos.

. Partida de nacimiento del peilto, Juan Apoza Rosas, emitida por la Municipalidad de
Huaura, con fecha 1 5 de junio de 2009.

. Partida de nacimiento del procesadq MiguelApua Coaquira, emitida porla Municipalidad


de Huaura, con fecha 1 5 junio de 2009.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

OTROSI DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1.4. (opiaSimpledelaSentenciadeSucesiónlntestada,defechal6deagostode200g.
1.8. PartidadenacimientodelperitqJuanApazaRosas,defechal5dejuliode200g.
1. (. Partida de nacimiento del procesado, Miguel Apaza Coaquira, de fecha 15 de junio de
2009.
[a pedcia

I rno lrlodoto d¡ 0¡srflo s0llclh[d0 ¡uDr0¡il il Frll0 run niDü tlm nl¡nDr8Í0 D0nlb
r rr'ü ü lirlo ur 0l mhmo Dr0c0s0 0 rn Dr0G0s0 c0n0r0

SEfiETARIO :
EXPEDIEI{TE :
CUADERII0 :PRlt{(lPAL.
ESCRII0 : t{R0.
Sumilla: So/irlto s ubrogar o perito por inpedimento legal

SEÑOR.lUU DEt (UARTOJUZGADO DE IIIVESIIGACIÓN PN¡PINNTORIA DE PUNO

ARTURO P0llG GUTIERRIZ, identificado con D.N.l, Nro. 67643157 , con domicilio en Jr.
Lescanq distrito de Los Apellidos, Provincia y Departamento de Puno y con domicilio procesal en la
calle Las Huarmis 1658 0f. 35, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra R|(ARDO ESCOMEI
MARIAIIGUI, por delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo'175 -inc 1)- del (ódigo Procesal Penal, solicito a

su Despacho se sirva subrogal al perito grafotécnico nombrado en autos, mediante resolución Nro.40,

del 20 de díciembre de 2009, pol cuanto el referido pedto se encuentra impedido de actuar como tal
en el presente proceso por habersido también nombrado perito de parte en este casq tal como puede

apreciarse de la resolución Nro. 26, de fecha 19 de diciembre de 2009, obrante en autos.

POITAI{TO:
Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

confome a lo peticionado,

sEu.0YÍtttA DEtuInADo ÍIRTT DEt {DT TA} RE(URREIIIE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

tllod0lo l0 oscnll0 sollclland0 8uDl00ar mn lmDsÍlm0nlo al D0r¡t0 Dor


$16¡
r '-- 8¡¡8[0ndld0 0 lnllaDil[ado 0n 0l 0ltrclclll d0 sü Dr0f0slón
Oslan

SECRETARIO :

EXPEDIEIITE :
(UADERI{O : PRII{CIPAt.

ISCR¡TO : ltR0.

Sumilla: Sollrit¿subrogar o perito por impedimento legal

SIÑOR JUEz DEt SEPTIMO JUZGADO DT INVESTIGACIÓN PREPARAToRIA DE TRUJILTO

GERARDO PACHECO GUTIERREZ, identificado con D.N.l. Nro. 0587875d con domicilio en (alle
ElTambo 587, distrito de ElTambq Provincia y deTrujillo Departamento de La Libertad y con domicilio
procesal en la calle Los Tumbos 456 0f. 9, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra AwARO
S0T0 MANRIQUI, por delito de Violación a la Libertad Sexual; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 175 -inc. 1)- del (ódigo Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva subrogar al perito médico legal nombrado en autos mediante resolución Nro.

49, del 05 de mayo de 2009, por cuanto el referido perito se encuentra impedido de actuar como tal
en el presente proceso, pof encontrarse suspendido en el ejercicio de su profesión, tal como puede
apreciarse de la resolución Nro.49, de fecha 05 de mayo de 2009, emitida por (olegio Médico del
Perú, que al efecto adjunto.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoila, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1 . A. Resolución Nro. 28 de fecha 03 de febrero de 2009, emitida por el tolegio Médico del
Perú.

Trujillo, ...... .. de de 2009.

5EII.O Y ÍIRMA DEt I.TTMDO HRfrrA DH. (Dt tA) R[(URREI|II


[a pericia

$1¡1 tllo[olo d0 0tcrll0 E0llcllanÍ0 il0r00¡r DOP lm!0dl|ll0nl0 al 00il0 DoI naD0n
I '-' 8ld0 lostl¡o dOl n0cllo mal0nh ü0 lr Geusa

STCREIARIO

EXPEDIENTE

CUADERNO PRIlI(lPAL.
ESCR¡TO t{R0.

Sumilla: 5olror¿ subrogar al perin por impedimento legal

SENOR JUH DTt SEGUI{DO JUZGADO DT II{VESIIGACIÓN PREPARATORIA DE TRUJILLO

(ARL0S MANRIQUE 50T0, identificado con D.N.l. Nro. 78845485, con domicilio en jr. La Uni-
versidad, distrito de Mariano Cornejo, Provincia de Trujillo Departamento de Libertad y con domicilio
procesal en la calle Los Banqueros 1 1 52 0f. 10, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra JAIME
GUTIERREZ 0RTEGA, por delito de Lesiones [ulposas; atentamente, a Usted digo:
'175
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva subrogar al perito médico legal nombrado en autos mediante resolucién Nro.

38, del 06 de octubre de 2009, por cuanto el referido perito ha sido testigo de los hechos investigad0s,
(onforme se aprecia de la declaración testimonial obrante en autos a fojas 28.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvefigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

sEu.oYftRilADEt tlTMD0 TIRilA DET (DE LA) RE(URRTIIIT

t{r
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

h02 t*no do rscflro tmnilÍo d D*[o

SECREIARIO :
EXPEDIEH'E :
CUADERT{O :PRll{(lPAt.
ESmlI0 : l{R0.

Sunllla: formulo tathl conftt petito

sTftOR Juu DET OCTAVO JUZGADO DE ¡I{VESTIGA(IÓI{ PREPARATORIA DE AREQUIPA

GRAC¡ELA T0RES BtAllC0, identificada con D.N.l. Nro. 78163465, con domicilio en Calle
(addad 524, distrito de Las Penas, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en
la calle Dulce Blancura 578 0f. 1 2, Distrito de Cercado en el proceso seguido conna MARIO SAICED0
PACHE(0, por delito de Lesiones Graves; atentamente, a Usted digo:

Qug al amparo de lo dispuesto por el artículo 175 -inc. 2)- del (ódigo Procesal Penal, formulo
tacha contla don [.steban Salcedo Díaz, perito médico legal designado en autos mediante resoludón
Nro.49, del 10 de octubre de 2fi)9, en médto a que dicho perito se enruentn ¡mpedido de actuar c0m0
tal en el presente prcceso, por ser padre del imputado.

Dicho impedimento se encuentra acreditado con el documento queal efecto adjuntq partida de

nacimiento del imputado, con la cual se prueba fehacientemente que existe un vínculo de parentesco
en línea recta y de primer gndo (padre-hijo) entre ambas personas.

PORIAI{TO:

Al luzgado de lnvestigac¡én Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

OIROS| DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1.4 Partida de Nacimiento de Mario Salcedo Pacheco emitida con feóa 28 de octubre de
2009,

Arequipa, ...,. de de 2009.

tttLo Y flRfrlA DÉ|, tElRAo0 frRr{A 0r.t(Df, LA} RECURRT}UÉ


[a pericia

¡üDtolrcún r0r mrno Dor nolrboncra 0n 0r


3103 llll,?ll$oo;;tJ,i'ffi,'lflttnd0

SEftEIARIO
EXPED¡ENTE

CUADERNO : PRIN(IPAI.
ESCRITO : l{R0.

Sumilla: Sollrifos ubrogor a perito por negligencio en susfunciones

sEfioR,UEZ DEt SEGUI{DO JUZGADO DE II{VESTICAOóil PREPARATORIA DI PUNO

FEDERIC0 0RTEGA 0RI!Z, identificado con D.N.l. Nr0.05412741, con domicilio en Jr.0tayza

158, distrito de LosTotoritas, Provincia y Departamento de Puno y con domicilio procesal en la calle Los

Uros 265 0f. 1 9, Distrito de Cercado en el proceso seguid0 contra SAI{DR0 PINTO PlNT0, por delito de

Falsificación de Documentos; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 75 -inc. 3)- del (ódigo Procesal Penal, solicito a

su Despachq que haciendo efectivo el apercibimiento decretado en autot se sirva subrogar al perito
grafotécnico nombrado mediante resolución Nro.49, del 01 de setiembre de2009, porcuanto el referido
pedto ha actuado con negligencia en el desempeño de sus funciones. En efectq con su nombramiento
se buscaba que el especialista realice un examen para determinar a quién conespondía la fifma estam-
pada en determinados documentos (especificar de que documentos de fr¿fo); sin embargo, el informe
conespondientg obrante en autos, presenta imprecisiones que no permiten determinar la veracidad
de los hechos materia del proceso.

PORIANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoila, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

confome a lo peticionado.

SEtI.()Y fIRMA DET I.ETRADO fIRIIIA DET (DE TA} RTCURRTI{IT

tffi
lrat
lo{ lllo[¡lo ü0 0¡crn0 ftl ro0msontlnlO lt h ulcllm n0[0F l0 cal0ml mos ft
t odil ¡orc[ando Grr00 ilrtm ú¡h u 0t tmDütrto

SEOETARIO

EXPED¡EI{TE

CUADERNO : PRlilClPAL.

ESCRITO : l{RO.

Sunllla: Solicita corel entre víctiml e imputndl

SEfiOR JUIZ DEt QUII{TO JUZGADO DE INVE5IIGACÚN PREPARATORIA DE TRUJITTO

PATRICIATIC0I{A R0SAS, identificada con D.N.l. Nr0.64543132, con domicilio en GlleJaime


1 25, distrito de Príncipe Juan (ados, Provincia deTrujillo Departamento de la Libertad y con domicilio
procesal en la calle Mala 456 0f. 52, Distrito de (ercado en el proceso seguido contra ESTEBAI{ CASTI-

[!0 0RE, por delito de Violación de la Libertad Sexual de Menor de Edad; atentamente, a Usted digo:

Que, exifiendo serias contndicdones en las declaraciones del imputado y pese a ser la víctima

una menor de edad, y al amparo de lo dispuesto por el artículo 182 -inc 3)- del Código Procesal Penal,
solicito a su Despacho se sirva disponer el careo entre éste y la víctima, debiendo señalarse día y hora
para tal efectq conforme a ley.

Que, siendo el careo una guía que mediante la discusión de versiones contradictorias, está
encaminada a descubrir o afinar la versión conecta, donde Ud. como Juez de la causa tendrá a la vez
la posibilidad de convencerse de los datos declarados, por conesponder a mi derecho me reafirmo en
lo solicitado líneas aniba.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y admitir


lo peticionado.

Trujillq ........ de .. .. de 2009.

StLloY ÍlRllA DEL IETRAD0 HRilA DH. (Dt Lt) nt(URRtilTE


oD¡0nuacnn0t t rt tl¡nsclrlc¡úr r0 Grnrr
?ru gt;gflX'::TlT,lJliTühnÍ0

SECRETARIO :

TXPEDIEIITE :
CUADERN0: PRIi{QPAI.
ESCRIT0 : llRO.

Sunllla:, formula obseruaciones o transcripción de tinta

SEfiORJUEZ DEI. PRIMTRJUZGADO DE Ii{VESTIGAC¡ÓN PREPARATORIA DE CUSCO

SARA PTDREGAI |NFANIES, identificada con D.N.l. Nro. 45321552, con domicilio en San
Gemán 584, distrito de Condevilla, Provincia y Departamento de (usco y con domicilio procesal en la
calle Sacsahuamán 8540f.95, distrito de cercado en el proceso seguido contra RITA S0[EDAD CASIR0

VAUADARE por delito de Hurto Agravado; atentamentg a Usted digo:

Que, con la finalidad de aclarar el contenido de la transcripción y al amparo de lo dispuesto


por elartículo 187 -inc 4)- del Código Procesal Penal, fomulo observaciones a la transaipcién de la

cinta de video (magnetofénica) contenida en el acta de fecha 20 de noviembre de 2ü)9, en mérito a


las siguientes consideraciones:

1.- Que, la tnnssipción efectuada no rcfleja el contenido real del video (cinta magnetofónica),
porque hay partes en éste cuyo audio no es nít¡do y por tanto no puede deteminalse si
efectivamente es correcta la transcripdón del segundo pánafo de la primen hoja del acta
que contiene la transcripción.

Pol lo expuestq solicito a su Despacho se sirva tomaf en cuenta las observaciones formuladas
y disponer una nueva transcri¡ión.

PORIAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

SELtoY ÍlRIrlA DtL LtTRADo HRm Dtt (DE t A) RE(URR$IIE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

*fl10 Eolhnrnm E0lollül0ra InloHno t0Dm ú¡bs rü0 G0llsl0n 0n


Pt0s gxggtt

SEMETAR¡O

EXPEDIETITE

CUADERI{O : PRlt{0PA[.
EsmlT0 : NRO.

Sumilla: Soúcit¿informe sobre datos contenidos en registro oficial

sEÑOR JUH DEt QUII{To JUZGADO DE INVESTIGACÚN PREPARATORIA DE ARTQUIPA

EDUARDO (0NTRtMS PONCE, ¡dentificado con D.N.l. Nro. 75451154, con domkilio en (alle
Santa Fidencia, distrito de 5an 6enaro, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal

en la Jirón Pinedo 620 0f.305, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra KARINA MAMAl{l
0BREGON, por Delito de tolusión; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 188 del (ódigo Procesal Penal, solicito a su Des-
pacho se sirva disponer se requiera a la Oficina de Licencias del Ministerio deTransportes de Arequipa,
a fin de que informe respecto a las funciones que desempeñaba la procesada en dicha entidad, bajo
apercibimiento de aplicánele una multa de 2 URP en caso de incumplimiento.

Para tal efecto su Despacho se servirá oficiar a la indicada institución estatal, ubicada en Urb.
Encalada Mz.0 Lte.5, distrito de Mariano Melgar de esta ciudad.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y admitir


lo peticionado.

Arequipa, ..... de de 2009.

Stl.LoY tlRtilA DEl. [ETUI0o fIRIIA DII (DE LA) RT(URRTIITT


La prueba documental

s0 r0rübra ¡nf0m0 s0¡r0 rrt0s ruo c0nsl0n 0n


Bt0t [X13gXXl|Ul¡p0rrclrrnd0

SECREIARlO

EXPEDIENTE

CUADERTIO PRII¡qPAL.
ES(RITO NRO.

Sumilla: SoÍdr¿rnforme sobre datos contenidos en registro privado

STfiOR JUEZ DEt SEGUl{DO JUZGADO DT II{VESTIGACIéN PREPARATORIA DE AREQUIPA

JESSI$ (oAQUIRA BRICEÑ0, identificada con D.N.l. Nro.41321354, con domicilio en (alle

Los Gremios 160, distrito de Callarina, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio procesal en la

calle ftlca 658 0f.405, Disrito de Cercado en el proceso seguido contn ARTURo ffSTE[o P¡NT0,
por Delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 188 del


(ódigo Procesal Penal, solicito a su

Despacho se sirva disponer se requiera a la Empresa Layconsa, con domicilio en Av. Pana 108, distrito
de Hunter de esta ciudad, cuyo director gerente es el ingeniero Sr. Carlos Postigo Rosas, identificado
con D.N.l. Nro. 2015'1813, a fin de que informe respecto de los cheques girados a favor del procesado,
bajo apercibimiento de multa en caso de incumplimiento,

PORIATITO:

Al Juzgado de lnvestigación Pleparatoria, solicito se sirva tener presente l0 expuesto y admitir


lo peticionado.

sfl.roY trRflA DEr. trfRtD0 f IRTA DTI. (DE U} RT(URREI{TT


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

h00 ttno dr oscrao sorcilanm 80 ordone tn¡Docrltún 0 nouhtún

SEfiETARIO

EXPEDIEI'lIE

CUADERI{O PRINflPA¡..

ES(RITO l{R0.

Sumilla: Solrlta o rden de inspección

SEÑOR JUTz DEt SEGUNDO JUZGADO DE INvEsTIGAcIóil PREPARAIORIA DE AREQUIPA

JESÚS PAREDES SALAZAR, identificado con D.N.l. Nro. 61321566, con domicilio en Av. Zela
1125, distrito de Pukamote, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio procesal en la calle Penlta
1254 0f.807, d¡strito de cercado en el proceso seguido contn AUGUST0 cAilDlASlLVA, pordelito de
Peculado de uso; atentamente, A Usted digo:

Que, habiéndose requerido informe a la oficina de migtaciones de Arequipa, mediante oficio


Nro. 018, de fecha 10 de noviembre de 2009, respecto del movimiento m¡gratorio del procesado y no

habiéndose producido éstg al amparo de lo dispuesto por el artfculo 188 del Código Procesal Penal,
solicito a su Despacho se sirva disponer orden de inspección en la referida oficina, ubicada en la Av.
Aviación 505, Ceno Colorado de esta ciudad, a fin de tomar conocimiento de manera directa acerca
de la información solicitada.

PORTAI{IO:

Al Juzgado de lnvestigación Prepalatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y admitir


lo peticionado.

5tu0Yfrtl DtttffrAD0 TINTA DTT (D¡ U} RECURNEilTI


h$g t*no ü0 o¡Grtto sor¡cttanüo d reconocrm¡mro Í0 üm lorsoni

SE(RETARIO :
TXPEDIENTE :
(UADERI|0 ¡ PRll{QPAL.

ESCRITO : l{RO.

Sumill¡: Sollrifa ¡econocimiento de persona

SEfiOR JUEZ DEt TERGR JUZGADO DE INVESTIGACIóil PREPARATORIA DE TRUJITTO

SUSANACARTAGEI{A50LlS, identificada con D.N.l. Nr0.04125452, con domicilioen Av.Tirado


4587, distrito de lndependencia, Provincia deTrujillo Departamento de la Libertad y con domicilio
procesal en la Av. Morales Duarez 208 0f, 705, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra MARIA

üSTltto PEREZ, por delito de Lesiones Graves; atentamente, a Usted digo:

Que, siendo necesario individualizat a la persona responsable de los hechos materia de procesq
y al amparo de lo dispuesto pot el artículo 189 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho

se sirva disponer día y hora para el reconocimiento de dicha persona por parte de la agraviada.

PORTAI{IO:

Al Juzgado de lnvestigación Pteparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y admitir


lo peticionado.

SELtoYflR rlt Dtl. ttTRtDo fIRTT DET (DE U} NE(URREI{TE


Manual Práctico del l,luevo Proceso Penal

Bl70 t*rt d0 oscrn' s'rcnild' 0rr0c0n0'rmr0nr0 d0 u0c0¡

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
(UADERI¡0 : PRltl(PA[.
ES(R|T0 : l{R0.
Sunilla: Solicito reconocimiento de voces

sTftOR JUEz DEt STGUNDO JUZGADO DE INVESTIGAOóil PREPARAToRIA DE HUAURA

cARLA ilGRtS PA[0M|NO, identificada con D.N.t. Nro.21421321, con domicilio en Av. Zela
1254, distrito de Huaun, Provincia de Huaura y Departamento de Lima y ron domicilio procesal en la
calle José Vela 351 0f. 808, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra ANDRÉS RAMIREZ S9L¡S,
por delito de Secuestro; atentamente, a Usted dig0:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 90 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva disponet el reconocimiento de las voces contenidas en la cinta de audio obnnte
en autos, por parte de la agraviada, a fin de determinar la presencia del imputado en los hechos
materia de investigación.

PORTAIITO:

Al Juzgado de lnvestigación Pteparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y admitir


lo peticionado.

5f u.0Y ftRlil DIt tffmDo ;til{A Dfl. (DE U) RE(URRt}tT[


El reconocimiento

t0¡lcllanÍ0 l¡ Or[lDlclón d0 ls¡ G0sa¡ ru0 ü000n sm 0¡hl0


$m x11*t*c0scrllo

SECRETARIO :

EXPEDIEIITE :
(UADERI{O :PRlllClPAL.
ESCRIIO : llR0.

Sumilla: Sollrifa ¿vñ ibición de cosas objeto de reconociniento

SEÑOR JUTZ DEI. SEGUNDO JUZGADO DÉ II{VESTIGAqÓN PREPARAIORIA DE HUAURA

AXEL SANTA CRUZ L0ZADA, identificado con D.N.l. Nro. 32142145, con domicilio en Jr. La
Molina, distlito de Huaura, Provincia de Huaura y Departamento de Lima y con domicilio procesal en
la calle Mis Penares 1 108 0f.608, Distrito de Cercado en el proceso seguid0 (onüa A[FRtDo SATAZAR
Pll{T0, por delito de Homicidio Culposo; atentamente, a Usted digo:

Que, para el mejor esclarecimiento de los hechos materia de invefigación, y al amparo de


lo dispuesto por el artículo 191 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva

disponer la exhibición por parte del agraviado, de un juego de fotos tomadas con fecha 10 de octubre
de 2008, la misma que será materia del reconocimiento solicitado mediante escrito de fecha 12 de
mayo de 2009.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y admitir


lo peticionado.

f IRilA DEt (DE U) RICURREIIIE


ü172 momo m 0¡Grn0 ¡ot¡cnrnm E0 0il0n0 h rla[zactún [0 h h¡Dlccún luilctat

SECRETARIO

EXPEDITIIIE

CUADERlIO PRINCIPAL.

ESCR!TO l{R0.

Sunllla: S o I i cit o i n sp e rci ó n j u d ki a I

SEfi OR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE II{VESTIGAqÓil PRTPARATORIA DE AREQUIPA

G0NZALOS PARTDES MAMAI{1, identificado con D.N.l. Nro. 35132145, con domicilio en Jirón
Bausate y Meza 524, distrito de Cruz de Motupg Provincia y Departamento de Arequipa y con domi-

cilio procesal en la calle Peral 456 0f. 34, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra SAI{DRO
PAI0MlN0 0RI¡2, por delito de Homicidio Simple; atentamente, a Usted digo:

Que, al ampa¡o de lo dispuesto por los artículos 1 920 y 1930 del Cédigo Procesal Penal, solicito a

su Despacho se sirua ordenarse lleve a cabo una diligencia de inspecciónjudicial en el Centro Comercial

HéroesAnónimos lnt.3, ubicado en la Av. Riva Aguero 275, Arequipa, lugardonde sucedieron los hechos
materia de investigación. El presente pedido obedece a que con tal diligencia podrá comprobarse las
huellas dejadas por el imputado en el lugar de los hechos y el estado en que se en(uentfan los objetos
dejados en el lugar como consecuencia del delito cometido.

PORTANIO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

sErroYHRilt Dtt tErmDo fIRIIA DTT (DE U) RE(UNREilII


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

F fll iitl1iÍ0
o¡crllo d0 h ¡art0 lil0r0saffi s0llcrard0 s0 0m0n0 h poc0nslrucclÚn

SEfiETARI0 i
EXPEDIENTE :
(UADERNO : PRII{OPAI.
: llR0.

Sumllla: Sollrit¿ re construcción de los hechos

SEÑOR JUEZ DEt QUINTO JUZGADO DE I}¡VESTIGA(ÚN PRTPARATORIA DE AREQUIPA

FRANCISCO GUTIERREZ MAID0NAD0, identificado con D.N.l. Nro.21245121, con domirilio


en Jr. Diana 458, distrito de Los Tulipanes, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio procesal en
la calle Los Comendadores 528 0f. 24, distrito del cercado en el proceso seguido contra PEDR0TI(OtlA

GUIIERREZ, por delito de Ases¡nato; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 92 -inc. 3)- del Código Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva disponer se lleve a cabo la reconstrucción de los hechos en el lugar donde
éstos se produjeron, es decir, en la Calle Ugarte N'208 0f.506, distrito de Paucarpata en la ciudad de
Arequipa, con la finalidad que tanto del Juzgador, el Fiscal y las partes tengan un mayor (onodm¡ento
de lo ocurrido y la exacta participación del imputado para así podu confiontar su resultado con las
versiones dadas por éste en su respectiva manifestación.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

sH.LoY frRHt 0tt tEIRtDo rIRilA Dft(DT U) NICURRTIITE


hlf to*to t0 oseflto 00trdor ctutts0ttc[ildo omlibtmlonlo !0 ctÍáuor

SE(RETARIO

EXPEDIElITE
(UADERIIO PRINCIPAL.

ES(RIIO ilR0.

Sumllla: SoÍrifa em babamiento de caddver

sEffOR FISCAL DE TA TERCERA TIS(ATIA PROVII{CIAL PENAT DE TRUJILLO

MIRIAN TRNEfto APAZA, identificada con D.N.l. Nt0.22545474, con domicilio en Av. Buen
Retiro 536, distr¡to de ftepén, Provincia de Trujillo Departamento de La Libertad y con domicilio pro-
cesal en la calle Ramón Castilla 855 0f. 508, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra JESSICA

SARl,llEI{TO CASTAfitDA en agravio de RICARDO FIORES MEDII{A, por delito de Homicidio Doloso;
atentamente, a Usted digo:

Que, habiéndose producido el informe médico otdenado por el Juez de la causa, mediante
resolución Nro. 44, de fecha 1 5 de octubre de 2009, y al amparo de lo dispuesto por el artkulo 197 del
Código Proresal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponel el embalsamiento de quien en vida fue
Ricardo Flores Medina, fallecido como consecuencia del homicidio doloso cometido por el imputado.

PORTATITO:

A la Fiscal Provincial, solicito se sirva tener pfesente lo expuesto y resolver conforme a lo


peticionado.

tEt¡.o Y frRrtrA DEI tumDo Hnflr DEI affon qYtl


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

k rrn
t ttu
trl0d0l0 d0 o$crll0 dOl 0cl0n cF¡l s0l¡cllan00 aul0rlzacÚn ¡tra ¡nclnsraclÚn ü0¡
c¡dáuor Íostuó¡ d0 0u0dt[0 ¡onloncla llrmo

SE(RETARIO :
EXPEDIENTE :
CUADERN0 : PRIN(IPAL.

ESCRII0 : l{R0.

Sumilla: Sollct¿ a utorización paro incinerar caddver

SEÑORA JUHA DEL 5EGUNDO JUZGADO DE II{VESTIGACIóN PRTPARATORIA DE TA$A


R0SARI0 ESPIN0ZA PEÑA, identificada con D.N.l. Nr0.35443458, con domicilio en Av. Coronel
Enrique Palacios 789, distrito de Los Sauces, Provincia y Región deTacna y con domicilio proresal en la
Jr. Los Suspiros 125 0f. 908, distrito de cercado en el proceso seguido contra MARIA PEREA PARIDES,
en agravio de JH0N RIVIRA ESPINoZA, por delito de Homicidio dolos0; atentamente, a Usted digo:

Que, habiéndose emitido sentencia en los presentes actuados, la misma que a la fecha ha
quedado firme, y al amparo de lo dispuesto por el artículo 1 97 del (ódigo Procesal Penal, solicito a su
Despacho se sirva autorizar la incineración del cadáver perteneciente al que en vida fue John Rivera

Espinoza, fallecido c0m0 consecuen(ia del homicidio doloso cometido por la imputada sentenciada
en estos autos.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

sErtoY HRilA Dfl. t ITR^D0 ¡tRtA DEr. A(IoR CtYlt


Pruebas especiales

B rzc Itl0l0l0 f0 0sGllllt d0 la a0Paulada s0llc[and0 r0 aut0rlcs lE Dro8oncla d0 0lraE


I "' Do$onas 0n la dltlgoncta Í01 oramrn módtco

SECREIARIO l
EXPEDIINIE :

CUADERNO : PRlll(lPA[.
ESCRII0 : NR0.
Sumilla: Solrifa autorizoción de presentia de otrls perslnls en
uamen médico

SEÑOR JUEZ DTt SEGUNDO JUZGADO DE II{VESTIGA(IÓN PREPARATORIA DE MADRE

DE DIOS

VAIERY (AMIN0 APAZA, identificada con D.N.l. Nro. 33134354, con domicilio en Jr. Chavín
1 125, distrito de Río Tambq Provincia y Departamento de Madre de Dios y con domicilio procesal en
la Av. Néstor Gambeta 205 0f. 1 1 5, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra MARTIN MEDINA

SALAZAR, por delito de Violación de la Libertad Sexual; atentamente, a Usted digo:

Que, tntándose el presente proceso uno por delito deViolación de l¿ Libertad Sexual, y al amparo

de lo dispuesto por el artículo 199 -inc. 2)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva
autorizar la presencia de mi cónyuge en el examen médico que se me deberá practicar, ordenado por
su Despacho mediante resolución Nro. 32, de fecha 10 de diciembre de 2009.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvest¡gación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

Madre de Dios, ... ... .. de ... ... .. de 2009.

SEtt0Y¡lRlrlADEtttfR D0 fIRIIA DE I-A AGRAVIADA


Manual Práctico del l{uevo Proceso Penal

B tz ¡111tttr0
0scrll0 l0l armulafio mr0lranm ra Dr0oilsronc¡r d0 ta G0ra mir0rta

SECREIARIO I
EXPEDIEI{IE :
CUADERN0 : PRll{0PAl..
ESCRII0 : llR0.
Sumilla: Ácredito preuistencia delobjeto nnter¡t de delitl

SETIORJUTZ DEL 5EGUl{DO JUZGADO DE II{VESTIGACIÓil PREPARATORIA DE TRUJIttO


MERCEDES 50tls cAsTltt0, identificada con D.N.l. Nro. 6343i370, con domicilio en Glle
Manuel Candamo 2652, distrito de Los Belenos, Provincia deTrujillo Departamento de la Libertad
y con domicilio procesal en la calle Guillemo Lobatón 254 0f. 207, Distrito de Cercado en el proceso
seguido contra tlDlA IUQUE sA[cED0, por delito contra el patrimonio en la modalidad del delito de
Hurto Agravado; atentamente, a Usted digo:

Quq con el objeto de acreditar la preexistencia del bien mueble (motor hidráulico) materia del
delito investigado en los presente autos, y al amparo de lo dispuesto por el artículo 201 -inc. 1)- del
(ódigo Procesal Penal, cumplo con adjuntar la factura Nro. 002048, de fecha 02 de agosto de 2009,
emitida por la empresa sur motor s.A., con R,u.c. Nro. 10201540327 por el concepto de venta del
motor hidráulico referido.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de investigación preparatoria, solicito se s¡rva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:


'I
.A Factura Nro. 002048, de fecha 02 de agosto de 2009, emitida por la empresa Sur Motor
5.A., con R.U.C. Nro. 10201540327.

SITIO Y TIRMA D[I. IETRADO TIRMA DEI. (DE TÁ) AGRAYIADO (A)
$|7¡ ttlodolo ú0 r0curr0 d0 r[0laclún G0ntfi 0t aut0 dtctad0 Dor 0t luoz d0 l¡
r " " huo$llgacúnllmnanatt¡rla

SECRITARIO :

EXPED¡tNTE i
(UADERN0 : PRlllClPA[.
: I'1R0.

Sumilla: /nferpon e reurso de opelación

SENOR JUEZ DEt 5EPTIMO JUZGADO DE INVESTIGAqÓN PREPAMTORIA DE AREQUIPA

0CfAVl0 MANRIQUEALVAREZ, identificadocon D.N.l. Nro.83434313, con domicilio enJr. ftile


3581, distrito de San Fernando, Provincia y Región de Arequipa y con domicilio procesal en la c¿lle Los
Jazmines 6541 0f,222, distrito de cercado en el proceso seguido contra NlOl{0R0RBEG0S0 NltTO,
por delito de Lesiones [ulposas; atentamente, a Usted digo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución Nro. 32, de fecha 06 de setiembre de 2009, al
amparo de lo dispuesto por los artículos 204 -inc. 1)- y 4160 del (ódigo Procesal Penal, interpongo
recurso de apelación contra ella, en mérito a los siguientes fundamentos:

I. IUNDAME}¡TOS DI HECHO:
1.- Que, mediante resolución Nro. 32, de fecha 06 de setiembre de 2009, su Despacho ordenó
la medida de Prisión preventiva en contra del imputado.

2.- Que, la resolución impugnada contiene una medida que contraviene derechos funda-
mentales de la persona, entre ellos el derecho a la libertad personal, el mismo que está
consagrado en el artículo 2 inciso 24) de la Confitución Política del Perú y como tal no
puede ser vulnerado.

3.- Que, por otro ladq es importante destacar que la referida medida se ha dictado sin tomar
en cuenta el principio de proporcionalidad que señala el artículo 203 -inc. 1 )- del Código
Procesal Penal, pues, el delito invefigado no reviste la gravedad requerida para la adopción

de una medida como la que se ha impuesto. En consecuencia, no habiéndose cumplido


con las disposiciones contenidas en el numeral antes referido, la resolución que contiene

la medida de prisión preventiva es ilegal, por lo que solicito al Juzgadq se sirva formar el

cuaderno de apelación respectivo y elevarlo al superiorjerárquico donde espero alcanzar


su revocatoria.

II. TUNDAMENTOS DT DERE(HO:

Los que amparan el presente recurso impugnatorio están contenidos en l0 dispuesto en lgs
artículos 204 -inc. 1)-, 4'l 3 -inc. 2)-,414 -inc.2)- y 416 -inc. 1), literal b)- del (ódigo procesal penal.
Manuaf Práctico del Nueyo Proceso Penal

III. MEDIOSPROBATORIOS:
0frezco el mérito de los siguientes medios de prueba:

1.- Expediente Nro.42-2009, con el que acredito que el delito investigado es de lesiones
culposas y no reviste gravedad alguna.

POR TANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener por interpuesto el presente


recurso y elevar el cuaderno respectivo al superior jerárquico conforme a ley.

Arequipa, ..... de .. ........ de 2009.

sfl.t 0 y flRMA DH. LETMDo ftRMA Dtt (DE tA) Aplt AilTt
Búsqueda de pruebas y restricción de derechos: Generalidades

ftryq tflldolo l0 0scrll0 s0llc¡land0 0l r00mm0n d0 lt lno[lül anlo 0l lu0z Í0 Ir


I "' huo$llacún lmDaralofla

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRIt{CIPAt.

ES(RIIO : NRO.

$umilla: Jollclfo re uamen de nedido

SEÑOR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE INVTSTIGASÓN PREPARATORIA DE TRUJITLO

R0SAtlN QUIROGA 0RBEG050, identificada con D.N.l. Nr0.54112421, con domicilio en Av.

Gran Chimú 2314, disüito de Jequetepeque, Provincia de Trujillo Departamento de la Libertad y con

domicilio procesal en Jr. tuzco 1169 0f. 804, Difrito de ftrcado en el proceso seguido en mi contra por
VÍCT0R PAI0MlN0 NAVARRTTE, por delito de Tentativa de Homicidio; atentamente, a Usted digo:
(ódigo Procesal Penal, solicito
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 204 -inc. 2)- del
a su Despacho se sirva disponer el reexamen de la medida de lncomunicación que me fue impuesta
a través de la resolución Nro. 49, de fecha 06 de junio de 2009, a fin de que se disponga el cambio de

la misma.

El presente pedido obedece a que conforme a los hechos ya veilficados a través de las ptuebas

aportadas por mi parte, las mismas que obran en autos a fojas 26 y 27, se advierte la existencia de
nuevascircunstanciasqueestablecenlanecesidaddecambiarlaindicadamedida (describirlasnuevas
circunstancias).

PORIANTO:

Al Juzgado de lnvest¡gación Preparatoila, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

Trujillq ....,... de .. ... .. de 2009.

SEI-I-O Y ÍIRMA DET I.ETRADO flRlr,tA Dtt (Dt tA) Rt(URREI{TI


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

rolosrcrÓn conlra il10 ottlodldo Dor lr tara Ponal surorlon


$ tOO XilgllfftTfrlj

ST(RETARIO :
EXPEDIENIE :
I
CUADERI{0 DE APE[AüOii.
ESCRIT0 : NRO.

Sunilla: Interpone recurso de reposición

SEÑOR PRE5IDE}ITE DT tA SEGU¡IDA SATA PENAT DE APTI.AqONES DE TRUJILTO

EDWIt{ ARIAS SAICEDO, ldentificado con D.N.l. Nro.41354214, con domicilio en Calle Diego
de Agüero 1 1 69, distrito de 0tuzco, Provincia y Región de Trujillo y con domicilio procesal en la calle El
lmpefial 2514 0f.409, distrito de cercado en el proceso seguido contra ALEX LE0N PINI0, por delito
de Hurto; atentamente, a Usted digo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución Nro. 13, de fecha 30 de Noviembre del 2009,
al amparo de lo dispuesto por los artículos 2040 -inc. 3)- y 41 50 del Código Procesal Penal, interpongo

recurso de reposición contra ésta, en mérito a los siguientes fundamentos:

I. FUNDAMEI.¡TOS DE HECHO:

1.- Que, mediante resolución Nto. 13, de fecha 30 de noviembre de 2009, su Despacho citó
los presentes autos para pronunciarse respecto del recuno de apelación interpuesto por

el imputado mediante escrito de fecha 20 de noviembre de 2009

2.- Que, la resolución antes mencionada se ha emitido sin tener en cuenta lo previsto en el
artículo 204 -inc. 1) del Código Procesal Penal que establece que la Sala Penal Superior
absolverá el grado de la apelación interpuesta previa audiencia, con intervención de los
sujetos procesales legitimados.

3.- Que, habiéndose omitido en el presente trámite el acto procesal antes referido (citar a
audiencia a los sujetos procesales), solicito a su Despacho se sirva declarar la nulidad de
la resolución mencionada en el punto 1. Del presente y disponer que reponiéndose estos

autos al estado anterior de emitida la cuestionada resolución se cite a las partes a la


audiencia c0rresp0ndiente, conforme a ley.

II. TUNDAMENTOS DT DIRE(HO:

Los que amparan el presente recurso impugnatorio están contenidos en lo dispuesto en los

artículos 204 -inc. 3)-,413 -inc. 1l-y 415 del Código Procesal Penal.
Búsqueda de pruebas y restricción de derechos: Generalidades

POR TANTO:

A la Sala, solicito se sirva tener por interpuesto el presente recurso y resolver conforme a lo
peticionado.

Trujillo, ... ... .. de .. ... ... ... de 2009

STILO Y TIRMA DII. I.ITRADO TIRMA DEI. (DE I.A) RICURRTTIII


$1¡1 modolo d0 08cnlt0 t0¡lGltanm El r0allc0 un 0[am0n Dorlclillll0Ího ant0s ü0
r '-' ll0uars0 a c¡bo 0tT0Da$ d0 amlEh $sn0uln00 I !0nóllc0 n0l00uhr0¡ ü 0lr0s

SECRETARIO :

EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRINOPAI.

ESCRIIO : llR0.

Sumilla: Solicita examen médico previo o ondlisis songuíneo y


genético moleculor

sEÑOR JUEZ DEt CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TRUJILTO

KARII{A P0RTUGAI ZURITA, identificada con D.N.l. Nro. 20104011, con domicilio en [alle
Canchis 1457, distrito de Las Nostalgias, Provincia deTrujillo Departamento de la Libertad y con
domicilio ptocesal en la calle lnca Roca 3541 0f.943, Distdto de Cercado en el proceso seguido contra
RICARD0 PAtoMlN0ToRREs yVÍCT0RSA¡.AS REYES, pordelito deViolación de la Libertad Sexual;
atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 21 1 -inc. 1)- del Código Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva ordenar un examen médico en la persona deVíctorSalas Reyes, a fin de que
los médicos encargados de dicha evaluación emitan un dictamen pericial que permita establecer que

el examen corporal de ADN ordenado por su Despachq mediante resolución Nro.44, de fecha 15 de
setiembfe de 2009, a realizarse en el co- inculpado, no causará daño grave para su salud, ya que en la
actualidad éste viene aduciendo el estar débil al haber sido víctima de atropello y haber estado inter-
nado con fecha 4 de octubre de 2009, en el Hospital Regional del Norte debido a la grave hemonagia
sobrevenida (fojas 34 al 37 de autos), lo cual no viene a ser más que una argucia para evitar sersometido
al examen corponl ordenado para evadir su responsabilidad por el delito cometido.

POR TANTO:

Al Juzgado de lnvefigación Pteparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

5TI.TO Y TIRMA DET I.ETMDO nlRlrlA Dtt (DE LA) RtCURRtI{Tt


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

n0ru0Plmhnl0 lkcal $ollcllarÍ0 orr0n¡r un 0mm0n G0H0Irl d0 loE


P 102 jlXllqd0

CASo N" : 968'2009

Sumilla: e,vamen rcrporal de inputodos

SEÑOR (A) JUEZ DT LA INVE5TIGAOÓN PREPARATORIA DE HUAURA:

ANT0t{10 RlVEROS PERLA, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

de Huaura, con domicilio en la calle San Juan 345, distrito de Palto, a Ud., digo:

Que, a merced a lo dispuesto en el artículo 21i" del Código Procesal Penal, recurro a vuestro

Despacho con el objeto de:

I. PETITORIO:

REQUERIR a vuestro Despacho, tenga a bien 0RDENAR Ul{ EXAMEI{ (0RP0RAL de ADN
(Acido Desoxinibonucleico) consistentesen muestras desangree Hisopado bucal, a losimputadosJUAN

AwARH PTDRAZAYJAVIERM0NToYA MATAMoR0S, a efectosde constatarsu coincidencia con los


marcadores genéticos que se obtuvo en el HisopadoVaginal (refos de espermatozoides) recuperado en
la persona de iniciales W.Y.X. (20) víctima del delito de violación Sexual, en la modalidad de Violación
Sexual de persona en incapacidad de resistencia, delito que se encuentra sancionada con una pena
superior a ¡0s 04 AÑ05 DE PENA PRIVATIVA Dl LIBERTAD.

2. FUNDAMENTOS DE HE(HOS:
- Que, con fecha 14 de diciembre del 2008, en horas de la madrugada, la agraviada WY.X.
fue víctima de abuso sexual por parte de dos sujetol aprovechando para esto que, la
referida se encontraba en estado de inconciencia e incapacidad de resistir. Es el caso que,

un día antes de los hechos, es decir, el 13 del diciembre del citado añ0, desde las 23:00
'14
horas hasta las 03:30 de la madrugada del díadiciembre del 2008, aproximadamente,
la agraviada, conjuntamente con sus amigos (armen, Luisa y Margarita habría estado
ingiriendo bebidas alcohólicas (vino y cerveza), primero en la casa de la primera de las
nombradas, continuando luego en la Discoteca Mangu yfinalmente en la DiscotecTexmex,
el aproximado de bebidas es de 5 botellas de cada bebida mencionada, en este último
lugar, la agraviada decide salir del local a fin de hacer una llamada telefónica a su amigo
juan para que se reúnan con ellas, pero ante la negativa de éste, optó por regresar a la

discoteca, no recordando más, sólo partes borrosas com0 en(ontrarse en el interior de un


vehículo station vagon amarillo, sentada en la parte posterior y sola, no recordando en
qué momento subió ni adonde se dirigía, hasta despertar en una habitación desconocida
echada sobre una cama, sólo con su trusa puesta al revés, y una persona de sexo masculino

durmiendo a su costado, el mismo que, posteri0rmente fue reconocido e identificado como


[a intervención corporal

Juan Alvarez Pedraza y otro sujeto que dormía sobre un sofá, encontrando sus prendas

devestir en el baño y cuando la agraviada se disponía a huir del lugar, fue impedida por la
persona que dormía a su ladq parándose delante de la puerta de acceso y diciéndole "no
sales de acó princ€so", momentos en que se despierta el otro sujetq que empiezan a
decirle "para que soles sola delTe-xmex"por lo que ante su suplica y llanto para que la
deje salir, el imputado Juan Alvarez se habría hecho a un lado de la puerta, a fin de que
la agraviada logre salir del lugar, interponiendo posteriormente su respectiva denuncia.

Con posterioridad y con fecha 02 de enero de 2009, a las 16:00 horas aproximadamente,

la agraviada empieza a recibir llamadas telefónicas en su casa y en su teléfono celular


de parte de un sujeto que se identificó como "Alexis" diciéndole" que mami lsabel ya
no te aruerdas de ml con ropa, ya no te ocuerdoso; volviendo a llamar para decirle "
momi note acuerdas deml entoncesvonos o encontramosen laplaa deormoso;
siendo las llamadas telefónicas procedentes del número 99578722.

Deacuerdo al (ertificado Médico Legal No 567, expedido por el lnstituto de Medicina Legal,
practicado a la agraviada, se concluye que al examen la agraviada presenta: "Hlmen
complac¡ente" "slgnos de acto contfa natufa feclente" , obrante a R. 64.

Asimismo, de acuerdo al (ertificado Médico Legal No 567, se concluye que en la muestra


de secreción vaginal extraída a la agraviada se encontró gran cantidad de cabeza de
espermatozoldesy escasos espermatozoldes completos. En la muestra de hisopado
perianal se encontró espermatozoides, que obra a ft.63.
Del lnforme Pericial No 789, expedido por el Departamento de Biología Forense de la
Dirección de ftiminalística practicadas sobre las prendas de vestir de la agraviada, se
concluye que en la muestra N0 3 (calzón) se encontró restos de semen y escasa
cantidad de espematozoldes humano incompleto, que cone a ft.73.
Asimismo, de acuerdo al Dictamen Pericial de Dosaje Etílico No 789, se advierte que la
sustancia l(uida de origen orgánico color rojo oscurq extmída a la víctima a horas 17:45

del día 14l12/08; la misma que concluye como resultado estado normal: 0,15 g/1. que
obra a fs. 123.

Dadas las investigaciones del caso, se logra establecer que las llamadas telefónicas
anónimas realizadas a la agraviada, eran efectuadas por Javier Montoya Matamoros,
quien es el titulardel número de Celulat99578722,conforme éste acepta en su declaración

policial vertida a fojas 107/1 10, manifestando haber hecho las llamadas telefónicas, hasta
en dos o tres oportunidades pero a solicitud del conocido con el apelativo'el gato'i

Que, el sujeto conocido como'el gato" posteriormente fue identificado c0m0 Juan Al-
varez Pedraza, el mismo que, refiere que, el día 14 de diciembre del 2008, en horas de
la madrugada se encontraba estacionado en la puerta de la Discoteca "texmex" a fin de
recoger pasajeros, subiendo una chica que provenía de las cabinas, en evidente estado
de ebriedad sentándose en el asiento delanterq en el trayecto le preguntó a donde iba,

sin embargo esta se habría abalanzado para besarlo y aganarlo y como lo único que le
dijo era que "quería descansar" se la llevó a su cuarto ubicado en la calle la merced 345,
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

distrito de 5an Juan, recostándola sobre la cama, dejándola vestida, para luego retirarse
y regresar nuevamente a horas 06:45 a.m., circunstancias en que se despierta la chica y

dialogan hasta las 10:00 a.m. aproximadamente, sin tener relaciones sexuales. Asimismq
refiere que Javier Montoya Matamoros solo realizó las llamadas telefónicas a la agraviada
para fastidiaila y conocerla.

- Habiéndose encontrado gran cantidad de mbezas de espermatozoides en la muestra de


secreción vaginal analizada de la agraviada, producto del acto de violación, es necesario
que se lleve a cabo una prueba de ADN ( ácido desoxirribonucleico) con las muestras de
sangre que seextraigan de las personas de JUAN AIVARIZ PEDRAZAyJAVIER M0NT0YA

MATAM0R0S, a efectos de determinar su coincidencia con los marcadores genéticos de


los imputados; esto con el fin de obtener mayores elementos de convicción que permitan

estimarrazonablemente la comisión deldelito quevinculen a los imputados c0m0 autores

del hecho delictivo que se les atribuye.

- Que las muestras extraídas en las personas a los ciudadanos JUAiI AwAREZ PEDRAZA
y JAVIER M0NTOYA MATAÍI{OR0S, n0 causaran ningún daño para su salud, siendo
indispensable la medida para alcanzar la averiguación de la verdad de los hechos que se
vienen investigando.

- C¿be señalar que los exámenes y la extncción de muestras serán efectuados por un Médico
u otro profesional especializado del Departamento de Biología del lnstituto de Medicina

Legal, sito en la calle Dolores 345, el tiempo de duración del mismo, no excederá de UNA

H0RAY MEDIA, para cada imputado.

- Qug para los efectos de la ejecución de la medida, debo precisar que se requerirá del
apoyo de la fuerza pública, específicamente de miembros policiales de la Comisaría de
Huacho.

PRESUPUESTOS MATERIATES DE LA SOLICITUD:

A. Elementos de convicción que vinculan a los imputados:

l. La declaración de la agraviada de inicialesW.Y.X., defs. 12l15,

2. La ampliación de Ia declaración de la agraviada deft.58/60.

3. La declaración testimonial de Carmen Soto Alamo de fs. 47i50.

4. La declaración testimonial de Alexis Bravo Ramos de ft. 52153.

5. La declaración de la denunciante Luisa del Aguila 0quendo de 8.54155.

6. El reconocimiento Fotográfico del imputado Juan Alvarez Pedraza fs,. 61.

8. El certificado Médico Legal N0 456, que obra a fs.63.

9. El certificado Médico Legal N0 678, que cone a fs. 65.

10, El Protocolo de Pericia Psicológica N0 567, el mismo que fuera practicado a la agraviada,

que obra a ft. 66/69

l l. El lnforme Pericial No 789, expedido por el Departamento de Biología Forense de la


Dirección de (riminalística practicadas sobre las prendas de vestir de la agraviada, que
[a intervención corporal

arroja que: en la muestra N0 3 (calzón) se encontró restos de semen y escasa cantidad de


espermatozoides humano incompletq que cone a fs.73.

12. El lnforme Pericial No 2017106, expedido por el Departamento Químico Forense de la


Dirección de ftiminalística, que anoja negativo para sustancias toxicas, que cone a fs.
74.
13. La decl¿ración del imputadoJuan Alvarez Pedraza defs. 87/90.

14. La declaración del imputado Javier Montoy¿ Matamoros de fs. 1 10/1 1 1.

i5. El reconocimiento fotográfico del imputado Javier Montoya Matamoros que corre a
fs.121.

B. Sanción a imponerse superior a cuatro años de pena privativa de libertad.


La pena a imponerse sería superior a los cuatro años de Pena Privativa de Libertad, en lazón
que el hecho punible se encuentra previsto y sancionado en el artículo 0
1 71 del Código Penal, que a la
lelra dicel'E| que tiene acceso carnol cln unl perslna por vla voginal, onol o bucol, o realiza otros actos
análogosintroduciendl lbjetls 0 paftes del cuerpo por alguna delasdosprimerasvías, despuésdehaberlo

puestl en estndl de inconrientio o en la imposibilidod de resisti¡ seró reprimido con pena privotiva de
libertad no menor de diu ni moyor de quince añ0s."

4, FUNDAMEilTOS DE DERT(HO:
El presente requerimiento fiscal se ampara en lo dispuesto en el artículo 2110 del Código
Procesal Penal.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. 5eñor Juez agradeceré acceder al requerimiento efectuado.

0TR0Sl DlG0:5e adjuntan copias de piezas pertinentes de la investigación No 456.

Huacho,07 de enero de 2009.

írí
Manual Práctico del l{uevo Proceso Penal

Bro¡ lrl0d0lo d0 OEGrnll d0 h l|n¡ul¡dr sl¡llcll¡nl0 80 rül0rlc0la Dror0nclr d0 üna


ü tgo mulon 0lmillar 0n 0t rranon c0rDorat

SECREÍARIO :
TXPEDIEI{IE :

CUADERI{0 : PRIN(IPAL.
ESCRITO : NR0.

Sumilla; Soúrlf¿ se autorice presencia de familiar en exnnen


corporol

SEfiOR JUEZ DTL SEGUNDO JUZGADO DE INVTSTIGAOóil PREPARATORIA DI AREQUIPA

ORIA CASTR0 RIVERA, identificada con D.N.l. Nro. 545'13135, con domicilio en Av. 0llan-
ta¡ambo 8641, difrito de Las Rocas, Provincia y Regién de Arequipa y con domicilio procesal en la
calle Cuentagotas 2365 0f. 309, d¡str¡to de cercado en el proceso seguido en mi contra, en agravio de
TERTSA PEREZ R105, por delito de Lesiones Graves; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 21 1 -inc. 2)- del Código Procesal Penal, el mismo
que señala textualmentg "5i el examen corporal de una mujer puede ofender el pudor, sin perjuicio
que el examen lo realice un médico u otro profesional especializadq a petición suya debe ser admitida
otra mujer o un familia/i Por ellq solicito a su Despacho se sirua autorizar la presencia de mi hermana,

doña Esther [astro Rivera, en la diligencia de examen corporal que se me deberá practicar el día 12 de
diciembre de 2009, por orden de su Despacho.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de Investigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

SETIO Y fIRMA DTT TETRADO ftRillDEtADiPUTADA


tttn'utlún Í0 allrnrmllnlo, d0sc0tralo ll r0¡lEln0
?t¡l Xgl¡Lrllo

JUZGADo r PRll,lERJUZGADoDtLAll{yESTIGACIÓil
PREPARAIORIA DE HUAURA

JUEZ : tREZlASlsslV¡ttlvlc¡ttc¡onfos
DETITO : VIOTACIÓII SEXUAI DE ilEIIOR DE EDAD

AUT0S Y V|STOS y dado cuenta con el requerimiento fiscal para que se dicte el mandato de
allanamiento domiciliario y registro domiciliario, comprendiendo la detención del imputado Navano
6uzmán contra quien se ha dictado el mandato de detención preliminar; del inmueble ubicado en la Calle
Rosa Merino N'896 - Asentamiento Humano 5an Bartol0mé - I Etapa - 5anta María - Huaura - Lima,

sustentado en que viene investigando af mencionado imputado como autor del delito de VlOLAC|ÓN
SEXUAL DE MEN0R DE EDAD, previsto y penado por el Art.'173'.1 del Código Penal, toda vez que se

tiene información que se encuentra escondido en la casa donde domicilia; y (0NSlDIRAND0: que las
medidas lestrictivas de derechos requeridas deben dictarse con arreglo al principio de proporcionalidad
y cuando existan sufcientes elementos de convicción; que son medidas de carácter urgentísimo que
se dictan sin audiencia, cuando existe el riesgo de pérdida de finalidad de la medid¿, si se realiza este

trámite previ0; y buscan contribuir con el esclarecimiento de los hechos delictuosos; prevaleciendo el
bien jurídico justicia, sobre los derechos afectados como la inviolabilidad del domicilio; lo que en este
caso se justifica, por que su objetivo se ajusta al propósito de capturar al imputado investigado sobre

cuya persona pesa una orden de detención; por otro lado existen suficientes elementos de convicción
que son los siguientes: 1) el Formato de conocimiento del hecho delictivo de la parte agraviada, de fecha

28 de septiembre del 2009, en el cual la madre del menoragraviado de inicialesT.L.S.G. nana la forma y

circunstancias en que toma conocimiento del agravio sufiido por su menor hijo; 2) el Certificado Médico
Legal N" 00501 6-LS practicado al menoragraviado de inicialesT.L.5.6. de cinco años de edad, el mismo
que concluye "Evidencia de acto contranatura reciente"; 3) la Pericia Psicolóqica N" 00501 7-2009-PSC
practicado al menor agraviado de iniciales T.1.5.G. de cinco años de edad, el mismo que roncluye que
lo nanado por el menor agraviado tiene indicadores de consistencia y presenta afectación emocional
asociada a violación de tipo sexual por parte del vecino; la Declaración del menor de iniciales T.1.5,G.
de fecha 28 de septiembre del 2009, quien nana de manera detallada la forma y circunstancias en que

fue víctima de violencia sexual, hecho cometido por el denunciado Navano Guzmán;4)la Ficha RENIEC
del denunciado Navano Guzmán, con lo cual se le tiene debidamente identificado y el Dictamen Pericial

N" 00241-2009-MP-FN-IMUDMUDJ-HUAURA/Bl0; Por estas consideraciones. Resuelvo: autorizando


el ALIANAMIENTO con DES(ERRAJE y REGISTRO DOMl[lLlARl0, de todos los ambientes del inmueble
ubicado en la talle Rosa Merino N' 896 - Asentamiento Humano San Bartolomé - I Etapa - Santa
María - Huaura - Lima, diligencia que se realizará bajo la conducción y responsabilidad de la Fiscal
Provincial Elmer Johnston Alva León apoyado por los Fiscales adjuntos Ruth Viviana Ezcate Azaña y
Juan Ramiro Calienes 5iles, medida que tendrá una duración máxima de TRES H0RAS pudiendo hacer
uso de la fuerza razonable para lograr su cometidq con el auxilio de la Policía Nacional. N0TIFIQUESE.-
Bl85 t*no m lscrno dolllnlutado sollc[lndo douoluGún ü010s lhnos lrcaulad0s

STCRETARIO

EXPEDIEl{IE

CUADERNO PRIT¡OPAt.

ESCRITO t{R0.

Sumilla: Solrff¿ devolución de bienes inmutados

sEÑOR JUEZ DEt OCIAVO JUZGADO DE IIIVESTIGACIÓI{ PREPARATORIA DE CUSCO

T|MoTEo TUDELA CASTR0, identificado con D.N.l. Nro. 23541541, con domicilio en Calle
Mascaypacha 1245, distrito de Los Cereales, Provincia y Departamento de [uso y con domicilio procesal

en la calle Coricancha 2349 0f. 406, Distrito de (ercado, en el proceso seguido en mi contra, en agravio

de SANDM (0Al{UltA MAMANI, por delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 222 -inc.1)- del Código Procesal Penal, solicito
a su Despacho se sirva disponer la devolución de los bienes incautados el día 15 de octubte de 2009,

ordenado mediante resolución Nro. 32, de fecha 10 de octubre de 2009. El presente pedido obedece a
que de autos se ha demostrado que dichos bienes no tienen relación alguna con el delito investigado
en el presente actuado.

PORTANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.

(usco, ....,..... de de 2009.

5tu.0YftRilADH.IETR D0 flRl,lA Dtt (DE Ll) lllPUIADo (A)


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

F 100 mooolo ú0 r0sotüctún 0ü0 t 0su0tu0 uartactún I r00ram0n d0 h tncaütactún

EXPEDIEIIT[ NO

BESoLUC|ÓN No........
DE ....... DEt

VIST0S Y 0fD0S los sujetos procesales en mérito al pedido de . . . . . .. sobre reexa-


men de incautación y, (ONSIDEMND0: Primero.- Que, el abogado de la defensa solicita que se
disponga que el señor representante del Miniferio público le devuelva a su patrocinado el motor
incautado, marca Yamaha de ochenta y cinco Hp AITL número cien novecientos ochenta y ocho guión
tres, por ser de propiedad de su cliente, el investigado . . . . . ., sosteniendo que dicho bien
le fue sustraído el ocho de octubre del dos mil cincq del frontis de un taller de mecánica ubicado en
.., cuyo derecho lo acredita con la denuncia interpuesta ante la
Marina de Tumbes hecha en octubre del dos mil cinco, con la copia simple de la factura, y con el acta
de entrega de documentos de bote y motor de fojas cuarenta que 0bran en el expediente fiscal; el señor

Fiscal provincial absolviendo el traslado ha sostenido que con fecha 23 de mayo del dos mil siete ha

emitido disposición de archivo de la investigación, por lo cual conforme a lo dispuesto en los artículos
treinta y seis ytreinta y siete de la Resolución número setecientos veintinueve de la Fiscalía de la Nación,
que regula la cadena de custodia de elementos materiales de investigaciones, el motor ha sido remitido

a la Oficina correspondiente del Miniferio públicq por lo que ya no se encuentra bajo su dominio sino
de la dependencia antes indicada, por lo que ya no le conesponde decidir al respectq que en todo caso

el bien será entregado a quien acredite ser propietario con la factura correspondiente; segundo.- Que,
se debetener en cuenta que tanto el bote cuanto el motor incautado han sido encontrados por la Policía

Nacional del Perú en el puerto de Huacho luego de ser abordados por sujetos desconocidos, por lo que
se realizó una investigación por el presunto delito deTráfico ilícito de Drogas, en agravio del Estado,

invefigación que ha sido archivada definitivamente por el Ministerio Público por lo que debe entendene
que no existe ilícito penal alguno vinculado al motor cuya situación estamos analizandq más aún si el
señor Fiscal Provincial presente en audiencia no ha informado que exista otra investigación de similar
naturaleza, siendo éfa asíno existe limitación alguna para que dicho bien sea entregado a quien acedite
razonablemente su derecho de propiedad; dicha entrega es de responsabilidad del Fiscal del caso en
forma directa o a través de los entes internos de su institución, toda vez quefue el Fiscal quien asumió el
bien por el necho de la incautación y si es que como lo refiere lo derivó a la 0ficina de (adena de Custodia
de Bienes Materiales del Ministerio Público, ello ya corresponde a un manejo internq en lo que n0 tiene
injerencia el Juez. Tercero.- Que, el artículo doscientos veintidós numeral uno del (ódigo procesal penal
preceptúa que el Fiscal o la Policía Nacional con conocimiento del Juez de la lnvefigación Preparatoria,
podrá devolver o entregar al agraviado o a terceros los objetos incautados que ya fueron utilizados en la
investigación preparatoria, pud¡endo también entregaral imputado el objeto que no tiene vinculación
con el delito investigado; señalando el numeral dos que si el Fiscal no accede a la devolución o entrega,

inclusive en forma provisional, el afectado puede recunir dentro del tercer día al Juez a fin de que ordene
lo que conesponda, plazo que se entiende pronogable en cuanto no se haya rematado el bien conforme
Exhibición e incautación de bienes

a lo dispuesto por el artículo doscientos veintitrés numeral uno del código procesal, en tal sentido el

ciudadano ocunente ha hecho valer su derecho en los términos expuestos, al haberse negado el Fiscal
del caso a entregarle el motor que reclama, por lo que conesponde a este despacho pronunciarse al
respecto, en tal sentido debe tenerse presente que, confome a lo dicho en el primer considerando, el
Fiscal ha archivado la investigación preliminar en forma definitiva, con lo que queda establecido de

manera incuestionable, que ya no existe delito alguno en investigación, por lo que carece de objeto
mantener retenido el bien, debiendo únicamente procederse a su entrega a quien acredite su derecho
de propiedad sobre el mismo. Cuarto.- Que. con relación específica al pretendido derecho de entrega
del motor marca .. .... que plantea ....., debemos
recunir a las normas del Derecho Ovil, a fin de concluir si resulta legítimo al reclamante concurrira este
despachq vía tutela,¡urisdiccional, para que se le entregue el motor aludido, en tal sentido tenemos
que el artículo novecientos cuarenta y siete del (ódigo (ivil preceptúa que la propiedad de una cosa
mueble determinada se adquiere con la tradición, salvo disposición legal diferente, y üatándose del
motor objeto del pedido de reex¿men n0 existe disposición legal que exija determinada formalidad
legal para acreditar su propiedad, de lo cual se desprende que al últímo poseedor de una cosa mueble
debe reputarse plopietario del mismq salvo prueba en contrariq y con este norte se advierte que con la

Declaración Jurada Simplificada emitida por la 5uperintendencia Nacional deAdministración Tributaria

del siete de octubre del dos mil cinco, se acredita como importador a don . . . . . . .
de un motor fuera de borda usado marca YAMAHA de ochenta y cinco Hp número cien novecientos
ochenta y ocho guión tres, esto es con las mismas c¿racterísticas del motor que fuera objeto de incau-
tación, con lo que se acredita que el solicitante es quien lo ha ingresado al tenitorio de la república,
habiendo sido el último poseedor legítimo, circunstancias que no han sido negadas por el Fiscal como
tampoco ha desvanecído la afirmación de la defensa en el sentido de que dicho motor le fue sustraíd0
a su cliente ftente a Puerto Pizanq llegando posteriormente a enterarse que se encontraba en esta
ciudad, esto debe concordarse con el hecho de que el bote si fue entregado al reclamante por el Fiscal
interviniente por haberse acreditado la propiedad del mismo, por lo que se debe amparar la petición,
máxime que ninguna otra persona a reclamado su entrega, por estas consideraciones SE DE(LARA;
FUI{DADA la reclamación, en consecuencia dispongo que el señor fiscal provincial Dr. . . . . . . . . . . . ..
entregue el motor marca ..., al ciudadano .............. en
el plazo de 24 horas, bajo cargo.
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

Fl07 t*rt d0 0smn0 dd t0rc0r0 $ot¡cnrnüo douotuctún Í0los Dhnls tncaütaoos

SECRETAR¡O ¡

EXPED¡ENTE :
(UADERN0 : PRINQPAL.

ESCRIIO : ilR0.

Sunilla: Solicita devolución de bienes incoutodos

sEÑOR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIóI{ PREPARATORIA DE MADRE


DE DIOS

RENAT0 QUISPI PAC||EC0, identificado con D.N.l. Nro. 35355130, con domicilio en Jr. Río
Vilcanota 3256, distrito de Río Negro, Provincia y Departamento de Madre de Dios y con domicilio
procesal en la calle Nazca 3658 0f. 'l 105, distrito de cercado en el proceso seguido contra CAR[05 lT0
GUTItRREZ, por delito de Efafa; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 222 -inc. 1 )- del Código Procesal Penal, solicito a
su Despacho se sirva disponer la devolución de los bienes incautados el día 15 de diciembre de 2009,

ordenado mediante resolución Nro. 32, de fecha 10 de diciembre de 2009. Acredito la propiedad de
dichos bienes con las facturas Nro.000159 y 000247, emitidas por la empresa La Curacao, las mismas
que obran en autos.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvefigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

stil.o Y IrRilA DH. tHmDo f IRIIIA DET TTRGRO II{TERESADO


\ r
Fl08 to*t ú0 oscrno tormuhndo 0rusuón a ra rncautacrón

SECRTTARIO

EXPEDIEIITE

CUADERNO PRINCIPAI.

ES(RITO ltR0.

Sunilla: tormulo oposición a incautoción

sEñoR JUEz DEt QUtNTo JUZGADo Dt tNvEsTrGAcrón pRrpnnntoRtA DE AREQUIpA

PABt0 MARTINEZ GUTIERREZ, identificado con D.N.l. Nro. 00343434, con domicilio en Calle
Anta 2536, distrito de Colca, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la Jr.
San Genaro 1235 0f. 36, distrito de Cercado en el proceso seguido contra HUG0 PAREDTS S0TE[0,
por delito de Estafa; atentamente, a Ufed digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 224 -inc,2)- del Código Procesal Penal, formulo
oposición a la incautación ordenada por su Despachq en mérito de las siguientes consideraciones:

1.- Que, mediante resolución Nro. 20, de fecha 10 de octubre de 2009, se ha ordenado la
incautación de los documentos referidos a Libros (ontables del año 2008, que se encuen-
tran en poder del (ontador Público Colegiado Julio Castro Pérez, los mismos que tienen
condición de privados.

2.- Que, es el caso que los mencionados documentos obran en poder de la mencionada per-
sona custodiados bajo el secreto profesional, pues, como puede apreciarse del contratq
de fecha 05 de junio de 2009, suscilto con el referido profesional, que al efecto adjuntq
éste aduó com0 mi representante en diversas actividades económicas y financieras.

3.- Que, por los argumentos y elementos de prueba expuestos la presente oposición debe
declararse fundada conforme a ley.

PORTANTO:

Al .luzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR05l D|GO: Que, adjunto el siguiente anexo:

L A (ontrato de Prefación de Servicios, de fecha 02 de Junio de 2009, a que se hace referencia

en el punto 2. del principal.

5ilt"oY HRilA DH, ttTRADo flRi,lA DEt (DE LA) RE(URRtllTE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

F l8g t*no d0 0smllo s0llcltand0 G00la G0rflllcada lratu[a ü0 d0cumont0E lnciltaüos

SE(RETARIO

EXPTDIENTE
(UADERl{O PRIN(IPAT.

ESfi1T0 ¡¡R0.01.

Sumilla; 5oÍoÍ¿ r opios certificoda de dorunentos incoutados

SEÑOR JUEz DET SEGUI{DO JUZGADO DE ¡I'IVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA

GUSTAV0 MESTAS $RPl0, identificado con D.N.l. Nro. 296628M, con dirección domiciliaria
en Urb. Santa María Mz. D, Lte.4, distrito de José Luis Bustamante y Rivero en la ciudad de Arequipa,
señalando domicilio procesal en (alle Santa Martha 204, 0f. 6 - Arequipa, en el proceso seguido contra
SAUt PAREDES R0DR¡GUEZ, por delito de Lesiones Culposas; atentamentei a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto porel artículo 225 -inc. i )- del Código Procesal Penal, solicito a su
Despacho se sirva autorizar la expedición gratuita de (opias certificadas de los documentos incautados
el 08 de agosto de 2009, los mismos que se encontraban en mi poder de manera legítima hasta el
momento en que se llevó a cabo la mencionada incautación, tal como puede apreciarse en autos.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1.4 (opia Simple del 0.N.1. del recurrente.

5tU.0 Y FtRttl Drr ttlRADo fIRflA DÉI. (DE I.A} NTCURNE[fT


Exhibición e incautación de actuaciones y documentos no privados

c0Dh$ d0las 04fi0$ doIU0lum0n 0 r0Ihlr0 n0


Ftoo xi1¡g3ll'::''ll'J[''-[and0

SECRETARIO

EXPEDIEIITE

CUADER}IO PR¡1{CPAI..

ESCRIIO 1{R0.

Sumilla: Solcrto rop ios de los documentos no incautados

sEÑOR FISüL DE TA CUARTA FISfitfA PEilAt PROVIN(IAI DE AREQUIPA

PAIRICIA PUMA SALAS, identificada con D.N.l. Nr0.33433434, con domicilio en Praderas Mz
H1 Lt. 1, distrito de Santa Luz, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en Jr. La

Unión 1251 0f,258, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra MUt PEREA S0L0RZAI'10, por

delito de Estafa; atentamente, a Usted dig0:

Que, habiéndose incautado de manera parcial el registro de nacimientos del año 2006 del
Distrito de Paucarpata de la ciudad de Arequipa, y al amparo de lo dispuesto por el artículo 225 -inc.
4)- del Cédigo Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva autorizar al funcionario público encargado

del depésito judicial respectivo expedir copias de los documentos de fo jas42,43, My 45, contenidos

en el referido registro incautado.

PORIAI{TO:

A la Fiscal Provincial, solicito se sirva tener presente lo expuesto y tesolver conforme a lo


peticionado.

stu.o Y fl8rA DEt rfrRADo tlRlrlA D[t (Dt tA] RICURRttlfE


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

J¡1¡1 lll0dollt d0 0scrll0 $0llcnrnü0 lnl0ruonclón d0l lü02 ü0 lr lnu0sll¡aolún


r '-' Dro0aralorle cüand0 la lncaülaclún alocla lmazontDlomonlo su$ d0n0cn0s

SE(RETARIO

EXPEDIE¡¡IE

(UADERNO ¡ PRIN(IPAL.

ESCRITO : NR0.

Sumilla: Sollclfo intervención del luzgado

STNOR JUIZ DEt SEGUI{DO JUZGADO DE INVTSTIGAqÓN PREPARATORIA DE HUAURA

R0DR|GO PAREDTS GUTIERRIZ, identificado con D.N.l. Nro. 1213'1341, con domicilio en Jr.
(anchis I 245, distrito de Huaura, Provincia de Huaura y Departamento de Lima y con domicilio procesal

en Av. República de Arequipa 2354 0f. 805, D¡strito de Cercado en el proceso seguido conüa A[tXlS
PAI0MlN0 TUDELA, por delito de Lesiones Graves; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 225 -inc. 5)- del (ódigo Procesal Penal, solicito la
intervención de su Despacho a fin de que la 3ra Fiscalía Penal del Módulo Básico de Justicia de Arequipa

deje sin efecto las medidas adoptadas en el presente proceso mediante resolución Nro.42, de fecha 15
de diciembre de 2009, por cuanto las mismas afectan inazonablernente el ejercicio de mis derechos
(uplkar y fundamentar).

Lo expuesto se aprecia de los documentos defojas 58y59queobran en autosyque su Despacho

puede conocer directamente.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

SEI"I.O Y fIRITA DTT IIIRÁDO TIRMA DEt (DT I,A) RTCURREIITT


$1¡g ú0 oscrlt0 ú01 a¡raulld0 s0llclltlll0 tllütz út
illoftlo lt lnU0sll¡tclún
I '-- lmD¡rahfla h tnbmoiliclún l0 Gorrts¡ondoncla

SEftEIARIO :

EXPEDITNIE :
CUADERII0 : Pilll(lPAL.
tSCRlT0 : llR0.
Sumilla: So/lrif¿ in terceptación de conespondencio

SEÑOR JUEZ DEt CUARTO JUZGADO DE INVESÍIGACIÓIT PRIPIRITONA DE CUSO

StBASTúil ToRRES Pll¡tDA, identificado con D.N.l. Nro. 89865686, con domicilio en Jr.
Antisuyo 5821, d¡frito de Las Luces, Provincia y Departamento de Cusco y ron domicilio procesal en
la Av. República Argentina 2141 0f.607 , Distrito de Cercado en el proceso seguido contra A[FR[D0
T0RRES Zll,lATA, por delito de Secuestro; atentamente, a Usted digo:

Que, teniendo en cuenta las circunstancias que rodean a los hechos investigados y de las prue-
bas presentadas (fojas 35 al 39 de auto$, y al amparo de lo dispuesto por el artículo 226 -inc. 1)- del

Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer la interceptación de la conespondencia

enviada al ¡mput¿do o remitida por éste a terceras personas, con el fin de ubicar a los cómplices del
imputado y conocer sus acciones.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

5H.t0Y frnm Dt[ r.¡InlDo Irnm Dtr (DE u)rGmuAD0 (t)


Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

$1q2 ilof0h [0 8¡cPll0 [0 torcma D0r80m il00and0 0l Emml0 00 tEtldo G0m0


F
'" lundamonto ft su n¡gal¡ui a ¡ntm¡¡r h Gorruslondoncla ¡0ru0n1ür

SECRETARIO

EXPED¡E}ITE

CUAOERIIO PRIilCIPAI..

ts(Rlr0 ltR0.01.

Sumillar tormulo neglt¡vl a entrega onespondencio

SENOR JUEZ DEt DÉCIMO PRIMERO JUZGADO DE ¡NVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

AREQUIPA

JosÉ ENRIQUI TORRES SALAZAR, identificado con D.N.l. Nro. 29503129, domiciliado en

Urb. Los Alamos Mz. 0, Lt. 4, Cerro Coloradq con domicilio procesal en Glle (olon 101, 0f. 3, (ercado,
representante legal del Miniferio de Justicia, en el proceso seguido contra 0scar Díaz Pérez, por delito
de Falsificación de Documentos; atentamente, a Usted digo:

Qug al amparo de lo dispuesto por el artÍ(ulo 229 -segundo pánafo- del (ódigo Procesal Penal,
manifiesto a su Despacho que la conespondencia requerida no puede ser entregada a su Despachq
por representar ésta secreto de Estadq conforme puede apreciarse de los documentos que en copia
certificada adjuntq los mismos que pueden verificarse en los alchivos del Ministeilo de Justicia.

En consecuencia, nuestra negativa a la entrega de los referidos documentos no nos involucra

en responsabilidad penal alguna.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

0TR05l DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1. A. Copia Simple del D.N.l. del recurrente.

1 . B. Poder de representación N0 ,183 de fecha 6 de julio de 2009.

1. C Copia certificada de Resolución 36 emitida por el Ministerio de justicia de fecha 15 de

octubre de 2009.

ST[I-O Y FIRMA DET I.EÍRADO ÍfRilA OTT (DT I.A) RTCURRTl{TE


lnterceptación e incautación postal

& rar
lu{ ltl0d0l0 d0 0scrll0 d0l0ncsra D0I$na ¡10¡llld0 la lnmunlda[ dlDlomúllc¡ c0ln0
f lunmmonto ü0 su nomttua a onlm0rr la c0m0s00nü0ncta mruorlm

SECRETARIO

TXPEDIENTE

(UADERIIO PRINCIPAI..

ESCRITO t{R0.01.

Sunilla: tormula negltivt 0 entrcgar conespondencia por inmu-


nidad diplomátko

sEÑOR JUEZ DEt DÉCIMO JUZGADO DE INVESTIGACIóN PREPARATORIA DE AREQUIPA

tUlS VIILENA SUAREZ, identificado con D.N.l. Nro. 29662231, con dirección domiciliara en

Urb. Los 0livos Mz. Q lt.7, Cayma, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en

Calle Santa Martha 300 0f. 5 Distrito del Cercadq en el proceso seguido contra Saúl Carpio Ramos, por

delito de Falsificación de Documentos; atentamente, a Usted diqo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 229 *egundo párrafo- del Código Procesal Penal,

manifiesto a su Despacho que la correspondencia requerida no puede ser entregada a su Despachq pot

ser parte de la inmunidad diplomática, conforme puede apreciarse de los documentos que en copia

certificada adjuntq los mismos que pueden verificarse en los archivos del Ministerio de Relaciones
Exteriores.

En consecuencia, nuestra negativa a la entrega de los referidos documentos no nos involucra

en responsabilidad penal alguna.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolvet

conforme a lo peticionado.

OTROSI DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:

1.A. (opia Simple del D.N.l. del recunente.

1.8. (opia certificada de la Resolución N" 345, emitida por el Miniferio de Relaciones Exteriores

con fecha 3 de mayo de 2009. Documento a través del cual el Ministerio de Relaciones

Exteriores se pronuncia respecto a la inmunidad diplomática de la conespondencia


requerida.

SEttOY FlRl,lA DEL IETRAD0 TIRMA DEI, (DE IA} RT(URREilTE

{ffi
FlgS momm ü0 oEcrtto s0ttcttando 0¡ nooranron luÍhta¡ü0 ta htoruonc$n

SE(RETARIO i
EXPEDIENTT :
CUADERNO : PRII{CIPAt.

EsfilT0 : ilR0.

Sumilla: Jolafo reuomen de intervención de comunicaciones

sIÑoRA JU EzA DEt STGUNDO JUZGADO DE INVTST¡GA(IÓil PREPARAIORIA DE TACNA

VlffORlA AYAMAMANI P|NT0, identificada con D.N.l. Nro. 33413439, con domicilio en Jr.
Baños de los lnca 896, d¡strito de Agua Dulce, Provincia y Región deTacna y con domicilio procesal
en la calle Los Franciscanos 2368 0f.709, Cercado en el proceso seguido contra el recunente y 05(AR
ROMtR0 R0MER0, por delito de Robo agravado; atentamente, a Ufed digo:

Que, habiéndose efectuado la intervención de comunicaciones al co-imputado ordenada en


autos mediante resolución Nro. 28, de fecha 10 de octubre de 2009, al amparo de lo dispuesto porel
artículo 231 -inc. 3)- del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho se sirva disponet el reexamen
judicial de la referida medida (intervención de comunicaciones), con el objeto de establecerse que
mi participación en los hechos investigados no me involucran como cómplice de don 0scar Romero
Romelo.

PORIANTO:

Al Juzgado de lnvestigación preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

SEITOY fIRIIA DEI. IETRADO fIRMA DET (DT IA) RE(UNRTilIT


hg0 mom¡o d0 oscrtto ¡0ttc[ando act[rctún t0 Drilltra anttctDatr flost¡m0ntaD

SECRETARIO

EXPEDIEI{IE

CUADERTIO : PRltl(lPAL.
ESCRITO : NR0.

Sumllla: 5oÍ?¿o o ctuoción de pruebo antkipoda

sEÑORJUEZ DEt QUII{TOJUZGADO DE II{VESTIGACÚN PREPARATORIA DE AREQUIPA

JAIME MAIDONADO T0RRES, identificado con D.N.l. Nro. 12121241, con domicilio en Calle
Quillabamba 2354, distrito de Dulce Espera, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio
procesal en la calleTierna Llegada 2354 0f. 1058, D¡strito de Cercado en el proceso seguido contra
JUAI{A SUAREZ P0RTI[[0, por del¡to de Secuestro; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuefo por el anículo 242 -inc. 1 ), literal a)- y 243 del Código Procesal

Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer en prueba anticipada la actuación de la decla¡ación


test¡monial de don Carlos Ramos Pérez domiciliado en (alle Colón 105, distrito de Paucarpata, quien
deberá declarar respecto al motivo de su presencia el día de los hechos materia de procesq en la casa
del imputado, así como el tipo de relación que lo une con la agraviada.

El presente pedido obedece a que la teferida prueba no podrá llevarse a cabo en el juicio oral
por enfemedad grave del tef¡90, tal como puede apteciarse del (enificado Médico de fecha 15 de
diciembre de 2009, que al efecto en original se acompaña, En consecuencia, su actuadón inmediata
resulta sumamente urgente.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoila, solicito se sirya tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

1.A. Original del Grtifiodo Médico de fecha 15 de diciembre de 2009, emitido por el Dr. Juan

Ramos Reyes con Registro del Colegio Médico del Perú N" 21345.

Arequipa, ..... de de 2009.

SETlOY TINMA DTT TTIRADO frRrtr Dtt (DE rA) Rt(uRRtilTt


Manual Práctico del l{uevo Proceso Penal

$1¡7
r
Mo[olo 00 0scr[0 s0ilGttmd0 actumtún [0 üm DrurD¡ anlh¡D8t¡ (cap00 0nh0
'" lat D0rE0nt8 [u0 ltan docl¡rado)

SEOETARIO :

EXPEDIEI{TE :
(UADERI{0 rPRll{(lPAL.
ESCRIT0 : NRO.

Sunilla: Solicita prueba anticipada

sEÑOR JUEz DEt DÉCIMO JUzcADo DE INVESTIGA(IÓN PRTPARATORIA DE TRUJILTO

ARTUR0S0T0 PINEDA, identificado con D.N.l. Nr0.75752555, con domicilio en Jr. Los Sinchis
3251, distrito de Las Rocas, Provincia deTrujillq Departamento de la L¡bertad y con domicilio procesal
en la calle Moche 1 158 0f. 74 distrito de cercado en el proceso seguido contra RIORD0 PÉREZ ARC¡
y otro, por delito de Robo Agravado; atentamente, a Usted digo:

Qug al amparo de lo dispuesto por el artículo 242 -inc. 1 ), literal b)- y 243 del (ódigo procesal
Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer en prueba anticipada la actuadón del careo entre los

co-imputados Ricardo Pétez Arce y Jorge Díaz Patiño que en el cuno del presente proceso han prestado
declaración.

El ptesente pedido obedete a que la referida prueba no podrá llevarse a cabo en el juicio oral

por existir suficientes indicios de en(ontrarse ambos bajo promesa de dinero para no declarar. En
consecuencia, la actuación inmediata de dicho careo resulta sumamente urgente.

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver


conforme a lo peticionado.

Trujillq ........ de .. .. de2009.

SEII"O Y ¡IRIIA DEI. ITTRADO TIRMA DET (DT I.I) AGRAYIADO {A)

,ll{,
La prueba anticipada

Fl98 t*no fi o$crtto sottcfiando actuactún ft una Drüo¡a ¡nilctla[r (tns[occ[n)

SECRETARIO l

TXPEDIENTE :
CUADERI{O : PRINCIPAT.

ESCRITO : 1{R0.

Sumillar So/roto p rueba antitipoda

SEI{ORJUEZ DEL CUARTOJUZGADO DE II{VESTIGA(IÓ¡¡ PN¡PINNTONIA DE AREQUIPA

GSARM0NTESR0DRIGUEZ, identificado con D.N.l. Nro.32413434 con domicilioenJr, Huaraz


1125, distrito de Pucará, Provincia y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la calle
Mariátegui 3256 0f, 51, distrito de cercado en el proceso seguido contra PEDR0 ORIIZ MARTIIIEZ,
por delito de 5ecuestro; atentamente, a Usted digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el aftículo 242 -inc. 1), literal c)- y 243 del Código Procesal
Penal, solicito a su Despacho se sirva disponer en prueba anticipada la actuación de inspección judicial

en el lugar donde se produjeron los hechos materia de investigación, ubicado en PP.JJ. I 5 de Agosto
N" 307, distrito de Paucarpata, con el fin de verificar huellas y el estado en que quedaron las cosas del
lugar después de ocuridos los hethos.

El presente pedido obedece a que por la naturaleza y las características de la diligencia, su


resultado es un acto definitivo que aportará evidencias importantes en el presente proceso; portal
motivo su ejecución no puede postergarse hasta el día del juicio oral. En consecuencia, la actuación
inmediata de dicha inspección resulta de extrema urgencia.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

STI.I.OY TIRITIA DEI I,ETRADO tlRl,lA DtL (Dt tA) AGRAVIADo (A)

Ífi$i
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

osGrno d0 h Daltt lnl0r0sara aD$olulond0 G0n0clml¡nl0 d0 DPü0ra


FtOS 1j1¡r1güs

SE(REIAR¡O :

EXPEDIENTE :

CUADERI{0 :PRl}l(lPAt.
: llR0.

Sumilla: ,4ósuelve conocimiento respecto de prueba ontkipodo

SEÑORJUEZ DTt SEXTO JUZGADO DE INVISTIGACIÓN PRTPNMTORN DE PU}IO

RODR|G0 P0RTUGAL SAL¡NAS, identificado con D.N.l. Nr0.36971354 con domicilio en Av.
Carmen Alto 3541, difrito de Juan Bajo, Provincia y Departamento de Puno y con domicilio procesal

en la Av. Titicaca 3512 0f. 984, Distrito de Cercado en el proceso seguido en mi contra, en agravio de
SANDRA SALASYAR0, por delito de Falsificación de Documentos; atentamente, a Usted digo:

Que, habiendo sido not¡ficado con la resolución Nro. 28, de fecha 10 de diciembre de 2009, y al
amparo de lo dispuesto por el artículo 2,14 -inc. )- del (édigo Procesal Penal, absolviendo el traslado
'l

conferido, manifiesto que la prueba anticipada solicitada por la agraviada lejos de aportar evidencias
o pruebas para el mejor esclarecimiento de los hechos, resulta ser un trámite innecesario y dilatoriq
tantg mas si con el documento expedido con fecha 06 de setiembre de 2009, por el médico oncélogo

Julio Rodríguez Salas, del testigo propuesto para declarar en prueba anticipada, se deja constancia
que éste se encuentra en etapa inicial de la enfermedad y no como la agnviada señala en su escrito
de fecha 03 de diciembre de 2009 estar en la etapa final del cáncer al estómago y por tanto al borde

de la muerte, del pedido de prueba anticipada, obrante en autos.

Por tales consideraciones, solicito al Juzgado desestimar la solicitud de prueba anticipada


formulada por la parte agraviada,

PORTAI{TO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

sfl"toY ftRMA DH. ltIRADo ftRMA DH. (DE t A) R[(URREI{lt


La prueba anticipada

Fzo0 tll0d0l0 f0 rosoluclÚn ac0iland0la r0allzaclún d0 h ¡rüoDa anilctD0da

EXPTDIET¡TI : 2009-05011-15-I601-JR-PE

REsotuctót¡ t{'uilo

Arequipa, veinte de febrero Del dos mil nueve.-

AUT05YVlST05: Dado cuenta con el presente requerimiento, y (0NSIDEMND0: PRIMER0:


Que mediante el requerimiento que antecede, el Señor Fiscal de la Primera Fiscalía Penal Corporativa
de Arequipa, requiere Prueba Anticipada de la dedararión de la agraviada )ua na Larco Hoyos, residente
en ltalia, quien este próximo fin de mes debe retornar al país donde reside, por lo que no podrá estar
presente en el juicio oral, solicitando por ello se reciba la declar¿ción de la agraviada para no perder
dicha prueba, la misma que será intenogada sobre la forma en que ocurrieron los hechos en su

agnviq así como acreditará la preexistencia de los bienes sustraídos por los inculpados y su solvencia

económica; SEGUND0: Que, el artículo 242" del Nuevo tódigo Procesal Penal señala los supuestos en
los que a instan(ia del Fiscal o de los demás sujetos procesales podrá realizarse la prueba anticipada,

encontrándose lo mencionado previsto en el inciso: "a/ felim onlol y exonen de perito, cuando se
requiera examinarlos con urgencia ante la presencio de un motivo fundodo paro consideror que no podrú
hocerse en eljuiciooral por enfernedad u otro groveimpedimento.. . ", situación que concune en el caso

de autos, al tratarse la agraviada de ciudadana residente en ltalia, quien en los próximos días regresará
alpaís de su residencia, existiendo por ello motivo suficiente para acceder al requerimiento fiscal,

máxime si conforme lo señala el artículo 171" del mismo (ódigo, en suindso 5, para lo dedaración del
ograviado rigen los mismas reglas prescritas pora los festrgos; TERGRO: Que, el requerimiento fiscal
cumple con los requisitos establecidos en el artículo 243" del Nuevo Código Procesal Penal, y tratándose
lo solicitado de un caso de urgencia, no admitiendo más dilación, prescrito en el artículo 244", inciso
4) del mismo dispositivo legal, es indispensable abreviar los términos a fin de no perder el elemento
probatorio indicadq actuando la prueba solicitada. Por estas consideraciones, 5E RTSUELVE: REALIZAR
LA PRUEBA ANTIOPADA solicitada por el Fiscal de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Arequipa,
consistente en la declaración de la agraviada Juana Larco Hoyos, quien será intenogada c0n respecto a
cómo ocunieron los hechos en su agravio, asícomo acreditará la preexistencia de los bienes sustraídos y
su solvencia económica, la que se realizará el día VIERNES VEINT¡SIETE Dt FEBRER0 DEL PRESENTT
AÑ0, A HORAS DIEZ DE tA MAÑANA, en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado de investigación
Preparatoria. N0TlFl$ND0SE.

{fl
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

anoracÚn conrra ra ro$orucrÚr ü0 rocrora r0 acftacún


BZOt XitgXij.|nt,llillrÍt

SECREIARIO :
EXPEDIENTE :
(UADER]{0 : PRUEBAAI{TICIPADA

: NR0.

Sumilla: /nterpon e recurso de apelación

SEÑORJuu DEt STPTIMOJUZGADo DE INVESTIGA(ÚN PRTPARATORIA DE HUAURA

R0DRIG0 PUMA üCERES, identificado con D.N.l. Nro. 15M3447 , rcn domicilio en Av. 18 de
Mayq distrito de Huaura, Provincia de Huaura y Departamento de Lima y con domicilio procesal en
la calle Los Meses 1547 0f.753, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra ARTUR0 MEI¡D0ZA
PARIDtS, por delito de Robo Agravado; atentamentg a Usted digo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución Nro. ,14, de fecha 30 dejunio de 2009, al amparo
de lo dispuesto por los artículos 246 y 416 del (ódigo Procesal Penal, interpongo recurso de apelación
contra ella, en mérito a los siguientes fundamentos:

I. TUI{DAME}IIOS DE HTCHO:
1.- Que, mediante lesolución Nro. ,14 de fecha 30 de junio de 2009, su Despacho oldenó la
actuación de la prueba anticipada solicitada por el imputado.

2.- Que, cuestiono la resolución indicada por cuanto las circunstancias alegadas por el imputa-
dq que supuestamente no permiten su actuación en eljuicio, no son verdaderas, conforme

consta del documento de fecha 25 de mayo de 2009 que al efecto acompaño y en donde
puede apteciane que don [arlos Arestegui Ríos, cuya declaración testimonial es objeto
de la prueba anticipada solicitada, está impedido de salirfuera del país. En consecuencia,

no siendo posible que el testigo viaje, no hay urgencia para llevarse a cabo la mencionada

diligencia, ni motivo fundado para considerar que tal prueba no podrá realizarse en el
juicio oral.

3.- Que, ante los hechos expuestos, solicito a su Despacho se sirva formar el cuademo de
apelación respectivo y elevarlo al superiorjerárquico donde espero alcanzar la revocatoria
de la resolución mencionada en el punto 1. del presente recurso.

II. MEDIOSPROBATORIOS:
0frezco el mérito de los siguientes medios de prueba:

1.- Documento de fecha 20 de mayo de 2009, emitido por el Ministerio de Justicia mediante
Resolución 001 25-2009. Con el que se acredita que el testigo no puede viajarfuera del país.
[a prueba anticipada

PORTAI{IO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tenel por interpuesto el presente


recurso y elevar el cuaderno respectivo al superiorjerárquico ronforme a ley.

OTROS| DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1. A. Documento de fecha 20 de mayo de 2009, emitido por el Ministeío de Justicia mediante

Resolución 001 25-2009, referido al impedimento del testigo para viajar fuera del país.

Huaura, ... ... .. de .. ...... .. de 2009.

SEtLoY tlRItlA DlL LtTRADo ¡lRilA DEL (Dt LA) APELANTI

{r$
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

F0cün$0tr0 a00lrclún c0ilna h rus0lucÚn rü0 dosssllma la acturclón


kzuzffÍlllff

SECRETARIO

EXPEDIENTE

(UADERNO PRUEBA ANTICIPADA

ES(RITO l{R0.

Sumilla: interpon e recurso de apelocién

SEI{OR JUEZ DEt SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PRTPARATORIA DE AREQUIPA

TEOF¡t0 PINTO Plt{TO, identificado con D.N.l. Nro. 11123456, con domicilio en Jr. Huancayo
354, distrito de ElTambq Provinda y Departamento de Arequipa y con domicilio procesal en la calle
Chilca 1 146 0f. 205, Distrito de Cercado en el proceso seguido contra RAUL ESTRADA (ACERES, por
delito de Estafa; atentamente, a Usted digo:

Qug habiendo sido notificado con la resolución Nro. 023, de fecha 1 0 de diciembre de 2009, al
amparo de lo dispuesto por los artículos 246 y 416 del Código Procesal Penal, interpongo recurso de
apelación contra ella, en mérito a los siguientes fundamentos:

I. TUNDAMENTOS DE HE(HO:

1 .- Que, mediante resolución Nro. 023, de fecha


'10
de diciembre, su Despacho desestima la
actuación de la prueba anticipada solícitada por el recunente.

2.- Que, cuestiono la resolución indicada por no habertomado en cuenta las circunstancias
alegadas por el recunente en el escrito de pedido de prueba anticipada, las mismas que
no permiten la actuación de la prueba de declaración tefimonial en eljuicio, conforme
consta del documento de fecha 1 5 de diciembre de 2009 y de las grabaciones que al efecto
acompaño y en donde pueden apreciarse y advertirse que don Carlos Rodríguez Arce, cuya
declaración testimonial es objeto de la prueba anticipada solicitada, ha sido amenazado
para no declarar.

3.- Que, en consecuencia, existiendo motivo fundado para considerar que tal prueba no podrá
realiz¿rse en el juicio oral, y, por el contrario, existiendo urgencia para llevar a cabo dicha

diligencia, solicito a su Despacho se sirva formar el cuaderno de apelación respectivo


y elevarlo al superior jerárquico donde espero alcanzar la revocatoria de la resolución
mencionada en el punto 1. del presente recurso.

II. MEDIOSPROBATORIOS:
Ofiezco el mérito de los siguientes:
[a prueba anticipada

1.- Documento de fecha 15 de octubre de 2009, emitido por la 3ra Fiscalía Provincial Penal
[orporativa de Paurcapata. Con el que se acredita que el testigo fue amenazado por Raúl

Estrada (áceres para no declarar.

PORTANTO:

Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener por interpuesto el presente


recurso y elevar el cuademo respectivo al superiorjerárquico conforme a ley.

0TR05l DlG0: Que, adjunto el siguiente anexo:

1. A. Documento de fecha 15 de octubre de 2009, emitido por 3ra Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Paurcapata, referido a la amenaza sobre el testigo Carlos Rodríguez Arce


para no declarar.

sEI.I.OY fIRMA DET TETRIDO ÍINMI DEI (DT I.¡) APTLAIITE

{fi
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

&ana m0d0l0 ü0 ltsoluclún [[0 r0sü01u0 aDolac[n d0 mslltuctún quo rosü¡tuo n0


l Éuu ac000r s0[G[ud d0 DruoDa anlHDada

(ARPETA JUDICIAI t{0 ..............


R¡sotuclótt l{o ........
lp¡uclón 0¡ n¡sorucróH QUE REsuEvE l{0 A(0GER souctTuD
DE PRUEBA AIITI(IPADA PRESENIADA POR Et IMPUTADO
(pRocEDE DEL .... JUZGADo pEl{A[ DE tA tNvEsnclclótt pREpARAToRIA DE .......)
...... de ........ el año .............
Realizada en la fecha la audiencia de apelación de resolución que resuelve no acoger la solicitud

de prueba anticipada presentada porel abogado del imputado . ..., con el sustento
oral realizado pot el abogado de la defensa, interviniendo como Vocal ponente y director de debates,
elseñor.. .........,y(0NSIDEMND0:
01.- Fundamentos del Juez para resolver no acoger la solicitud.- En el considerando tetcero de
la resolucién impugnada, se consigna que la defensa del imputado no pone de manifiesto
ningún motivo para considerarla viabilidad de la actuación del careo vía prueba anticipada,
pese a que incluso ello se compatibiliza con el lnc. 2 del artículo 2430 del Código Adjetivq
que exige además la expresión de las circunstancias que no permiten su actuación en el
juicio, ya que esta medida es excepcional, ya fuera por la inepetibilidad de la actuación
de la prueba en juicío o por el hecho de que pudiera ser contaminada al exponerse a
determinadas situaciones.

02.- Sustento del recurso impugnatorio.- El abogado defensor del imputado sustentó en la
audiencia, que la figura de la prueba anticipada contemplada en el artículo 2440 del
NCPP establece que si el Juez decide acoger, debe aplazarla por un término que considere
prudencial; sin embargq el Juez en la parte resolutiva n0 otorga ese plazo, que la ley es
clara, si no la acoge debe aplazar la diligenria y el plazo conespondiente, en todo caso
en la resolución final se debió desestimar la solicitud y esto origina una nulidad procesal
insalvable, ya que el nuevo Código Procesal Penal es flexible y el Juez pudo declarar in-
admisible la solicitud y solicitar que se subsane la omisión, pero el juez decide n0 a(oger
el pedido.

03.- Fundamentos del Tribunal Superior.- Uno de los medios de prueba que ha establecido
el N(Pf es el (AREQ en cuyos presupuestos de procedencia y reglas para el trámite se
encuentran previstos en los artículos 1820 y 1830 del citado código, a su vez el artículo
3750.1. señala que el debate probatorio en el juicio oral seguirá el siguiente orden, primero

el examen del acusadq después la actuación de los medios de prueba admitidos, (prueba
personal) y por último la oralización de los medios probatorios (prueba documental), de
donde se colige que la regla general es que el careo tiene que ser ofrecido para ser actuado
como medio probatorio, durante el desanollo deljuicio oral, siempre y cuando claro está

{fl
[a prueba anticipada

que en esta etapa los confrontados también hayan prestado testimonios contradictorios
ante el Juez Penal de Juzgam¡ento. Só10 por excepción y mediante la figura jurídica de
la prueba anticipada, cuando se reúnan los presupuestos establecidos para este efecto,
indicados en el artículo 2420, el Juez de la lnvestigación Preparatoria puede actuar esta
prueba; no apreciándose en el presente casq que el careo que solicita el imputado recu-
rrente.............consuscoimputados ...,,...y .........,c0m0
prueba anticipada, no pueda ser actuado en el juicio oral por enfermedad u otro grave
impedimento, supuestos que no ha acreditado la defensa del requirente, por lo que debe
confirmarse el auto venido en grado.

En la etapa de la investigación preparatoria el Fiscal como director de la investigación, si las


partes lo solicitan o de oficio, pueda también realizar bajo su dirección el careo, de las personas cuyos
testimonios, recibidos por él son contradictorios, con respecto a los hechos materia de investigación,
acto de investigación que servirá únicamente para reunir los elementos de convicción, de cargo y de
descargq que pemitan al Fiscal decidir siformula acusación 0 n0 t en su casq al imputado preparar
su defensa (321), por este motivo el Código le otorga al Fiscal las facultades previstas en el artículo

3270.3.ay al imputado y a los demás intervinientes solicitarle al Fiscal todas aquellas diligencias (es
decir no existen excepciones) que consideraren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos
(3370.4), y obviamente que entte dichas diligencias se encuentra el careo, salvo que para el Fiscal sea
pertinente y no útil para el esclarecimiento de los hechos.

[n cuanto a que, según el defensor del imputado, habría nulidad en la resolución cuestionada,

porque el Juez no ha decidido aplazar la prueba anticipada, sino que inmediatamente no lo acoge,
al respectq el artículo 2440.3,|e otorga la facultad al Juez, de deiidir en un0 u otro sentido, en este
caso decidió no acoger la prueba anticipada, porque n0 concunieron con los motivos indicados en el

artículo 2420.1.a del N(PP-

Por estos fundamentos l0s integrantes de la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
RESOIVEMOS:

01.- CONFIRMAR la resolución No 02 de fecha 08 de marzo del año 2007 que resuelve no acoger

la solicitud de prueba anticipada peticionada porel imputado . .. . . .. para que

serealiceuncareoconsuscoimputados... .......y
02.- DEV0LVER los actuados al juzgado de origen y notifiquese el contenido de la presente

resolución a las partes procesales cuyos argumentos en resumen y decisión ya fue dicha
oralmente al finalizar la audiencia.
Manual Práctico del Nuevo Proceso Penal

L. oot m0d0l0 ds r0cup80 ds a0olaclÚn c0[lra la r0soluclún 0u0 d0cldo la r0sl¡zaclún


(u{
r d0 l¡ snücl¡¡lü ¡slo 0l su0u0¡10 ú0 u$onch
lnro¡¡

SE(RETARIO :

EXPEDIENIE :

CUA0ERt{0 : PRUEBAAttII(IPADA
: NRO.
Sunilla: lnterpone recurso de apelatión

STÑOR J UEz DTL NOVENO JUZGADO DT INVESTIGA(IÓI'I PREPARATORIA DE AREQUIPA

SANDRA TERTSA AGUEDA 5A[45, identificada con D.N.l. Nro. 35431245, con domicilio en
Jr. Huancavelica 3521, d¡strito de Jesús María, Provinda y Departamento de Arequipa y con domicilio
procesal en la calle San José 2351 0f. 105, distrito de cerc¿do en el proceso seguido contra R0)hNA
PERES ll{FANTES por delito de Lesiones graves; atentamente, a Usted digo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución Nro.44, de fecha 30 de Octubre del 2009, al
amparo de lo dispuesto por los artículos 246y 416 del Código Procesal Penal, interpongo recurso de
apelación contra ella, en mérito a Ios siguientes fundamentos;

I. FUNDAMINTOS DE HE(HO:
1 .- Que, mediante resol ución Nro. 44, de fecha 30 de octubre de 2009, su Despacho decidió la
realización de DeclaraciónTestimonial en prueba anticipada, bajo el supuesto de urgencia.

7.- Que,cuestionolaresoluciónindicadaporcuantolascircunstanciasalegadasporelimputa-
do, que supuestamente n0 permiten su actuación en eljuicio, no son verdaderas, conforme

consta del documento de fecha 15 de setiembre de 2009 que al efecto acompaño y en


donde puede apreciane que don Gaspar [astro Díaz, cuya declararión testimonial es objeto
de la prueba anticipada solicitada, se viene recuperando del accidente automovilístico
sufrido el dÍa 09 de setiembre de 2009 motivo por el cual permanecía internado en el área
de cuidados intensivos del Hospital Goyeneche. Asimismo, es importante destacar que el

referido tefigo actualmente ha sido derivado a Sala con un buen pronóstico médicq lo
que c0nsta también en el referido d0(umento. En consecuencia, no existiendo el riesgo de
perdida de vida del testigo no se da el supuesto de urgencia para llevar a cabo la mencio-
nada d iligencia, por lo que su a ctuación podrá realizarse en el juicio oral conespondiente.

3.- Que, ante los hechos expuestos, solicito a su Despacho se sirva formar el cuaderno de
apelación respectivo y elevarlo al superior jerárquico donde espero alcanzar la revocatoria
de la resoiución mencionada en