Primera sesión: ¿Qué significa la desarticulación?

Villalobos-Ruminott es la problematización de la “onto-política”…

El eje temático de esta primera sesión tiene que ver con una cuestión que es tanto ontológica
y fáctica a la vez, que podríamos llamar la suspensión de la soberanía, o lo que llamaríamos
la soberanía en suspenso.

“La suspensión fáctica de la soberanía es la configuración del nihilismo como horizonte

epocal”.

Llamémosle a esta suspensión fáctica de la soberanía, también post-soberanía para aludir al

trabajo de Oscar (Cabezas). Esa suspensión fáctica de la soberanía no tiene que ver con
ninguna teoría, sino simplemente es la facticidad de la articulación del capital más allá del
patrón de acumulación relativo a la economía nacional. Entonces esa articulación fáctica de
la soberanía coincide con la configuración del nihilismo como horizonte epocal. Aquí la
palabra “epocal” es peligrosa, es delicada, incluso porque vamos a sostener que esa misma
palabra se desarticula en esta articulación planetaria del nihilismo. Entonces deberíamos
entender dicho nihilismo como equivalencia generalizada (aquí hay otra cuestión clave
porque vamos a homologar nihilismo y equivalencia; equivalencia generalizada en relación
al trabajo de Jean-luc Nancy). Esta comprensión del nihilismo como equivalencia
generalizada y como valoración capitalista ampliada. Por supuesto esto remite al paso de la
subsunción formal a la subsunción real del trabajo al capital y a lo que Marx llama “la
acumulación simple y la plena articulación al modo de producción capitalista, que equivaldría
a algo así como la puesta en practica de la acumulación ampliada del capital; o sea, donde la
acumulación ya no es una relación unilateral, sino que en todos lados está operando la
acumulación, en todos lados se produce valor. De ahí entonces que, la suspensión de la
suspensión fáctica,