4 tipos de periodistas: cómo funcionan y

qué podemos aprender de ellos

POR MATT THOMPSON ·27 DE MARZO DE 2012

https://www.poynter.org/news/4-types-journalists-how-they-
tick-and-what-we-can-learn-them

TAGS:
 Mejores prácticas: liderazgo y gestión
 Mejores prácticas
 Característica (Secundaria)
 Liderazgo y amp; administración
 Característica (historia principal)
 Liderazgo
Hace nueve años, cuando trabajaba a tiempo completo para
Poynter, mis colegas y yo tomamos la prueba de Myers-
Briggs durante un retiro en equipo. * No había oído hablar de la
prueba en ese momento, y aparte de la luz Psych 101-ish Durante
la universidad, nunca había aprendido mucho sobre las teorías
junguianas en las que se basaba.
Francamente, mi primera reacción a la prueba fue bastante
desdeñosa; Consideré los resultados tan útiles como un
horóscopo. Pero mientras mis colegas y yo hablábamos sobre
nuestros hallazgos, cada vez me sentía más influenciado por la
muy básica, pero muy importante, verdad en el corazón del
ejercicio: cada uno de nosotros interactuamos y respondimos al
mundo de maneras profundamente diferentes, y es crucial
considerar esas diferencias mientras interactuamos y
respondemos el uno al otro. Si nos entendemos mejor, podemos
trabajar juntos de manera más efectiva.
Como dije, cosas básicas. Pero me acuerdo de esta realización
básica muy a menudo ya que trabajo con muchos periodistas
diferentes de una variedad de redacciones. Me he encontrado
desarrollando mi propio vocabulario para describir lo que motiva e
 inhibe a los periodistas que encuentro. A medida que este
vocabulario se ha vuelto más concreto en mi mente, pensé que
podría ser valioso compartirlo.

Entrenamiento relacionado

Una guía de periodismo para cubrir las cárceles

The Poynter Summer Language Arts Institute

Pero primero, algunos descargos de responsabilidad: estos son

tipos, no roles duros y rápidos: curvas de campana, no cubos. Cada
buen periodista puede acceder a cualquiera de estos atributos,
incluso si se inclinan por uno en particular. Y las diferentes
circunstancias requieren diferentes enfoques; nuestro principal
pensamiento al hacer periodismo debería ser servir al interés
público, no complacer nuestras inclinaciones.
Sin embargo, reconocer esas inclinaciones es valioso. Hay
múltiples formas de abordar cualquier tema. Reconocer nuestras
pasiones y dificultades puede ayudarnos a hacer un mejor trabajo,
permitiéndonos jugar con nuestras fortalezas y jugar contra el tipo
cuando la situación lo amerite. Aquí están, los cuatro tipos de
periodistas con los que me he encontrado y lo que he observado
sobre ellos:
El cuentacuentos
Motivación principal: conectar a las personas entre sí y con los
problemas que importan en sus vidas.
Santos patrón: Michael Lewis , Lane DeGregory
Mejor cumplido: "Qué lede tan poderoso".
Aspectos de mayor dominio: los narradores hacen que el
material opaco sea vívido, lo que hace que el brócoli tenga un
sabor a s'mores. En las manos de este periodista, incluso una
reunión mundana del Ayuntamiento se convierte en una fuente de
extravagancia e intriga. Yo diría que este tipo de periodismo tiene
el atractivo más general; casi cualquiera puede relacionarse con
una buena historia. Además, es probable que las grandes historias
y sus personajes y temas se queden con usted mucho después de
que los hechos mismos se hayan desvanecido de la memoria,
alimento práctico para su próxima fiesta. Sospecho que la mayoría
de los periodistas pertenecen a este tipo.
Posibles trampas: la realidad tiene una forma de desafiar las
convenciones narrativas clásicas. Como ha argumentado con
elocuencia Tyler Cowen , nuestro celo por las historias puede
cegarnos ante las tendencias empíricas subyacentes que, en última
instancia, son más importantes. Tendemos a convertir las razas
políticas, por ejemplo, en grandes enfrentamientos dramáticos
entre personajes casi míticos con defectos trágicos e
indelebles. Pero muy a menudo, la dinámica de una carrera
política es mundana, impulsada por una compleja mezcla de
circunstancias que una buena historia puede oscurecer o
simplificar en exceso. Si necesitas algo más convincente sobre los
peligros de las historias, lee el ensayo magistral de Aaron Bady
que conecta a Jimmy McNulty, # Kony2012 y Mike Daisey.
El sabueso
Motivación principal: exponer hechos ocultos o desconocidos.
Santos patrón: David Rogers , Renee Ferguson
Mejor cumplido: "Conseguiste una gran primicia".
Aspectos de mayor dominio: Los sabuesos tienen una
curiosidad y un empuje implacables que los ayudan a descubrir
constantemente nuevos hechos. La mayoría de los periodistas de
investigación probablemente se inclinen en esta dirección. Aunque
las noticias suelen ser un producto en la era de Twitter, cualquiera
que regularmente sea la primera fuente de información nueva
sobre un tema es probable que obtenga una audiencia grande, leal
e influyente.
Peligros potenciales:Las noticias tienden a desplazar el
contexto. Damos gran atención a la información novedosa a
expensas de hechos conocidos que podrían ayudarnos a entender
legítimamente un problema mejor. En el peor de los casos, esta
tendencia nos empuja a engullir una corriente interminable de
trivialidades sin prestar atención a la dinámica verdaderamente
significativa de una historia.
El analista de sistemas
Motivación primaria: comprender el mundo y explicarlo
claramente.
Santos patrón: David Leonhardt , Gina Kolata
Mejor cumplido: "Me ayudaste a resolver el problema por
primera vez".
Fortalezas: los analistas de sistemas tienen un don para olfatear
las causas principales, las tendencias clave y los patrones
importantes que sustentan una historia. Se valoran a sí mismos al
cultivar una experiencia genuina, el conocimiento de un tema que
dura mucho más allá de un ciclo de noticias. Ese grado de
autoridad puede inspirar a una audiencia leal, ya que la gente se
encuentra regresando una y otra vez para obtener la opinión del
periodista sobre el desarrollo de noticias.
Peligros potenciales:Puede ser difícil escribir sobre patrones
sistémicos de maneras que sean accesibles para audiencias
generales. Los analistas de sistemas constantemente deben estar
atentos para no convocar una conversación únicamente para
expertos y expertos. A menudo tienen que luchar contra una
tendencia a enfocarse en una comprensión amplia y empírica sin
capturar las experiencias individuales que resaltan los matices en
los datos. También lleva tiempo fomentar una comprensión
profunda y genuina de un tema; el metabolismo de ese proceso
corta en contra de las demandas del ciclo continuo de noticias.
El provocador
Motivación principal: revelar las muchas facetas complejas del
mundo.
Santos patrón: Malcolm Gladwell , Bethany McLean
Mejor cumplido: "Es una visión fascinante en la que nunca
antes había pensado".
Aspectos de mayor dominio: los provocadores surgen ideas y
ángulos distintivos, lo que altera la tendencia natural de los tipos
de medios a mostrar el comportamiento de rebaño. Nos estimulan
a pensar de nuevas maneras sobre un tema o identificar
tendencias o patrones emergentes que vale la pena
vigilar. Saborean la sensación de cubrir un tema al que nadie más
ha llamado la atención, o informan sobre un ángulo que nadie ha
perseguido todavía. Los defensores son particularmente buenos
para hacer preguntas, hurgando en la sabiduría convencional de
una manera que nos alienta a pensar críticamente al respecto.
Riesgos potenciales: Originalidad ≠ perspicacia. El deseo de
una toma nueva puede empujar a un periodista a ser inútilmente
contraria o detectar tendencias que no existen. Los defensores
deben tener cuidado de no sacar demasiado de los valores atípicos
y las excepciones. También enfrentan el peligro de engancharse a
una historia oculta de una manera que aliena al público en lugar
de atraer a la gente.
En caso de que este ejercicio en sí no me delatara, soy un analista
de sistemas, de principio a fin. Si bien me gusta una buena historia
o una nueva visión, tiendo a pensar en marcos, y valoro más el
periodismo que me da una comprensión integral de su tema. A
menudo tengo que mantener esa orientación bajo control cuando
trabajo con diferentes tipos de periodistas, presionándome para
tener una idea de lo que más valoran y tener esto en cuenta a
medida que colaboramos.
Después de tomar nuestras pruebas de Myers-Briggs, mis colegas
de Poynter y yo obtuvimos un libro de trabajo para ayudarnos a
interpretar nuestros resultados. Incluía esta analogía: "Piensa en
tus elecciones como algo así como diestro o zurdo. Ambas manos
son valiosas, pero la mayoría de las personas llega primero con la
mano que prefieren. Usualmente usan esa mano más y se vuelven
más hábiles con esa mano De la misma manera, sus preferencias
de tipo son elecciones entre cualidades igualmente valiosas y útiles
".
A riesgo de sonar un poco demasiado pollyannaish, creo que la
filosofía es la correcta. Cada uno de estos tipos es capaz de
producir un gran periodismo y un periodismo pobre. Sospecho
que el mejor periodismo surge a menudo cuando los periodistas
con diferentes inclinaciones se mezclan y trabajan juntos. Tal vez
reconozcas los tipos que he identificado aquí, y quizás hayas
encontrado otros completamente diferentes. Tal vez encuentres
esto tan útil como una galleta de la fortuna. Pero si algo en este
ejercicio resuena contigo, me encantaría escuchar tus
pensamientos.
* Probé como ENTP ("Extraversión, intuición, pensamiento,
percepción").

 Matt Thompson
Trabajo como director de producto editorial en NPR, donde
trabajo con estaciones miembro para desarrollar sitios web
especializados. Antes de llegar a NPR, trabajé con la Knight
Foundation y el Reynolds Journalism Institute.