Apuntes Manual Ducci

Capítulo 1: Introducción

- El ordenamiento jurídico está formado por el conjunto de imperativos jurídicos vigentes en

una comunidad.
- El principal ordenamiento jurídico es el estatal, pero existen varios más (internacional,
canónico, etc.)
- Los imperativos jurídicos tienen ciertas características:
o Alternatividad o bilateralidad del derecho: el derecho regula las relaciones entre los
hombres. Relaciones recíprocas que constituyen relación jurídica.
o Estatalidad del derecho: el Estado es el q<bnnnhnbnbbbbnbbbnhnnue crea o
reconoce las normas obligatorias, y garantiza la observancia del ordenamiento
jurídico
o Obligatoriedad del derecho: los particulares están obligados a someterse a las
normas de derecho. Hay distintas sanciones que castigan las violaciones al derecho.
- Derecho objetivo v/s derecho subjetivo:
o El aspecto objetivo es el de orden o conjunto de reglas o normas establecidas para
regular la vida humana en sociedad, mientras que el derecho subjetivo es el poder
o facultad de una persona, derivada de esas normas, para exigir algo jurídicamente.
- El ordenamiento jurídico no solo está formado por normas, sino también por costumbres,
principios, y la equidad y el espíritu general de la legislación.
- Derecho público v/s derecho privado:
o Se consideran como pertenecientes al derecho público las normas que regulan la
organización del Estado y sus relaciones con otros Estados, mientras que el derecho
privado es el conjunto de normas que se refieren a la persona, su organización
familiar y a su actividad patrimonial. Hay otras distinciones entre los dos tipos, pero
la que prevalece es la distinción en base a la naturaleza de la relación: las normas
del derecho privado se producen entre las personas entre sí, como miembros de la
comunidad, mientras que las del derecho público se producen entre la autoridad y
el grupo social. Uno tiene una posición simétrica (relación de intercambio, donde el
fin de las relaciones es el bien particular) de base y el otro una posición asimétrica
(autoridad, donde se persigue una finalidad de orden común y de carácter social).
- El derecho civil es el derecho privado común y general. Origen en el derecho romano. Es
general porque da su base dogmática a todo el derecho que no sea estricNo obstante, han
materias que se han independizado y se han convertido en un objeto de estudio
independiente.

Historia del Código Civil:

- Al declararse la independencia regían en Chile las leyes españolas dictadas para las Indias
en general, o para Chile en particular. En defecto de la legislación especial se aplicaban las
leyes españolas. Legislación frondosa y confusa, sacada de muchos textos y recopilaciones
no codificados. Estas leyes coexistían con ciertas leyes patrias particulares dictadas. Desde
 un comienzo se pensó en la necesidad de una codificación republicana. En 1831 Diego
Portales plantea esta necesidad urgente, donde se hiciera una legislación nueva. En la
década de 1840 se hicieron comisiones poco fructíferas para desarrollar una legislación civil.
Andrés Bello trabajaba personalmente en la producción de un Código Civil, que terminó en
1852, año donde hubo una comisión de revisión del proyecto. En 1855, el proyecto fue
enviado al Congreso, que lo aprobó sin modificaciones. Entró en vigencia en 1857.
- Fuentes del Código Civil: El Código es una creación original en que, juntamente con los
principios tradicionales del derecho romano, se consultan la opinión de los jurisconsultos
más ilustres, los principios del derecho inglés y las codificaciones más recientes de la época.
Aunque en gran parte basado en él, tiene grandes diferencias con el Código Francés.

Estructura y contenido del Código Civil:

- Título preliminar: tiene 53 artículos. Se trata la ley, su concepto, su promulgación,

obligatoriedad, efectos en el tiempo y en el espacio, su derogación e interpretación. Se
definen las palabras de uso frecuente en las leyes, se trata del parentesco de la
representación legal; define el dolo, la culpa, la fuerza mayor, la caución y las presunciones;
señala también la forma de computar los plazos. Además, contienen las normas
fundamentales de derecho internacional privado.
- Libro I: trata de las personas, naturales y jurídicas. Reglamenta el matrimonio, la familia, los
alimentos legales, el estado civil y las tutelas y curadurías.
- Libro II: se refiere a los bienes, su dominio, posesión, uso y goce. Dice que el dominio y los
demás derechos reales se adquieren a través de los modos de adquirir (tradición, por ej.).
- Libro III: trata de la sucesión por causa de muerte, testadas e intestadas y de las donaciones
entre vivos.
- Libro IV: se refiere a las obligaciones en general y a los contratos, y de las prescripciones
adquisitiva y extintiva.
- Título final: constituido por un solo artículo que se refiere a la observancia del Código.

Principios fundamentales del Código Civil:

Existen ciertos principios fundamentales en el derecho privado. No necesariamente están

en una norma precisa.

o Autonomía de la voluntad: principio según el cual los particulares, respetando las

normas de orden público y buenas costumbres, pueden celebrar libremente los
actos jurídicos y determinar, con arreglo a su voluntad, el contenido y efectos de
los mismos. Además, no puede atentar contra los derechos de terceros
o Buena fe: Castigo consecuente de la mala fe. Significa una actitud que consiste en
un estado mental de ignorar que se actúa contra derecho, y significa fidelidad de un
acuerdo concluido. Estado mental y conducta.
o Reparación del enriquecimiento sin causa: es aquel que no tienen un motivo jurídico
válido para haberse producido. Se requiere un empobrecimiento correlativo de
otro.
o Responsabilidad: La ley es un precepto emanado del Estado y lleva aparejada una
sanción. La más general de estas sanciones, ya sea porque se infrinja o no se cumpla
un precepto legal, ya sea porque se desarrolle una conducta antijurídica, es la
 responsabilidad. Esta responsabilidad puede significar una pena cuando se ha
cometido un delito, o bien, indemnizar un perjuicio o resarcir un daño, como sucede
en la responsabilidad civil.
En materia civil se distinguen dos campos fundamentales de la responsabilidad. Una
corresponde a la de aquellas personas que no han cumplido oportunamente la
obligación derivada de un contrato; por lo mismo, se la denomina responsabilidad
contractual. Otra incumbe a las personas que, dolosa o culpablemente, han
cometido un hecho ilícito que causa daños a un tercero; en este caso se habla de
responsabilidad extracontractual.
- Cualidades e influencia del Código Civil: El Código se destaca por su método y desarrollo
con orden y claridad, además de precisión y corrección de su lenguaje. Fue un código que
se adelantó a los de su época, al fijar las normas fundamentales de derecho internacional
privado y reglamentar personas jurídicas. Introdujo principios igualitarios en las relaciones
jurídicas. Las asignaciones forzosas permitieron la repartición de la fortuna entre las
familias. El dividir los bienes, tales como las tierras, permitió una suerte de reforma agraria.
Además de esto, la influencia del Código fue muy grande en Latinoamérica e incluso en
algunos países de Europa y Asia.
- Algunas leyes modificatorias:
o Ley de matrimonio civil (1884)
o Ley de registro civil (1930)
o Ley que iguala a la mujer chilena ante el derecho (1935)
o Ley que otorga plena capacidad a la mujer casada y modificaciones en matrimonio,
familia y sucesiones (1989)
o Ley sobre propiedad intelectual (1970)
o Diversos códigos dictados con posterioridad que modificaron al Civil, por ejemplo,
el Código del Trabajo.

Capítulo II: La norma jurídica de derecho privado

- Fuentes del derecho: La ley, después de la codificación, aparece como predominante. Esta
es el precepto dictado por el Estado con carácter obligatorio, y desde el punto de vista
interno es la prescripción de conducta que encierra este precepto y que es la norma jurídica.
Son reguladas por la Constitución, que es la ley fundamental. La ley constituye derecho
escrito. Tiene ciertas características:
o La ley es una regla social, es decir, una norma de conducta exterior, que no regula
los actos aislados sino los que se relacionan son la vida social
o La ley emana de la autoridad pública (Estado)
o Las leyes deben ser cumplidas, no es facultativo para los individuos el acatarlas o no
o La ley es sancionada por la fuerza. Las sanciones tienen distintas formas.
o La ley es general y abstracta. Se ha establecido para un número indeterminado de
actos o hechos. Rigen para todas las personas que se encuentran en una situación
determinada.
 o La ley es permanente. La ley dura indefinidamente desde el tiempo de su
promulgación hasta su derogación. Sin embargo, también existen las leyes
temporales y transitorias.
o La ley es cierta. No necesita ser acreditada.
- Las leyes pueden clasificarse en imperativas, prohibitivas y permisivas. También pueden
dividirse en leyes normativas, modificatorias e interpretativas.
- Las leyes interpretativas son las que se limitan a declarar el sentido de otras leyes. Por tanto,
no es una nueva regulación de la materia contemplada por la ley anterior. Lo que intenta es
aclarar un punto dudoso en la ley primitiva. Su carácter de ley interpretativa se lo dará su
propio contenido.
- En el derecho privado se permite todo lo que no está directa o indirectamente prohibido
por la ley. La libertad de los particulares para actuar en la vida jurídica es la norma común.
- La autoridad de la ley se basa fundamentalmente en la presunción de conocimiento de la
ley. La ignorancia jurídica de una persona no puede ser obstáculo para el cumplimiento de
la ley.
- La sanción es el reconocimiento jurídico a los actos disconformes con los preceptos de la
ley, además de la responsabilidad que se deriva de realizar una conducta ilícita.

- Efectos de la ley: la aplicación de la ley debe analizarse desde el punto de vista de en qué
época se aplica, en qué territorio, a cuáles personas. Estos son los efectos de la ley.
- Efectos de la ley en el tiempo:
o La ley se aplica desde el día en que empieza a regir hasta aquel en que cesa su
vigencia. Rige desde su promulgación y publicación. La promulgación tiene por
objeto dar existencia a la ley y fijar su texto; la publicación tiende a dar a conocer la
ley. La promulgación se efectúa mediante el Decreto promulgatorio que realiza el
presidente. La promulgación se realiza mediante la inserción de la ley en el diario
oficial. La ley puede señalar expresamente que entrará en vigencia en una fecha
distinta a la de su publicación  efecto diferido, con un periodo entre su
publicación y su vigencia donde no se aplica, que se llama vacancia legal. Puede
también la ley señalar una fecha de aplicación anterior a su vigencia, a su
publicación, lo que se llama retroactividad de la ley.
o La derogación es la supresión de la fuerza obligatoria de una disposición legal, ya
sea por su reemplazo o por su eliminación. Corresponde al legislador y no a los
particulares. Los particulares solamente pueden renunciar a los derechos que miren
al interés individual que las leyes les confieren. La derogación puede ser tácita o
expresa.
o Lo normal es que la ley rige desde su promulgación y, por lo tanto, que solo afecte
a los actos o situaciones que se realicen con posterioridad a su publicación. Si
excepcionalmente afecta a actos ocurridos con anterioridad, la ley está actuando
con efecto retroactivo. Art 9 CC: Principio de irretroactividad de la ley. Esta
disposición es un precepto legal y no constitucional, por lo que no obliga al
legislador, quién puede dictar leyes retroactivas. Aun así, estas son leyes
excepcionales, cuyo carácter debe ser manifiestamente expresado en el texto.
Además, estas leyes tendrán interpretación y aplicación restrictivas. El legislador
 tiene restricciones para crear leyes retroactivas en materia penal (mens rea) y civil
(garantía del derecho de propiedad).
o Ley sobre efecto retroactivo de las leyes: fue creada para decidir los conflictos que
resulten de la aplicación de dos leyes que hablen sobre la misma materia en una
distinta época. La nueva ley se encuentra con situaciones constituidas y derechos
adquiridos. Por esto, se deben resolver los problemas que dan a lugar tras el cambio
de legislación. Se debe determinar hasta dónde llega el ámbito de la ley antigua y
hasta qué punto las situaciones que ella regulaba deben adaptarse y desaparecer o
ser modificadas por la nueva legislación. Para esto se basa en la teoría de los
derechos adquiridos y las meras expectativas  la ley no puede vulnerar derechos
adquiridos en virtud de la ley anterior y solo pude afectar a las simples expectativas
o facultades. Se especifican varias materias:
A) Estado civil: Estado
civil
 adquirido
 conforme
a
 ley
vigente

no
se
pierde
 por
nueva
ley.
 Derechos
y
 obligaciones
 anexos
se

subordinan
a
 nueva
ley, sin perjuicio del pleno efecto de los actos ejecutados
válidamente bajo la ley anterior
B) Capacidad: Es la aptitud legal de una persona para la adquisición de los
derechos civiles (capacidad de goce) o para el ejercicio de los mismos
(capacidad de ejercicio). La capacidad de goce es una mera expectativa, por lo
que queda sujeta a la nueva legislación. En cambio, la capacidad de ejercicio no
se pierde, aunque la nueva ley exija condiciones distintas.
C) Derechos reales: El derecho real adquirido bajo el imperio de una ley y en
conformidad a ella subsiste bajo la ley posterior, mientras que sus goces, cargas
y extensión se rigen por la nueva ley.
D) Posesión: La posesión queda totalmente entregada a la nueva ley. Totalmente
retroactiva.
E) Derechos condicionales: El plazo para que se considere fallida una condición
bajo la cual se ha definido un derecho es el de la ley antigua, a menos que
excediere el establecido en la ley nueva.
F) Sucesiones: Los requisitos externos o solemnidades (y se opina que también los
internos) de los testamentos se rigen por la ley vigente a la época de su
otorgamiento. Las disposiciones testamentarias (reglas de sucesión) se rigen
por la nueva ley. Sucesión intestada: ley vigente al momento de la sucesión. Las
asignaciones se rigen al momento de la muerte del testador.
G) Contratos: En todo contrato se entenderán incorporadas las leyes vigentes al
tiempo de su celebración. La ley antigua rige todos los requisitos y los efectos
en el futuro. Podrá derogarse la ley, pero este seguirá subsistiendo como norma
del contrato celebrado durante su vigencia. Excepción en ley para reclamar en
juicio los derechos que resultaren de ellos, y en las que señalan penas para el
caso de infracción de lo estipulado.
H) Procedimiento jtudicial: las leyes rigen in actum. No obstante, los términos que
hubieren empezado a correr y las actuaciones y diligencias ya iniciadas se
regirán por la ley vigente al tiempo de su iniciación
 I) Prescripción: Existen la prescripción adquisitiva y la prescripción extintiva. La
primera es un modo de adquirir las cosas ajenas por haberlas poseído durante
un cierto lapso de tiempo y con los demás requisitos legales. La segunda es un
modo de extinguir las acciones y los derechos ajenos, por no haberse ejercido
dichas acciones y derechos durante cierto espacio de tiempo. La ley da al
prescribiente, en las dos prescripciones, la opción de escoger entre el plazo de
la ley antigua o el de la ley nueva. Si una ley declara algo imprescriptible, no
puede adquirirse por prescripción adquisitiva.
- Efectos de la ley en cuanto a las personas:
o Art 14 CC: “La ley es obligatoria para todos los habitantes de la República, incluso
los extranjeros”. Toda persona que habite el territorio chileno está sujeta a la ley
chilena. Excepciones son las reconocidas por el derecho internacional, relativas al
soberano extranjero, los agentes diplomáticos y las naves de guerra o tropas
extranjeras en tránsito.
o Son chilenos los que la Constitución declara tales. Los demás son extranjeros.
o Al someter a los extranjeros a ley chilena, iguala a estos en materia de derechos
civiles. No hay diferencia en cuanto a la adquisición y goce de los derechos civiles.
Excepciones: se prohíbe a los extranjeros transeúntes pescar en mar territorial, ser
testigos en un testamento solemne, ser tutores o curadores, ser albaceas, ser
testigos de un matrimonio y de una inscripción en el Registro civil, y se les restringe
la posibilidad de adquirir propiedades en ciertas zonas fronterizas.
- Efectos de la ley en cuanto al territorio:
o El territorio del Estado está delimitado por sus fronteras, pero la autoridad del
Estado se extiende al mar territorial y en cierto sentido al espacio aéreo sobre el
territorio.
o Territorialidad de la ley: aplicación dentro de los límites del territorio del Estado.
Por un lado, la ley es obligatoria para todos los habitantes del territorio, y por otro,
los bienes situados en Chile están sujetos a las leyes chilenas, aunque sus dueños
sean extranjeros y no residan en Chile. La territorialidad es el principio general en
nuestro derecho. La forma de los actos otorgados en el país se rige por la ley chilena.
Además, el matrimonio disuelto en el extranjero, pero no disuelto en conformidad
a las leyes chilenas, no se disolverá en Chile.
o Extraterritorialidad de la ley: aplicación fuera de dichos límites. Excepción en
nuestro derecho.
 Aplicación de ley extranjera en Chile: Se da valor en Chile a los contratos
válidos estipulados en el extranjero, por lo que tendrá efecto en nuestro
país, aunque ajustando sus efectos a las leyes chilenas. Además, una
sucesión se regirá por la ley extranjera si se ha abierto en el extranjero,
salvo excepciones legales chilenas.
 Aplicación de la ley chilena en el extranjero: A las leyes chilenas que reglan
las obligaciones y derechos civiles, permanecerán sujetos los chilenos,
aunque vivan en el extranjero (en lo relativo al estado de las personas y a
su capacidad para ejecutar ciertos actos, que hayan de tener efecto en
Chile, y el las obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de familia,
 pero solo respecto de sus cónyuges y parientes chilenos). Solo obligan
ciertas leyes, y cuando tienen efectos en Chile. Además, frente a la ley
chilena el matrimonio se regula por ella, aunque contravenga lo dictado por
ley extranjera.
Los actos realizados en el extranjero, y que tienen valor en Chile, tienen una
regulación. Por una parte, los requisitos externos se rigen por la ley del país
en que el acto se ha realizado, pero esto es voluntario, pues los chilenos en
el extranjero pueden sujetarse a leyes chilenas para realizar determinados
actos (cónsules como ministros de fe). Pero la autenticidad del instrumento
público otorgado en el extranjero debe ser comprobada en Chile. Los
requisitos internos también están sujetos a las leyes del país donde se firmó
el acto. Pero los efectos del acto quedan sujetos a la ley chilena.

Interpretación de la ley:

- Consiste en fijar el verdadero sentido y alcance de la ley, pero además incluye el conjunto
de actividades indispensables para aplicar el derecho. Comprende interpretación como fijar
el sentido de la ley y aplicación, que significa adaptar la ley al hecho concreto. La ley es una
formulación general de situaciones pensadas como posibles  se debe interpretar
- Interpretación reglada o no reglada en la legislación. La chilena es reglada (Arts. 19 a 24 CC)
- Según de quién emane la interpretación de la ley, se divide en interpretación doctrinal e
interpretación de autoridad.
- La interpretación doctrinal es la realizada por los jurisconsultos y abogados. No tiene fuerza
obligatoria. Es solo una opinión cuya importancia dependerá del prestigio de quien la emite
o de sus fundamentos.
- Escuela de la exégesis: culto del texto de la ley, predominio de la búsqueda de la intención
del legislador en la interpretación del texto de la ley, omnipotencia del legislador, la ley es
la única fuente de las decisiones jurídicas, y un gran respeto por las autoridades y los
precedentes. Se impide toda evolución y progreso del derecho a través de la interpretación
progresiva.
- La interpretación por vía de autoridad es la que emana del legislador, del juez, o de
organismos calificados como la contraloría.
- Interpretación por el legislador: Solo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un
modo generalmente obligatorio. Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino
respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. Es decir, la interpretación legal
tiene fuerza obligatoria general. No está sujeta a reglamentación alguna, puesto que el
legislador está por sobre el Código Civil. Se llama interpretación auténtica pues proviene del
mismo órgano que dictó la norma interpretada. La interpretación la efectúa el legislador por
medio de una ley interpretativa, cuyo fin es aclarar la ley interpretada. Se entenderán
incorporadas en estas primeras leyes. Sin embargo, las leyes interpretativas no pueden
modificar los efectos de las sentencias ejecutoriadas en el tiempo intermedio. También se
pueden dictar leyes interpretativas retroactivas, mientras no transgredan las garantías
constitucionales.
 - Interpretación judicial: es la que realiza el juez en las causas sometidas a su conocimiento.
Las reglas de interpretación se aplican a cualquier ley
o Integración de la ley: el juez puede encontrarse con un caso en que no haya una
norma que resuelva la materia. En ese caso hay un problema de integración de la
ley. Se debe recurrir a la equidad natural y al espíritu general de la legislación.
o Finalidad de la interpretación: buscar el sentido de la ley.
o Elementos de interpretación:
 Gramatical: implica el análisis de la semántica y de la sintaxis del precepto
legal.
 Histórico: se refiere a la historia fidedigna del establecimiento de la ley. Fija
su intención o espíritu, de la ley y no del legislador
 Lógico: consiste en la concordancia que debe existir entre las distintas
partes de la ley, para que no sean contradictorias. Contexto de la ley.
 Sistemático: esta correspondencia de la legislación se busca más allá de la
ley interpretada.
 Espíritu general de la legislación y equidad natural. El espíritu general se
encuentra implícito en el elemento sistemático, y la equidad tienen que ver
con la justicia en un caso concreto.
o Interpretación estricta, extensiva y restrictiva. Lo favorable u odioso de una
disposición no se tomará en cuenta para ampliar o restringir su interpretación.

Costumbre:

- La costumbre también constituye una fuente formal del derecho. La norma no nace como
un producto de creación espontánea y arbitraria, sino que recoge un uso consuetudinario
social y aceptado. La ley recoge esta costumbre y le da fijeza, claridad y fuerza obligatoria.
- Para que una costumbre sea jurídica debe tratarse de un uso social de carácter general,
uniforma, constante, que dure en el tiempo y que tenga un substrato jurídico (intención de
obrar jurídicamente).
- La costumbre emana de los usos del cuerpo social.
- Costumbre conforme a la ley (maneras uniformes de interpretar y aplicar la ley), fuera de la
ley (complementa el derecho escrito) y contra la ley (deja sin aplicación la ley)
- En materia civil la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite
a ella En los contratos, la costumbre tiene una gran importancia.
- En materia mercantil, las costumbres suplen el silencio de la ley. Tienen normas especiales
para la prueba de la costumbre.
- En materia penal, la costumbre no tiene ningún valor.
- Costumbre jurisprudencial: aunque las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria
sino respecto de las causas que actualmente se pronunciaren, los tribunales muchas veces
fallan determinadas materias de manera uniforme. En esto, tiene mucha relevancia la Corte
Suprema, puesto que aunque la decisión de sus casos no son vinculantes para tribunales
inferiores, normalmente se acata. En la práctica, las sentencias tienen más fuerza que la que
pretende el artículo 3 del Código Civil.
Capítulo V: La relación jurídica de derecho privado

- El derecho regula la conducta entre hombres. El hombre aislado es ajeno al derecho. Lo que
importa es la persona humana en su dimensión social. El derecho está constituido por
aquellas relaciones entre los hombres que una determinada sociedad establece como
necesarias.
- La relación jurídica constituye una relación de la vida ordenada por el derecho. En ella hay
dos posiciones: una del ente que, por una razón de atribución, puede influir sobre otro
(posición activa o de poder), mientras que la otra, la del ser que es influido, es la posición
pasiva o de deber. Poder y deber jurídicos.
- La idea de poder jurídico implica la idea de facultad, que es la posibilidad que tiene el titular
del poder jurídico de hacer efectivo ese poder. Mientras tanto, el deber jurídico implica para
su titular una pérdida de libertad, una sujeción. La relación entre el poder y el deber jurídicos
constituye el vínculo jurídico. Cuando el sujeto del deber jurídico no lo cumple, aparece la
responsabilidad.
- Para resumir, hay tres elementos de la relación jurídica: los sujetos de la relación, el objeto
sobre el cual ella recae y la actividad o prestación que constituyen su contenido.
- Clasificaciones de relaciones jurídicas: relaciones originarias, situaciones de desarrollo o
situaciones de terminación, por ejemplo.
- La principal clasificación está al momento de constitución del derecho: relaciones reales v/s
relaciones personales.
- En las relaciones reales se resuelve un problema de atribución de bienes. Estas relaciones
tienen por base un derecho real.
- Derecho real: es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona (Art.
577). Hay distintos derechos reales, el principal de los cuales es el dominio o propiedad. Los
derechos reales son limitados, están establecidos siempre por la ley y las facultades que
confieren a su titular son precisamente las que la ley señala.
- En las relaciones personales se resuelve un problema de cooperación o de reparación y
tienen como base un derecho personal
- Derecho personal: aquel que solo puede reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho
suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas.
- El derecho personal solo puede hacerse efectivo a través de la prestación ajena.
- Mientras el derecho real tiene por objeto una atribución de bienes y, por consiguiente una
apropiación, que es defendida contra eventuales injerencias o perturbaciones de terceros,
el derecho personal tiene por objeto una prestación debida por un miembro social en
interés de otro.
- El objeto del derecho real no es un comportamiento propio o ajeno, sino la pertenencia de
algo. El objeto del derecho personal es precisamente el comportamiento ajeno, en cuanto
es la prestación del obligado la que conforma el contenido del derecho. El derecho real es
el interés a una utilidad (derechos reales de goce) o el interés a un valor (derechos reales
de disposición). El derecho personal es el interés a una prestación ajena. En la relación de
derecho personal el interés del titular se realiza a través de un comportamiento ajeno.
- Cuando se habla de relaciones personales, generalmente se habla de obligaciones. Los actos
que caben en esto son infinitos, mientras que las facultades de atribución son
perfectamente determinables (derechos reales determinados en número).
 - Al hablar de derechos reales y personales nos enmarcamos exclusivamente dentro de
límites patrimoniales. Pero existen otras relaciones jurídicas que permiten a un individuo
exigir a otro un comportamiento determinado sin que podamos hablar propiamente de un
derecho de crédito, como por ejemplo las relaciones de familia.
- Origen de la relación jurídica: las relaciones jurídicas de contenido real se configurarán a
través de la existencia de un modo de adquirir. Las relaciones jurídicas de contenido
personal se originarán a través de una de las fuentes de las obligaciones. Respecto de las
relaciones jurídicas de familia ellas se originarán cuando constituya un estado civil al que la
ley asigna determinadas consecuencias jurídicas.
- Las relaciones jurídicas pueden nacer de hechos humanos voluntarios o de simples hechos
naturales.

Los derechos subjetivos

- Es necesario distinguir entre derecho objetivo y derecho subjetivo.

- Derecho objetivo: regulación que la sociedad hace sancionando determinada conducta o
valorizando una relación jurídica.
- Derecho subjetivo: facultad para actuar o potestad que un particular tiene, sancionada por
una norma jurídica.
- Esta división mira las dos caras de un mismo fenómeno.
- El derecho privado se nos presenta como un sistema de derechos subjetivos
- Hay juristas que niegan la existencia del derecho subjetivo, como Duguit, que reemplaza el
concepto de derecho subjetivo por la noción de situación subjetiva y Kelsen, que dice que
lo que llamamos derecho subjetivo no es sino el resultado de la aplicación a los individuos
del derecho objetivo.
- Hay varias teorías para fundamentar y definir el derecho subjetivo. Una dice que el derecho
subjetivo es un poder o señorío de la voluntad, reconocido por el orden jurídico. Otra dice
que le derecho subjetivo es un interés jurídicamente protegido. Los autores modernos
consideran que la esencia del derecho subjetivo contiene ambos elementos: la voluntad y
el interés.

Clasificación de los derechos subjetivos:

o Públicos o privados
o Absolutos o relativos
o Originarios o derivados
o Puros y simples o sujetos a modalidades
o Patrimoniales o extrapatrimoniales
- Derechos públicos y privados: La clasificación se hace en atención a la norma objetiva en
que se fundan. Si la norma es de derecho público, el derecho subjetivo que deriva de ella es
pública, y si es de derecho privado, el derecho subjetivo fundado en ella es privado.
- Derechos absolutos o relativos: Derechos absolutos son aquellos que deben ser respetados
por todos, es decir, cuyo sujeto pasivo es la sociedad entera. Implica una relación directa
entre el titular del derecho y una cosa determinada que le confieren prerrogativas y
facultades que deben ser respetadas por todos. Ejemplo: derecho de propiedad. El derecho
 relativo en cambio solo puede hacerse valer contra personas determinadas que son los
sujetos pasivos del derecho. Ejemplo: derechos personales
- Derechos originarios o derivados: Derecho originario es el que emana de su titular. Es un
derecho que no existía antes y que se ha creado por un hecho del titular. Derecho derivado
es el que antes pertenecía a otro titular, es decir, se ha verificado un acontecimiento que
ha determinado el cambio del titular del derecho
- Derechos puros y simples y sujetos a modalidades: Derecho puro y simple es aquel que
puede ejercerse sin que sea previo el cumplimiento de ningún requisito. Derecho sujeto a
modalidad es aquel que solo puede ejercerse previo el cumplimiento de un determinado
requisito
- Derechos patrimoniales y extrapatrimoniales: Los derechos privados se dividen a su vez en
patrimoniales, que son aquellos que se refieren al patrimonio y pueden avaluarse en dinero,
y extrapatrimoniales.
o Derechos patrimoniales: Constituyen aquel contenido del patrimonio que puede ser
embargable para satisfacer las obligaciones del deudor. También son transferibles.
Además, son apreciables en dinero. Por regla general son transmisibles.
Excepcionalmente pueden no serlo cuando el derecho se extingue con la muerte
del titular, como el usufructo. Se dividen en reales o personales.
o Derechos extrapatrimoniales: son los que carecen de valor pecuniario. Pueden
adquirirlo cuando son lesionados (indemnización). Pero no tienen un valor original
apreciable en dinero. Generalmente, son inembargables. Son de ejercicio
enteramente personal, son intransferibles porque el acto de enajenación adolecería
de objeto ilícito y no pueden embargarse. En las relaciones de familia hay derechos
de potestad y derechos pecuniarios. Los primeros (obligaciones entre los cónyuges,
derechos y obligaciones entre los padres y los hijos) son derechos de ejercicio
enteramente personal, y no negociables. También son derechos extrapatrimoniales
los de propiedad intelectual y los derechos de la personalidad. Los últimos se
refieren a la individualidad de las personas, tanto en su integridad física como en su
libertad. Son extrapatrimoniales porque no pueden enajenarse, no son
renunciables, son inembargables, todo ello porque son inseparables de la
personalidad. Si los derechos de la personalidad son infringidos se puede obtener
una indemnización.

Nacimiento, transferencia, transmisión y extinción de los derechos subjetivos:

- Nacimiento: para estudiar el nacimiento o adquisición de un derecho importa la distinción

entre derechos originarios y derivados. Si un derecho no existía antes, su titular ha realizado
un acto que ha creado el derecho a su favor. Es decir, el derecho originario nace
directamente en manos de su titular. Por el contrario, en los derechos derivados el derecho
existía antes en manos de otro titular, pero se ha verificado un acontecimiento que ha
determinado el cambio del titular del derecho. La mayoría de los derechos personales nacen
originariamente, pero hay excepciones. A su vez, la mayoría de los derechos reales nacen
derivativamente. En el código, para que se cree un derecho real, se requiere la presencia de
dos elementos: un antecedente jurídico que le sirva de causa (título) y un modo de adquirir.
Los modos de adquirir son: la ocupación, la accesión, la prescripción, la tradición, y la
 sucesión por causa de muerte. Son originarios (confunden el título con el modo de adquirir)
la ocupación, la accesión y la prescripción  generan derechos reales originarios.
- Transferencia y transmisión: la transferencia ocurre cuando hay un cambio de titular del
derecho por un acto entre vivos, mientras que la transmisión se produce por causa de
muerte. La transferencia de un derecho es a título singular, lo que significa que el
adquiriente no recibe otros derechos y obligaciones que los que resulten del título mismo
de la transferencia. A su vez, la transmisión puede ser a título universal o singular. A título
universal se produce en las herencias, ya que el heredero recibe toda o una parte del
patrimonio del causante. A título singular ocurre en los legados. La transmisión o
transferencia no alteran la extensión ni el contenido del derecho.
- Derechos intransferibles e intransmisibles: los derechos personalísimos no pueden
transmitirse. Son reales y personales. Entre los derechos reales los de uso y habitación son
intransferibles e intransmisibles. Hay derechos que pueden transferirse, pero no
transmitirse, como el usufructo.
- Modificación de los derechos: son las distintas alteraciones que puede sufrir el derecho. Las
modificaciones pueden ser el cambio de los sujetos del derecho (modificación subjetiva), o
en el cambio del objeto del derecho (modificación objetiva). El derecho real solo puede
modificarse subjetivamente cambiando al titular del derecho. El derecho personal puede
modificarse mediante el cambio del sujeto activo del derecho, lo que se realiza por la
transferencia o transmisión, pero también por el cambio del sujeto pasivo.
- Extinción de los derechos: distinción entre cuando se extinguen solamente para el titular
que los detentaba o cuando se extinguen definitivamente. En la transferencia y transmisión
se da el primer caso. En los derechos reales, están los que se extinguen con el titular, como
el usufructo, el uso y la habitación, o los que excepcionalmente se extinguen por haberse
dejado de gozar, como las servidumbres. Los derechos sujetos a plazo o condición extintivos
terminan por el cumplimiento del plazo o el evento de la condición. Puede ponerse también
fin al derecho personal porque el acreedor y el deudor así lo convengan, o bien, puede
terminar el derecho al extinguirse la obligación correlativa.
- Fuentes de los derechos subjetivos: las fuentes de los derechos subjetivos son los hechos
de donde emanan. Los derechos reales tienen como fuente los modos de adquirir
(ocupación, accesión, tradición, sucesión por causa de muerte y prescripción). Los derechos
personales tienen su origen en las fuentes de las obligaciones (1437 CC). Las fuentes de las
obligaciones son los antecedentes de donde emana una obligación y, al mismo tiempo, el
derecho correlativo de dicha obligación. Las fuentes de las obligaciones tradicionalmente
se clasifican en contratos, cuasicontratos, delitos, cuasidelitos y la ley.
o Contrato: acto por el cual una parte se coliga para con otra a dar, hacer o no hacer
algo.
o Cuasicontrato: hecho voluntario, unilateral y lícito del cuan nacen obligaciones
o Delito: hecho ilícito, cometido con intención, que ha inferido daño a otro
o Cuasidelito: hecho ilícito culpable que ha inferido daño a otro.

El ejercicio de los derechos subjetivos. El abuso del derecho:

 - La interrogante esencial es si el titular de un derecho subjetivo, por el hecho de ser tal,
puede ejercerlo sin limitación alguna, lo que significaría que puede utilizarlo
arbitrariamente en forma caprichosa, sin que ello le reporte beneficio alguno, o bien, que
puede ejercitarlo, culpable o dolosamente, infiriendo un daño a un tercero. ¿Autoriza el
derecho de propiedad al propietario para usar, gozar y disponer de la cosa de que es dueño
sin limitación de ninguna especie?
- Diversas soluciones, aunque está el consenso de que el uso irrestricto de un derecho, sin
limitación alguna, no está involucrado en el contenido de un derecho subjetivo.
- De acuerdo con la idea tradicional, el ejercicio del derecho no era objetable. El derecho
positivo otorgaba a su titular un campo de acción en el cual podía actuar con plena y entera
libertad. Si uno actúa dentro de su derecho no incurre en responsabilidad, ella solo es
posible si los límites del derecho se han sobrepasado.
- La teoría del abuso del derecho, es decir, aquella según la cual el ejercicio de un derecho en
forma abusiva no estaba autorizado por la ley, ha tenido influencia modernamente. Planiol
considera que el acto abusivo es necesariamente ilícito y que el ejercicio de un derecho no
puede ser ilícito. El derecho cesa cuando el abuso comienza. No puede existir el uso abusivo
de un derecho cualquiera por la razón de que un mismo acto no puede ser a la vez conforme
al derecho y contrario a este.
- Ningún derecho autoriza el abuso. En estos casos el titular ha excedido los límites de su
derecho, pues sobrepasa las facultades que este le confiere, y no se respeta la buena fe en
el ejercicio del derecho.

Límites al ejercicio de los derechos:

- El dominio es el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella
arbitrariamente, no siendo contra ley o contra derecho ajeno. En realidad, sobre las cosas
incorporales también hay una especie de propiedad. Por lo tanto, si somos propietarios de
nuestros derechos, las limitaciones al ejercicio de la propiedad se aplican también al de
aquellos derechos de que somos dueños. Por esto, el ejercicio de cualquier derecho
subjetivo personal o real tiene las mismas limitaciones que el ejercicio del dominio.
- Art 582 establece dos grandes limitaciones: la ley y el derecho ajeno.
- Dos grandes categorías de límites al ejercicio de los derechos subjetivos: limitaciones que
son inherentes al derecho mismo, que son los límites intrínsecos, y las limitaciones que
aparecen cuando el derecho se pone en movimiento, cuando se desenvuelve en el medio
social, que son las limitaciones extrínsecas. Entre las primeras están las que provienen de la
naturaleza del derecho, las que se derivan de la buena fe, y las que están determinadas por
la función social del derecho. Entre las segundas tenemos las que provienen del respeto a
la buena fe de los terceros, las inherentes a la concurrencia de derechos y las que se originan
por la colusión de derechos.
Capítulo III: Los sujetos del derecho

Persona y relación jurídica

- El primer elemento de la relación jurídica son los sujetos. Los sujetos de derecho son las
personas. El término persona significa precisamente en derecho la posibilidad de ser sujeto
de una relación jurídica. Cuando una persona llega a ser sujeto de una relación, de un
derecho determinado, decimos que es titular del mismo.

Personas naturales

- Art 55: Son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera sea su edad,
sexo, estirpe o condición. Esta definición acentúa la igualdad de los hombres en el derecho.
Esto no siempre ha sido así, basta pensar en la existencia de los esclavos, privados de su
condición de personas.
- A los hombres los designamos personas naturales para diferenciarlos de las personas
jurídicas.
- El nacimiento constituye el inicio de la personalidad natural. Art 74: la existencia legal de
toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre. La
criatura que muere en el vientre materno, o que muere antes de estar completamente
separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación ni un momento, se
reputará no haber existido jamás. Por lo tanto, para la existencia de la persona se debe
cortar el cordón umbilical y que sobreviva a la separación un momento siquiera. En otras
legislaciones se exige viabilidad.
- Pese a que el principio de existencia jurídica es con el nacimiento, se reconoce una realidad
previa de la criatura. El Código establece en el art. 75 que la ley protege la vida del que está
por nacer. En el art. 77 dispone, además, que los derechos que se deferirían a la criatura
que está en el vientre materno, si hubiese nacido y viviese, estarán suspensos hasta que el
nacimiento se efectúe. Y si el nacimiento constituye un principio de existencia, entrará el
recién nacido en el goce de dichos derechos, como si hubiese existido al tiempo en que se
defirieron. Por su parte, la legislación penal configura también como delito los atentados
contra la vida del que está por nacer

La muerte natural:

- Tal como el nacimiento determina el comienzo de la persona natural, la muerte implica el

fin de la existencia de la misma.
- Art. 78: la persona termina en la muerte natural. La muerte es la terminación de las
funciones vitales del individuo. Está relacionado con la muerte cerebral o clínica, que toma
relevancia para la donación de órganos.
- La muerte es un hecho jurídico natural, y como hecho jurídico produce consecuencias de
derecho; por este motivo es necesario poder determinar la fecha de muerte. La fecha de
muerte será la que indique la inscripción respectiva en el Registro de Defunciones del
Registro Civil.
- El art. 79 regula el caso de los comurientes. Si dos o más personas han perecido en un mismo
acontecimiento y no pudiere saberse el orden en que han ocurrido sus fallecimientos, se
 procederá como si todas hubiesen perecido en un mismo momento, y ninguna de ellas
hubiese sobrevivido a las otras.
- La muerte produce numerosos efectos jurídicos:
o La sucesión de los bienes de una persona se abre al momento de su muerte; al
mismo tiempo se defieren las asignaciones hereditarias o testamentarias.
o El matrimonio se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges
o La muerte determina la extinción de los derechos intransmisibles (ej: derecho de
pedir alimentos o derechos de usufructo, uso o habitación)
o Hay contratos que se extinguen por la muerte de uno de los contratantes
o En materia de familia la muerte determina la emancipación de los hijos, por la
muerte de quien ejerza la patria potestad.
o Se extinguen determinadas acciones civiles.

La muerte presunta:

- Se presume la muerte de la persona que ha desaparecido y de quien no se tienen noticias

si se cumplen los demás requisitos que señala la ley. Después de un cierto espacio de tiempo
debe determinarse si está viva o ha muerto una persona que ha desaparecido de su
domicilio y de la cual no se tienen noticias. Es el juez quien debe aclarar la presunción de
muerte presunta por desaparecimiento, por medio de una sentencia judicial ejecutoriada.
- Se reglamenta con gran detalle la muerte presunta, pues es necesario cautelar los intereses
del sujeto ausente, mientras no se otorga la posesión definitiva de sus bienes; los intereses
de los presuntos herederos del desaparecido; el interés de sus acreedores; por último, el
interés social involucrado en la certidumbre y actividad de un patrimonio.
- En la muerte presunta se distinguen tres periodos
A) Mera ausencia: comienza desde que han dejado de tenerse noticias del ausente.
Es un estado de hecho en el cual el objetivo fundamental es proteger los
derechos del ausente. Es un estado de hecho en el cual el objetivo fundamental
es proteger los derechos del ausente, para lo cual se tiende a la administración
de sus bienes. Si el ausente ha dejado apoderados o representantes con poder
legal, ellos administrarán sus bienes. Si no existen estos, se nombrará a un
curador. El periodo de mera ausencia dura normalmente cinco años, pero
durará un año si la desaparición se produjo en un sismo o catástrofe, o seis
meses si provino de la pérdida de una nave o aeronave.
B) Posesión provisoria de los bienes del desaparecido: no existirá en los dos casos
de excepción señalados en el párrafo anterior, o bien, cuando el desaparecido
recibió una herida grave de guerra o semejante. En estas situaciones e concede
de inmediato la posesión definitiva de los bienes del desaparecido.
C) Posesión definitiva de los bienes del desaparecido: es una consecuencia de la
declaración de la muerte presunta.
- Para declarar la muerte presunta es indispensable que:
1) Se pruebe la ausencia (ausencia física y falta de noticias, además de gestiones
para encontrarlo)
2) La citación del desaparecido a través de una publicación en el Diario Oficial
3) Que se oiga al defensor de ausentes
 4) Que hayan transcurrido los plazos que la ley señala.
5) La sentencia debe publicarse en el Diario oficial.
- Además, se debe fiar el día presuntivo de la muerte. La norma general es que el juez fijará
como día presuntivo dos años después de las últimas noticias. Hay excepciones: cuando
hubo herida de guerra, el día presuntivo será el día de la acción. El mismo criterio es cuando
se pierde una nave o aeronave. La segunda excepción es cuando hay una desaparición tras
un sismo, catástrofe o fenómeno natural, donde la fecha de tal evento será el día
presuntivo.
- El decreto de posesión provisoria tiene diferentes efectos. Termina la sociedad conyugal, o
el régimen de gananciales. Se emancipan los hijos. Se abre la sucesión del desaparecido. Se
abre y publica el testamento, o si es una sucesión intestada se da la posesión provisoria a
los herederos presuntivos. El decreto de posesión provisoria termina o bien porque el
presunto desaparecido reaparece o porque se concede la posesión definitiva de sus bienes
- El decreto de posesión definitiva de los bienes del desaparecido se concede sin pasar por la
etapa de la posesión provisoria en los casos excepcionales vistos. Fuera de esos casos se
concede si se probase que pasados los 5 años del desaparecimiento han pasado 70 desde
el nacimiento del desaparecido. El juez concederá la posesión definitiva transcurridos 10
años desde las últimas noticias, cualquiera sea la edad del desaparecido. Este decreto tiene
diferentes efectos. Se disuelve el matrimonio. Todos los que tengan derechos subordinados
a la condición de muerte del desaparecido podrán hacerlos valer. Si no hubiere precedido
posesión provisoria, por el decreto de posesión definitiva se abrirá la sucesión. Los
herederos no tendrán limitaciones y podrán enajenar libremente los bienes de la herencia.
Finalmente, podrá procederse a la partición de los bienes.
El decreto de posesión definitiva podrá rescindirse a favor del desaparecido si reapareciere.
La revocación del decreto de posesión definitiva puede pedirla el presunto desaparecido en
cualquier tiempo. Si pasa esto, los herederos presuntivos deben restituir los bienes. El haber
sabio y ocultado la muerte o existencia del desaparecido, constituye mala fe.