“CONCURSO DE

LEYES”

José María Arrieta

► DETERMINAR CÒMO SE APLICA LA LEY
EN CASOS EN QUE SOLO
APARENTEMENTE ES POSIBLE UN DOBLE
ENCUADRAMIENTO DEL HECHO.
► DISTINGUIR DE CASOS DE UNIDAD DE
DELITO POR CONCURSO IDEAL (es
necesario que el hecho
efectivamente caiga bajo mas de una
sanción- simultanea y realmente un
encuadramiento doble. ART. 54 CP.)
 CONCURSO IDEAL
► ES NECESARIO QUE DOS FIGURAS (TIPOS
PENALES), NO SEAN INCOMPATIBLES
ENTRE SI, AL APLICARSE SOBRE UN
MISMO HECHO.
► DEBE MEDIAR RELACION DE NEUTRALIDAD
O INDIFERENCIA.
► UNIDAD DE HECHO.
 MODOS DE RELACIONARSE LAS
FIGURAS PENALES
► 1-EXCLUSIVIDAD: la afirmación de una, importa
la necesaria exclusión de la otra.
Puede darse por:
1-ALTERNATIVIDAD
2- CONSUNCION
► 2- ESPECIALIDAD: la afirmación de una,
Importa la afirmación de otra.
► 3- SUBSIDIARIEDAD: la afirmación de una solo
es posible condicionalmente con relación a otra.
► Beling: hace referencia a la neutralidad en el
concurso aparente.
► Critica: Soler
► Baumgarten, observa que neutrales, son
aquellos “que entre si no se aman, ni odian, sino
que son del todo recíprocamente indiferentes”.
► Por ello, según Soler, no puede haber
NEUTRALIDAD EN EL CONCURSO
APARENTE DE LEYES, PORQUE:
► -EN LA ALTERNATIVIDAD: hay incompatibilidad
por intolerancia.
► -EN EL DE CONSUNCION: incompatibilidad por
exceso de atracción.
 1-RELACION DE
ALTERNATIVIDAD
► -SE DA CUANDO DOS FIGURAS RECIPROCAMENTE SE EXCLUYEN POR
INCOMPATIBILIDAD CON RELACION A UN MISMO HECHO, QUE SOLO
PUEDE ENCUADRAR EN UNA U OTRA FIGURA.-EJEMPLOS: HURTO O
RETENCION INDEBIDA.
► -VALORACIONES QUE RESULTAN EQUIVALENTES PERO QUE SON
INDIFERENTES CON RELACION A LA PUNIBILIDAD.
► EJEMPLOS:
► 1- SI UN HECHO ES INSTIGACION AL SUICIDIO, ELLO BASTA PARA
LA PENA DEL ART.83, entonces es indiferente que, además el
hecho sea participación al suicidio.

► 2- Relación entre diversos medios de comisión de un mismo delito,

siempre que estén en un mismo nivel de importancia calificante.
COMETER HOMICIDIO CON ALEVOSIA, COMO POR PRECIO,
COMO CON LAS DOS AGRAVANTES REUNIDAS. ART. 80 Y SUS
INCISOS.
 2-RELACION DE CONSUNCIÒN
► LAS FIGURAS SE EXCLUYEN, NO POR SU
EQUIVALENCIA VALORATIVA.
► SE EXCLUYEN PORQUE EN UNA DE ELLAS
HAY UNA VALORACION MUY SUPERIOR
QUE TANTO:
EL TIPO
LA PENA DE LA FIGURA MAS GRAVE

► REALIZA LA FUNCION PUNITIVA DE AMBAS FIGURAS

► IMPORTANTE: CASOS DE CONSUNCION
► Constituido por situaciones, en las que la ley,
expresa o tácitamente, da por sentado que
cuando se aplica determinado delito, por èl han
de entenderse consumidas otras fases de la
acción realmente sucedidas y punibles, conforme
con otro o con el mismo tipo.
► Por ejemplo: en las relaciones de menos a mas, o
de parte a todo, o de imperfección a perfección, o
de medio o de fin.
► Supuestos:
► 1- el delito consumado consume al delito tentado del
mismo.
► 2- el homicidio consume a las lesiones.
► 3- el delito de daño, consume al correspondiente tipo de
peligro.
 Infracciones progresivas
► La violación de la ley principal se va llegando por grados sucesivos, uno o varios de los
cuales pueden por si mismos ser delictuosos; pero los hechos están de tal modo
vinculados, que la etapa superior del delito va absorviendo totalmente a la menor, en
su pena y en su tipo o figura.
► Ejemplos:
► -delitos escalonados en la ley de acuerdo con diversos grados, de acuerdo a su
gravedad: lesiones (leves, graves, gravísimas- ( Art. 89-90-91 CP).
► -delitos contra la propiedad:
► -Hurto-hurto calificado
► -robo, robo calificado

► IMPORTANTE: NO CONFUNDIR INFRACCIONES PROGRESIVAS CON

ESPECIALIDAD.
► EN LAS INFRACCIONES PROGRESIVAS, LA ACCION RECORRE EFECTIVAMENTE LOS
DISTINTOS GRADOS-
► EJEMPLO: COMIENZA HURTANDO, TERMINA ROBANDO ( HACE LAS DOS COSAS.)
► -INJURIAS Y CALUMNIAS
 3-RELACION DE ESPECIALIDAD
► ES NECESARIO QUE UN TIPO ESTE
INTEGRAMENTE CONTENIDO EN EL OTRO.
► EJEMPLOS: ART. 80 INC.1 ( PARRICIDIO)
► FIGURA SIMPLE ELEMENTOS ESPECIALES

► HOMICIDIO SIMPLE
► (79 CP) -ASCENDIENTE
-DESCENDIENTE
-CONYUGE
► DIFERENCIA CON EL CONCURSO IDEAL:
► En el concurso ideal se aplica la pena
mayor.
► En la especialidad, la pena puede ser
menor.
► Criterios para saber si existe relación
de especialidad:
► A) una disposición es especifica con
relación a otra cuando ésta se encuentra
expresamente comprendida en aquella.
 B) Cuando la cuidadosa interpretación nos
muestre que una figura importa una
descripción mas próxima o minuciosa de
un hecho.
FIGURAS ESPECIFICAS:

TIPO CALIFICADO TIPO PRIVILEGIADO

ART. 80. INC 1 ART. 81 INC.1 A)

ELEMENTOS AGREGADOS

MAS GRAVES MENOS GRAVES

 IMPORTANTE:
► AL AFIRMAR QUE EL HECHO ENCUADRA EN EL TIPO
ESPECIFICO; EL TIPO GENERICO YA NO PUEDE EN
NINGUN CASO SER SUBSIDIARIO.
► LAS CAUSAS DE EXCLUSION DE PENA DEL TIPO
ESPECIFICO, EXCLUYEN LA PENA DEL TIPO GENERICO.
► SOLO ES POSIBLE APLICAR LA PENA DEL TIPO
GENERICO, CUANDO NO SE DAN LOS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS DEL TIPO ESPECIFICO.
EJEMPLO: EN EL PARRICIDIO, DESCONOCE QUE ES
CONYUGE, ASCENDIENTE, DESCENDIENTE. (ART. 80
INC.1)-existencia de error de tipo.
PERO QUEDA SUBSISTENTE LA PENA POR EL HOMICIDIO
SIMPLE ( ART. 79)
 4- RELACION DE
SUBSIDIARIEDAD
► CONCEPTO: una figura delictiva es subsidiaria de
otra cuando la ley dispone que su aplicación este
condicionada a que no sea de aplicación otra
figura ( subsidiariedad expresa), o cuando una
figura entra en la composición de otra, pero solo
como un elemento constitutivo o circunstancia
agravante y no como núcleo típico o delito-tipo
( subsidiariedad tacita).
► No hay relación de genero a especie. Ejemplo:
robo y violación de domicilio.
► Subsidiariedad:responsabilidad
remanente después de haber eliminado
por cualquier causa la pena del hecho que
condiciona al otro hecho.

En la relación subsidiaria la justificación de

un hecho, desde el punto de vista de una
figura, no requiere necesariamente decir
la impunidad desde el punto de vista de la
otra figura.