1
CON
ENFOQUE INTERCULTURAL
RESEARCH – CRITICAL AESTHETIC CREATION WITH
INTERCULTURAL APPROACH
Mario Armando Valencia Cardona2
Resumen
Este artículo pretende mostrar la naturaleza, el recorrido y los presupuestos teóricos de la investigación: “Creación estética
crítica (IEC)”, comprendida, desde la experiencia integralmente reconocida de la vivencia de la colonialidad en el terreno de
los saberes y las prácticas estéticas contemporáneas en Occidente. Como tal, se expondrán los principios teóricos críticos de
los que parte esta propuesta y sus interpelaciones con la concepción del saber artístico en la tradición occidental. Ello implica
necesariamente poner en cuestión el estatuto de investigación, proceso, proyecto, obra, verdad, legitimación y demás
núcleos duros de la gnoseología occidental del arte. Con el fin de concretar este objetivo, se ponen en consideración los
principales aspectos que señalan el recorrido entre la exploración de la memoria como lugar de enunciación y la obra
concebida como vida proyectada y semiosis de equilibramiento individual/colectivo.
Palabras clave
Abstract
This article intends to show the nature, route and theoretical assumptions of the research: “Critical Aesthetic Creation (IEC)”,
understood from the integrally recognized experience of colonialism on the field of knowledge and the eastern contemporary
aesthetic practices. As such the theoretical critical principles from where this proposal departs will be exhibit, as well as its
interpretations to the concept of artistic knowledge in the eastern culture tradition. This, necessarily implies to question the
research statute, process, project, work, truth; legitimization and other had cores of western gnosiology of art. With the purpose
of achieving this goal , the principal aspects indicating the route between the exploration of memory as a place of enunciation
and the work, conceived as a projected life and semiotic of individual/collective balance are put into consideration.
Key words
1.
Este artículo es resultado del proyecto: “Investigación-creación estética crítica con enfoque intercultural”, ejecutado por el
Grupo de Investigación en “Estética y crítica” de la Universidad del Cauca.
2.
Doctor en estudios culturales latinoamericanos, Magister en Literatura, Licenciado en Filosofía y letras. Profesor asociado
Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias Humanas y sociales, departamento de Filosofía. Líder del Grupo de
Investigación en “Estética y Crítica” e Investigador del Grupo: "Cultura y Política" del departamento de Filosofía y de la
Maestría en Ética y Filosofía Política. Coordinador de la línea de investigación en estética y política.
mavalencia@unicauca.edu.co. Colombia.
Introducción ni ocupan lugares centrales en el escenario
estético/artístico internacional, regional y/o
Instalados teóricamente, en el intersticio nacional. En segundo lugar, constituyen
filosófico que deja la discusión entre quienes procesos investigativo-creativos en los que se
conciben el arte y las prácticas estéticas dentro asume y procesa el choque frontal con la
del marco de una sistema mundo multicultural, y “herida colonial”3, especialmente en
asimilan sus ideas, parcialmente, al proyecto de sudescentraje de los patrones de conocimiento
revisión críticopostmoderno (como lo hacen, a que regulan las practicas investigativas
nuestro juicio, un grupo de intelectuales que van académicas dominantes, para adoptar una
desde Néstor García Canclini hasta Gerardo forma de investigación crítica de ese sistema y
Mosquera, pasando por Nelly Richard, Beatriz en contravía con las posibilidades de
Sarlo y Leonor Arfuch y otro grupo de celebración que el campo ofrece para quienes
intelectuales que lo piensan, esbozan o gravitan decididamente en torno a él. En este
insinúan, como parte de un proyecto sentido la confrontación con la herida colonial
civilizatorio, en el que lo universal es re- forma parte del proceso que Mignolo denomina:
planteado críticamente desde enfoques “desprendimiento” epistémico en la esfera de lo
interculturales, pluriversales y transmodernos, social. (Mignolo, 2008: 5)
figuras como Stuard Hall, Frantz Fanon,
Enrique Dussel, Aníbal Quijano, Inmanuel Materiales y métodos
Wallerstein, Catherine Walsh, Santiago Castro-
Gómez, Silvia Marcos, Walter Mignolo, Se alude específicamente a aspectos puntuales
Boaventura de Sousa, Rodolfo Kush, Adolfo de la producción teórica de los autoresantes
Albán y Joaquín Barriendos, entre otros. Los mencionados que sirven de norte en esta
aportes que estos últimos se recogen en las búsqueda, tales como: la búsqueda deliberada
siguientes reflexiones, con el propósito de y consciente del lugar de enunciación a través
liberar la sensibilidad de la hegemonía de la de la exploración de la memoria
estética de procedencia centroeuropea y individual/colectiva, el abordaje
particularmente en la ruta de encontrar una transdisciplinario, dialogante y colaborativo del
opción metodología de investigación-creación tema de investigación, la implementación del
con enfoque intercultural. diálogo inter-individual y colectivo como formas
de producción de sentido y saber desde y para
Si se sitúa como base especulativa este la sensibilidad, el trabajo de traducción, la
escenario teórico, se puede decir que una concepción de la obra como vida proyectada y
propuesta de investigación estética crítica con la concepción integral final del proceso de
enfoque intercultural presenta como investigación-creación concebida esta como
características centrales, en primer lugar, el sanación y equilibramiento individual/social.
estar ubicada, con respecto a la epistemología
occidental del arte, en una exterioridad relativa Ubicados en estos vórtices y recursos del
y dinámica, en la liminalidad o frontera, tensa y pensamiento crítico latinoamericano y del sur
crítica, con el sistema contemporáneo global, podemos avizorar una propuesta de
metropolitano que rige las prácticas estéticas opción metodológica de investigación-creación4
de la región. Y como tal no son paradigmáticas para el terreno de los modos y haceres de la
3.
La expresión “herida colonial” es usada por diversos autores: Mignolo, Maldonado Torres, R. Grofoguel, entre otros, en
diversos escenarios. Pero es sobre todo desde el pensamiento afrocaribeño de F. Fanon y A. Cesaire que aquí es utilizada, en
tanto esta expresión, en estos autores alude a las huellas, marcas y vivencias profundas que la experiencia profunda de la
colonialidad, en cualquiera de sus formas, deja en la vida mental, emocional, sociocultural y física de un sujeto y a los
desajustes que le genera.
4.
Por investigación-creación, entendemos los procesos de búsqueda y de indagación desplegados en los terrenos de las
prácticas estético/artísticas, para las cuales además de los avances heurísticos de rigor exigidos para toda investigación, en
este campo se exige además la “producción” o “creación” de productos materiales concebidos como obras, específicamente
de arte. Lo que aquí planteamos apunta, entre otras cosas, a re-pensar y re-plantear el imperativo de esa obra reducida y/o
encasillada en lo que comúnmente, Occidente, ha denominado históricamente obra de arte.
sensibilidad, con enfoque intercultural para el comprender la unidad de análisis más potente
contexto regional latinoamericano, que se de “sistema-mundo” que articula otras dos, la de
exponen a continuación en sus aspectos “imperio-mundo” y “economía mundo”, puesto
generales. que según el sociólogo “El sistema, mundo
nació (…) de la consolidación de una economía-
Nuestro trabajo con la comunidad y el contacto mundo, por lo que tuvo tiempo para alcanzar su
directo con sus realidades articulado a las pleno desarrollo como sistema capitalista.
fuentes teóricasreferidas y que desplegaremos Debido a su lógica interna, esta economía-
a continuación, nos permiten identificar, mundo capitalista se extendió más tarde hasta
fundamentar y concebir varias fases del abarcar todo el globo.” (Wallerstein, 2004: 143)
proceso de producción individual/colectiva de Sobre este presupuesto leemos como versión
s a b e r e s , d e s d e y p a r a l a fractal de análisis del sistema mundo: “El
sensibilidad:1)Exploración de la memoria como sistema contemporáneo de las artes”,sin
lugar de enunciación, 2) Recuperación del desagregar, lo local de lo global,ni lasprácticas
mundo como totalidad, 3)Diálogos de de las instituciones (el estado y la empresa
experiencias, saberes y traducción, privada), sinescindir para fines analíticos las
4)Creación-sanación y 5) Concepción de la múltiples relaciones y agenciamiento que las
obra como vida proyectada. Proceso cuyo prácticas y los haceres desde y para la
movimiento empieza en lo individual-personal, sensibilidad tienen con lo social, lo cultural, lo
continúa con lo colectivo y retoma finalmente político y lo económico; es decir,entendiendo y
una dinámica de opción individual y o colectiva, pensando sobre estos saberes, prácticas y
según sea el caso. haceres como componentes de un mismo
patrón de experiencia sensible y de
Exploración de la memoria como lugar de conocimiento mundial moderno/colonial.
enunciación
En este sentido las nociones de memoria y de
Aportes del pensamiento crítico: Crítica de la lugar, en sus concepciones tanto largas,
hegemonía del otro, de lo otro y de la comocortas, como determinantes de la
subalternidad. Autoconocimiento consciente y experiencia investigativa desde y para la
superación de la enajenación. El tema elige al sensibilidad, se hacen ineludibles y
investigador (a), y no al contrario (el tema no es fundamentales. Al recoger este planteamiento
externo al investigador (a)).Los procedimientos de Wallerstein y articularlo al de herida colonial
estéticos son el resultado y no el punto de proveniente de Fanón, Cesaire, Mignolo y
partida de la investigación. Se confronta la Maldonado Torres, así como a las reflexiones
herida colonial (lo impuesto, lo propio, lo ajeno). sobre epistemología y tiempo desarrolladas
Primer cara-a-cara: re-encuentro con el rostro hasta ahora por Boaventura de Sousa, entre
propio.Construcción de la biografía profunda otros, nos atrevemos a plantear un primer
como imaginario (imagen: cosa y momento en el proceso de investigación-
representación). creación que denominamos fase de
establecimiento, recorrido y exploración de la
Como telón de fondo de la respuesta general, memoria como lugar de enunciación del
hay que decir que atendemos la sugerencia de investigador. La unidad de análisis “lugar de
Wallerstein (2004), de no seguir la categoría de enunciación”, o “lucus de enunciación”, tal y
“sociedad” para explicar los fenómenos como la concibe Walter Mignolo, esto es: como
económico-políticos y de conocimiento global, la constitución de un mundo a través de cuatro
para abrigar, más bien la noción de “sistema dimensiones: la lingüística, la semiótica, la
histórico”, el cual, según él,no desagrega el corpopolítica, la geopolítica y la emocional (la
término “sociedad” del término “estado”, última de las cuales yo agrego), me permite
además porque la noción de “sistema histórico” avizorar la posibilidad de tomar la memoria
acentúa la unidad de las ciencias (historia individual e historia social) como un
sociohistóricas como una noción a la vez particular lugar de enunciación y como el
sistémica e histórica, esto con el fin de terreno propio para la investigaciónreferida a
procesos creativos asociados a los diferentes mapas mentales, de estilo de vida y de
modos de explorar la sensibilidad. vivencias de la sensibilidad, en suma la
formulación y práctica de su re-existencia,
Al concebir el lugar como tiempo (es decir, la entendida según quien la formula como:
memoria como lugar), la concebimos espacio-
t e m p o r a l m e n t e , e s d e c i r, l o c a l i z a m o s Las formas de reelaborar la vida auto-
geopolítica y corporativamente la experiencia reconociéndose como sujetos de la historia
individual/colectiva de la sensibilidad. interpelada en su horizonte de colonialidad
como lado oscuro de la modernidad
Entonces, se podría preguntar el crítico: ¿La occidental y reafirmando lo propio sin que
investigación-creación será pura esto genere extrañeza, revalorando lo que
temporalidad?, no, será momento (tiempo) en nos pertenece desde una perspectiva
un lugarespecífico; ¿La investigación será pura crítica frente a todo aquello que ha
espacialidad?, no, será lugar (espacio) en un propiciado la renuncia y el auto-
momento especifico. Lo cual, marca ya un desconocimiento.5(Albán, 2008: 70)
primer principio de ruptura con la tradición
occidental en investigación artística que Lo que significa un movimiento sociogenésico
establece, universalmente, el lugar de (ontológico) que va del auto-reconocimiento
investigación bien en una exterioridad absoluta previo hacia el reconocimiento del otro
o en una intimidad cerrada que Enrique Dussel oprimido, como momentos preliminares para la
denomina la “caja negra”. reconfiguración de su mundo como totalidad y
para la expresión final de los sentidos estéticos
Lo que propongo es la exploración de la críticos.
memoria como lugar de enunciación, lo cual se
refiere a la búsqueda y al enfrentamiento En esta fase el investigador estético crítico
deliberado y consciente de un CARA-A-CARA elabora su imaginario individual, se identifica y
(Dussel, 1991), primero conmigo mismo (luego se encuentra cara-a-cara consigo mismo y con
con el otro/los otros) y con la herida colonial; sus vivencia coloniales profundas, sufre el
esto es, con el cúmulo de marcas y huellas que instante de espanto y establece
han constituido en profundidad mi experiencia ontológicamente el tipo y la naturaleza de su
integralmente vivida en el seno social, desde la trauma o shock (la herida colonial), como
colonialidad, es decir, desde situaciones y problema y tema de investigación-creación, el
hechos de dominación racial, control del trabajo tema, entonces, siempre es el sujeto mismo en
de la sensibilidad y sus productos, de género, su complejidad lingüística, semiótica, corporal,
epistémica o socio-económica(Fanon, 2009) y geográfica y emocionalmente negada por la
que han constituido mi ordensimbólico, es decir, modernidad/colonialidad. Se deduce de lo
lo que aquí llamaremos el imaginario. Es este el anterior, que solicitar a un investigador-creador
ineludible momento de pánico en el que se un proyecto de antemano, con un problema
revisa a fondo la constitución compleja específico y un proyecto de obra, es una forma
individual/colectiva del mundo de la de planear su vida desde la lógica del
sensibilidad, en lo que atañe en un sujeto de capitalismo cognitivo occidental del sistema
conocimiento, a lo que le ha sido, negado, mundo moderno/colonial, que rentabiliza el
callado, minusvalorado, lo que le ha sido mundo de la afectividad y de la sensibilidad, en
impuesto y lo que late dentro de él como propio; síntesis que controla su vida (Castro-Gómez,
enfrentamiento que lo lanza a un 2009).
replanteamiento integral de su existencia y a
buscar, por vía experiencial, epistémica y La auto-identificación del trauma como
pedagógica, un rediseño profundo de los problema de investigación, en el régimen de la
5.
Aunque es en 2009 que el profesor Albán toma como centro de su reflexión las prácticas artísticas, para expresarse, entre
otras cosas, sobre su idea de re-existencia en el terreno de las artes plásticas y visuales, ya en el 2008 (en el documento arriba
citado), así como en su tesis doctoral y en “Patianos allá y acá”), había escrito, publicado y expresado, anuestro juico, con
mayor claridad su noción de re-existencia.
investigación estética crítica, requiere tiempo) y en la identificación y exploración de la
necesariamente de esa introspección crítica la herida colonial, pensamos, continúa
cual queda consignado en el proceso como una atravesando la investigación en una segunda
forma de biografía profunda que identifica y fase que es enteramente colectiva. Este paso
hace observación meticulosa de la herida hacia la articulación de lo individual a lo
colonial, a través de ampliaciones narrativas, de colectivo, necesario para el avance de una
síntesis visuales, sonoras, literarias o a través relación intercultural positiva y creativa, “implica
del formato que sea necesario; configurando un elemento personal y otro social, los que se
así un imaginario imposible de lograr en un plan complementan y exigen mutuamente.” (Walsh,
o proyecto convencional que pretenda 2009: 48) Y que se da, para nosotros, a través
biopolíticamente ordenar la búsqueda. de lo que denominamos, siguiendo a Rodolfo
Kush: recuperación del mundo como
Recuperación del mundo como totalidad6 totalidad.(Kush,1978).
7.
Aquí estamos pensando en la dialogicidad de Bajtin, según la cual el sólo hecho de situar un elemento de sentido al lado de
otro, arroja luz adicional y complementaria a su sentido propio y significado. Al propiciar esas contigüidades y relaciones se
abren y enriquecen también los significados, acontecimiento necesario para facilitar luego encuentros ana-lécticos y
traducciones.
isomorfismos que revelan lo semejante y lo En el mismo sentido que propone Dussel
común pero conservando la diferencia. (2005), el investigador estético crítico solo
consigue actuar interculturalmente frente al
Es en esto en lo que consiste la traducción otro, planteando un encuentro ente sujetos que
hermenéutica desde y para la sensibilidad; construyen de la mano los conocimientos y lo
en salvar las distancias aparentemente saberes de la sensibilidad, encuentro en el que
irreconciliables de dos marcos teóricos en traduzco el sentido de la verdad del otro y a la
disputa, construyendo analogías y semejanzas vez soy traducido por él, dialogo entre excluidos
que no eliminan las diferencias. Del choque de y entre críticos de culturas diferentes:“al poder
sentidos entre materialidades el investigador fecundarse transversal, mutuamente los
estético crítico recoge los sentidos comunes a pensadores críticos de la periferia, y de los
ambos, de los encuentros y diálogos valora espacios de “frontera” como fruto del diálogo
creativamente los puntos de contacto y las intercultural; al poder organizar redes de
solidaridades críticas, provenientes de discusión de sus problemas específicos
experiencias coloniales similares o proceso de autoafirmación se transforma en un
compartidas, en ese sentido, hablamos de un arma de liberación.” (Dussel, 2005: 25), de cuyo
intercambio de sentidos como flujo de verdad, punto intermedio surge ese tercer sentido en el
de cuya dinámica emerge el pensamiento que no reduzco mi mundo al del otro, ni el otro
crítico colectivo desde individualidades auto- queda reducido por mí, sino en donde
reconocidas como subjetividades aun en construimos juntos un tercer espacio para la
estado de colonialidad y en busca de su agencia pluriversalidad, es decir, para la coexistencia
(el tercer sujeto de Fanon). Esos flujos no conflictiva y respetuosa de dos universos
producen los sentidos que son consignados y diferentes, de fuerzas que se tocan, en cuya
recogidos, ordenados y dispuestos como dinámica se permean, buscando la producción
unidades de fuerza que van a nutrir la siguiente de la vida, en el sentido más profundamente
fase de investigación-creación. político que este concepto tiene para el filósofo
argentino-mexicano, y que él recoge bajo el
Investigación – creación - sanación concepto de transmodernidad (Dussel, 2005).
Esta coexistencia no anula las fuerzas, sino
Aportes del pensamiento crítico. El sano re- neutraliza los poderes, que no son más que la
encuentro. Momento para la pluriversalidad imposición de una fuerza sobre otra y permite
transmoderna. Producción colectiva de la vida. avizorar un horizonte transmoderno para la
Interculturalidad crítica. Emergencia de investigación-creación.
solidaridades críticas, Semiosis social,
pedagógica y espiritual. Al articular estos elementos a los saberes,
haceres y practicas desde y para la
Mi voz encuentra un lugar en el oído y la razón sensibilidad, establecemos también un modo
del otro, cuando el otro se deja afectar por mi de relacionamiento entre dis-tintos, entre Otros
voz y se transforma, y la voz del otro es recibida con mayúscula, propulsado desde la
por mí en la afección que me causa cuando abro exterioridad, lo que hace de estos saberes,
mi cuerpo y mi entendimiento transformando los haceres y prácticas un proceso político social y
sentidos que tengo del mundo. El objetivo en ético, es decir un proceso, en la semántica de la
clave Fanoniana, será hacer posible un profesora Walsh: intercultural crítico, en el que
reencuentra sano entre el colonizado y se trata de “impulsar activamente procesos de
colonizador, y entre damnés; la posibilidad de la intercambio que, por medio de mediaciones
cura a la herida colonial en el entorno social, por sociales, políticas y comunicativas, permitan
vía sociogenésica (Fanon; 2009). Ese dialogo construir espacios de encuentro, dialogo,
estético crítico, mutuamente transformador, articulación entre seres y saberes, sentidos y
solo es posible entre sujetos iguales en su prácticas, lógicas y racionalidades distintas”.
exterioridad o entre comunidades dispuestas a (Walsh, 2009: 45).
resolver las diferencias histórico-estructurales
que las separan (diferencia económica, Con este objetivo claro, esta opción
epistémica, social, racial, de género, etc.). metodológica se aparta decididamente dela
concepción del otro como espectáculo (Hall, sociales; este es uno de los elementos que
2010); más allá del significado cerrado de una hacen patentes la curandería, la ritualística, la
forma de representación fija desde la semiótica, santería, la medicina tradicional. (Marcos,
desde el sicoanálisis, desde el estructuralismo 1992, 1996). La utilización del símbolo como
o desde la sociedad del espectáculo, ese Otro vehículo de descarga y como zona porosa para
con mayúscula, del que hablamos se escapa a el flujo de elementos sanadores. Tal puesta en
un régimen racializado de representación, y su obra, así concebida, es complementada por la
significado empieza así a “hendirse y a resbalar, producción de narrativas complementarias que
empieza a ir a la deriva o a ser tergiversado o operan como dispositivos pedagógicos y como
inflexionado hacia nuevas direcciones.” (Hall, exclusas, cuya función es garantizar que la
2010: 13). investigación retorne a la comunidad.