Derecho Penal
Defnición: Es un conjunto de normas que regulan la potestad punitia del Estadoo asociando a
ciertos hechoso legalmente determinados una pena o una medida de corrección con el objetio
de asegurar el respeto por los ialores elementales sobre los cuales descansa la coniiiencia
humana pacífca.
25/03/2013
La única fuente que existe en materia de derecho penal es la ley. Ello en consideración
en que fnalmente el código penal es una ley y en consecuencia solo se puede modifcar a
traiés de otra ley. Por otra parte encontramos el principio de “reseria” o “legalidad”
consagrado en el art. 19 nº 3o inciso fnal de la Consttución que señala lo siguiente: “Ningún
delito se castgara con otra pena que no sea aquella expresamente señalada en una ley y sin
que esta no haya sido promulgada con anterioridad a su perpetración y cuya conducta se
encuentre perfectamente descrita en ella”. Conforme a lo anterior el artculo 18 del código
penal que reafrma la misma idea.
En consecuencia para el derecho penal solo le interesa la ley porque es ahí en donde ia
a determinar si una conducta es o no delitoo el juez para discernir respecto de un hecho
puntual recurre al código penal y a ninguna otra norma.
En lo que dice relación a la jurisprudencia como fuente del derechoo esto eso los falloso
los acuerdoso las resoluciones que dictan los tribunales superiores de justciao no son fuentes
directas del derecho penalo se tenen en consideración; por ejemplo al momento de elaborar
un proyecto de ley que modifca al código penalo pero no infuye directamenteo es máso hay
muchos casos en que estos fallos son contradictorios entre sío en la mayoría de las ieces los
fallos se recopilano se analizan y estudian y se tenen en consideración al momento de legislar.
En lo que dice relación con la doctrinao esto eso opiniones razonadas de estudiosos del
derecho penalo habitualmente profesores y autores de libroso de igual forma se tene en
consideración al elaborar un proyecto de ley en materia penalo del mismo modo se analizao se
recopila y se estudia e infuyen de manera indirecta en la elaboración del proyecto de ley.
“Apuntes”
Para que una conducta sea sancionada debe estar señalada como delito en forma preiia en el
código penalo en consecuencia si no está sancionada como delito una conducta simplemente
esa conducta no es delito. Por ejemploo el proyecto de ley al “maltrato ierbal a Carabineros de
Chile”o hoy agredir de forma ierbal a un carabinero no es delitoo pero una iez promulgado esa
ley será delito.
Excepción: Principio pronreo n> si se modifca el código penal y se establece una ley que
benefcia al reo (una rebaja de penao la derogación de un tpo penal) si opera con efecto
retroactio y se aplica si benefcia al reo.
Extradición
Podemos defnirla como; el acto por el cual un Estado entrega a una persona a otro
Estadoo ya sea para juzgarla o para aplicarle una pena ya impuesta. De igual forma la
extradición puede ser “actia” si se considera desde el punto de iista del Estado que pide a la
persona y “pasiia” si se mira del punto de iista del Estado al cual le solicitan a dicha persona.
B1n Doble incriminación: En este caso se requiere que el delito por el cual se solicita la
extradición sea considerado como tal en ambos países. Es importante que sea
sancionado en ambos países pero no que tenga la misma denominación.
B2n Graiedad del hecho: La extradición solo es admisible por delitos graieso en
consecuencia se entenderá por delito graie un crimen o simple delito cuya pena no sea
inferior a un año de priiación de libertad.
B3n Delito común: Que la calidad del hecho que reiiste caracteres de delito no
concierna a delitos polítcos y esta condición está iigente en todos los tratados
internacionales. (Tener en consideración el art 9 de la C.P.R.)
Para determinar que hechos serían delitos polítcos existe un criterio subjetio
que considera los móiiles o propósitos que lleian al autor a querer cambiar el régimen
de su paíso fundamento de la opinión de que los delitos cometdos permite a algunos
jueces y juristas a hacerse cargo de los delitos terroristas en chile. Además existe un
criterio objetio que atende al derecho tutelado (protegidoo resguardadoo amparado)
sin atender a los móiiles que guiaron al autor a afectarlos.
d.3 no iulneración del principio non bisinidem: esto es; no se concede la extradición si
el autor ya ha cumplido condena en el estado requerido por el delito que motia la
solicitud.
Efectos de la extradición
Cosa juzgada: de acuerdo al artculo 381 del código Bustamante la extradición produce
el efecto de cosa juzgada ya que al negarla no se puede iolier a pedir por el mismo
hecho.
La pena está en el mismo delito salio excepciones como las leyes penales en
blanco
1n En base a la pena que traen aparejada: el mismo código señala al respecto en base a
la pena asignada por el código penal.
2n iter criminis (etapas o grados de desarrollo del delito) artculo 7º del código penal
(de memoria) esto en consideración a que el código penal no solo sanciona el delito
consumado sino que también el delito tentado y frustrado.
Csnsumaes: enténdase por realizadoo cometdoo ejecutado la pena asignada en el
delito.
T noaes (se da principio a ejecución pero falta uno o más para que se consume) ier
dos grados menos
Frusoraes (no se alcanza a ejecutar por hechos independientes a la ioluntad del autor)
ier un grado menos en relación al consumado.
3n grado de partcipación
An Autores esto es art. 15 nº 1 (autor material) del código penal en sus tres tpos
(autor inductor art. 15 nº 2) y (autor cómplice art. 15 nº3) este artculo se pregunta
Bn Cómplic Artculo 16 código penal; facilitar los medio. nn grado menos que el autor
Cn Encubriesr artculo 17 del código penal; albergar o cooperar con el autor para que
este se mantenga oculto. Ver salio el 17 nº4 al cual se le aplica la pena de presidio
menor en cualquiera de sus grados. Situación dos grados menos que al autor.
Artculo 440
Delito: acción u omisión tpica antjurídica y culpable. Para que haya delito es necesario
dolo esto es conocer y querer la relación del tpo penal.
Cuando hay ioluntad de realizar una conducta se habla de dolo.
En cambio cuando hay un resultado dañoso pero no hubo intención existe la culpa esto
es negligencia inobseriancia de reglamento imprudenciao etco se habla de delito
culposo.
15/04/2013
Faltas: asociadas a las penas de prisión en sus grados mínimoo medio y máximoo
inhabilitaciones y suspensiones.
<Acción>
Los delitos de acción públicao son aquellos en que la actiidad punitia del
Estado está radicada en el ministerio públicoo quien es el encargado en forma priiatia
y excluyente de la dirección de la iniestgación penal y de la persecución de los delitos.
Los delitos de acción penal pública no pueden ser perseguidos por partcular o
por otro organismo estatal.
Los delitos de acción penal pública son aquellos en que el bien jurídico
tutelado trasciende al interés indiiidual del sujeto depositario (iíctma).
El inicio de la persecución penal es a traiés de una denunciao querella o por
ofcio del iinisterio Público.
La denuncia conforme a lo prescrito en el art. 173 del código procesal penal
señala que cualquier persona podrá formular la denuncia. 174 NCPP
No todos están obligados a denunciar los delitos de que tomaren
conocimientoo sin embargo el art. 175 del NCPP señala los funcionarios que están
obligados a denunciar. El plazo es dentro de las 24 horas siguientes de que tomaren
conocimiento.
Art. 494 CP. Sufrirán la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias
mensuales.
Los delitos de acción penal públicoo preiia instancia partcularo son de exclusiia función
del ministerio públicoo pero está priiado de ofcioo puesto que requiere preiiamente
que sea denunciado por la personao estpulado en el art. 54 del CP.
El art. 108 del CPP nos señala a quien se considera iíctmao siendo el ofendido
por el delitoo quien ha sufrido en carne propia el delito. O quien le subrogue de
acuerdo al art. 108 del CPP.
Los delitos de acción priiadao son aquellos en que la persecución criminal esta
entregada en forma exclusiia y excluyente al ofendido por el delito. Art. 55 CPP
22/04/2013
A n Nacen a la iida del derecho por denuncia. El plazo para denunciar es de 24 horas.
En el art. 175 n> están obligados a denunciar y la omisión de denuncia se sanciona con
una multa de 1 a 4 nTi (falta). La denuncia es poner en conocimiento ante la policía o
un tribunal de la república o el ministerio público un hecho que reiiste caracteres de
delito. No necesariamente tene que ser un delito acreditadoo por ejemploo la presunta
desgracia. La denuncia se cursa ante las policíaso carabineros o iniestgacioneso el
ministerio público (las fscalías) y en un tribunalo que serían los juzgados de garanta.
También se puede denunciar ante el abogado fscalo que es un juez que cumple
funciones.
Hay personas o insttuciones que están obligadas a denunciar u/o cursar denunciaso
por ley. Esto esta tratado en el art. 175 del código procesal penalo aquellos que no
denuncien acorde al art. 175 será sancionada de acuerdo a lo que establece el art. 494
del código penal (esto sería una falta de 1 a 4 nTi).
Las policías por regla generar no pueden negar una denunciao “salio”: A las personas
ebrias.
Existen policías de turno en el seriicio médico legalo las 24 horas del díao tanto de
carabineros e iniestgaciones n> ante delitos sexuales.
(Aieriguar bolsa de Douglas)
B n Nacen a la iida del derecho por querellao de los priiados como injuriao calumniao
demuestro público (proiocación a duelo) y la falta de autorización a menor para
contraer matrimonio n> delitos de acción penal priiadao que nacen a la iida del
derecho a traiés de una querella que sólo se interpone por un abogado.
Partcularidades de la querella: Patrocinio de abogados (siempre). El abogado actúa a
nombre de la iíctmao con mandato de la iíctma. La querella se presenta ante el
juzgado de garanta.
Legitiación actia: Para poder querellarse una persona debe tener legitmación
actiao en el caso partcularo poder de la iíctma.
Hay casos especiales que autorizan a ciertas personas a querellarseo por ejemploo el
intendente o el ministro del interior (porque es su facultad especial)o esto en cuanto el
hecho tenga releiancia pública.
Tiene legitmación actiao el abogado respecto de su iíctma y los casos especiales
antes señalados.
El art. 108 defne a la “iíctma” y este es el ofendido de un delitoo pero el mismo
artculo señala que si la iictma esta fallecidao los familiares de la iíctma adquieren la
calidad de iíctma en el orden que establece el código procesal penal.
El querellante es interiiniente. El proceso penal es secreto para toda persona ajena al
procedimiento. Los interiinientes no son ajenos al proceso.
Querellante n> art. 111 y sgtes.
Delitos de acción: Son aquellos en que la conducta punible o hecho ilícito se iulnera o
infringe realizando una acción que proioca un cambio en el mundo exterior.
Pero también se puede cometer delito a traiés de una omisión y ocurre en los casos en
que se infringe una norma absteniéndose de ejecutar una acción.
El código penal sanciona de la misma forma los delitos por acción que los delitos por
omisión. El parricidio se comete pegándole 30 puñaladas al menor o dejándolo morir
de hambre.
La conducta esta descrita en la forma de accióno pero se entende que también pueden
ser cometdos por omisión (existe una posición de garante). Las condiciones que hacen nacer la
“posición de garante” como fundamento legal; a) la leyo esto a traiés de una disposición
específcao por ejemploo en los delitos de omisión simpleo B) la profesión de riesgoo hay ciertas
profesiones que en su desarrollo está considerada una situación de riesgoo por ejemploo
bomberos u/o policíaso c) los contratoso estos además son fuentes ciiiles de obligaciones y en
el ámbito penal generan obligaciones y delitos y cuasidelitoso d) la actiidad procedenteo en
este caso busca resguardar a quienes han creado un riesgo al mismo tempoo por lo tantoo si
sobreiiene un daño efectio para uno u otro por solidaridad y lealtado una persona está
obligada a prestar ayuda a otra.
Según el art. 129o inciso 2do del Código procesal penalo está obligada a detener a quien
sorprenda en delito fagrante.
Art. 129 inciso 2º “Los agentes policiales estarán obligados a detener a quienes
sorprendieren in fragant en la comisión de un delito.”
El delito fagrante faculta a detener a las policías y están obligados a detener. nn partcular
también puede detener (los guardias) ante delito fagrante.
Sujeto actio califcado o deteriinado; ocurre que para cometer un delito se requiere
ciertas circunstancias especiales exigidas por la leyo por ejemploo en el delito de parricidio (art.
390 C.P.) porque para cometer parricidio se requiere un iínculo de parentesco entre el autor y
la iíctma n> padreo hijoo cónyuge. Art. 148 n> detención ilegal arbitrariao sólo los funcionarios
públicos pueden detener. En el art. 375 encontramos el incesto (relación sexual entre personas
que poseen un iínculo de parentesco) si no se tene el iínculo de parentesco no hay incesto.
Sujeto actio indeteriinado; Cualquier personao el tpo penal está abiertoo art. 391 n>
el que mate a otro… el que (cualquier persona)o art. 432 n> roboo hurto…el que (cualquier
persona).
29/04/2013
Delitos permanentes: Son aquellos que los efectos del delito se prolongan en el tempo
mientras éste dure. La regla general es que todos los delitos de alguna forma tenen un tempo
en el que proiocan dañoo pero hay delitos que sio como el delito del art. 141 del C.P.o delito de
secuestro en cuanto a la fgura del “secuestro permanente”.
T sría de l dD lios
El código penal defne en el art. 1 lo que es delito. “Es delito toda acción u omisión
ioluntaria penada por la ley.” En el siglo pasado un autor alemán de apellido ionlitz hace un
análisis del concepto de delito y logra aislar tres elementos: Accióno Antnjuricidad y
Culpabilidad.
A principios de este siglo XXo en el año 1906o otro alemán de apellido ion beling agrega
un cuarto elemento que denomina “La Tipicidad”. En esa época este cuarto elemento no tuio
mucha trascendenciao sin embargoo un jurista Argentno de nombre Sebastán Soler
redescubrió esta teoría y en el año 1930 adquiere connotación mundial.
Como podemos presumiro la defnición que entrega el art. 1 es incompletao ello porque
el código es del año 1847o por lo tanto cuando se redactó el código penalo este nueio concepto
de delito ni siquiera había nacido:
Defnición de delito: Delito es acción y omisión tpicao ant jurídica y culpable (la pena no es un
elemento del delitoo es una consecuencia de él mismo).
Acción
Coiisión por oiisióno siendo en este caso hay una obligación que dice relación con un “deber”
en consideración en que estaba obligado a hacerloo por ejemploo no darle medicina a un
paciente y así eiitar que muera.
Delitos de oiisión propios; también llamados “ierdaderos delitos de omisión”o estos son
altamente excepcionales en el códigoo se caracterizan por preier expresamente una conducta
omisibao por ejemploo no entregar una cosa al parecer perdida o no socorrer a un herido.
Delitos de oiisión in-propios; también llamados “falsos delitos de omisión”o en estos casos
consiste en no impedir un resultado pese al “deber de garante” que obligaba a actuar. La
conducta descrita en el código en forma de acción se entende que pueden cometerse también
por omisión.
Segundoo el resultado; que es la consecuencia de la acción y que está descrita en un tpo penal
y este resultado puede ser materialo esto es cuando se produce el daño señalado en la ley y/o
formalo que es un resultado de peligroo por ejemploo manejar en estado de ebriedad.
Terceroo un nexo causal o relación de causalidad; es deciro el resultado tene que existr como
consecuencia de la acción y este es el punto más difcil de probar en Derecho penal.
Teoría de la equiialencia de las condiciones o de la “condicto sine qua non” que fue
introducida en la segunda mitad del siglo XX en el tribunal supremo alemán por el jurista
Vonburi y dice más o menos así: “Si se quiere aieriguar la relación causal de un fenómeno
concretoo entonces hay que establecer en una serie ordenada la totalidad de las fuerzas queo
para la aparición del fenómeno han tenido alguna efciencia. La entera suma de esas fuerzas se
debe considerar entonceso como causa del fenómeno. Con la misma razón puede ierse a cada
una de esas fuerzas consideradas por separado como causa de la producción del fenómenoo
pues la existencia de éste depende en tal medida de cada fuerza singularmente considerada
queo si se excluye de la relación causalo una sola de esas fuerzaso el fenómeno mismo
desaparece”
Esta teoría señala que son múltples los factores que contribuyen a producir un
resultado criminalo sin embargo para determinar cuál es ese factoro es necesario realizar un
juicio hipotétcoo para analizar cada uno de esos factores y poderlos eliminar uno a unoo hasta
lograr aislar uno sin el cual el resultado no se hubiere producido.
A propósito de esta causa se estudian las denominadas “concausas” que son elementos
prexistenteso con comitantes y sobreiinientes que contribuyen a producir un resultado con
preminencia de la acción del autor prexistente.
06/05/2013
Esta teoría fue elaborada por el jurista alemán Claus Roxin y su aspecto más interesante es el
hecho de añadir la idea de que la atribución del resultado al autor deriia de “la clase de
peligro” que él creo con su conductao en otras palabraso conforme a esta teoría para atribuir un
resultado al sujeto hay que tomar en cuentao además del carácter causal de la conducta en el
sentdo de la equiialencia en las condicioneso la objetia preiisibilidad y eiitaiilidad del
resultado y todaiía un tercer factoro este es si el resultado dañoso es precisamente la
realización del peligro creada por la conducta ilícita del autoro por ejemploo proiocar una lesión
leie con una herida cortonpunzante en la mano de la iíctma y la iíctma es trasladada en
ambulancia hacía el hospital y en el trayecto la ambulancia choca y el paciente muere
(podríaios decir que el autor de las lesiones tene algún grado de responsabilidad porque sin
la herida en la iano no se sube en la aibulancia sin eibargo no es la causa real de la iuerte
ya que ésta es atribuible a otro hecho creado por terceras personas).
1º El sueño normal profundo: Cuando este proiiene de fatgao de cansancio extremoo por
ejemploo la madre que no ha dormido durante días después de parir un hijoo eientualmente lo
podría ahogar con su cuerpo si se queda dormida.
2º El sueño sonámbulo: El indiiiduo que se leianta sin tener conciencia mientras duerme no
responde a su acción porque no tene conciencia de resultado.
4º Los actos habituales: <Ejemplo> El caso de las galletas competa. Frente a una conducta
repettia de una personao prolongada en el tempo llega un momento en que esta deja de ser
partcular y pasa a ser habitualo caso de los cualeso se pierde la determinación de la conciencia
de resultado.
5º El hipnotsmo: iediante el cual un indiiiduo pierde su ioluntad y su concienciao las cuales
quedan bajo el dominio de otro indiiiduo.
Artº 10 nº 9; se distngue en este caso la iis absoluta o fuerza fsicao por ejemploo una persona
que se encuentra mirando una iitrina de una joyería y un delincuente con la fnalidad de
romper esta iitrina lo empujao rompe la iitrina y sustrae las especies. Esta persona se
transforma en un medioo en un proyectl y en consecuencia se elimina la acción.
Fuerza moral o iis compulsiia; aquí se aplica una presión o fuerza psicológicao por ejemploo
priiar de libertad a una familiar de un guardia que mantene llaies de una bóiedao el guardia
actúa por miedoo que es un problema psicológico que tene gradoso que ia desde el simple
temor hasta el pánico o miedo insuperable que no se puede iencer.
Artº 10 nº 12; en este caso el problema se presenta frente a una conducta omisibao por
ejemploo el art. 129 inciso segundo del código procedimiento penal que obliga a un policía a
detener a quien sorprendiere en delito fagrante y presencia un delito pero no actúa porque en
ese momento no porta el arma o bien se encuentra acompañado de un familiar.
<Trabajo breie punto baseo defnir: Que es el tpo penalo que son los elementos subjetios del
tpo penalo que es los elementos normatios del tpo penalo en los delitos contra la iida
(parricidio; femicidio; homicidio simple; homicidio califcado; homicidio en riña; infantcidio;
cooperación al suicido; la muerte en duelo y aborto) ubicar cuales son los elementos subjetio
del tpo> Etcheierryncruryngarrido mont>
03/06/2013
Tipicieae
La tpicidad nace en el año 1906 a propósito de un estudio que realiza un penalista alemán de
apellido “ion litz”. Posteriormente en el año 1930 un penalista argentno de nombre Sebastán
Soler realiza un estudio sobre la teoría de Von Litz y la reafrmao en ese momento la teoría se
popularizo en Europa y América y adquirió ialidez internacional.
La tpicidad es una garanta consttucionalo es el único elemento del delito que está consagrado
en la consttución polítca (art. 19 nº3 inciso fnal) “ninguna ley podrá establecer penas sin que
la conducta que se sancione este expresamente descrita en ella”.
La tpicidad cumple iarias funciones:
1º Función de seguridad jurídica; puesto que solo cuando la ley describe una conductao está ia
a ser considerada delito y en consecuencia iamos a saber frente a que delito nos
encontramos.
2º Es una función delimitadora de delitos; pues nos permite distnguir entre un delito y otro.
3º Es una función indiciaria de alta juricidad; ello porque cuando una conducta es “tpica” es
muy probable que sea antjurídica.
4º Cumple una función de certeza jurídica; porque al saber cuáles son los delitos que se le
imputan se ian a eiitar arbitrariedades.
Tipo es distnto a tpicidado tpo es la “conducta descrita en la ley penal” que ia a ser
sancionadao por ejemplo; “el que mate a otro” el tpo penal es “el que mate” y eso se ia a
sancionar. “El que accediere carnalmente…” el tpo penal es acceder carnalmente. El tpo es la
descripción que hace el código penal de una conducta que ia a ser sancionada.
Cuando Von beling (causalista) enunció su teoríao esto es “teoría del delito tpo” señalo que el
tpo penal describía única y exclusiiamente elementos objetios sin contenido de ialoración ni
elementos subjetios. Sin embargo otro autor de nombre August Heglero estudiando la teoría
de beling se percató que en esta descripción aparecían elementos subjetios y también otros
de carácter normatio. Producto de lo anterior se empieza a hacer una distnción en el tpo
penal entre tpos normales y tpos anormales.
Tipo normales: Son aquellos que solo contenen elementos objetios y encontramos un sujeto
actio; autor del delitoo “el que…”. También encontramos dentro del sujeto actioo un sujeto
actio indeterminado o califcado y en este caso el autor puede ser cualquier persona por
ejemplo “el que mate a otro”. También encontramos un sujeto actio determinado al cual para
ser autor la ley requiere condiciones especialeso por ejemploo en el parricidio donde
necesariamente entre el autor y la iíctma se requiere un iínculo de parentesco que está
consagrado en el propio artculo 390.
Existe un sujeto pasiioo que es la iíctma o quien recibe la acción y en este caso también puede
haber; determinadoo por ejemploo en el caso del infantcidio donde la iíctma es el recién
parido hasta las 48 horas de iida. También tenemos sujetos pasiios indeterminadoso que
pueden ser cualquier persona.
El ierbo rectoro que es la descripcióno el núcleo del delito. Si no hay ierbo rectoro no hay delitoo
ello porque no hay tpo.
Objeto jurídico; esto es el bien jurídico tutelado por la leyo es lo que protege la norma. En el
caso de la iiolacióno dentro de ese artculo hay dos bienes jurídicos protegidoso por una parte
la “libertad sexual en el caso de los mayores de 14 años” y se subnentende “menores de 14
años la indemnidad sexual”.
También existe un objeto material que es la persona o cosa sobre el cual recae la acción
criminalo por ejemploo “cosa mueble”.
Tipos anormales: Don agust hengler haciendo el estudio del tpo llegó a la conclusión de que
los tpos penales aparecen situaciones subjetias que denominó “tpos anormales”.
De igual forma determinó la existencia de elementos normatios del tpoo todo esto en relación
a la descripción que hace el código de un delito.
Son ciertos ánimos o conocimientos de carácter descriptios o ialoratios (“a sabiendas que es
casada” – “ánimo de lucro”) que infuyen en el autor al momento de cometer un delito penal y
que lo lleian a buscar el resultado deseadoo por ejemplo;
Explicación: El art. 390 defne parricidio y parte de esta defnición con un elemento subjetio
del tpo penalo esto es “el que conociendo las relaciones que lo ligan”. Esto explica que para
cometer parricidio primero; debo tener un iínculo de parentesco con la iíctma que es el
señalado en el propio artculo y segundo; debo conocer ese iínculo de parentescoo ergoo si no
conozco el iínculo no hay parricidioo por ende en el parricidio hay una circunstancia especialo
que si no existe no proioca el delito. Lo mismo ocurre con el delito de incesto del art. 375.
10/06/2013
Elementos normatios
Son aquellos que no están dentro del tpo penal descrito en la ley. Pero que sin embargo para
poder entender el sentdo y alcance de una normao es necesario recurrir a una norma que se
encuentra en otro cuerpo normatioo por ejemploo parricidio (art. 390 CP) “cuando el que mate
a su cónyuge…” como sabemos quiénes son “cónyuges” debemos recurrir al art. 102 del
Código Ciiil. El art. 432 del CP establece el robo y hurto “se sanciona la apropiación de cosa
mueble…” la apropiación de un bien inmueble se llama “usurpación” la clasifcación de las
cosas están señaladas en el código ciiil.
Antjuricieae
La Antjuricidad es: “un juicio de ialor objetio para determinar si una acción tpica a lesionado
o puesto en peligro un bien jurídico tutelado por ley”. La Antjuricidad se determina
estableciendo si un comportamiento que se encuadra en una conducta tpica concurre o no
con una causal de justfcación (legítma defensa) o si existe una norma permisiia que
excepcionalmente autorice su ejecución (art. 489 “excusa legal absolutoria).
1n Legítma defensa: Fundamento legal; El estado de Chile tene como misión entre otras
asegurar el orden y la paz social y para eso cuenta con personal policial y en
consecuencia son esas insttuciones las llamadas a mantener el orden público por lo
que si yo soy iíctma de un delito es Carabineros de Chile o excepcionalmente la PDI
quienes deberían enfrentarse con el delincuente. Cuando no está Carabineros ni
iniestgaciones y yo soy iíctma de un delito nace mi derecho a defenderme (es un
derecho natural inherente al ser humano)o a defender el patrimonio y la iida. Si
carabineros tene preso al autor de un delito en el paseo ahumada usted no puede ir y
darla patadas.
Defnición: Es la reacción necesaria para impedir o repeler la agresión ilegitma no
proiocada por parte del que se defende con los requisitos establecidos por la ley y con
ánimo de defenderse.
Requisitos:
n Agresión ilegitma; porque el código dice agresión ilegitmao es porque existen
agresiones legítmaso por ejemploo la detención n> agresiones legítmas.
n Racionalidad del medio para impedir o repeler (proporcionalidad); de alguna
forma el mecanismo con el cual yo me defendo debe ser relatiamente
proporcionalo el tribunal debe utlizar un criterio especial de juzgamiento que
se denomina “ex ante” y esto implica que el Juez (el tribunal) debe ponderar la
situación y colocar en el lugar del agredido en circunstancias o en el lugar antes
de resoliero una especie de empata. Existe jurisprudencia de la Corte Suprema
que señala que “la proporcionalidad no tene que ser matemátcao por lo tantoo
la persona que se defende utliza los mecanismos que tene a mano en ese
momento.
n Falta de proiocación por parte del que se defende; el que se defende no tene
que proiocar la agresión.
Art 10 nº 6 inciso 2do. Es importante tener presente que por regla general el derecho penal en
Chile copia el modelo Españolo esto es más por un tema de idiomao pero en esta insttución de
la legítma defensa priiilegiada adopta una idea penal Belga. Idea que rescata el Senador
Alberto Espina coniirténdose el principal precursor de esta fgura.
1n Cuando rechaza el escalamiento en los términos señalados en el número 1 del art. 440
(por iía no destnada al efecto) n> robo con fuerza en lugar habitado destnado a la
habitación o su dependenciao en una casao departamento u ofcina habitados oo
2n Si es de noche en un local comercial o industrial yo
3n Del que impida o trate de impedir la consumación de los señalados en los artculos
141: secuestroo 142: sustracción de menoreso 361: iiolacióno 362: iiolación menores de
14o 365 bis: abuso sexual agraiadoo 390: parricidioo 391: homicidio simple y califcadoo
433: robo califcado y 436: robo con intmidacióno fuerza.
Acá se cree que se está en una situación de riesgo pero resulta ser una broma. Se cree ser
iíctma de una agresión ilegitma pero en realidad no lo es y la pregunta sería si opera como
justfcación eximente. Hay que distnguir porque se está frente a un error en la ialoración de
las circunstancias que puede ser. Acá opera el “error”
Vencible: Desde el punto de iista caso se puede dar cuanta o no con un grado mínimo de
cuidado. Este error no opera en este casoo por ende no opera la causal de justfcación.
Iniencible: En donde bajo ningún aspecto puedes darte cuenta de la ierdadera realidad. En
este error si opera la causal de justfcación.
El exceso hace caer la causal de justfcación porque no hay racionalidad del medioo no se
ponderan adecuadamente las circunstancias cayendo la legítma defensa como causal de
justfcación y se transforma en una atenuante del art. 11 nº1
24/06/2013
Estado de necesidad.
El estado de necesidad implica una situación de peligro para un determinado bien jurídico el
cual solo puede ser saliado mediante una lesión a otro bien jurídico.
Art. 10 nº 7: “El que para eivitar un mal ejecuta un hecho que produzca daño en la
propiedad ajena, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
3a. Que no haya otro medio practcable y menos perjudicial para impedirlo.”
El Estado de necesidad forma parte junto a la legítma defensa dentro de lo que se conoce
como “la preseriación de un derecho”. Este estado de necesidad admite una clasifcación:
Estado de necesidad exculpante: Cuando existe una situación de peligro para un bien
jurídico y para saliar ese bien jurídico lesiono otro bien jurídico de igual o incluso mayor
jerarquía o de rango superior. P/E: dos personas que subiendo un cerro, la cuerda tende a
cortarse y la única posibilidad de sobreiiiir es cortar una de las dos cuerdas o ante un
naufragio hay una sola tabla en la cual se puede fotar y resulta que una persona solaiente
puede usarla.
Estado de necesidad justfcante: El que para eiitar un mal ejecuta un hecho que
produce daño en la propiedad ajena. Se eiita un mal mayor proiocando o aceptando uno
menor. La legislación chilena solo permite que se lesione dos bienes jurídicos: La propiedad
ajena y el domicilioo siempre que concurran las siguientes circunstancias:
2º Que el mal que se eiita sea mayor que el causado para eiitarlo.
Hurto famélico: Lo comete aquella persona que sustrae especies como comida o ropas para
eivitar el frio o morir de inanición.
Culpabilieae
Acción: lanzar una piedra. Típica: delitos de dañoso lesiones y homicidio. Antjurídica: Toda
conducta es antjurídica salio que existan causales de justfcación. Culpabilidad: Si al autor se
le puede hacer responsable de esa conducta.
La culpabilidad es un juicio de ialor que se le realiza al que realiza una conducta para ier si
pudo o no actuar de una forma distnta. Culpable es sinónimo de responsable. La culpabilidad
está relacionado con la capacidad (imputabilidad).
La culpabilidad es el elemento subjetio por esencia del delitoo los otros elementos son
objetios.
Elementos de la culpabilidad.
Iiputabilidad -> iniiputabilidad: En teoría todos somos imputableso salio los inimputables.
Art. 10 nº1 Loco o demente salio que haya actuado en un interialo lucido y que en defnitia
ioluntariamente se haya puesto en una situación que lo priie de razón. “Curao’ o drogado
iale”.
Art.10 nº2o los menores de 14 años; en Chile opera lo que se conoce como “Ley de
Responsabilidad penal adolecente”o donde se mira al delincuente como menor infractoro y
como menor infractor es iíctma de la sociedad. Esto se traduce en que un menor de 14 años
es imputable ante la ley. Entre 14 y 16 años solo responde de algunas conductas y de 16 hacia
arriba responde penalmenteo responde pero con penas distntaso con jueces distntos (Juez de
menores)o con fscales distntos (Fiscal de menores)o con defensores distntos y además si
eientualmente cumplen prisión (internación proiisoria) en lugares y condiciones distntas.
Dolo o culpa:
Juicio de reproche:
01.07.2013
R spsnsabilieae dp nal de dm nsr s
A propósito del loco demente es bueno saber el ministerio de salud todos los años establece
un listado de enfermedades psiquiátricas que son priiatias de razón.
Lo que busca la imputabilidad es que exista una normalidad psicológica y sobre ese tema surge
la duda quien es normal él quien es anormal y para determinar hay que recurrir a este listado
que elabora el insttuto médico legal.
4° N urssis
5° Epil psias
Dsls dy dculpa
Conocer: intelectia
Querer: Volitio
En Inglaterra en la época de los caballeros feudales se resoliió no usar armas porque en las
práctcas de guerra terminaba mucha gente heridao se resoliió que las personas que formaban
parte de un batallón debían entrenarse con arco y fecha los domingos después de misao le
empezaron a trar fechas a la puerta de la iglesiao el cura escucha esto y sale a ier qué pasao en
ese momento fue atraiesado por decenas de fechas y lo mataron.
En un primer momento se pensó en ahorcar a las personas pero un abogado determino que no
tenían ioluntad luego de eso se incluyó en el dolo la ioluntad y absoliió del ttulo de
homicidio a los que dispararon.
2.n teoría de la representación: Autoridad judicialo por ejemploo al decir no disparen a la puerta
y disparen a las palomas y estas fechas caen sobre la genteo determinar si el sujeto se
representó la posibilidad de matar con su acción a una persona.
3.n Teoría del asentmiento: No basta que la persona se represente el resultado sino que este
tene que sentro adquiere una posición de indiferencia frente al resultadoo asume el riesgo del
resultado.
Clasificación de l desls
1.n Dolo directo: Voluntad concreta directao existe una concordancia entre la ioluntad del
sujetoo la acción que realiza y el resultado que pretende obtenero ejemploo disparar a alguien
en la cabeza no confundir intención con ioluntado no oliidar que el código penal presume la
ioluntariedad de todas las conductas que proiocan un delito.
“Acciones u omisiones penadas por la ley se reputan siempre ioluntarias a no ser que se
conste lo contrario”.
2.n Dolo intermedio o indirecto: Es aquel en que el sujeto tene la ioluntad de realizar una
acción que ia a producir un resultado de carácter delictio o criminal pero al mismo tempo no
sabe cuálo asume el riesgo ya que tene una posición de indiferencia. Ejemploo Tirar una piedra
en un estadio al público contrarioo lo más probable es que a alguien le ia a llegar.
3.n Dolo de consecuencias seguras o necesarias: Aquel en que el sujeto o actor realiza una
acción con el objeto de producir un resultado determinadoo pero que acarrea otros resultados
distntoso que el indiiiduo no las quiere ni los buscao pero que unidos puede eiitar porque
están indisolublemente unidos a su acción.
Ejemploo Quiero matar a mi mujer y coloco una bomba en el aiióno se muere mi mujer y toda
la gente que ia en el aiióno en Europa este tpo de dolo esta utlizado a propósito del
terrorismo del grupo Etao quiere matar al alcalde y mata a todos los del tren.
4.n Dolo Eientual: Hay dolo eientual cuando un sujeto al realizar una acción lícita o ilícitao se
representa un posible o probable resultado y no se detene en su acción siéndole el resultado
indiferente.
Ejemplo: tener a un payaso que molesta siendo esto parte del show y colgarlo del cuelloo el
payaso muereo paso lo mismo en el caso de Antúco él sabía que iba a neiar pero confó en su
expertz
Dolo eientual Culpa con representación
Culpa con represtación: nna persona al momento de realizar una acción determinadao
se representa un posible resultado y no se detene en su actuar porque confa en
poder controlar el curso causal de los hechoso en poder manejar el curso causal por su
pericia o expertz: Piloto del caza 212o iamos con poca y bencina y con mucho iiento.
1.n Elementos intelectioso implica conocimiento del hecho Representación del resultado
n Voluntad de la acción
Culpa
Quien determina qué clase de ioluntad existó ha de ser un juez quien presume que la acción
es ioluntaria a menos que conste lo contrario
Defnición: el la ioluntad de obrar sin atender a las consecuencias tpica predecibles Del
acto o confando en poder eiitarlas
n Imprudencia
n Negligencia
n Impericia
n Inobseriancia de reglamento
08/07/2013
1) Imprudencia
2) Negligencia
3) Impericia
4) Inobseriancia de reglamento
1) Imprudencia: consiste en actuar u obrar en forma precipitada sin tomar los cuidados
medidas o resguardos necesarios para eiitar que se produzca es resultado tpico y
antjurídico
Por ejemplo: Existe cuando no se realiza todo lo necesario para eiitar que la acción
produzca un resultado tpicoo aquí hay un défcit en el actuar
2) Negligencia: Existe cuando no se realiza todo lo necesario para eiitar que la acción
produzca un resultado tpicoo aquí hay un défcit en el actuar.
Por ejemplo: la falta de custodia de un detenido que espera ser puesto a disposición de un
tribunal por infracción a la ley 20.000o que peor aún tene un quebrantamiento de condena
de 10 años y este atenta contra su iida.
Por ejemploo una joien llega a un hospital con dolor de cabeza la doctora la examina le
toma la presión el pulso y le dice que no tene nada le entrega un paracetamol y la eniía
para la casa al otro día llega nueiamente la joien aun con dolor de cabeza se le reiisa la
toma la presión y se le entrega un ketoprofenoo al tercer día nueiamente llega la joien y el
mismo medico por tercera iez decide operarla y le abre la cabeza.
En el hospital Barros Luco hay 5 pabellones quirúrgicos para partos y emergenciaso pero
hay solo 3 equipos humanoso este equipo debería contar con un analistao cardiólogoo
anestesistao etc. Pero ocurrió que un día no había médico anestesista y la coloco un
médico internista y en ese momento llego una mujer que necesitaba una cesáreao ia el
internista y la anestesio y luego se fue a otro pabellóno pero ocurre que al parecer aplico
mucha anestesia y el médico se da cuenta de que la sangre no llega al cerebroo la mujer
hizo un paro y quedo en estado iegetal.
Juicis de dr prsch
El sujeto que realizo una acción tpicao antjurídica que es imputable y que actuó con dolo o
culpao si se dan todos los requisitos recién ahí podemos hablar de juicio de reproche en
contra del autor culpabilidad es un juicio de reproche que se dirige en contra del autor de
una conducta tpicamente antjurídica por serlo exigible una conducta distnta a la
realizada.
Segundo semestre Derecho Penal I
GRADOS DE PARTICIPACIÓN
Autores
Se consideran autores:
1º Los que toman parte de ejecución del hecho sea de una manera inmediata y directao sea
impidiendo o procurando impedir que se eiite.
3º Los queo concertados para su ejecucióno faciliten los medios para que se lleie a cabo el
hecho criminal o lo presencian sin tomar parte inmediata en él.
La palabra claie en este artculo es “Se consideran”o porque en teoría solo el numeral 1
del artculo es el ierdadero autor o que toma parte en la ejecución el hecho. El número 2 y 3
del artculoo analizando en detalleo no son autoreso sin embargoo el código penal utliza un
concepto amplio de “AnTOR” y con la fnalidad de sancionar a todos los partcipes que
colaboran en la ejecución de un hecho se utliza este concepto amplio de autor.
El código penalo en la opinión de muchos autoreso está mal redactadoo por cuanto no
dice “se consideran autores” por ejemplo; al que ejecuta el hecho o al que realiza el hechoo
sino que a los que toman parte en la ejecución del hechoo esto ha lleiado a pensar algunoo
como por ejemploo a Claus Roxin a señalar que el ierdadero autor material no está en el art. 15
Nº1o sino que está en el tpo penal de cada delito. No obstanteo pese a la mala redacción del
código penalo en Chile se contempla como autor al del art. 15 Nº1.
“El art. 15 Nº1 del CP no formula un concepto jurídico de ‘autor’o sino que solo
menciona como se castga como talo es deciro a quienes se consideran autores para efecto de la
aplicación de la pena.” Corte de Apelación Punta Arenaso 2008.
1. Autor material o ejecutor: Los que realizan indiiidualmente los respectios tpos
penales y también a quienes lo realizan a traiés de otros que utlizan como
instrumento llamados “autores mediatos”. Ahora bieno cuando el código dice “los que
toman parte en la ejecución de un hecho” está hablando en sentdo pluralo por lo tanto
no es errado decir que en el art.15 Nº1 están contemplados los conautores. En el 15
Nº1 también se contempla a aquellas personas que eiita ser sorprendido o como dice
literalmente el numeral del artculo “impidiendo o procurando impedir que se eiite”o
en consecuenciao ese autor P/E: el “loro”o que aiisa cuando la policía iiene.
Autor inmediato o material; es quien realiza de propia mano lo presupuesto del tpo
penalo siéndole objetia y subjetiamente imputable el hecho punible.
Tratándose de los delitos de omisión y de los delitos culposos (cuasidelitos)o autor
inmediato es quien infringe el deber especial de garante o en su caso el deber general
de cuidado
Para efectos de aplicación de la leyo no hay diferencias en el niiel de responsabilidad
del autor inmediato con el autor mediatoo ambos son autores. La diferencia radica
únicamente en que el autor inmediato “realiza la acción tpica personalmente” (P/E
dispara a otra persona) mientras que el autor mediato “hace ejecutar el hecho
mediante otro”.
Para ser autor hay que ser imputableo de echo Kant hablaba de “imputato por causa
libre”o en consecuenciao si el hecho material es realizado por una causa no libreo quien
lo ejecuta no puede considerarse autor para los fnes de imputación.
2. Autor inductor
3. Autor cómplice o cooperador
“Para ser autoro hay que actuar libre y espontáneamente y hay que poseer el dominio
del hecho y este consiste en que esa persona decide qué hecho realizar (delictio)o cuándo
realizarlo y en qué momento detener su accióno en consecuenciao muchos integrantes de la
jerarquía Nazio actuaban por órdeneso y en consecuencia tambiéno no tenían el dominio del
hecho porque si no cumplían la orden en forma ioluntaria se les consideraba un enemigo de la
patria y eran asesinados.”
Esta teoría proiocó un jaque en contra de los jueceso por cuanto estmaron efectiamenteo
muchos de los integrantes de las milicias alemanas eran un instrumento doloso de un aparato
organizado de poder.
Roxin planteó lo siguiente: “Las personas aquí acusadaso son ierdaderas ruedecillas
remplazables del aparato de poder y los ierdaderos responsables son los hombres que están
detráso los que dan las ordenes y en consecuenciao mis representados son solo un medio.”
Esta argumentación de no actuar con dolo respecto de un delito se plantea mucho a propósito
de la ley 20.000o por cuanto los detenidos plantean que “solo lleian un paquete y desconocen
su contenido” y en consecuencia el iinisterio Público tene que probar lo contrario de esa
argumentación.
Se plantea como ejemplo tambiéno la situación de los camioneroso que le encuentran con
perros antdrogas importantes cargamentos con drogas en el norte del paíso y ellos plantean
que desconocen la carga.
15Nº1
Esto se traduce en una interiención cuya aportación es fase ejecutia y se representa como un
requisito indispensable para la realización del resultado pretendidoo esto eso con cuyo
aportamiento funcional se sostene o se iiene abajo lo emprendidoo P/E sostener a la mujer de
los brazos al momento que otro la iiola (explicación: En el supuesto que dos personas se ponen
de acuerdo para iiolar a una mujero en donde uno sostene y el otro iiola y la mujer se escapa.)
Nuestra jurisprudencia entendeo que toman parte en el hecho de manera inmediata y directa
quieneso estando de acuerdo en matar a una personao lo golpean en conjunto aun cuando no
se sepa quién lo mato o cuál de las heridas le proiocó la muerte. De hecho hay jurisprudencia
en nuestro país que ha condenado como autores de iiolación con homicidio a dos personaso
aunque solo uno de elloso la accedió carnalmente.
26/08/2013
Tomar parte de la ejecución del hecho impidiendo o procurando impedir que se eiite
En este caso de alguna forma se sanciona como coautor a quien sin realizar parte alguna del
tpo penalo colabora con la ejecución del hecho de la forma como lo señala el código penal. La
Corte Suprema en el año 2004 resoliió lo siguiente: “el hecho de dar inforiación respecto del
bien iniueble, personas que iiiían ahí, objeto de ialor, facilitar el traslado de las especies,
dejan en eiidencia el grado de partcipación a ttulo de coautoría y de alguna foria facilitando
los iedios para que el hecho se lleie a efecto sin contrateipos..
En este casoo se sanciona al “loro” o “sapo” que es quien aiisa a los delincuentes cuando
concurre la policía. Existe jurisprudencia que ha sancionado como autor de iiolación a la
persona que le aiisaba a los que estaban concretando la misma si ienía la policía o un tercero
extraño que pudiese frustrar el delito.
Para Claus Roxin la cuestón aquí reside no en si se ejecuta o no los actos tpicos (el delito)o sino
que el delincuente cometería o no el delito sin la iigilanciao es deciro porque tengo iigilancia es
porque me atreio a cometer el delito.
15Nº2
Para analizar el artculo 15 Nº2 hay que distnguir entre el “inductor propiamente tal” o
instgador y el llamado (y cuestonado al mismo tempo) “agente proiocador”.
Requisitos de la inducción o instgación
1. El inducido debe ser el autor del delito o es deciro no hay instgación de la instgación.
Explicación: La idea de la instgación o inducción es que se trate de un hecho directoo se
propone con otra persona para cometer un delito.
2. La instgación debe ser directao que puede ser explícita o implícitao lo importante es
que se actúe positiamenteo que la instgación se considere como señal positia y/o
decisiia.
3. La instgación debe ser determinada. Esto implica generar en otro la decisión de
cometer un delitoo no solo una mera iniitación genérica.
4. La instgación debe ser aceptada por el instgado. La instgación frustrada no es
punibleo salio casos excepcionales como la proposición o la conspiración.
El agente proiocador: Por un tema de polítca criminal para la iniestgación de ciertos delitos
(sexuales y drogas) se crea la fgura del “agente proiocador” que es un sujeto que simula
formar parte del grupo criminal con la intención de en el momento determinado entregar
información y eiitar que el delito se cometao aportando fnalmente medios pruebas que ian a
ser lleiadas a juicio.
15Nº3
Técnicamente son cómplices los del 15Nº3 pero se les conoce como autores cómpliceso esto
por motio de polítca criminal. El art. 15Nº3 contempla dos formas de complicidad en la
medida que exista concierto preiio que implica un acuerdo expreso de ioluntadeso más allá de
la mera coniergencia de dolo.
El hecho de que no exista concierto preiio no implica impunidad de la conductao sino que por
descarteo automátcamente se traspasa al cómplice del artculo 16.
Para lo anterior se requiere que el medio facilitado sea el efectiamente empleado para
cometer el delitoo de igual forma se requiere al menos que sea el medio empleado para dar
principio de ejecución al delito. Lo presencian sin tomar parte en él. Acá el código penal
sanciona el apoyo moralo porque la iíctma entende que hay más personas partcipando en el
delitoo aquí puede no ejecutarse ningún hecho por parte del cómpliceo basta con encontrarse
en el lugar.
Hay jurisprudencia que plantea que no es necesario siquiera que el cómplice presencie toda la
ejecución del delito.
La sola presencia en el lugar sin concierto preiio es impuneo por cuanto se sería un mero
testgo del hecho.
En el caso del 17 Nº1o2 y 3 el encubridor debe tener conocimiento de la comisión del delito.
IDEA: Si me piden guardar un arma y ocurre que con esa arma se mató preiiamente a una
personao es eiidente que no se es encubridor.
Se puede ser encubridor inclusiie desconociendo quien es el ierdadero autoro con tal que se
conozca el delito P/E en un taller mecánico que se modifque ya sea pintandoo laiandoo cambiar
ecautomóiil partcipó en algún delitoo ese encargado que toma cuenta de un posible delito que
posteriormente se compruebao también es encubridor (siempre y cuando se esté en
conocimiento de un delitoo independiente que no conozca los autores del delito).
Quien recibe un arma con encargo de guardarla no comete encubrimientoo si no sabe que ella
fue utlizada para cometer un homicidioo pero sí adquiere responsabilidad penal si le llegan
notcias del hecho y persiste en mantenerla oculta.
El artculo 17 Nº1 considera encubridores a los que actúan con posterioridad a la ejecución del
delitoo aproiechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se
aproiechen de los efectos del crimen o simple delito.
Aproiecharse signifca obtener una utlidad o ganancia pecuniaria de los efectos del crimen o
simple delitoo esto eno su objeto materia y los anexos de éste.
El aproiechamiento puede ser para benefcio propio o bien para el propio delincuente. Se
excluye en este caso el mero auxilio moral o intelectual.
IDEA FnERZA: El cómplice coopera en la ejecución del hecho por actos anteriores o
simultáneoso en cambio el encubridor coopera en forma posterior.
“Ocultando o inutlizando el cuerpoo los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para
impedir su descubrimiento.”
Consiste en ocultar o inutlizar el cuerpoo los efectos o instrumentos del simple delito para
impedir su descubrimiento.
Esta conducta implicao destruir o alterar para que pierda su ialor probatorioo no
necesariamente su existencia o utlidado en esta clase de encubrimiento se altera los rastros o
huellas que deja el delincuenteo las que quedan en el denominado “sito del suceso”o de igual
forma los medios utlizados en la ejecución del mismo.
La ocultación o destrucción de los rastros o huellas del delito debe ser actiao es deciro dolosao
positiao y debe producirse antes de su descubrimiento por parte de la Justcia.
Consiste en albergar o proporcionar la fuga del culpable (mercedes iallades en el caso Noly)
En este caso la conducta del sujeto tende o busca a entregar protección a los autores del
delitoo por eso motio se habla de faiorecimiento personal agregándole el adjetio de
ocasional para diferenciarlo del 17Nº4 que no es un caso de partcipación criminal sino que un
hecho autónomo sancionado de manera independiente
nEl normal de la gente cree que hay 4 partcipaciones en el artculo 17o es falso puesto que el
numeral 4 es un hecho autónomo que tene una pena propia que es presidio menor en
cualquiera de sus gradosn
A diferencia del 17Nº2o por el hecho de haberse descubierto o no el crimen o simple delitoo no
está limitada a ttulo de faiorecimientoo porque puede ocurrir de que usted proporcione fuga
al culpable y eientualmente cometer un delito de “eiasión de detenido” que consiste
justamente en sancionar a un partcular que extrae al detenido de la custodia que se
encuentrao por lo tanto la conducta no debe ceñirse únicamente al de “encubridor” sino que
también puede ser un “tpo penal” distnto.
Aquí tampoco hay encubrimiento del encubridor y la iía omisiba es solo punible en casos
especialeso P/E en la obligación de denuncia.
El artculo 17Nº4 en relación con el inciso 3ro del art. 52o castga con una pena especial no
iinculada a un crimen o simple delito determinado a quienes acogeno receptan o protegen
habitualmente a malhechoreso sabiendo que lo sono aun sin conocimiento de los crimines o
simples delitos determinados que hayan cometdo.
También se aplica dicha pena si tales malhechores se les facilitan los medios de reunirse u
ocultar armas y efectos o se les suministran notcias para que se le guardeno precaien o salien.
Tal como ya se mencionó no hay razón para considerar está conducta como partcipación en un
hecho ajenoo pues se trata de hechos propios.
Lo anterior se confrma por cuanto esta clase de “encubridores” tene una pena propia de
presidio menor en cualquiera de sus grados por cuanto no está iinculada por la pena de los
delitos encubiertos.
Es importante mencionar que esta conducta solo será punible para quien la realice dos o más
ieces “habitualmente a los malhechores” y se requiere solo la calidad de tales al momento de
su faiorecimiento.
Esta disposición consttuye una fgura de inexigibilidad de otra conducta porque a nadie le es
exigible que se abstenga de encubrir a personas con las cuales posee o se encuentra parental o
matrimonialmente iinculadoo por endeo los lazos afectios se suponen indiscutbleso
presunción que solo decae ante la existencia de ánimo de lucroo por cuanto entraríamos a la
fgura del “aproiechamiento” del art. 17Nº1.
Hay normas del código penal que no han sido modifcadaso P/E el infantcidioo toda iez que
habla de padres o hijos naturales o ilegítmos reconocidoso porque cuando se crea la nueia
fgura de fliación que se hace a traiés de la ley Nº 19.585o que suprimió la distnción entre
hijos legítmos o ilegítmos naturales y delego en el presidente de la república la facultad de
realizar modifcaciones formales a la ley sin alterar el sentdoo en los textos legales no
modifcados expresamente.
09/09/2013
Concurso de delitos
Las descripciones delictias o “tpos penales” de la parte especial del derecho penal sancionan
la realización por una misma persona de los presupuestos tpicos de cada una de ellas. Parece
sin discusión que un único delito se comete cuando se realiza una sola iez la descripción del
tpo legal que lo sancionao independiente del número de acciones realizadas por el autor.
En nuestra legislación la regla general para el tratamiento del problema del concurso de delito
es la “acumulación material de penas” que se encuentra en el inciso nº 1 del art. 74
“Art. 74. Al culpable de dos o iás delitos se le iipondrán todas las penas correspondientes a
las diiersas infracciones..
“Art. 75. La disposición del artculo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho
consttuya dos o iás delitos, o cuando uno de ellos sea el iedio necesario para coieter el
otro.
En estos casos sólo se iipondrá la pena iayor asignada al delito iás graie..
Impone aplicar sólo la pena del delito más graie cuando un mismo hecho consttuye dos o más
delitos o cuando uno es medio necesario para la comisión de otro.
Sin embargoo a partr de estas “aparentemente” reglas generales encontramos una serie de
excepciones que tenen a morigerar (moderaro adecuar) sus rigurosos efectos y que por lo
mismo son de gran importancia en la iida práctca del Derecho.
El concurso real corresponde a la regla general de nuestro sistema concursalo esto eso la
acumulación material de penas dispuesta en el artculo 74 bajo el supuesto de aplicar al
culpable de iarios delitos conjuntamente todas las penas correspondiente a cada delito
cometdo y juzgado en el mismo proceso. Sin embargo por contraposición al denominado
concurso ideal o formalo encontramos una situación excepcional regulada en el artculo 75 para
el supuesto de que un solo hecho consttuye dos o más delitoso se entende que la regla
general del artculo 74 solo sería aplicable al supuesto de que iarios hechos consttuyen delitos
diferenciables y punibles independientemente.
Sin embargoo los ejemplos de auténtco concurso ideal que pueden proponerse son escasos y
muchos de ellos de índole académico. Así suele distnguirse entre concurso ideal heterogéneos
y homogéneoso el primero es el que se producirá cuando los tpos penales concurrentes son
diferentes P/E Violación e Incestoo en tanto que el segundo penal infringido sería el mismo P/E
dar muerte a iarias personas con un artefacto explosiio.
Todaiía se distngue ademáso el concurso medialo una especie de concurso “real” al que el
artculo 75 le otorga el mismo tratamiento excepcional que el concurso idealo en el supuesto de
que un delito sea medio necesario para la comisión de otro.
Como el artculo 75 se declara aplicable a supuestos en que un mismo hecho consttuye dos o
más delitos es necesario para distnguir este caso del correspondiente al artculo 74o que por
exclusión parece referirse a la pluralidad de hechoso establecer cuando estaríamos ante una
unidad y cuando ante una pluralidad de hechos debemos señalar lo siguiente: La noción de
unidad de delito es exclusiiamente jurídicao pues iiene dada por el sentdo y los tpos legaleso
la unidad de hecho se refere esencialmente al conjunto de procesos del mundo exterior que
ocurren en una misma dimensión espaciontempo
La regla general que ofrece el código en su art. 74 es la de aplicación simultanea de las penas
impuestas sin embargo esto es operatio únicamente cuando se imponen penan que pueden
cumplirse simultáneamente P/E imponer alguna pena priiatia de libertad junto con una
pecuniaria. En cambio tratándose de penas priiatias de libertado ellas no pueden cumplirse
simultáneamenteo y por tanto ha de hacerse en forma sucesiiao comenzando por la más graieo
de acuerdo a la duración que la propia ley señala.
La mayor benignidad aparente de esta disposición que obliga a imponer sólo la pena mayor
asignada al delito más graieo en comparación con la regla del artculo 74 o se fundamentaría en
el menor reproche que merece quien por necesidad para cometer un delito debe cometer
otro.
En estos casos la pena mayor asignada al delito más graie es la que corresponda de entre las
distntas penas señalas al delito por la leyo en los respectios tpos penaleso preiio al juego de
las circunstancias atenuantes y agraiantes que solo operaran una iez hecha la decisión que
ordena el art. 75
Comentario: La iiolación y el incesto tenen la penao pero por regla general el delito más graie
es la que tene asignada la pena más alta en la respectia escala gradual del artculo 59o esto
eso aquella que en su límite superior tenga una mayor graiedad.
23/09/2013
Bajo esta denominación se agrupa la mayor parte de delitos que en general no presentan
problemas concursaleso sin embargo ésta categoría presenta situaciones que merecen ser
analizadaso por ejemploo si el delito se comete en reiteradas oportunidades o si en el caso del
hurto con una misma acción se sustraen especies pero que poseen distntos dueños.
Casos de excepción
Delito contnuado (aquel que se sigue perpetrando en el tempo P/E secuestro): Se trata de una
de las excepciones de más tradición al régimen concursalo esto obedece a una fgura
proieniente del derecho italiano con la fnalidad de eiitar la pena de “horca” para quien
incurriera en tres o más hurtos. Este delito consiste en que los efectos del mismo se ian a
seguir desarrollando en el tempo en forma ininterrumpida mientras dure los efectos del
mismo P/E el delito de “Secuestro” en donde el efecto jurídico ia a permanecer en la medida
que no aparezca el cuerpo de la persona priiada de libertad.
Nuestra jurisprudencia a propósito del delito contnuado exige los siguientes requisitos:
n nnidad de autor
n Identdad del tpo penal realizado en diiersas ocasioneso es deciro un solo
derecho iiolable
n Que esta realización tenga lugar en un espacio prologando de tempo
n nnidad de propósito del agente (un mismo dolo)
El tratamiento penal del delito contnuado consiste en ser considerado como un único delito y
en ello esta conteste (de acuerdo) la jurisprudencia y doctrina mayoritaria
Delito perianente: Como ya se ha señalado la igual que el delito contnuadoo en este caso la
ley describe un delito cuya consumación se prolonga en el tempoo creándose un estado
antjurídico de carácter permanente como lo sería en el caso de Secuestroo Sustracción de
Menor y Detención ilegal y arbitraria.
Ej mpls: nna banda organizada de tráfco de drogaso en donde cada indiiiduo en conductas
aisladaso terminan siendo complemento de un delito baseo siendo esté el tráfco de drogas.
Delitos coipuestos: En estos casos la ley no describe un estadoo sino una multplicidad de
conductaso que por sí mismas no son delictiaso pero que al reunirse dan origen a un delito P/E
el delito de “giro doloso de cheques”.
Explicación: Para que exista giro dolo de cheques necesita de dos requisitos que por sí no son
delitoso girar un cheque y lo otro es tener el conocimiento de que esa cuenta corriente no tene
fondoso que tampoco es delitoo pero ambas compuestas son el delito de “giro doloso de
cheques”.
El derecho penal cataloga todas las conductas marginales inclusiie aquellas que no alcanzan
completamente a la realización del hecho tpico. El dolo que nace después de ejecutado el
hecho es irreleiante.
Para los fnes de este capítulo podemos señalar que delito consuiado es la realización
completa del hecho tpico descrito en la leyo en cambio el delito tentado es la realización
incompleta.
Fase interna y externa del Inter Criminis: Se defne una clase interna y otra externao la fase
interna se desarrolla en la psiquis del sujeto y comprende las siguientes etapas: Ideacióno
deliberación (se analiza la conieniencia de delinquir) y resolución.
Por su parte existe la fase externao que es aquella en donde se exterioriza la ioluntad delictia
y en ella se distnguen dos grandes grupos: Los actos preparatorios y los actos de ejecución.
Por regla general los actos preparatorios son impuneso salio aquellos que la ley especialmente
señale al tenor de lo que señala el artculo 8io del Código Penal.
¿Cuándo un acto importa una simple preparación del delito y cuando un comienzo a su
ejecución?
Teoría objetias: De acuerdo a ellas el carácter ejecutio o preparatorio del acto debe
determinarse con independencia absoluta de los propósitos del autor o de su forma de
representarse o planifcar los hechos. El análisis es por tanto independiente del propósito del
autor.
Estas teorías objetias pueden diiidirse en teorías objetias propias e impropias. Las propias
corresponden a Von Beling y Frank y las impropias corresponden al profesor Carrar.
1. Teoría formal objetia de Von Beling: Para ella el principio de ejecución se refere a la
acción tpica. Cualquier acto que no implique la realización misma de la conducta
expresada en el ierbo rector solo puede ser preparatoria. Los actos preparatorios son
aquellos que facilitan o posibilitan la acción tpica P/E si A decide matar a B para lo cual
lo intmida y lo lleia a un lugar solitario ¿Comete homicidio tentado si es descubierto
con su iíctma mientras se dirige al lugar escogido o se trata de un acto preparatorio?
2. Teoría material objetia de Frank: Parte de la misma ida que la teoría formal objetia
de Von Beling pero en este caso sostene que son actos de ejecución todos aquellos
que guardan una necesaria conexión con la acción tpica misma de modo tal que en
una concepción naturalo pueden considerarse parte de ella. Tal conexión está
representada por el peligro efectiamente corrido por el bien jurídico con la conducta.
Si ha habido peligro entonces el acto es “ejecutio”o si no ha existdo tal peligroo será
solo preparatorio.
3. Teoría pragmátca o teoría de la uniiocidad de Carral: Distngue entre actos uníiocos y
actos equíiocos. Los primeros son aquellos que solo pueden estar dirigidos a
propósitos delictios en tanto que los segundos sirien tanto para los actos delictios
como para los actos lícitos. En consecuencia defne la tentatia como “la realización de
un acto idóneo uníioco”. Estos actos uníiocos corresponden por ende a actos de
ejecución.
30/09/2013
En esta teoría como lo indica su nombre habrá tentatia desde el momento que el actoro con la
ioluntad de cometer el delito da el “paso decisiio”o “el últmo paso” después del cual no existe
posibilidad de retractación.
Coincide con la teoría formal de Von Beling en cuanto considera ejecutio el acto que signifca
una realización parcial de la acción tpicao pero modifca los criterios para determinar en qué
consiste la acción tpica. El nueio criterio se basa en el concepto fnal de “acción”.
<Los causalistas ubican el dolo en la “culpabilidad” y para los fnalistas está en la “acción”>
T srías dMixoas
Hoy en día han surgido puntos de iistas que se pueden considerar intermedios entre las teorías
objetias y las teorías subjetias. Como iimos la mayor difcultad de las teorías objetias es que
no pueden separarse del planteamiento inicial de que “la tentatia punible es tentatia
peligrosa” (idónea)o dejando de lado la punibilidad en las tentatias inidóneas.
La proposición y la conspiración
La proposición: Se encuentra defnida en el artculo 8io del código penalo “la proposición
se ierifca cuando el que ha resuelto cometer un crimen o simple delitoo propone la
ejecución a otra u otras personas. Proponer signifca solicitar a otro que partcipe
actiamente en la realización del hecho tpico.
Si la proposición es aceptadao entonces se transforma en conspiración. Si es rechazadao la
proposición de todas formas es punible.
La conspiración: Contemplada en el artculo 8io inciso segundo del CPo “existe cuando dos
o más personas se conciertan para la ejecución de un crimen o simple delito”o en ese
sentdo debe haber una especie de “organización” que implica la delimitación de tareas y
funciones.
Ley 20.000
Ley de control de armas
Ley de conductas terroristas
Seguridad interior del Estado yo
Código Penalo libro II ttulo I y IIo arts. 102 y 123 referentes a la traición y
alzamiento.
La do noatva
En nuestro código penalo siguiendo la tradición Españolao se establece para la tentatia una
“atenuación obligatoria” (dos grados menos) lo que para algunos es cuestonable.
La tentatia es punible solo en los tpos “dolosos” por las siguientes razones;
Concepto de tentatia
Se comprenden casos en que se podría consumar el delito con actos concretos (tentatia
idónea)o como aquellos casos en que no era posible cometer el delitoo encontrando en esos
casos la tentatia inidónea.
Desde un punto de iista legalo el inciso fnal del artculo 7mo del CPo señala lo siguiente; “hay
tentatia cuando el culpable da principio a la ejecución del criien o siiple delito por hechos
directos, pero faltan uno o iás para su coipleiento..
Hechos directos; se entenden como aquellos actos que ian dirigidos a infringir un tpo penal
de manera específca. De hechoo para algunos autores en esa acción se elimina el dolo
indirecto y el dolo eientual (se pregunta hasta la saciedad).
Fundamento de la punibilidad de la tentatia
Radica en la exteriorización de una ioluntad hostl al derecho y que supone una perturbación
graie al orden social. Hay autores que plantean que el fundamento para sancionar la tentatia
es el desialor de la acción.
Elementos de la tentatia
En la tentatiao el tpo penal presenta un defecto por ausencia de algún elemento objetio del
mismoo en consecuenciao hay que analizar la tpicidad objetia y subjetia.
El tpo subjetio: Se estma que solo puede confgurarse la tentatia con dolo directo en
atención a que la doctrina moderna ha planteado que habiendo en un tpo elementos
subjetios requieren una decisión frme y deliberada departe del autor para infringirla.
“Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo
necesario para que el crimen o simple delito se consume y éste no se ierifca por causas
independientes a su ioluntad”.
La ioluntariedad exigida para el desistmiento implica tan solo que el agente se abstenga de
seguir ejecutando la accióno esa abstención que implica la decisión debe ser “defnitia”.
d d d
28/10/2013
En el siglo XXo uno de los mayores aporte al Derecho penal es la obra del profesor Han Welzelo
profesor de la uniiersidad de Bohn en Alemaniao que en un primer momento fue profesor de
“flosofa del derecho” y hace un estudio de lo que es la “acción humana”. Cabe hacer presente
que en flosofa del derechoo en étca y en teología hay discusiones acerca de lo que es la acción
y lo que es la ioluntad. Welzel empezó haciendo un análisis de todas las defniciones de
“acción” dadas hasta ese momento a traiés de la historiao desde Aristóteles en adelanteo y
establece que hay un ierdadero problema de la acción en el Derecho penalo porque según él
está mal tratada (estudiadao desarrollada)o Welzel estudia a Emanuel Kant y establece que
existe un diiorcio entre el “ser” y el “deber ser.”
Welzel entra a analizar la acción en el Derecho penal y dice que la “acción” tene una
naturaleza ontológicao totalmente distnta de lo que se pretende en el “ser”.
En el mundo del “deber ser” de los penalistas y flósofoso la acción tene un comportamientoo
un resultado y un nexo causa “por lo tantoo el resultado no puede formar jamás parte de la
acción”o ya que tene una naturaleza ontológica distnta de la accióno P/E una mujer estando en
grupo se sube a una silla y se pone a cantaro la acción es cantaro el resultado podría ser por
ejemplo; los aplausoso las pifas y en consecuencia la acción no tene nada que ier con el
resultadoo esto porque el resultado puede iariar independiente de la acción realizada.
Tanto la acción como el resultado pertenecen al mundo del “ser”o para Welzel todas las
acciones deben tener una fnalidado son acciones fnales. El problema se plantea en torno a esa
fnalidado es por ello que se ia a producir una discusión de tpo flosófca en cuanto al
contenido de la accióno al porqué se realiza la acción y qué es lo que se busca con ella.
“Las acciones tenen una fnalidad”. Para Welzen la acción queda defnida como “la realización
de una acción fnal”. Es así como la acción ia a adquirir una connotación totalmente distnta a
la que fue entregada en la teoría causalista.
La acción para Welzel adquiere una estructura distnta (cuando alguien realiza una acción es
porque busca una fnalidad y en consecuencia el dolo estaría en la acción).
Estructura de la acción
c) iediosnProblemas
a) Realización de la actiidad
c) Preiisibilidad (de acuerdo a la experiencia que tenga el sujeto y a las circunstancias que se
puedan presentar)
La fase interna se inicia con la fnalidad que se persigue (el fn perseguido)o luego iiene un
proceso en que se retrotrae la accióno de lo contrario solo sería una ideao un pensamiento
cualquierao en cambio la fnalidad es algo concretoo algo a lo que se quiere llegar.
A contnuación se plantea el problema de los medioso óseao que medios se ian a utlizar y
como resuelio los problemas que se ian a presentar.
Dentro de la fase externa ia a estar la realización de la actiidado aquí iiene el manejo de los
cursos causaleso este manejo signifca que a medida que se presenten problemas se debe
conducir esos problemas hacia la fnalidad que se persigue.
El manejo de los cursos causales signifca que a medida que se ian presentando los
problemaso los ia conduciendo hacia la fnalidad que se persigue.
Para Welzelo si las acciones carecen de fnalidad no serían acciones propiamente talo porque
para que sea acción debe ser inteligenteo razonada y que se mantenga dentro de los márgenes
de la normalidad psíquica. La acción es tal solo cuando tene una fnalidad.
Ej mpls: nna mujer aprieta el cuello de su marido al momento de una relación sexual (en
España este caso diiide a los penalistas). Los que están de acuerdo con la teoría causalista
dicen que hay acción y está es “apretar el cuello” del marido con resultado de muerteo esta
acción es tpica y antjurídicao ergo delito. Para la teoría fnalista no hay accióno porque la acción
no es fnal y por lo tanto no hay delitoo existe una acción fnal que era obtener placer sexualo
pero el resultado fue la muerte. (Para los fnalistas no había dolo en la acción).
Eleientos objetios
1. Sujeto actio
2. Sujeto pasiio
3. Verbo rector
4. Resultado
5. Objeto jurídico
6. Objeto material
7. Circunstancias (día o noche)
Eleientos subjetios
1. Dolo
2. Culpa
3. Elementos objetios del tpo
11/11/2013
En la teoría fnalista de la acción se produce un problema bastante complejo y es que entre los
elementos subjetios aparece el “dolo” que está en la accióno porque en la teoría causalista el
“dolo” está en la culpabilidad.
En el caso de la teoría fnalistao el tpo está integrado por el doloo específcamente dentro de los
elementos subjetios.
“El Dolo”
En la teoría fnalista el dolo se defne como: “conocer y querer la relación del tpo penal”
1. Error de tpo: Es el que recae sobre los elementos objetios del tpoo este error de tpo
elimina el “dolo”o es un sinónimo de ignorancia. Este error puede ser iencible y en este
caso se elimina el dolo pero subsiste la culpa y puede ser también iniencible y en este
caso se elimina tanto el dolo como la culpa. Ejemplos de error de tpo iencibles; ir a la
Indiao comprar una iaca y matarla para hacer un asado. Ejemplo de error iniencible; un
sujeto que mata a una persona y posterior a ello se entera que era su padre biológico.
En el caso de error de tpo iencibleo con un poco de cuidado se puede eiitar caer en
ese erroro en el caso del error de tpo iniencibleo no es posible superar o iencer este
error aun cuando se ponga mucha negligencia o cuidado en la acción.
2. Error de prohibición: Es aquel que recae sobre la ilicitud de la conducta. En el fondo el
autor no tenía conocimiento de que esa conducta era ilícitao P/E el alcalde de
Salamanca. Otro ejemploo iiolencia intrafamiliaro con posterior detención del imputado
que pasa formalizado en el control de detención con medida cautelar de alejamiento
en donde la mujer lo llama para que regrese al domicilio y posteriormente es detenido
por quebrantamiento de medida cautelar. Al igual que la clasifcación anterioro este
error puede ser iencible o iniencible P/E error de prohibición iencible; no pagar
impuestos o ir a la zona franca de Iquiqueo comprar un iehículo más barato y regresar a
Santago solo con el pase diario y no iolier. P/E error de prohibición iniencible; algún
delito militar respecto de un conscripto que acaba de ingresar a un regimientoo
sustraer material de guerra. Esta categoría de iencible e iniencible opera con las
mismas reglas que en el error de tpo.
Dolo de primera clase: Es aquel en que la fnalidad que se persigue es el resultado descrito en
un tpo.
Dolo de segunda clase: Es aquel en el cual existe una fnalidado pero en la cual los resultados
tpicos (o sea los resultados descritos en el tpo) no es lo que se buscao sino que son aceptados
o asentdos o asumidoso P/E una riña entre dos jóienes que inicialmente se golpean y uno cae
al suelo y el otro le empieza a dar patadas en la cabezao luego el joien fallece y el autor diceo yo
no quería matarlo ¿Entonces porque lo mata?...En este casoo estaba aceptando el riesgo de que
podía moriro está dentro de las posibilidadeso sin embargo lo siguió golpeando.
02/12/2013