Anda di halaman 1dari 49

Penal I 18/03/2013

Derecho Penal

El derecho penal es un conjunto de normas de carácter prohibitioo que establecen una


sanción para aquella persona que la infrinja (sanción que implica un grado de afciónn
>perjuicioo daño) que tene por fnalidad regular la iida del hombre en sociedad con miras al
bien común.

La pena no tene como fnalidad retribuir.

Defnición: Es un conjunto de normas que regulan la potestad punitia del Estadoo asociando a
ciertos hechoso legalmente determinados una pena o una medida de corrección con el objetio
de asegurar el respeto por los ialores elementales sobre los cuales descansa la coniiiencia
humana pacífca.

(Defnición profesor Henrique Curi)

25/03/2013

Fuentes del Derecho Penal

La única fuente que existe en materia de derecho penal es la ley. Ello en consideración
en que fnalmente el código penal es una ley y en consecuencia solo se puede modifcar a
traiés de otra ley. Por otra parte encontramos el principio de “reseria” o “legalidad”
consagrado en el art. 19 nº 3o inciso fnal de la Consttución que señala lo siguiente: “Ningún
delito se castgara con otra pena que no sea aquella expresamente señalada en una ley y sin
que esta no haya sido promulgada con anterioridad a su perpetración y cuya conducta se
encuentre perfectamente descrita en ella”. Conforme a lo anterior el artculo 18 del código
penal que reafrma la misma idea.

En consecuencia para el derecho penal solo le interesa la ley porque es ahí en donde ia
a determinar si una conducta es o no delitoo el juez para discernir respecto de un hecho
puntual recurre al código penal y a ninguna otra norma.

En lo que dice relación a la jurisprudencia como fuente del derechoo esto eso los falloso
los acuerdoso las resoluciones que dictan los tribunales superiores de justciao no son fuentes
directas del derecho penalo se tenen en consideración; por ejemplo al momento de elaborar
un proyecto de ley que modifca al código penalo pero no infuye directamenteo es máso hay
muchos casos en que estos fallos son contradictorios entre sío en la mayoría de las ieces los
fallos se recopilano se analizan y estudian y se tenen en consideración al momento de legislar.

En lo que dice relación con la doctrinao esto eso opiniones razonadas de estudiosos del
derecho penalo habitualmente profesores y autores de libroso de igual forma se tene en
consideración al elaborar un proyecto de ley en materia penalo del mismo modo se analizao se
recopila y se estudia e infuyen de manera indirecta en la elaboración del proyecto de ley.

Ejemplo: La comisión de estudio de la reforma de la reforma en materia procesal penalo donde


se citaron a diiersos actores del medio y se aunaron criterioso se escuchaban opiniones y
debates respecto de un tema determinado.

Reglas de interpretación del Derecho Penal.

“Apuntes”

Característcas del derecho penal

n Es una rama del derecho público


n Es una medida de control social
n Es un derecho sancionador pero al mismo tempo preientio que cumple una función
ejemplifcadora
n Por esencia modifcableo por cuanto rige las conductas del ser humano en un espacio y
en un tempo determinado y estas conductas iaríano por ejemploo en materia del
“ciberncrimen” o en materias de “fraudes informátcos”.

Para que una conducta sea sancionada debe estar señalada como delito en forma preiia en el
código penalo en consecuencia si no está sancionada como delito una conducta simplemente
esa conducta no es delito. Por ejemploo el proyecto de ley al “maltrato ierbal a Carabineros de
Chile”o hoy agredir de forma ierbal a un carabinero no es delitoo pero una iez promulgado esa
ley será delito.

Excepción: Principio pronreo n> si se modifca el código penal y se establece una ley que
benefcia al reo (una rebaja de penao la derogación de un tpo penal) si opera con efecto
retroactio y se aplica si benefcia al reo.

Extradición

Podemos defnirla como; el acto por el cual un Estado entrega a una persona a otro
Estadoo ya sea para juzgarla o para aplicarle una pena ya impuesta. De igual forma la
extradición puede ser “actia” si se considera desde el punto de iista del Estado que pide a la
persona y “pasiia” si se mira del punto de iista del Estado al cual le solicitan a dicha persona.

Condiciones para que proceda la extradición:

a) Relación entre los Estados. Esto puede darse de conformidad con;


A1n Tratado internacional: Lo normal es que exista tratados internacionales entre
Estados que faciliten la extradición. Existen tratados bilaterales y tratados
multlaterales suscritos por numerosos países y que obliguen al Estado en la medida en
que lo han ratfcado.
A2n Relación de reciprocidad entre Estados: En este caso se opera base a la confanzao a
la buena fe. La ausencia de tratados no ha impedido que Chile extradite a personas a
distntos países incluso entregando chilenoso lo anterior en base al principio (tú
también) o (doy para que des).
Es importante mencionar que la justcia internacional ha acuñado el principio
de (mejor justcia)o esto implica que si ha de juzgarse a alguien debe hacerlo el juez
natural y este eso el del lugar en donde se cometó el delito. Cabe hacer presente que
en materia de derecho penal internacional existe la tendencia de faiorecer a la
aplicación de justcia e impedir la impunidado es una corriente para facilitar los medios
al Estado requirente para que este pueda juzgar o condenar a la persona que ha
cometdo delito en ese país.
No solo a ttulo de reciprocidad se entrega una personao sino que también
información releiante para esclarecer un caso penal por ejemplo; cuentas de correo
electrónicoo datos de interneto claieso etc.

b) Calidad del hecho:

B1n Doble incriminación: En este caso se requiere que el delito por el cual se solicita la
extradición sea considerado como tal en ambos países. Es importante que sea
sancionado en ambos países pero no que tenga la misma denominación.

B2n Graiedad del hecho: La extradición solo es admisible por delitos graieso en
consecuencia se entenderá por delito graie un crimen o simple delito cuya pena no sea
inferior a un año de priiación de libertad.

B3n Delito común: Que la calidad del hecho que reiiste caracteres de delito no
concierna a delitos polítcos y esta condición está iigente en todos los tratados
internacionales. (Tener en consideración el art 9 de la C.P.R.)

Para determinar que hechos serían delitos polítcos existe un criterio subjetio
que considera los móiiles o propósitos que lleian al autor a querer cambiar el régimen
de su paíso fundamento de la opinión de que los delitos cometdos permite a algunos
jueces y juristas a hacerse cargo de los delitos terroristas en chile. Además existe un
criterio objetio que atende al derecho tutelado (protegidoo resguardadoo amparado)
sin atender a los móiiles que guiaron al autor a afectarlos.

c) Calidad de delincuente: Aunque la mayoría de los países europeos niegan la


solicitud de extradición de sus nacionaleso ello no sucede en Chile a menos que se
trate de un país donde no exista un régimen jurídico confable.
Sobre esa partcularo los países han resuelto que el país que no entrega a un
nacional se obliga a juzgarlo como si hubiere cometdo el delito en el país
requirente (art. 345 del código Bustamante).

d) Situación de punibilidad ( delitoo hecho ilícito incriminado)


d.1 La acción penal no debe encontrase prescritao esto eso debe ser actualmente
perseguibleo el punto es que plazo aplico?o el del país requirente o del país requerido si
ambos plazos son distntoso ejemplo en chile el parricidio prescribe en 15 años y puede
ser que en otro país como Boliiia prescriba en 10 años.
El mismo tratado internacional de extradición lo diceo que país se ia a aplicaro pero
caso a casoo no por regla general.
d.2 la amnista: (de carácter general a un grupo de personas) indulto de carácter
partcular a una persona incluso a trafcanteso (pág. Ciperchile.cl)
La amnista concedida en el estado requerido después de la ejecución del hechoo no
obsta (no impide) la extradicióno en la práctca es muy poco probable que un país
extradite a una persona cuando en el mismo país la conducta ha dejado de ser punible.

d.3 no iulneración del principio non bisinidem: esto es; no se concede la extradición si
el autor ya ha cumplido condena en el estado requerido por el delito que motia la
solicitud.

d.4 la no condena a pena de muerteo en ese sentdo el código Bustamante señala en


forma expresa en el artculo 278o que la entrega de la requerida persona natural queda
condicionada a que no se ejecute la pena de muerte por el delito al cual se otorgó.

Condiciones formales para que proceda la extradición

Si se trata de una extradición actia esto es cuando Chile solicita a un estado


extranjero la entrega de una persona presente en el territorio de este estado con el
propósito de formalizarla procesarla o hacer efectia una sentencia que le ha sido
impuesta las condiciones ian a iariar dependiendo de cada caso.
En el primer casoo esto es formalizacióno se requiere que el ministerio publico
haya solicitado al juzgado de garanta respectio tal diligenciao si bien es cierto se trata
de una facultad autónoma de este requiere a lo menos que este haya ofciado en
forma preiia.
En el segundo caso que exista un auto frme de prisión y que se cumplan los
requisitos para solicitar la prisión preientiao fnalmente en el tercer caso se requiere la
existencia de una sentencia frme y ejecutoriada.

Requisitos de suspensión condicional del procedimiento:

n No tener pendiente una suspensión condicional del procedimiento.


Incorporada en forma reciente antes exista la suspensión de suspensión
n Por otra parte se requiere también no haber sido condenado por crimen o
simple delito
n Pena no superior a tres años de priiación de libertad art. 237 Código procesal
penal.

Respecto de la solicitud de extradición pasiia conoce en primera instancia un


ministro de Corte Suprema y en segunda instancia una de las salas de esa corte frente
a lo resuelto por esos tribunales se puede presentar recurso de apelación y nulidad los
que se encuentran expresamente establecidos.

Efectos de la extradición

Son básicamente dos; la especialidad y la cosa juzgada

Especialidad: signifca que concedida la extradicióno el Estado requirente no puede


juzgar a la persona por otro delito que no fue el señalado en la solicitud de extradición
ni hacerlo cumplir condenas distntas a aquellas que se iniocó como fundamento para
entregarlo.

Cosa juzgada: de acuerdo al artculo 381 del código Bustamante la extradición produce
el efecto de cosa juzgada ya que al negarla no se puede iolier a pedir por el mismo
hecho.

Prueba: próxima semana Lunes 8 hasta lo iisto hoy

Clasificación de dlss de lioss

 La pena está en el mismo delito salio excepciones como las leyes penales en
blanco

1n En base a la pena que traen aparejada: el mismo código señala al respecto en base a
la pena asignada por el código penal.

Prisión 1n20 días


21n40 días
41n60 días

Presidio menor: 61 días n 540 días en su grado mínimo


541 días – 3 años en su grado medio
3 años y 1 día – 5 años en su grado máximo

Presidio mayor: 5 años y 1 día – 10 años en su grado mínimo


10 años y 1 día – 15 años en su grado medio
15 años y 1 día – 20 años en su grado máximo (iendría siendo presidio
perpetuo)

Artculo 361 código penalo 469o 467o


1n determinación de pena la señalada en el propio delito.

2n iter criminis (etapas o grados de desarrollo del delito) artculo 7º del código penal
(de memoria) esto en consideración a que el código penal no solo sanciona el delito
consumado sino que también el delito tentado y frustrado.
Csnsumaes: enténdase por realizadoo cometdoo ejecutado la pena asignada en el
delito.
T noaes (se da principio a ejecución pero falta uno o más para que se consume) ier
dos grados menos
Frusoraes (no se alcanza a ejecutar por hechos independientes a la ioluntad del autor)
ier un grado menos en relación al consumado.

Art. 7° Son punibles, no sólo el crimen o simple delito consumado, sino el


frustrado y la tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo
necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se iverifca por
causas independientes de su ivoluntad.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple
delito por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento.

3n grado de partcipación
An Autores esto es art. 15 nº 1 (autor material) del código penal en sus tres tpos
(autor inductor art. 15 nº 2) y (autor cómplice art. 15 nº3) este artculo se pregunta
Bn Cómplic Artculo 16 código penal; facilitar los medio. nn grado menos que el autor
Cn Encubriesr artculo 17 del código penal; albergar o cooperar con el autor para que
este se mantenga oculto. Ver salio el 17 nº4 al cual se le aplica la pena de presidio
menor en cualquiera de sus grados. Situación dos grados menos que al autor.

Art. 15. Se consideran autores:


1° Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y
directa, sea impidiendo o procurando impedir que se eivite.
2° Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3° Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleiva a
efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él.

Homicidio simple 391

Artculo 440

Respecto del plazo prescripción hay que distnguir dos situaciones:

1n prescripción de la acción penal: lo que prescribe (entendiéndose por prescripción


la falta de oportunidad por el transcurso del tempo) es el efecto del delito en
cuanto al sujeto actio porque la iíctma no inicio la acción legal en un tempo
determinado. Tiempo que existe para iniciar una acción

2n prescripción de la pena: habiendo sido condenada la persona y estando la


sentencia frme y ejecutoriada puede ocurrir de que la persona nunca más sea
ubicada en ese contexto es que el código establece un plazo para hacer efectio el
cumplimiento de la misma plazo que también prescribe.
Es importante señalar que cuando una persona se encuentra en el extranjero
burlando el cumplimiento de la ley este plazo se aumenta al doble.

Plazos para ambos casos

1n A los que la ley le impone penas de presidio o reclusión perpetuo (presidio


perpetuo califcado= 40 años de cumplimiento efectio de pena) 15 años
2n respecto de los demás crímenes 10 años
3n simples delitos 5 años
4n faltas 6 meses
Artculo 94 del código penal de memoria

Art. 94. La acción penal prescribe:


Respecto de los crímenes a que la ley impone pena de presidio, reclusión o relegación
perpetuos en quince años.
Respecto de los demás crímenes, en diez años.
Respecto de los simples delitos, en cinco años.
Respecto de la faltas, en seis meses.
Cuando la pena señalada al delito sea compuesta, se estará a la priivativa de
libertad, para la aplicación de las reglas comprendidas en los tres primeros acápites
de este artculoo si no se impusieren penas priivativas de libertad, se estará a la
mayor.
Las reglas precedentes se entenden sin perjuicio de las prescripciones de corto
tempo que establece este Código para delitos determinados.

Según su culpabilidad delitos y cuasidelitos o delito culposo

Delito: acción u omisión tpica antjurídica y culpable. Para que haya delito es necesario
dolo esto es conocer y querer la relación del tpo penal.
Cuando hay ioluntad de realizar una conducta se habla de dolo.
En cambio cuando hay un resultado dañoso pero no hubo intención existe la culpa esto
es negligencia inobseriancia de reglamento imprudenciao etco se habla de delito
culposo.

15/04/2013

Clasifcación de los delitos; prescritos en el Código penal.


Art. 3; Los delitoso atendida su graiedado se diiiden en crímeneso simples delitos y
faltas y se clasifcan de tales según la pena que les está asignada en la escala general
del artculo 21.
Si bien los delitos traen una pena en abstractoo los jueces deben imponer una pena
concreta.

La diferencia es la pena asignadao prescrita en la escala general conforme al art. 21

Las penas de crimen son de acuerdo al art. 21 son;

Presidio perpetuo califcado; es la sanción penal priiatia de libertad consistente en el


encierro en un establecimiento penitenciario del sujeto sancionado por un lapso no
inferior a 40 años de cumplimiento efectio al cabo del cual sólo si cumple con
determinados requisitos legales podrá acceder a algún benefcio intranpenitenciario.
No obstante el presidio perpetuo califcado es una pena priiatia de libertad de por
iida.
Presidio perpetuo simple: El sujeto puede obstar al algún benefcio intranpenitenciario
una iez cumplidos 20 años efectios. La pena priiatia de libertad es de por iida.
Presidios mayores: contemplados en la subnclasifcación en sus grados mínimoo medio
y máximo.

Superior a 5 años y un día n> crímenes.

Simples delitos: presidios menores; subnclasifcadas en sus grados mínimoso medio y


máximo.

Faltas: asociadas a las penas de prisión en sus grados mínimoo medio y máximoo
inhabilitaciones y suspensiones.

No cualquier iíctma de un delito puede denunciarlo. No todos los delitos


generan la misma accióno clasifcando los delitos en atención de quien está dotado de
acción.
El art. 53 del código procesal penalo nos dice que la acción penal es pública o
priiada. Conforme a la acción se pueden clasifcar en delitos de acción penal públicao
delitos de acción penal pública preiia instancia partcular y delitos de acción penal
priiada.

<Acción>

Los delitos de acción públicao son aquellos en que la actiidad punitia del
Estado está radicada en el ministerio públicoo quien es el encargado en forma priiatia
y excluyente de la dirección de la iniestgación penal y de la persecución de los delitos.
Los delitos de acción penal pública no pueden ser perseguidos por partcular o
por otro organismo estatal.
Los delitos de acción penal pública son aquellos en que el bien jurídico
tutelado trasciende al interés indiiidual del sujeto depositario (iíctma).
El inicio de la persecución penal es a traiés de una denunciao querella o por
ofcio del iinisterio Público.
La denuncia conforme a lo prescrito en el art. 173 del código procesal penal
señala que cualquier persona podrá formular la denuncia. 174 NCPP
No todos están obligados a denunciar los delitos de que tomaren
conocimientoo sin embargo el art. 175 del NCPP señala los funcionarios que están
obligados a denunciar. El plazo es dentro de las 24 horas siguientes de que tomaren
conocimiento.

Art. 175. Denuncia obligatoria. Estarán obligados a denunciar:


a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Inivestgaciones de Chile y
de Gendarmería, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su notcia. Los
miembros de las Fuerzas Armadas estarán también obligados a denunciar todos los
delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funcioneso
b) Los fscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los que
notaren en la conducta ministerial de sus subalternoso
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios
de locomoción o de carga, los capitanes de naives o de aeronaives comerciales que
naiveguen en el mar territorial o en el espacio territorial, respectivamente, y los
conductores de los trenes, buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que
se cometeren durante el iviaje, en el recinto de una estación, puerto o aeropuerto o a
bordo del buque o aeronaiveo
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas partculares y, en general,
los profesionales en medicina, odontología, química, farmacia y de otras ramas
relacionadas con la conserivación o el restablecimiento de la salud, y los que
ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un
cadáiver señales de enivenenamiento o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo
niivel, los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar en el
establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artculo eximirá al resto.

El 177 señala el incumplimiento de la obligación a denunciar.

Art. 177 CPP. Incumplimiento de la obligación de denunciar. Las personas


indicadas en el artculo 175 que omiteren hacer la denuncia que en él se prescribe
incurrirán en la pena preivista en el artculo 494 del Código Penal, o en la señalada en
disposiciones especiales, en lo que correspondiere.

Art. 494 CP. Sufrirán la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias
mensuales.

La querella es una presentación formal que se interpone ante el tribunal


competente en lo criminal de acuerdo al territorio en que este delito hubiere ocurridoo
conforme al art 111 del CPP. La querella conforme al art. 113

Los delitos de acción penal públicoo preiia instancia partcularo son de exclusiia función
del ministerio públicoo pero está priiado de ofcioo puesto que requiere preiiamente
que sea denunciado por la personao estpulado en el art. 54 del CP.

El art. 108 del CPP nos señala a quien se considera iíctmao siendo el ofendido
por el delitoo quien ha sufrido en carne propia el delito. O quien le subrogue de
acuerdo al art. 108 del CPP.

Los delitos de acción priiadao son aquellos en que la persecución criminal esta
entregada en forma exclusiia y excluyente al ofendido por el delito. Art. 55 CPP

“principio de la ausencia del interés”


Los delitos que generan acción para su persecucióno la inacción en la persecución traen
como consecuencia la entrada en operatiidad de la llamada “prescripción de las
acciones”o conforme a lo dispuesto en el art. 94 del código penal. Existe una excepción
en el códigoo si el sujeto sale al extranjero se computará 2x1.

22/04/2013

CLASIFICACION DE LOS DELITOS

1n Dependiendo de la forma de como nacen a la iida del derecho;

A n Nacen a la iida del derecho por denuncia. El plazo para denunciar es de 24 horas.
En el art. 175 n> están obligados a denunciar y la omisión de denuncia se sanciona con
una multa de 1 a 4 nTi (falta). La denuncia es poner en conocimiento ante la policía o
un tribunal de la república o el ministerio público un hecho que reiiste caracteres de
delito. No necesariamente tene que ser un delito acreditadoo por ejemploo la presunta
desgracia. La denuncia se cursa ante las policíaso carabineros o iniestgacioneso el
ministerio público (las fscalías) y en un tribunalo que serían los juzgados de garanta.
También se puede denunciar ante el abogado fscalo que es un juez que cumple
funciones.

Hay personas o insttuciones que están obligadas a denunciar u/o cursar denunciaso
por ley. Esto esta tratado en el art. 175 del código procesal penalo aquellos que no
denuncien acorde al art. 175 será sancionada de acuerdo a lo que establece el art. 494
del código penal (esto sería una falta de 1 a 4 nTi).

Las policías por regla generar no pueden negar una denunciao “salio”: A las personas
ebrias.
Existen policías de turno en el seriicio médico legalo las 24 horas del díao tanto de
carabineros e iniestgaciones n> ante delitos sexuales.
(Aieriguar bolsa de Douglas)

B n Nacen a la iida del derecho por querellao de los priiados como injuriao calumniao
demuestro público (proiocación a duelo) y la falta de autorización a menor para
contraer matrimonio n> delitos de acción penal priiadao que nacen a la iida del
derecho a traiés de una querella que sólo se interpone por un abogado.
Partcularidades de la querella: Patrocinio de abogados (siempre). El abogado actúa a
nombre de la iíctmao con mandato de la iíctma. La querella se presenta ante el
juzgado de garanta.

Legitiación actia: Para poder querellarse una persona debe tener legitmación
actiao en el caso partcularo poder de la iíctma.
Hay casos especiales que autorizan a ciertas personas a querellarseo por ejemploo el
intendente o el ministro del interior (porque es su facultad especial)o esto en cuanto el
hecho tenga releiancia pública.
Tiene legitmación actiao el abogado respecto de su iíctma y los casos especiales
antes señalados.
El art. 108 defne a la “iíctma” y este es el ofendido de un delitoo pero el mismo
artculo señala que si la iictma esta fallecidao los familiares de la iíctma adquieren la
calidad de iíctma en el orden que establece el código procesal penal.
El querellante es interiiniente. El proceso penal es secreto para toda persona ajena al
procedimiento. Los interiinientes no son ajenos al proceso.
Querellante n> art. 111 y sgtes.

C – De ofcioo cuando el fscal toma conocimiento de un hecho por ejemploo por la


prensa y ordena diligencias sin denuncia.

Segunda clasifcación de delitos.


D se d l dpunos de dvisoa de dla dcsneucoa dpunibl .

Delitos de acción: Son aquellos en que la conducta punible o hecho ilícito se iulnera o
infringe realizando una acción que proioca un cambio en el mundo exterior.
Pero también se puede cometer delito a traiés de una omisión y ocurre en los casos en
que se infringe una norma absteniéndose de ejecutar una acción.

El código penal sanciona de la misma forma los delitos por acción que los delitos por
omisión. El parricidio se comete pegándole 30 puñaladas al menor o dejándolo morir
de hambre.

Esta omisión tene una subnclasifcación:


n Omisión simple: Son aquellos que consiste en no efectuar una conducta
exigida por el legisladoro por ejemploo el deber de cuidado que tenen los
padres respecto de un hijo. En este caso los padres tenen lo que se denomina
“la posición de garante respecto de su hijo”.
n Omisión propio (ierdadero delito de omisión): Se caracterizan porque el
código preié expresamente una conducta omisiba sin integrar en el tpo penal
alguna clase de resultadoo por ejemploo no entregar la cosa al parecer perdida
o no socorrer al que se haya herido y en peligro de muerte.

Delitos impropios de omisión.

Consiste en no impedir un resultado pese a que el autor estaba obligado a hacerlo


(delito de omisión simple n> tene otra denominación).

La conducta esta descrita en la forma de accióno pero se entende que también pueden
ser cometdos por omisión (existe una posición de garante). Las condiciones que hacen nacer la
“posición de garante” como fundamento legal; a) la leyo esto a traiés de una disposición
específcao por ejemploo en los delitos de omisión simpleo B) la profesión de riesgoo hay ciertas
profesiones que en su desarrollo está considerada una situación de riesgoo por ejemploo
bomberos u/o policíaso c) los contratoso estos además son fuentes ciiiles de obligaciones y en
el ámbito penal generan obligaciones y delitos y cuasidelitoso d) la actiidad procedenteo en
este caso busca resguardar a quienes han creado un riesgo al mismo tempoo por lo tantoo si
sobreiiene un daño efectio para uno u otro por solidaridad y lealtado una persona está
obligada a prestar ayuda a otra.

D lioss ds gún d l dmsm nos de dsu dcsnsoaoación.

Delito fagrante o delito no fagrante

Delito fagrante (art. 130 del C.P.P. de memoria)

Art. 130. Situación de fagrancia. Se entenderá que se encuentra en situación de


fagrancia:
a) El que actualmente se encontrare cometendo el delitoo
b) El que acabare de cometerloo
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra
persona como autor o cómpliceo
d) El que, en un tempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encontrado con
objetos procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus ivestdos, que permiteren
sospechar su partcipación en él, o con las armas o instrumentos que hubieren sido
empleados para cometerlo, y
e) El que las ivíctmas de un delito que reclamen auxilio, o testgos presenciales, señalaren
como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometdo en un tempo inmediato.

En lo que respecta el “tempo inmediato” que señala el art. será de 12 horas.

Según el art. 129o inciso 2do del Código procesal penalo está obligada a detener a quien
sorprenda en delito fagrante.

Art. 129 inciso 2º “Los agentes policiales estarán obligados a detener a quienes
sorprendieren in fragant en la comisión de un delito.”

El delito fagrante faculta a detener a las policías y están obligados a detener. nn partcular
también puede detener (los guardias) ante delito fagrante.

Control de identdad n> art. 85.

El delito no fagrante que se ejecutó en un plazo superior a 12 horas.

D se d l dpunos de dvisoa de l dsuj os dactvs.

Sujeto actio califcado o deteriinado; ocurre que para cometer un delito se requiere
ciertas circunstancias especiales exigidas por la leyo por ejemploo en el delito de parricidio (art.
390 C.P.) porque para cometer parricidio se requiere un iínculo de parentesco entre el autor y
la iíctma n> padreo hijoo cónyuge. Art. 148 n> detención ilegal arbitrariao sólo los funcionarios
públicos pueden detener. En el art. 375 encontramos el incesto (relación sexual entre personas
que poseen un iínculo de parentesco) si no se tene el iínculo de parentesco no hay incesto.

Sujeto actio indeteriinado; Cualquier personao el tpo penal está abiertoo art. 391 n>
el que mate a otro… el que (cualquier persona)o art. 432 n> roboo hurto…el que (cualquier
persona).

29/04/2013

D lioss de se d l dpunos de dvisoa de dp rman ncia

Delitos permanentes: Son aquellos que los efectos del delito se prolongan en el tempo
mientras éste dure. La regla general es que todos los delitos de alguna forma tenen un tempo
en el que proiocan dañoo pero hay delitos que sio como el delito del art. 141 del C.P.o delito de
secuestro en cuanto a la fgura del “secuestro permanente”.

T sría de l dD lios

El código penal defne en el art. 1 lo que es delito. “Es delito toda acción u omisión
ioluntaria penada por la ley.” En el siglo pasado un autor alemán de apellido ionlitz hace un
análisis del concepto de delito y logra aislar tres elementos: Accióno Antnjuricidad y
Culpabilidad.

A principios de este siglo XXo en el año 1906o otro alemán de apellido ion beling agrega
un cuarto elemento que denomina “La Tipicidad”. En esa época este cuarto elemento no tuio
mucha trascendenciao sin embargoo un jurista Argentno de nombre Sebastán Soler
redescubrió esta teoría y en el año 1930 adquiere connotación mundial.

Como podemos presumiro la defnición que entrega el art. 1 es incompletao ello porque
el código es del año 1847o por lo tanto cuando se redactó el código penalo este nueio concepto
de delito ni siquiera había nacido:

Defnición de delito: Delito es acción y omisión tpicao ant jurídica y culpable (la pena no es un
elemento del delitoo es una consecuencia de él mismo).

Acción

Esta es un comportamiento humano ioluntario que proioca un cambio en el mundo


exterior y que puede ser percibida por los sentdoso surge entonces que puede haber acción
por hacer algo y puede haber acción por no hacer algoo porque es un comportamiento
humanoo en el caso de “por no hacer algo” estamos frente a una “omisión” y esta omisión se
clasifca de dos formas:
Oiisión propiaiente talo que sería no realizar una acción que prescribe la leyo por ejemploo no
pagar impuestos y deo

Coiisión por oiisióno siendo en este caso hay una obligación que dice relación con un “deber”
en consideración en que estaba obligado a hacerloo por ejemploo no darle medicina a un
paciente y así eiitar que muera.

Los delitos de omisión se clasifcan en doctrina en:

Delitos de oiisión propios; también llamados “ierdaderos delitos de omisión”o estos son
altamente excepcionales en el códigoo se caracterizan por preier expresamente una conducta
omisibao por ejemploo no entregar una cosa al parecer perdida o no socorrer a un herido.

Delitos de oiisión in-propios; también llamados “falsos delitos de omisión”o en estos casos
consiste en no impedir un resultado pese al “deber de garante” que obligaba a actuar. La
conducta descrita en el código en forma de acción se entende que pueden cometerse también
por omisión.

La acción u omisión posee tres elementos:

Primeroo el coiportaiiento; que algunos denominan como la acción propiamente tal.

Segundoo el resultado; que es la consecuencia de la acción y que está descrita en un tpo penal
y este resultado puede ser materialo esto es cuando se produce el daño señalado en la ley y/o
formalo que es un resultado de peligroo por ejemploo manejar en estado de ebriedad.

Terceroo un nexo causal o relación de causalidad; es deciro el resultado tene que existr como
consecuencia de la acción y este es el punto más difcil de probar en Derecho penal.

El cómo se determina este nexo causal es un problema complicado de probar.

Teoría de cómo se determina el nexo causal

Teoría de la causa necesaria; señala que el resultado de la acción debe ser


necesariamente consecuencia de la misma. La palabra necesariamente dejaba muchos delitos
en la impunidad porque había que buscar exactamente cuál era el elemento que proioco la
muerteo a consecuencia de ello surge la teoría de la “causa adecuada” y esta señala que no es
preciso que la acción necesariamente tenga que proiocar un resultadoo sino que basta con
buscar el mecanismo que “adecuadamente” podía proiocar resultados.

Teoría de la equiialencia de las condiciones o de la “condicto sine qua non” que fue
introducida en la segunda mitad del siglo XX en el tribunal supremo alemán por el jurista
Vonburi y dice más o menos así: “Si se quiere aieriguar la relación causal de un fenómeno
concretoo entonces hay que establecer en una serie ordenada la totalidad de las fuerzas queo
para la aparición del fenómeno han tenido alguna efciencia. La entera suma de esas fuerzas se
debe considerar entonceso como causa del fenómeno. Con la misma razón puede ierse a cada
una de esas fuerzas consideradas por separado como causa de la producción del fenómenoo
pues la existencia de éste depende en tal medida de cada fuerza singularmente considerada
queo si se excluye de la relación causalo una sola de esas fuerzaso el fenómeno mismo
desaparece”
Esta teoría señala que son múltples los factores que contribuyen a producir un
resultado criminalo sin embargo para determinar cuál es ese factoro es necesario realizar un
juicio hipotétcoo para analizar cada uno de esos factores y poderlos eliminar uno a unoo hasta
lograr aislar uno sin el cual el resultado no se hubiere producido.

A propósito de esta causa se estudian las denominadas “concausas” que son elementos
prexistenteso con comitantes y sobreiinientes que contribuyen a producir un resultado con
preminencia de la acción del autor prexistente.

06/05/2013

Otra teoría; “teoría de la imputación objetia de los resultados”.

Esta teoría fue elaborada por el jurista alemán Claus Roxin y su aspecto más interesante es el
hecho de añadir la idea de que la atribución del resultado al autor deriia de “la clase de
peligro” que él creo con su conductao en otras palabraso conforme a esta teoría para atribuir un
resultado al sujeto hay que tomar en cuentao además del carácter causal de la conducta en el
sentdo de la equiialencia en las condicioneso la objetia preiisibilidad y eiitaiilidad del
resultado y todaiía un tercer factoro este es si el resultado dañoso es precisamente la
realización del peligro creada por la conducta ilícita del autoro por ejemploo proiocar una lesión
leie con una herida cortonpunzante en la mano de la iíctma y la iíctma es trasladada en
ambulancia hacía el hospital y en el trayecto la ambulancia choca y el paciente muere
(podríaios decir que el autor de las lesiones tene algún grado de responsabilidad porque sin
la herida en la iano no se sube en la aibulancia sin eibargo no es la causa real de la iuerte
ya que ésta es atribuible a otro hecho creado por terceras personas).

Casss dqu d limina dla dacción d

1º El sueño normal profundo: Cuando este proiiene de fatgao de cansancio extremoo por
ejemploo la madre que no ha dormido durante días después de parir un hijoo eientualmente lo
podría ahogar con su cuerpo si se queda dormida.

2º El sueño sonámbulo: El indiiiduo que se leianta sin tener conciencia mientras duerme no
responde a su acción porque no tene conciencia de resultado.

3º Acto de refejo: Si se logra acreditar la existencia de un acto refejo como un golpe en el


codo u/o rodillao no se le puede hacer imputable las consecuencias de su acción.

4º Los actos habituales: <Ejemplo> El caso de las galletas competa. Frente a una conducta
repettia de una personao prolongada en el tempo llega un momento en que esta deja de ser
partcular y pasa a ser habitualo caso de los cualeso se pierde la determinación de la conciencia
de resultado.
5º El hipnotsmo: iediante el cual un indiiiduo pierde su ioluntad y su concienciao las cuales
quedan bajo el dominio de otro indiiiduo.

6º Acciones de la masa: En ella se genera un fenómeno llamado inconsciente colectio en que


todas las personaso sin acuerdo preiio actúan igualo puede proiocarse a consecuencia de
aquelloo guerraso catástrofeso etc. Esto pasa porque existe un odio acumulado en la multtud.

Casos que contempla el código penal que eliminan la acción.

Artº 10 nº 9; se distngue en este caso la iis absoluta o fuerza fsicao por ejemploo una persona
que se encuentra mirando una iitrina de una joyería y un delincuente con la fnalidad de
romper esta iitrina lo empujao rompe la iitrina y sustrae las especies. Esta persona se
transforma en un medioo en un proyectl y en consecuencia se elimina la acción.

Fuerza moral o iis compulsiia; aquí se aplica una presión o fuerza psicológicao por ejemploo
priiar de libertad a una familiar de un guardia que mantene llaies de una bóiedao el guardia
actúa por miedoo que es un problema psicológico que tene gradoso que ia desde el simple
temor hasta el pánico o miedo insuperable que no se puede iencer.

Artº 10 nº 12; en este caso el problema se presenta frente a una conducta omisibao por
ejemploo el art. 129 inciso segundo del código procedimiento penal que obliga a un policía a
detener a quien sorprendiere en delito fagrante y presencia un delito pero no actúa porque en
ese momento no porta el arma o bien se encuentra acompañado de un familiar.

<2da prueba parcial lunes 13 de mayo>

<Trabajo breie punto baseo defnir: Que es el tpo penalo que son los elementos subjetios del
tpo penalo que es los elementos normatios del tpo penalo en los delitos contra la iida
(parricidio; femicidio; homicidio simple; homicidio califcado; homicidio en riña; infantcidio;
cooperación al suicido; la muerte en duelo y aborto) ubicar cuales son los elementos subjetio
del tpo> Etcheierryncruryngarrido mont>

03/06/2013

Tipicieae

Es la adecuación de una conducta al tpo penalo es deciro la coincidencia de la conducta en la


iida real con la que describe en forma abstracta la ley penal.

La tpicidad nace en el año 1906 a propósito de un estudio que realiza un penalista alemán de
apellido “ion litz”. Posteriormente en el año 1930 un penalista argentno de nombre Sebastán
Soler realiza un estudio sobre la teoría de Von Litz y la reafrmao en ese momento la teoría se
popularizo en Europa y América y adquirió ialidez internacional.

La tpicidad es una garanta consttucionalo es el único elemento del delito que está consagrado
en la consttución polítca (art. 19 nº3 inciso fnal) “ninguna ley podrá establecer penas sin que
la conducta que se sancione este expresamente descrita en ella”.
La tpicidad cumple iarias funciones:

1º Función de seguridad jurídica; puesto que solo cuando la ley describe una conductao está ia
a ser considerada delito y en consecuencia iamos a saber frente a que delito nos
encontramos.

2º Es una función delimitadora de delitos; pues nos permite distnguir entre un delito y otro.

3º Es una función indiciaria de alta juricidad; ello porque cuando una conducta es “tpica” es
muy probable que sea antjurídica.

4º Cumple una función de certeza jurídica; porque al saber cuáles son los delitos que se le
imputan se ian a eiitar arbitrariedades.

Tipo es distnto a tpicidado tpo es la “conducta descrita en la ley penal” que ia a ser
sancionadao por ejemplo; “el que mate a otro” el tpo penal es “el que mate” y eso se ia a
sancionar. “El que accediere carnalmente…” el tpo penal es acceder carnalmente. El tpo es la
descripción que hace el código penal de una conducta que ia a ser sancionada.

En cambio tpicidad es la adecuación de la conducta a la hipótesis que contempla el código.

Elementos del tpo penal

Cuando Von beling (causalista) enunció su teoríao esto es “teoría del delito tpo” señalo que el
tpo penal describía única y exclusiiamente elementos objetios sin contenido de ialoración ni
elementos subjetios. Sin embargo otro autor de nombre August Heglero estudiando la teoría
de beling se percató que en esta descripción aparecían elementos subjetios y también otros
de carácter normatio. Producto de lo anterior se empieza a hacer una distnción en el tpo
penal entre tpos normales y tpos anormales.

Tipo normales: Son aquellos que solo contenen elementos objetios y encontramos un sujeto
actio; autor del delitoo “el que…”. También encontramos dentro del sujeto actioo un sujeto
actio indeterminado o califcado y en este caso el autor puede ser cualquier persona por
ejemplo “el que mate a otro”. También encontramos un sujeto actio determinado al cual para
ser autor la ley requiere condiciones especialeso por ejemploo en el parricidio donde
necesariamente entre el autor y la iíctma se requiere un iínculo de parentesco que está
consagrado en el propio artculo 390.

Existe un sujeto pasiioo que es la iíctma o quien recibe la acción y en este caso también puede
haber; determinadoo por ejemploo en el caso del infantcidio donde la iíctma es el recién
parido hasta las 48 horas de iida. También tenemos sujetos pasiios indeterminadoso que
pueden ser cualquier persona.

El ierbo rectoro que es la descripcióno el núcleo del delito. Si no hay ierbo rectoro no hay delitoo
ello porque no hay tpo.
Objeto jurídico; esto es el bien jurídico tutelado por la leyo es lo que protege la norma. En el
caso de la iiolacióno dentro de ese artculo hay dos bienes jurídicos protegidoso por una parte
la “libertad sexual en el caso de los mayores de 14 años” y se subnentende “menores de 14
años la indemnidad sexual”.

También existe un objeto material que es la persona o cosa sobre el cual recae la acción
criminalo por ejemploo “cosa mueble”.

Las circunstanciaso por ejemploo en el infantcidioo el plazo de las 48 horas es unas


circunstanciaso son elementos de tempo y lugar o de cualquiera otra naturaleza.

Tipos anormales: Don agust hengler haciendo el estudio del tpo llegó a la conclusión de que
los tpos penales aparecen situaciones subjetias que denominó “tpos anormales”.

De igual forma determinó la existencia de elementos normatios del tpoo todo esto en relación
a la descripción que hace el código de un delito.

Elementos subjetios del tpo penal

Son ciertos ánimos o conocimientos de carácter descriptios o ialoratios (“a sabiendas que es
casada” – “ánimo de lucro”) que infuyen en el autor al momento de cometer un delito penal y
que lo lleian a buscar el resultado deseadoo por ejemplo;

El que conociendo las relaciones que lo ligan.

Explicación: El art. 390 defne parricidio y parte de esta defnición con un elemento subjetio
del tpo penalo esto es “el que conociendo las relaciones que lo ligan”. Esto explica que para
cometer parricidio primero; debo tener un iínculo de parentesco con la iíctma que es el
señalado en el propio artculo y segundo; debo conocer ese iínculo de parentescoo ergoo si no
conozco el iínculo no hay parricidioo por ende en el parricidio hay una circunstancia especialo
que si no existe no proioca el delito. Lo mismo ocurre con el delito de incesto del art. 375.

En general la existencia de elementos subjetios del tpo en un delito determinado descarta la


posibilidad de que éste sea cometdo con culpao en consecuenciao no procede el “cuasidelito de
parricidio”

10/06/2013

Elementos normatios

Son aquellos que no están dentro del tpo penal descrito en la ley. Pero que sin embargo para
poder entender el sentdo y alcance de una normao es necesario recurrir a una norma que se
encuentra en otro cuerpo normatioo por ejemploo parricidio (art. 390 CP) “cuando el que mate
a su cónyuge…” como sabemos quiénes son “cónyuges” debemos recurrir al art. 102 del
Código Ciiil. El art. 432 del CP establece el robo y hurto “se sanciona la apropiación de cosa
mueble…” la apropiación de un bien inmueble se llama “usurpación” la clasifcación de las
cosas están señaladas en el código ciiil.
Antjuricieae

La Antjuricidad es: “un juicio de ialor objetio para determinar si una acción tpica a lesionado
o puesto en peligro un bien jurídico tutelado por ley”. La Antjuricidad se determina
estableciendo si un comportamiento que se encuadra en una conducta tpica concurre o no
con una causal de justfcación (legítma defensa) o si existe una norma permisiia que
excepcionalmente autorice su ejecución (art. 489 “excusa legal absolutoria).

1n Legítma defensa: Fundamento legal; El estado de Chile tene como misión entre otras
asegurar el orden y la paz social y para eso cuenta con personal policial y en
consecuencia son esas insttuciones las llamadas a mantener el orden público por lo
que si yo soy iíctma de un delito es Carabineros de Chile o excepcionalmente la PDI
quienes deberían enfrentarse con el delincuente. Cuando no está Carabineros ni
iniestgaciones y yo soy iíctma de un delito nace mi derecho a defenderme (es un
derecho natural inherente al ser humano)o a defender el patrimonio y la iida. Si
carabineros tene preso al autor de un delito en el paseo ahumada usted no puede ir y
darla patadas.
Defnición: Es la reacción necesaria para impedir o repeler la agresión ilegitma no
proiocada por parte del que se defende con los requisitos establecidos por la ley y con
ánimo de defenderse.

Art. 10 nº4 del CP; Legitma defensa personal o propia.

Requisitos:
n Agresión ilegitma; porque el código dice agresión ilegitmao es porque existen
agresiones legítmaso por ejemploo la detención n> agresiones legítmas.
n Racionalidad del medio para impedir o repeler (proporcionalidad); de alguna
forma el mecanismo con el cual yo me defendo debe ser relatiamente
proporcionalo el tribunal debe utlizar un criterio especial de juzgamiento que
se denomina “ex ante” y esto implica que el Juez (el tribunal) debe ponderar la
situación y colocar en el lugar del agredido en circunstancias o en el lugar antes
de resoliero una especie de empata. Existe jurisprudencia de la Corte Suprema
que señala que “la proporcionalidad no tene que ser matemátcao por lo tantoo
la persona que se defende utliza los mecanismos que tene a mano en ese
momento.
n Falta de proiocación por parte del que se defende; el que se defende no tene
que proiocar la agresión.

Art. 10 CP nº 4 El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que


concurran las circunstancias siguientes:
Primera. Agresión ilegítma.
Segunda. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercera. Falta de proivocación sufciente por parte del que se defende.

Legítma defensa de parientes


Existe un requisito especial porque la nº 1 y 2 del art. 10 nº4o estas son la agresión ilegitma y la
racionalidad del medioo el código las presume y las repite y agrega una nueia. En esta legítma
defensa el requisito especial Art. 10 nº5.

Art. 10 nº 5 El que obra en defensa de la persona o derechos de su cónyuge, de sus


parientes consanguíneos legítmos en toda la línea recta y en la colateral hasta el cuarto
grado inclusiive, de sus afnes legítmos en toda la línea recta y en la colateral hasta el
segundo grado inclusiive, de sus padres o hijos naturales o ilegítmos reconocidos, siempre
que concurran la primera y segunda circunstancias prescritas en el número anterior, y la de
que, en caso de haber precedido proivocación de parte del acometdo, no tuiviere
partcipación en ella el defensor.

En el art. 10 nº6 se consagra la legítma defensa de extraños; el defensor no se puede estar


motiado por ienganzao resentmiento u otro motio ilegitmo.

Art. 10 nº 6 El que obra en defensa de la persona y derechos de un extraño, siempre


que concurran las circunstancias expresadas en el número anterior y la de que el defensor no
sea impulsado por ivenganza, resentmiento u otro motivo ilegítmo.

Legítma defensa priiilegiada.

Art. 10 nº 6 inciso 2ºo Se presumirá legalmente que concurren las circunstancias


preivistas en este número y en los números 4° y 5° precedentes, cualquiera que sea el daño
que se ocasione al agresor, respecto de aquel que rechaza el escalamiento en los términos
indicados en el número 1° del artculo 440 de este Código, en una casa, departamento u
ofcina habitados, o en sus dependencias, o, si es de noche, en un local comercial o industrial
y del que impida o trate de impedir la consumación de los delitos señalados en los artculos
141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391, 433 y 436 de este Código.

Art 10 nº 6 inciso 2do. Es importante tener presente que por regla general el derecho penal en
Chile copia el modelo Españolo esto es más por un tema de idiomao pero en esta insttución de
la legítma defensa priiilegiada adopta una idea penal Belga. Idea que rescata el Senador
Alberto Espina coniirténdose el principal precursor de esta fgura.

Es priiilegiada porque se presume legalmente la concurrencia del numeral 4 y 5 cualquiera sea


el daño al agresor cuando:

1n Cuando rechaza el escalamiento en los términos señalados en el número 1 del art. 440
(por iía no destnada al efecto) n> robo con fuerza en lugar habitado destnado a la
habitación o su dependenciao en una casao departamento u ofcina habitados oo
2n Si es de noche en un local comercial o industrial yo
3n Del que impida o trate de impedir la consumación de los señalados en los artculos
141: secuestroo 142: sustracción de menoreso 361: iiolacióno 362: iiolación menores de
14o 365 bis: abuso sexual agraiadoo 390: parricidioo 391: homicidio simple y califcadoo
433: robo califcado y 436: robo con intmidacióno fuerza.

Legítma defensa putatia (pareciera que fuera).

Acá se cree que se está en una situación de riesgo pero resulta ser una broma. Se cree ser
iíctma de una agresión ilegitma pero en realidad no lo es y la pregunta sería si opera como
justfcación eximente. Hay que distnguir porque se está frente a un error en la ialoración de
las circunstancias que puede ser. Acá opera el “error”

Vencible: Desde el punto de iista caso se puede dar cuanta o no con un grado mínimo de
cuidado. Este error no opera en este casoo por ende no opera la causal de justfcación.

Iniencible: En donde bajo ningún aspecto puedes darte cuenta de la ierdadera realidad. En
este error si opera la causal de justfcación.

Exceso de legítma defensa.

El exceso hace caer la causal de justfcación porque no hay racionalidad del medioo no se
ponderan adecuadamente las circunstancias cayendo la legítma defensa como causal de
justfcación y se transforma en una atenuante del art. 11 nº1

24/06/2013

Estado de necesidad.

El estado de necesidad implica una situación de peligro para un determinado bien jurídico el
cual solo puede ser saliado mediante una lesión a otro bien jurídico.

Esta tratada en el art. 10 nº 7 del CP.

Art. 10 nº 7: “El que para eivitar un mal ejecuta un hecho que produzca daño en la
propiedad ajena, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

1a. Realidad o peligro inminente del mal que se trata de eivitar.

2a. Que sea mayor que el causado para eivitarlo.

3a. Que no haya otro medio practcable y menos perjudicial para impedirlo.”

El Estado de necesidad forma parte junto a la legítma defensa dentro de lo que se conoce
como “la preseriación de un derecho”. Este estado de necesidad admite una clasifcación:

Estado de necesidad exculpante: Cuando existe una situación de peligro para un bien
jurídico y para saliar ese bien jurídico lesiono otro bien jurídico de igual o incluso mayor
jerarquía o de rango superior. P/E: dos personas que subiendo un cerro, la cuerda tende a
cortarse y la única posibilidad de sobreiiiir es cortar una de las dos cuerdas o ante un
naufragio hay una sola tabla en la cual se puede fotar y resulta que una persona solaiente
puede usarla.

Estado de necesidad justfcante: El que para eiitar un mal ejecuta un hecho que
produce daño en la propiedad ajena. Se eiita un mal mayor proiocando o aceptando uno
menor. La legislación chilena solo permite que se lesione dos bienes jurídicos: La propiedad
ajena y el domicilioo siempre que concurran las siguientes circunstancias:

1º Realidad o peligro inminente del mal que se trata de eiitar.

2º Que el mal que se eiita sea mayor que el causado para eiitarlo.

3º Que no haya otro medio practcable ni menos perjudicial para impedirlo.

Hurto famélico: Lo comete aquella persona que sustrae especies como comida o ropas para
eivitar el frio o morir de inanición.

Causales que eliminan la Antjuricidad.

Estas operan en base a dos principios que son:

a) Principio de la ausencia de interés: Esta se ia a resumir en una causal que es el


“consentmiento” de la iíctma o del ofendido. P/E; en el delito de hurtoo la iíctma del
hurto puede optar dos decisioneso denunciarlo o no denunciarlo. P/E; una mucama del
hotel Valdiiia que ideo una forma de sustraer los aros que las mujeres dejaban sobre el
ielador y obiiamente algunas como andaban de “amantes” no denunciaban.
b) Principio del interés preponderante:
B1. Acouación de dun de r chs: Esto se produce cuando se actúa dentro de un marco
jurídico dado por la consttución polítca de la repúblicao la ley o un reglamento.
n Cumplimiento de un deber: La acción realizada es tpica pero si no estuiiera
esta disposición seria antjurídicao P/E; el pelotón de fusilamiento en el caso de
los psicópatas de Viña del iar o el caso del “Chacal de Nahueltoro”. En este
caso el pelotón de fusilamiento actuó en cumplimiento de un debero ninguno
de los integrantes fue acusado por homicidio.
n Ejercicio legítmo de un derecho: P/E; el derecho que tene un padre de
corregir moderadamente a sus hijos.
n Ejercicio legítmo de una profesión u ofcio: En este caso a modo de ejemplo
citaremos el delito de “castración” y “mutlación de miembro importante” o
“mutlación de miembro menos importante”. P/E el iédico que aiputa el
iieibro reproductio para eiitar un ial iayor, porque lo hace dentro de la
lex arts.

Delitos de lesiones que contempla el CP:


n Castración
n iutlación: De miembro importante y de miembro menos importante
n Lesiones graies: Graies graiísimaso simplemente graieso administración de
sustancias del art. 398. (tabacazo) n> incluso la transmisión ioluntaria del VIH
n Lesiones menos graies
n Lesiones leies

Dependiendo de la lesión ia a ser la cuanta de la pena.

nOmisión por causa legítma o insuperable: P/E frente a un estado de catástrofe


un médico que abandona el cargo de director de un hospital porque es lleiado
a otra región del país a cumplir funciones.
n Ejercicio legítmo de una autoridad o cargo: Detenciones de delitos fagranteso
ejerciendo un acto de autoridad. Detenciones de iehículos que comenten
infracciones de tránsito.

Culpabilieae

La culpabilidad es un juicio de reproche que se le realiza al autor de una conducta tpica y


antjurídicao al cual no le era exigible otra conducta o le era exigible en atención a la normalidad
de las circunstancias concomitantes.

Culpabilidad no es lo mismo que culpa. La culpa es uno de los elementos de la culpabilidad.

Acción: lanzar una piedra. Típica: delitos de dañoso lesiones y homicidio. Antjurídica: Toda
conducta es antjurídica salio que existan causales de justfcación. Culpabilidad: Si al autor se
le puede hacer responsable de esa conducta.

La culpabilidad es un juicio de ialor que se le realiza al que realiza una conducta para ier si
pudo o no actuar de una forma distnta. Culpable es sinónimo de responsable. La culpabilidad
está relacionado con la capacidad (imputabilidad).

La culpabilidad es el elemento subjetio por esencia del delitoo los otros elementos son
objetios.

Elementos de la culpabilidad.

Iiputabilidad -> iniiputabilidad: En teoría todos somos imputableso salio los inimputables.
Art. 10 nº1 Loco o demente salio que haya actuado en un interialo lucido y que en defnitia
ioluntariamente se haya puesto en una situación que lo priie de razón. “Curao’ o drogado
iale”.

Art.10 nº2o los menores de 14 años; en Chile opera lo que se conoce como “Ley de
Responsabilidad penal adolecente”o donde se mira al delincuente como menor infractoro y
como menor infractor es iíctma de la sociedad. Esto se traduce en que un menor de 14 años
es imputable ante la ley. Entre 14 y 16 años solo responde de algunas conductas y de 16 hacia
arriba responde penalmenteo responde pero con penas distntaso con jueces distntos (Juez de
menores)o con fscales distntos (Fiscal de menores)o con defensores distntos y además si
eientualmente cumplen prisión (internación proiisoria) en lugares y condiciones distntas.

Dolo o culpa:

Inexigibilidad o exigibilidad de la conducta:

Normalidad o anormalidad de las circunstancias concomitantes:

Juicio de reproche:

01.07.2013
R spsnsabilieae dp nal de dm nsr s
A propósito del loco demente es bueno saber el ministerio de salud todos los años establece
un listado de enfermedades psiquiátricas que son priiatias de razón.

Lo que busca la imputabilidad es que exista una normalidad psicológica y sobre ese tema surge
la duda quien es normal él quien es anormal y para determinar hay que recurrir a este listado
que elabora el insttuto médico legal.

1° tpo de enfermedades: La dSicssiso (paranoiao esquizofreniao sicosis maniaco depresiiao otras


sicosis traumátcaso infecciosaso alcohólicas y seniles.

2° Oligsfr nias: dIdiotao imbécilo los débiles mentales y los fronterizas.

3° dPsicspatas: Irresponsableso sádicoso masoquistaso sadomasoquistaso desalmados periersos


(iitomaníao arpía)

4° N urssis

5° Epil psias

Dsls dy dculpa

Dolo: Conocer y querer la relación del tpo penal

Elementos del dolo

Conocer: intelectia

Querer: Volitio

El dolo da origen a un delito y la culpa lleia a un cuasidelito o delito culposo.

Como nace el problema del dolo en el d° penal

En Inglaterra en la época de los caballeros feudales se resoliió no usar armas porque en las
práctcas de guerra terminaba mucha gente heridao se resoliió que las personas que formaban
parte de un batallón debían entrenarse con arco y fecha los domingos después de misao le
empezaron a trar fechas a la puerta de la iglesiao el cura escucha esto y sale a ier qué pasao en
ese momento fue atraiesado por decenas de fechas y lo mataron.

¿Juzgamos o noo porque fgura penal?

En un primer momento se pensó en ahorcar a las personas pero un abogado determino que no
tenían ioluntad luego de eso se incluyó en el dolo la ioluntad y absoliió del ttulo de
homicidio a los que dispararon.

T srías dqu d xplican d l desls


1.n teoría de la ioluntad: Defnición de dolo del profesor francisco carrara “Dolo es: la ioluntad
más o menos perfecta de realizar una acción que se sabe contraria a la ley penal”o por lo tantoo
en base a este concepto el principal elemento del dolo es la VOLnNTAD de realizar una acción
que se considera contraria a derecho.

Ejemplo: La iiolencia intrafamiliaro formalizan al hombre y le prohíben iolier a su casao pasa el


fn de semana y este ia a su casao un iecino llama a carabineros y lo formalizan por desacatoo
había ioluntad y conocimiento del tpo penal.

2.n teoría de la representación: Autoridad judicialo por ejemploo al decir no disparen a la puerta
y disparen a las palomas y estas fechas caen sobre la genteo determinar si el sujeto se
representó la posibilidad de matar con su acción a una persona.

3.n Teoría del asentmiento: No basta que la persona se represente el resultado sino que este
tene que sentro adquiere una posición de indiferencia frente al resultadoo asume el riesgo del
resultado.

Clasificación de l desls

1.n Dolo directo: Voluntad concreta directao existe una concordancia entre la ioluntad del
sujetoo la acción que realiza y el resultado que pretende obtenero ejemploo disparar a alguien
en la cabeza no confundir intención con ioluntado no oliidar que el código penal presume la
ioluntariedad de todas las conductas que proiocan un delito.

“Acciones u omisiones penadas por la ley se reputan siempre ioluntarias a no ser que se
conste lo contrario”.

2.n Dolo intermedio o indirecto: Es aquel en que el sujeto tene la ioluntad de realizar una
acción que ia a producir un resultado de carácter delictio o criminal pero al mismo tempo no
sabe cuálo asume el riesgo ya que tene una posición de indiferencia. Ejemploo Tirar una piedra
en un estadio al público contrarioo lo más probable es que a alguien le ia a llegar.

3.n Dolo de consecuencias seguras o necesarias: Aquel en que el sujeto o actor realiza una
acción con el objeto de producir un resultado determinadoo pero que acarrea otros resultados
distntoso que el indiiiduo no las quiere ni los buscao pero que unidos puede eiitar porque
están indisolublemente unidos a su acción.

Ejemploo Quiero matar a mi mujer y coloco una bomba en el aiióno se muere mi mujer y toda
la gente que ia en el aiióno en Europa este tpo de dolo esta utlizado a propósito del
terrorismo del grupo Etao quiere matar al alcalde y mata a todos los del tren.

4.n Dolo Eientual: Hay dolo eientual cuando un sujeto al realizar una acción lícita o ilícitao se
representa un posible o probable resultado y no se detene en su acción siéndole el resultado
indiferente.

Ejemplo: tener a un payaso que molesta siendo esto parte del show y colgarlo del cuelloo el
payaso muereo paso lo mismo en el caso de Antúco él sabía que iba a neiar pero confó en su
expertz
Dolo eientual Culpa con representación

Están en el límiteo es ínfmoo el caso Antúco es dolo con representación

 Culpa con represtación: nna persona al momento de realizar una acción determinadao
se representa un posible resultado y no se detene en su actuar porque confa en
poder controlar el curso causal de los hechoso en poder manejar el curso causal por su
pericia o expertz: Piloto del caza 212o iamos con poca y bencina y con mucho iiento.

Csno nies de l desls

1.n Elementos intelectioso implica conocimiento del hecho  Representación del resultado

n Conocimiento de la cadena causal

n Conocimiento de la ilicitud de la acción

2.n Elementos iolitios.

n Voluntad de la acción

n Voluntad del resultado

Culpa

Es contraria al doloo el sujeto no busca un resultado delictio.

Quien determina qué clase de ioluntad existó ha de ser un juez quien presume que la acción
es ioluntaria a menos que conste lo contrario

Defnición: el la ioluntad de obrar sin atender a las consecuencias tpica predecibles Del
acto o confando en poder eiitarlas

El m noss de dla dculpa ds dfsrmas d n dlas dcual s ds dmanifi soa

n Imprudencia
n Negligencia
n Impericia
n Inobseriancia de reglamento

Clasificación de dla dculpa

Culpa inconsciente o sin representación: El sujeto realiza una acción y no se representa un


resultado que es predecibleo hay teorías que plantean que hay un défcit de la atención.
Ejemplo: Códigos no escritos respecto de la conducta de los que utlizan un armao entregar
armas sin balas. No entregar armas con bala pasada.

nn tpo de conducta que es ioluntario y resultado no esta representado.

08/07/2013

Culpa dcsnsi no ds dcsn dr pr s noación

El sujeto actio en la realización de una conducta lícita o ilícita se representa como


probable y posibles un resultado y a pesar de ello no se detene en su actuaro lo anterior
confado en que este resultado no ia a suceder porque confa en poder controlar el curso
causal de los hechos lo anterior basado en su experiencia o pericia y cree que tene la
capacidad sufciente para eiitar el resultado (si liiianamente con justfcación optmismoo
con la esperanza infundida “de que todo ia a salir bien” actúa con culpa con
representación).

Csms ds dmanifi soa dla dculpa

1) Imprudencia
2) Negligencia
3) Impericia
4) Inobseriancia de reglamento

1) Imprudencia: consiste en actuar u obrar en forma precipitada sin tomar los cuidados
medidas o resguardos necesarios para eiitar que se produzca es resultado tpico y
antjurídico

Por ejemplo: Existe cuando no se realiza todo lo necesario para eiitar que la acción
produzca un resultado tpicoo aquí hay un défcit en el actuar

2) Negligencia: Existe cuando no se realiza todo lo necesario para eiitar que la acción
produzca un resultado tpicoo aquí hay un défcit en el actuar.

Por ejemplo: la falta de custodia de un detenido que espera ser puesto a disposición de un
tribunal por infracción a la ley 20.000o que peor aún tene un quebrantamiento de condena
de 10 años y este atenta contra su iida.

3) Impericia: Consiste en la falta de apttud de idoneidad o de conocimientos para


realizar una determinada función.

Por ejemplo: un médico ofalmólogo con Parkinson decide operar

4) Inobseriancia de reglamentos: Es aquella que se produce cuando no se cumple una


norma reglamentaria pública o priiada establecida para tal efecto.

Por ejemploo una ley de tránsitoo o el reglamento de seguridad de una empresa


constructora que prohíbe andar sin casco o correr con las manos en los bolsillos.
Exigibilieae ds din xigibilieae de dsora dcsneucoa

Tenemos a un indiiiduo que ha realizado una acción tpicamente antjurídica y ha actuado


con imputabilidad y con dolo o culpa.

Le era exigible o no la conducta que realizo.

Por ejemploo una joien llega a un hospital con dolor de cabeza la doctora la examina le
toma la presión el pulso y le dice que no tene nada le entrega un paracetamol y la eniía
para la casa al otro día llega nueiamente la joien aun con dolor de cabeza se le reiisa la
toma la presión y se le entrega un ketoprofenoo al tercer día nueiamente llega la joien y el
mismo medico por tercera iez decide operarla y le abre la cabeza.

En fno La doctora está actuando en el ejercicio de su profesióno sin embargo no es


indispensable que para quitarle el dolor sea operada en atención por ejemplo a que no
pidió un electroencefalograma (demuestra los estmulos neriiosos y eléctricos del
cerebro)o el médico podría haber actuado de una forma distntao podría haberla eniiado
donde un especialistao deriiarla donde un neurólogo que no es el mismo caso su es la del
médico cirujano de Ancud.

Nsrmalieae ds dansrmalieae de dlas dcircunsoancias dcsncsmioano s

Cuando las circunstancias son anormales:

En el hospital Barros Luco hay 5 pabellones quirúrgicos para partos y emergenciaso pero
hay solo 3 equipos humanoso este equipo debería contar con un analistao cardiólogoo
anestesistao etc. Pero ocurrió que un día no había médico anestesista y la coloco un
médico internista y en ese momento llego una mujer que necesitaba una cesáreao ia el
internista y la anestesio y luego se fue a otro pabellóno pero ocurre que al parecer aplico
mucha anestesia y el médico se da cuenta de que la sangre no llega al cerebroo la mujer
hizo un paro y quedo en estado iegetal.

Presentada la querella respectiao ninguno de los abogados defensores alego ni


exigibilidad o no ni normalidad o no de las circunstancias concomitantes.

En el caso de normas no se estaba trabajando en condiciones normales porque los


pabellones no estaban completos.

Juicis de dr prsch

El sujeto que realizo una acción tpicao antjurídica que es imputable y que actuó con dolo o
culpao si se dan todos los requisitos recién ahí podemos hablar de juicio de reproche en
contra del autor culpabilidad es un juicio de reproche que se dirige en contra del autor de
una conducta tpicamente antjurídica por serlo exigible una conducta distnta a la
realizada.
Segundo semestre Derecho Penal I

GRADOS DE PARTICIPACIÓN

Autores

En el código penal chileno (Art. 15 del CP).

Se consideran autores:

1º Los que toman parte de ejecución del hecho sea de una manera inmediata y directao sea
impidiendo o procurando impedir que se eiite.

2º Los que fuercen o inducen directamente a otro a ejecutarlo.

3º Los queo concertados para su ejecucióno faciliten los medios para que se lleie a cabo el
hecho criminal o lo presencian sin tomar parte inmediata en él.

La palabra claie en este artculo es “Se consideran”o porque en teoría solo el numeral 1
del artculo es el ierdadero autor o que toma parte en la ejecución el hecho. El número 2 y 3
del artculoo analizando en detalleo no son autoreso sin embargoo el código penal utliza un
concepto amplio de “AnTOR” y con la fnalidad de sancionar a todos los partcipes que
colaboran en la ejecución de un hecho se utliza este concepto amplio de autor.

El código penalo en la opinión de muchos autoreso está mal redactadoo por cuanto no
dice “se consideran autores” por ejemplo; al que ejecuta el hecho o al que realiza el hechoo
sino que a los que toman parte en la ejecución del hechoo esto ha lleiado a pensar algunoo
como por ejemploo a Claus Roxin a señalar que el ierdadero autor material no está en el art. 15
Nº1o sino que está en el tpo penal de cada delito. No obstanteo pese a la mala redacción del
código penalo en Chile se contempla como autor al del art. 15 Nº1.

“El art. 15 Nº1 del CP no formula un concepto jurídico de ‘autor’o sino que solo
menciona como se castga como talo es deciro a quienes se consideran autores para efecto de la
aplicación de la pena.” Corte de Apelación Punta Arenaso 2008.

“Toda argumentación doctrinal o contranargumentación es inútlo pues la legislación


nacional decidió englobar casos que teóricamente son de complicidado en la conautoría” Corte
de Apelaciones Rancaguao 2004.

El artculo 15 contempla tres tpos de autores.

1. Autor material o ejecutor: Los que realizan indiiidualmente los respectios tpos
penales y también a quienes lo realizan a traiés de otros que utlizan como
instrumento llamados “autores mediatos”. Ahora bieno cuando el código dice “los que
toman parte en la ejecución de un hecho” está hablando en sentdo pluralo por lo tanto
no es errado decir que en el art.15 Nº1 están contemplados los conautores. En el 15
Nº1 también se contempla a aquellas personas que eiita ser sorprendido o como dice
literalmente el numeral del artculo “impidiendo o procurando impedir que se eiite”o
en consecuenciao ese autor P/E: el “loro”o que aiisa cuando la policía iiene.
Autor inmediato o material; es quien realiza de propia mano lo presupuesto del tpo
penalo siéndole objetia y subjetiamente imputable el hecho punible.
Tratándose de los delitos de omisión y de los delitos culposos (cuasidelitos)o autor
inmediato es quien infringe el deber especial de garante o en su caso el deber general
de cuidado
Para efectos de aplicación de la leyo no hay diferencias en el niiel de responsabilidad
del autor inmediato con el autor mediatoo ambos son autores. La diferencia radica
únicamente en que el autor inmediato “realiza la acción tpica personalmente” (P/E
dispara a otra persona) mientras que el autor mediato “hace ejecutar el hecho
mediante otro”.
Para ser autor hay que ser imputableo de echo Kant hablaba de “imputato por causa
libre”o en consecuenciao si el hecho material es realizado por una causa no libreo quien
lo ejecuta no puede considerarse autor para los fnes de imputación.
2. Autor inductor
3. Autor cómplice o cooperador

Teoría del dominio del hecho.

Esta teoría nace en el juicio de Nurembergo en donde un profesor y penalista alemán de


nombre Claus Roxino para defender a unos jerarcas Nazis que partciparon en los centro de
exterminio en Auschwitzo planteó la siguiente teoría:

“Para ser autoro hay que actuar libre y espontáneamente y hay que poseer el dominio
del hecho y este consiste en que esa persona decide qué hecho realizar (delictio)o cuándo
realizarlo y en qué momento detener su accióno en consecuenciao muchos integrantes de la
jerarquía Nazio actuaban por órdeneso y en consecuencia tambiéno no tenían el dominio del
hecho porque si no cumplían la orden en forma ioluntaria se les consideraba un enemigo de la
patria y eran asesinados.”

Esta teoría proiocó un jaque en contra de los jueceso por cuanto estmaron efectiamenteo
muchos de los integrantes de las milicias alemanas eran un instrumento doloso de un aparato
organizado de poder.

Esto entre los años 1960 a 1962o también en Jerusalén.

Roxin planteó lo siguiente: “Las personas aquí acusadaso son ierdaderas ruedecillas
remplazables del aparato de poder y los ierdaderos responsables son los hombres que están
detráso los que dan las ordenes y en consecuenciao mis representados son solo un medio.”

Esta argumentación de no actuar con dolo respecto de un delito se plantea mucho a propósito
de la ley 20.000o por cuanto los detenidos plantean que “solo lleian un paquete y desconocen
su contenido” y en consecuencia el iinisterio Público tene que probar lo contrario de esa
argumentación.

Se plantea como ejemplo tambiéno la situación de los camioneroso que le encuentran con
perros antdrogas importantes cargamentos con drogas en el norte del paíso y ellos plantean
que desconocen la carga.
15Nº1

Tomar parte en la ejecución de un hecho

Esto se traduce en una interiención cuya aportación es fase ejecutia y se representa como un
requisito indispensable para la realización del resultado pretendidoo esto eso con cuyo
aportamiento funcional se sostene o se iiene abajo lo emprendidoo P/E sostener a la mujer de
los brazos al momento que otro la iiola (explicación: En el supuesto que dos personas se ponen
de acuerdo para iiolar a una mujero en donde uno sostene y el otro iiola y la mujer se escapa.)

Tomar parte en la ejecución de un hecho de manera inmediata y directa

Nuestra jurisprudencia entendeo que toman parte en el hecho de manera inmediata y directa
quieneso estando de acuerdo en matar a una personao lo golpean en conjunto aun cuando no
se sepa quién lo mato o cuál de las heridas le proiocó la muerte. De hecho hay jurisprudencia
en nuestro país que ha condenado como autores de iiolación con homicidio a dos personaso
aunque solo uno de elloso la accedió carnalmente.

26/08/2013

Tomar parte de la ejecución del hecho impidiendo o procurando impedir que se eiite

En este caso de alguna forma se sanciona como coautor a quien sin realizar parte alguna del
tpo penalo colabora con la ejecución del hecho de la forma como lo señala el código penal. La
Corte Suprema en el año 2004 resoliió lo siguiente: “el hecho de dar inforiación respecto del
bien iniueble, personas que iiiían ahí, objeto de ialor, facilitar el traslado de las especies,
dejan en eiidencia el grado de partcipación a ttulo de coautoría y de alguna foria facilitando
los iedios para que el hecho se lleie a efecto sin contrateipos..

En este casoo se sanciona al “loro” o “sapo” que es quien aiisa a los delincuentes cuando
concurre la policía. Existe jurisprudencia que ha sancionado como autor de iiolación a la
persona que le aiisaba a los que estaban concretando la misma si ienía la policía o un tercero
extraño que pudiese frustrar el delito.

Para Claus Roxin la cuestón aquí reside no en si se ejecuta o no los actos tpicos (el delito)o sino
que el delincuente cometería o no el delito sin la iigilanciao es deciro porque tengo iigilancia es
porque me atreio a cometer el delito.

15Nº2

“Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo”

Para analizar el artculo 15 Nº2 hay que distnguir entre el “inductor propiamente tal” o
instgador y el llamado (y cuestonado al mismo tempo) “agente proiocador”.
Requisitos de la inducción o instgación

1. El inducido debe ser el autor del delito o es deciro no hay instgación de la instgación.
Explicación: La idea de la instgación o inducción es que se trate de un hecho directoo se
propone con otra persona para cometer un delito.
2. La instgación debe ser directao que puede ser explícita o implícitao lo importante es
que se actúe positiamenteo que la instgación se considere como señal positia y/o
decisiia.
3. La instgación debe ser determinada. Esto implica generar en otro la decisión de
cometer un delitoo no solo una mera iniitación genérica.
4. La instgación debe ser aceptada por el instgado. La instgación frustrada no es
punibleo salio casos excepcionales como la proposición o la conspiración.

El agente proiocador: Por un tema de polítca criminal para la iniestgación de ciertos delitos
(sexuales y drogas) se crea la fgura del “agente proiocador” que es un sujeto que simula
formar parte del grupo criminal con la intención de en el momento determinado entregar
información y eiitar que el delito se cometao aportando fnalmente medios pruebas que ian a
ser lleiadas a juicio.

15Nº3

Técnicamente son cómplices los del 15Nº3 pero se les conoce como autores cómpliceso esto
por motio de polítca criminal. El art. 15Nº3 contempla dos formas de complicidad en la
medida que exista concierto preiio que implica un acuerdo expreso de ioluntadeso más allá de
la mera coniergencia de dolo.

El hecho de que no exista concierto preiio no implica impunidad de la conductao sino que por
descarteo automátcamente se traspasa al cómplice del artculo 16.

Facilitar los medios para la ejecución de un delito

Para lo anterior se requiere que el medio facilitado sea el efectiamente empleado para
cometer el delitoo de igual forma se requiere al menos que sea el medio empleado para dar
principio de ejecución al delito. Lo presencian sin tomar parte en él. Acá el código penal
sanciona el apoyo moralo porque la iíctma entende que hay más personas partcipando en el
delitoo aquí puede no ejecutarse ningún hecho por parte del cómpliceo basta con encontrarse
en el lugar.

Hay jurisprudencia que plantea que no es necesario siquiera que el cómplice presencie toda la
ejecución del delito.

La sola presencia en el lugar sin concierto preiio es impuneo por cuanto se sería un mero
testgo del hecho.

Encubriesr s d(Artculs d 1 dCP)


El artculo 17 del código penal establece distntas formas de encubrimientoo esto es;
aproiechamiento (17Nº1)o faiorecimiento real (17Nº2)o faiorecimiento personal ocasional
(17Nº3)o delito independiente (17Nº4).

1. No hay encubrimiento de faltao no existe. Solo hay encubrimiento de crimines y simples


delitoso también los hay de cuasidelitoo en atención a la pena asignada y que pueden
califcarse como simples delitos para esos efectos.
2. El encubridor no debe haber tenido partcipación como autor ni cómplice (el
encubridor debe iniciar su acción con posterioridad al mismo)
(El cómplice con anterioridad o simultáneamente)
3. El autor que comete un crimen no puede ser autor y encubridor por ocultar su armao
se excluye en consecuencia el “auto encubrimiento”.

El autor de homicidio no puede ser a la iez acusado de obstrucción a la iniestgación si es que


destruye las pruebas.

En el caso del 17 Nº1o2 y 3 el encubridor debe tener conocimiento de la comisión del delito.
IDEA: Si me piden guardar un arma y ocurre que con esa arma se mató preiiamente a una
personao es eiidente que no se es encubridor.

Se puede ser encubridor inclusiie desconociendo quien es el ierdadero autoro con tal que se
conozca el delito P/E en un taller mecánico que se modifque ya sea pintandoo laiandoo cambiar
ecautomóiil partcipó en algún delitoo ese encargado que toma cuenta de un posible delito que
posteriormente se compruebao también es encubridor (siempre y cuando se esté en
conocimiento de un delitoo independiente que no conozca los autores del delito).

Quien recibe un arma con encargo de guardarla no comete encubrimientoo si no sabe que ella
fue utlizada para cometer un homicidioo pero sí adquiere responsabilidad penal si le llegan
notcias del hecho y persiste en mantenerla oculta.

1Nº d“Aprsv chami nos”

El artculo 17 Nº1 considera encubridores a los que actúan con posterioridad a la ejecución del
delitoo aproiechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se
aproiechen de los efectos del crimen o simple delito.

Aproiecharse signifca obtener una utlidad o ganancia pecuniaria de los efectos del crimen o
simple delitoo esto eno su objeto materia y los anexos de éste.

El aproiechamiento puede ser para benefcio propio o bien para el propio delincuente. Se
excluye en este caso el mero auxilio moral o intelectual.

IDEA FnERZA: El cómplice coopera en la ejecución del hecho por actos anteriores o
simultáneoso en cambio el encubridor coopera en forma posterior.

1Nº2 d“Favsr cimi nos dr al” d d

“Ocultando o inutlizando el cuerpoo los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para
impedir su descubrimiento.”
Consiste en ocultar o inutlizar el cuerpoo los efectos o instrumentos del simple delito para
impedir su descubrimiento.

Esta conducta implicao destruir o alterar para que pierda su ialor probatorioo no
necesariamente su existencia o utlidado en esta clase de encubrimiento se altera los rastros o
huellas que deja el delincuenteo las que quedan en el denominado “sito del suceso”o de igual
forma los medios utlizados en la ejecución del mismo.

La ocultación o destrucción de los rastros o huellas del delito debe ser actiao es deciro dolosao
positiao y debe producirse antes de su descubrimiento por parte de la Justcia.

Es importante mencionar que eientualmente esta forma de partcipación criminal puede


colmar el tpo penal del delito de “obstrucción a la iniestgación” sancionado en el art. 269 BIS
y 269 TER del CP.

1Nº3 d“Favsr cimi nos dp rssnal dscasisnal”

“Albergandoo ocultando o proporcionando la fuga del culpable.”

Consiste en albergar o proporcionar la fuga del culpable (mercedes iallades en el caso Noly)

En este caso la conducta del sujeto tende o busca a entregar protección a los autores del
delitoo por eso motio se habla de faiorecimiento personal agregándole el adjetio de
ocasional para diferenciarlo del 17Nº4 que no es un caso de partcipación criminal sino que un
hecho autónomo sancionado de manera independiente

nEl normal de la gente cree que hay 4 partcipaciones en el artculo 17o es falso puesto que el
numeral 4 es un hecho autónomo que tene una pena propia que es presidio menor en
cualquiera de sus gradosn

En este caso del 17Nº3 “faiorecimiento ocasional”o se exige la coniergencia de ioluntadeso en


la forma de un conocimiento de la perpetración de un crimen o simple delito del autor por
parte de quien lo encubre.

A diferencia del 17Nº2o por el hecho de haberse descubierto o no el crimen o simple delitoo no
está limitada a ttulo de faiorecimientoo porque puede ocurrir de que usted proporcione fuga
al culpable y eientualmente cometer un delito de “eiasión de detenido” que consiste
justamente en sancionar a un partcular que extrae al detenido de la custodia que se
encuentrao por lo tanto la conducta no debe ceñirse únicamente al de “encubridor” sino que
también puede ser un “tpo penal” distnto.

Aquí tampoco hay encubrimiento del encubridor y la iía omisiba es solo punible en casos
especialeso P/E en la obligación de denuncia.

1Nº4 d“Favsr cimi nos dp rssnal dhabioual” d d

El artculo 17Nº4 en relación con el inciso 3ro del art. 52o castga con una pena especial no
iinculada a un crimen o simple delito determinado a quienes acogeno receptan o protegen
habitualmente a malhechoreso sabiendo que lo sono aun sin conocimiento de los crimines o
simples delitos determinados que hayan cometdo.
También se aplica dicha pena si tales malhechores se les facilitan los medios de reunirse u
ocultar armas y efectos o se les suministran notcias para que se le guardeno precaien o salien.

Tal como ya se mencionó no hay razón para considerar está conducta como partcipación en un
hecho ajenoo pues se trata de hechos propios.

La propia ley se hace cargo de aquello al no exigir el conocimiento de la calidad de


malhechores de las personaso sino que solamente el crimen o simple delito que ellos pudieron
haber cometdo.

Lo anterior se confrma por cuanto esta clase de “encubridores” tene una pena propia de
presidio menor en cualquiera de sus grados por cuanto no está iinculada por la pena de los
delitos encubiertos.

Es importante mencionar que esta conducta solo será punible para quien la realice dos o más
ieces “habitualmente a los malhechores” y se requiere solo la calidad de tales al momento de
su faiorecimiento.

Esta disposición consttuye una fgura de inexigibilidad de otra conducta porque a nadie le es
exigible que se abstenga de encubrir a personas con las cuales posee o se encuentra parental o
matrimonialmente iinculadoo por endeo los lazos afectios se suponen indiscutbleso
presunción que solo decae ante la existencia de ánimo de lucroo por cuanto entraríamos a la
fgura del “aproiechamiento” del art. 17Nº1.

Cabe hacer presente que la enumeración de parentesco señalada en la norma debe


interpretarse en forma amplia y en consecuencia se debe considerar también al diiorciado por
cuanto existría una presunción de amor marital.

Hay normas del código penal que no han sido modifcadaso P/E el infantcidioo toda iez que
habla de padres o hijos naturales o ilegítmos reconocidoso porque cuando se crea la nueia
fgura de fliación que se hace a traiés de la ley Nº 19.585o que suprimió la distnción entre
hijos legítmos o ilegítmos naturales y delego en el presidente de la república la facultad de
realizar modifcaciones formales a la ley sin alterar el sentdoo en los textos legales no
modifcados expresamente.

09/09/2013

Concurso de delitos

Las descripciones delictias o “tpos penales” de la parte especial del derecho penal sancionan
la realización por una misma persona de los presupuestos tpicos de cada una de ellas. Parece
sin discusión que un único delito se comete cuando se realiza una sola iez la descripción del
tpo legal que lo sancionao independiente del número de acciones realizadas por el autor.

El problema del concurso o pluralidad de delitos se presenta cuando en un mismo proceso se


puede imputar a una persona la realización de iarios tpos penales o iarias ieces el de uno
mismo.
P/E; Existe el delito “iiolación” (art. 361 CP) pero también tenemos el delito de incesto (art.
375)o en donde una conducta iulnera dos tpos penales. Otro ejemplo es el caso Antucoo en
dondeo por una conductao resultaron 46 cuasidelitos de homicidio.

En nuestra legislación la regla general para el tratamiento del problema del concurso de delito
es la “acumulación material de penas” que se encuentra en el inciso nº 1 del art. 74

“Art. 74. Al culpable de dos o iás delitos se le iipondrán todas las penas correspondientes a
las diiersas infracciones..

A esta regla se suma la excepcióno también de carácter generalo del artculo 75

“Art. 75. La disposición del artculo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho
consttuya dos o iás delitos, o cuando uno de ellos sea el iedio necesario para coieter el
otro.

En estos casos sólo se iipondrá la pena iayor asignada al delito iás graie..

Impone aplicar sólo la pena del delito más graie cuando un mismo hecho consttuye dos o más
delitos o cuando uno es medio necesario para la comisión de otro.

Sin embargoo a partr de estas “aparentemente” reglas generales encontramos una serie de
excepciones que tenen a morigerar (moderaro adecuar) sus rigurosos efectos y que por lo
mismo son de gran importancia en la iida práctca del Derecho.

Csncurss dr al, die al dy dm eial d

El concurso real corresponde a la regla general de nuestro sistema concursalo esto eso la
acumulación material de penas dispuesta en el artculo 74 bajo el supuesto de aplicar al
culpable de iarios delitos conjuntamente todas las penas correspondiente a cada delito
cometdo y juzgado en el mismo proceso. Sin embargo por contraposición al denominado
concurso ideal o formalo encontramos una situación excepcional regulada en el artculo 75 para
el supuesto de que un solo hecho consttuye dos o más delitoso se entende que la regla
general del artculo 74 solo sería aplicable al supuesto de que iarios hechos consttuyen delitos
diferenciables y punibles independientemente.

Sin embargoo los ejemplos de auténtco concurso ideal que pueden proponerse son escasos y
muchos de ellos de índole académico. Así suele distnguirse entre concurso ideal heterogéneos
y homogéneoso el primero es el que se producirá cuando los tpos penales concurrentes son
diferentes P/E Violación e Incestoo en tanto que el segundo penal infringido sería el mismo P/E
dar muerte a iarias personas con un artefacto explosiio.

Todaiía se distngue ademáso el concurso medialo una especie de concurso “real” al que el
artculo 75 le otorga el mismo tratamiento excepcional que el concurso idealo en el supuesto de
que un delito sea medio necesario para la comisión de otro.

La práctca judicial y la doctrina mayoritaria entende que está relación de necesidad ha de


eialuarse en el caso concreto atendiendo a la conexión ideológica queo según el plan del autor
exista entre los diiersos delitos y no al mero hecho causal de su sucesión temporalo P/E la
falsifcación de documentos para cometer una estafa.
Cabe destacar además la posibilidad de una aplicación simultanea de iarias reglas concursales
iigentes.

El criterio de distnción entre el “concurso real” y los “concurso ideal y medial”

Como el artculo 75 se declara aplicable a supuestos en que un mismo hecho consttuye dos o
más delitos es necesario para distnguir este caso del correspondiente al artculo 74o que por
exclusión parece referirse a la pluralidad de hechoso establecer cuando estaríamos ante una
unidad y cuando ante una pluralidad de hechos debemos señalar lo siguiente: La noción de
unidad de delito es exclusiiamente jurídicao pues iiene dada por el sentdo y los tpos legaleso
la unidad de hecho se refere esencialmente al conjunto de procesos del mundo exterior que
ocurren en una misma dimensión espaciontempo

Tratamiento penal del concurso real (art. 74)

La regla general que ofrece el código en su art. 74 es la de aplicación simultanea de las penas
impuestas sin embargo esto es operatio únicamente cuando se imponen penan que pueden
cumplirse simultáneamente P/E imponer alguna pena priiatia de libertad junto con una
pecuniaria. En cambio tratándose de penas priiatias de libertado ellas no pueden cumplirse
simultáneamenteo y por tanto ha de hacerse en forma sucesiiao comenzando por la más graieo
de acuerdo a la duración que la propia ley señala.

Tratamiento penal de los concursos ideal y medial (art. 75)

La mayor benignidad aparente de esta disposición que obliga a imponer sólo la pena mayor
asignada al delito más graieo en comparación con la regla del artculo 74 o se fundamentaría en
el menor reproche que merece quien por necesidad para cometer un delito debe cometer
otro.

En estos casos la pena mayor asignada al delito más graie es la que corresponda de entre las
distntas penas señalas al delito por la leyo en los respectios tpos penaleso preiio al juego de
las circunstancias atenuantes y agraiantes que solo operaran una iez hecha la decisión que
ordena el art. 75

Comentario: La iiolación y el incesto tenen la penao pero por regla general el delito más graie
es la que tene asignada la pena más alta en la respectia escala gradual del artculo 59o esto
eso aquella que en su límite superior tenga una mayor graiedad.

23/09/2013

Los casos excluidos del régimen concursal común

Bajo esta denominación se agrupa la mayor parte de delitos que en general no presentan
problemas concursaleso sin embargo ésta categoría presenta situaciones que merecen ser
analizadaso por ejemploo si el delito se comete en reiteradas oportunidades o si en el caso del
hurto con una misma acción se sustraen especies pero que poseen distntos dueños.
Casos de excepción

Delito contnuado (aquel que se sigue perpetrando en el tempo P/E secuestro): Se trata de una
de las excepciones de más tradición al régimen concursalo esto obedece a una fgura
proieniente del derecho italiano con la fnalidad de eiitar la pena de “horca” para quien
incurriera en tres o más hurtos. Este delito consiste en que los efectos del mismo se ian a
seguir desarrollando en el tempo en forma ininterrumpida mientras dure los efectos del
mismo P/E el delito de “Secuestro” en donde el efecto jurídico ia a permanecer en la medida
que no aparezca el cuerpo de la persona priiada de libertad.

Nuestra jurisprudencia a propósito del delito contnuado exige los siguientes requisitos:

n nnidad de autor
n Identdad del tpo penal realizado en diiersas ocasioneso es deciro un solo
derecho iiolable
n Que esta realización tenga lugar en un espacio prologando de tempo
n nnidad de propósito del agente (un mismo dolo)

El tratamiento penal del delito contnuado consiste en ser considerado como un único delito y
en ello esta conteste (de acuerdo) la jurisprudencia y doctrina mayoritaria

Delito perianente: Como ya se ha señalado la igual que el delito contnuadoo en este caso la
ley describe un delito cuya consumación se prolonga en el tempoo creándose un estado
antjurídico de carácter permanente como lo sería en el caso de Secuestroo Sustracción de
Menor y Detención ilegal y arbitraria.

Si durante el estado permanente se cometen otros delitos es discutble la apreciación de un


concurso ideal o real.

Delitos habituales: En estos casos es la reiteración de la conducta descrita en la ley lo que


confgura el delito y por tanto es indiferente el número de ieces que la reiteración se produzcao
siempre se comete un único delito desde la primera reiteración.

Delito de eiprendiiiento: Se denomina así a una clase de delitos que comparten


característcas tanto de los delitos permanentes como de los de iarios actoso en este caso
distntas conductas pueden realizarse en diferentes momentos y aparecen como modalidades
independientes de una misma actiidad compuesta de una serie indeterminada de accioneso
iniciada o no por el autor y en las que éste partcipa una y otra iez P/E delitos de infracción a la
ley 20.000 que sanciona el tráfco ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes.

Aquí la pluralidad de realizaciones tpicas aunque se encuentren separadas espacial y


temporalmente consttuyen un único delitoo así lo ha declarado en forma reiterada la
jurisprudencia nacional.

Ej mpls: nna banda organizada de tráfco de drogaso en donde cada indiiiduo en conductas
aisladaso terminan siendo complemento de un delito baseo siendo esté el tráfco de drogas.
Delitos coipuestos: En estos casos la ley no describe un estadoo sino una multplicidad de
conductaso que por sí mismas no son delictiaso pero que al reunirse dan origen a un delito P/E
el delito de “giro doloso de cheques”.

Explicación: Para que exista giro dolo de cheques necesita de dos requisitos que por sí no son
delitoso girar un cheque y lo otro es tener el conocimiento de que esa cuenta corriente no tene
fondoso que tampoco es delitoo pero ambas compuestas son el delito de “giro doloso de
cheques”.

Delitos coiplejos: Se trata de casos en que la ley reúne en la descripción de un delito la


realización de iarias fguras punibles independientemente P/E el delito de robo con homicidio
lo que se conoce como “robo califcado” (art. 433 nº1).

Interncriminis o etapas de desarrollo del delito (art. 7 CP)

El derecho penal cataloga todas las conductas marginales inclusiie aquellas que no alcanzan
completamente a la realización del hecho tpico. El dolo que nace después de ejecutado el
hecho es irreleiante.

Para los fnes de este capítulo podemos señalar que delito consuiado es la realización
completa del hecho tpico descrito en la leyo en cambio el delito tentado es la realización
incompleta.

Fase interna y externa del Inter Criminis: Se defne una clase interna y otra externao la fase
interna se desarrolla en la psiquis del sujeto y comprende las siguientes etapas: Ideacióno
deliberación (se analiza la conieniencia de delinquir) y resolución.

Estas etapas son impunes porque “los pensamientos no delinquen”.

Por su parte existe la fase externao que es aquella en donde se exterioriza la ioluntad delictia
y en ella se distnguen dos grandes grupos: Los actos preparatorios y los actos de ejecución.

Por regla general los actos preparatorios son impuneso salio aquellos que la ley especialmente
señale al tenor de lo que señala el artculo 8io del Código Penal.

En los actos de ejecución nos encontramos con la tentatia en sentdo amplio y en


consecuencia el problema reside en distnguir entre los actos preparatorios y los actos de
ejecución.

Actos preparatorios y actos de ejecución

Los actos preparatorios corresponden a la etapa donde el sujeto comienza a preparar la


ejecución del hecho tpico. Estos actos consttuyen una categoría claramente distnguibles de
los actos ejecutios. Estos últmos corresponden específcamente a la tentatiao frustración o
consumación. La tentatia que es el primer acto ejecutio está defnida en el artculo 7 del
código penal y se caracteriza por dar principio a la ejecución del crimen o simple delito por
medio de hechos directos.
Pues bieno afrmaremos que los actos preparatorioso a lo menoso no dan principio a la ejecución
por medio de hechos directos.

¿Cuándo un acto importa una simple preparación del delito y cuando un comienzo a su
ejecución?

Teoría objetias: De acuerdo a ellas el carácter ejecutio o preparatorio del acto debe
determinarse con independencia absoluta de los propósitos del autor o de su forma de
representarse o planifcar los hechos. El análisis es por tanto independiente del propósito del
autor.

Estas teorías objetias pueden diiidirse en teorías objetias propias e impropias. Las propias
corresponden a Von Beling y Frank y las impropias corresponden al profesor Carrar.

1. Teoría formal objetia de Von Beling: Para ella el principio de ejecución se refere a la
acción tpica. Cualquier acto que no implique la realización misma de la conducta
expresada en el ierbo rector solo puede ser preparatoria. Los actos preparatorios son
aquellos que facilitan o posibilitan la acción tpica P/E si A decide matar a B para lo cual
lo intmida y lo lleia a un lugar solitario ¿Comete homicidio tentado si es descubierto
con su iíctma mientras se dirige al lugar escogido o se trata de un acto preparatorio?
2. Teoría material objetia de Frank: Parte de la misma ida que la teoría formal objetia
de Von Beling pero en este caso sostene que son actos de ejecución todos aquellos
que guardan una necesaria conexión con la acción tpica misma de modo tal que en
una concepción naturalo pueden considerarse parte de ella. Tal conexión está
representada por el peligro efectiamente corrido por el bien jurídico con la conducta.
Si ha habido peligro entonces el acto es “ejecutio”o si no ha existdo tal peligroo será
solo preparatorio.
3. Teoría pragmátca o teoría de la uniiocidad de Carral: Distngue entre actos uníiocos y
actos equíiocos. Los primeros son aquellos que solo pueden estar dirigidos a
propósitos delictios en tanto que los segundos sirien tanto para los actos delictios
como para los actos lícitos. En consecuencia defne la tentatia como “la realización de
un acto idóneo uníioco”. Estos actos uníiocos corresponden por ende a actos de
ejecución.

30/09/2013

T srías dsubj tvas

En ellas juega un rol importantsimo la manifestación de la ioluntad delictia a traiés de una


conducta ordenada a la realización de dicha ioluntad. Se toma en consideración el propósito
del autor.

Teoría de la manifestación de la ioluntad frme e irreiocable

En esta teoría como lo indica su nombre habrá tentatia desde el momento que el actoro con la
ioluntad de cometer el delito da el “paso decisiio”o “el últmo paso” después del cual no existe
posibilidad de retractación.

Teoría subjetia extrema


Cualquier acto podrá ser ejecutio en tanto manifeste o exteriorice una ioluntad contraria al
derecho y orientada a la realización de algún tpo penal.

Teoría subjetia limitada

Coincide con la teoría formal de Von Beling en cuanto considera ejecutio el acto que signifca
una realización parcial de la acción tpicao pero modifca los criterios para determinar en qué
consiste la acción tpica. El nueio criterio se basa en el concepto fnal de “acción”.

<Los causalistas ubican el dolo en la “culpabilidad” y para los fnalistas está en la “acción”>

Debe atenderse a la fnalidad de la acción para determinar su ejecutiidad. Hans Welzll ha


dicho que la tentatia comienza con aquella actiidad con la cual el autoro según su plan
delictioo se pone en relación inmediata con la realización del tpo delictio. Sin embargo una
iez conocida la fnalidad orientadora de la acción (DOLO) ha de ierifcarse si objetiamente la
conducta desplegada corresponde o no a la realización del hecho tpico P/E; desenfundar un
arma; pasar bala.

T srías dMixoas

Hoy en día han surgido puntos de iistas que se pueden considerar intermedios entre las teorías
objetias y las teorías subjetias. Como iimos la mayor difcultad de las teorías objetias es que
no pueden separarse del planteamiento inicial de que “la tentatia punible es tentatia
peligrosa” (idónea)o dejando de lado la punibilidad en las tentatias inidóneas.

Lss dacoss dpr paraosriss d d

Están señalados en el art. 8 del CPo tratándose de la proposición y la conspiracióno además


existen otros actos preparatorios especialmente penados como son los consagrados en los
artculos 445 y 481 del código penal; se tratan de situaciones en las que la ley adelanta la
punibilidad a actos que no consisten en la realización de parte alguna del tpo penal.

Análisis de los actos preparatorios

La proposición y la conspiración

La proposición: Se encuentra defnida en el artculo 8io del código penalo “la proposición
se ierifca cuando el que ha resuelto cometer un crimen o simple delitoo propone la
ejecución a otra u otras personas. Proponer signifca solicitar a otro que partcipe
actiamente en la realización del hecho tpico.
Si la proposición es aceptadao entonces se transforma en conspiración. Si es rechazadao la
proposición de todas formas es punible.
La conspiración: Contemplada en el artculo 8io inciso segundo del CPo “existe cuando dos
o más personas se conciertan para la ejecución de un crimen o simple delito”o en ese
sentdo debe haber una especie de “organización” que implica la delimitación de tareas y
funciones.

El desistmiento de la proposición y la conspiración


Requisitos:
n Debe efectuarse antes de principiar el poner en obra el crimen o simple delito
n Debe efectuarse antes de que se inicie un procedimiento judicial en contra del
culpable
n Debe denunciarse a la autoridad pública el plan y circunstancias.

Respecto de la proposición y la conspiración (los actos preparatorios) la regla general es la


“impunidad” salio los casos expresamente señalados y estos son:

 Ley 20.000
 Ley de control de armas
 Ley de conductas terroristas
 Seguridad interior del Estado yo
 Código Penalo libro II ttulo I y IIo arts. 102 y 123 referentes a la traición y
alzamiento.

La do noatva

En nuestro código penalo siguiendo la tradición Españolao se establece para la tentatia una
“atenuación obligatoria” (dos grados menos) lo que para algunos es cuestonable.

La tentatia es punible solo en los tpos “dolosos” por las siguientes razones;

a) La ley señalao por hechos “directos”


b) La ley expresa que no se llegó a la consumación por causas ajenas a la ioluntad del
sujeto (ergo hubo ioluntad)
c) Es impensable la tentatia culposao ya que en el tpo culposo la ioluntad del sujeto no
se dirige a la consumación del tpo penal.

Concepto de tentatia

Analizaremos en primer lugar el concepto dogmátco y posteriormente el concepto legal.


Desde un punto de iista dogmátcoo hay tentatia cuando se da principio a la ejecución de un
delitoo pero este no se consuma por causas ajenas a la ioluntad del autor.

Se comprenden casos en que se podría consumar el delito con actos concretos (tentatia
idónea)o como aquellos casos en que no era posible cometer el delitoo encontrando en esos
casos la tentatia inidónea.

Desde un punto de iista legalo el inciso fnal del artculo 7mo del CPo señala lo siguiente; “hay
tentatia cuando el culpable da principio a la ejecución del criien o siiple delito por hechos
directos, pero faltan uno o iás para su coipleiento..

Primera conclusióno no hay tentatia de faltas.

Hechos directos; se entenden como aquellos actos que ian dirigidos a infringir un tpo penal
de manera específca. De hechoo para algunos autores en esa acción se elimina el dolo
indirecto y el dolo eientual (se pregunta hasta la saciedad).
Fundamento de la punibilidad de la tentatia

Radica en la exteriorización de una ioluntad hostl al derecho y que supone una perturbación
graie al orden social. Hay autores que plantean que el fundamento para sancionar la tentatia
es el desialor de la acción.

Elementos de la tentatia

En la tentatiao el tpo penal presenta un defecto por ausencia de algún elemento objetio del
mismoo en consecuenciao hay que analizar la tpicidad objetia y subjetia.

El tpo objetio: Objetiamenteo la conducta debe consttuiro a lo menos un principio de


ejecución. La parte defectuosa del tpo puede referirse a cualquiera de sus elementos objetios
y no solo al resultado.

El tpo subjetio: Se estma que solo puede confgurarse la tentatia con dolo directo en
atención a que la doctrina moderna ha planteado que habiendo en un tpo elementos
subjetios requieren una decisión frme y deliberada departe del autor para infringirla.

dEl de lios dfrusoraes dAro. d1 dCP. d d d

“Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo
necesario para que el crimen o simple delito se consume y éste no se ierifca por causas
independientes a su ioluntad”.

Para la doctrina esta defnición corresponde a la llamada “tentatia acabada”.


Parece eiidente que desde el punto de iista subjetio debe existr dolo directo.
Desde el punto de iista objetio importa un grado mucho más cercano a la consumación que la
mera tentatia. La mera diferencia con ésta últma podría resumirse en queo en la frustración
de no mediar el curso causal una condición o situación especialo lo normal sería que el delito se
consume. Su no consumación podría deberse a un eiento inesperado o a una decidida
eiitación de un tercero P/E un médico que le salia la iida.
En la tentatia en cambioo el curso causal se ha iniciado pero se encuentra aún incompleto a tal
punto que si el agente o autor no contnúe impulsándolo o lleiando a caboo es imposible que el
delito se consuma.

Desistmiento en la tentatia y en la frustración


Para algunos autores el desistmiento en la tentatia consttuye una excusa legal absolutoria.
Se desiste de la tentatia quien abandona ioluntariamente la ejecucióno todaiía incompletao de
la acción tpica y esto exige dos requisitos:
a) Desde el punto de iista objetioo el abandono de la acción tpica iniciada e inconclusa
b) Desde el punto de iista subjetioo la ioluntad de abandonar la ejecución del hecho
tpico.

La ioluntariedad exigida para el desistmiento implica tan solo que el agente se abstenga de
seguir ejecutando la accióno esa abstención que implica la decisión debe ser “defnitia”.

El desistmiento determina la impunidad de la tentatiao no obstante si los actos que el agente


alcanzó a realizar confguran por sí mismo un hecho punibleo en este caso se le sancionará de
acuerdo al ttulo penal respectio.
Desistiiento en la frustración

En cuanto al desistmiento en la frustración podrá ierifcarse concurriendo los requisitos de la


tentatia.
En consecuenciao desiste del delito frustrado quien; habiendo ejecutado toda la acción tpica
actúa ioluntariamente y de manera efcazo eiitando la producción de resultados.

Podemos mencionar las siguientes característcas:


a) El desistmiento de la frustración no se satsface con la mera abstencióno como ocurre
en la tentatiao sino que requiere una conducta positia efcaz
b) El desistmiento ha de ser ioluntario
c) Excluye la punibilidad del delito frustradoo pero no de la tentatia. Si el desistmiento
no es efcaz no tene releiancia a efectos de la tpifcación del delito frustrado.

d d d

25 de octubre a las 09:00 Seriicio iédico Legal allá

Lunes 14 de octubre PRnEBA ORAL/formal (todo)

28/10/2013

Teoría de la acción fnalista

En el siglo XXo uno de los mayores aporte al Derecho penal es la obra del profesor Han Welzelo
profesor de la uniiersidad de Bohn en Alemaniao que en un primer momento fue profesor de
“flosofa del derecho” y hace un estudio de lo que es la “acción humana”. Cabe hacer presente
que en flosofa del derechoo en étca y en teología hay discusiones acerca de lo que es la acción
y lo que es la ioluntad. Welzel empezó haciendo un análisis de todas las defniciones de
“acción” dadas hasta ese momento a traiés de la historiao desde Aristóteles en adelanteo y
establece que hay un ierdadero problema de la acción en el Derecho penalo porque según él
está mal tratada (estudiadao desarrollada)o Welzel estudia a Emanuel Kant y establece que
existe un diiorcio entre el “ser” y el “deber ser.”

Welzel entra a analizar la acción en el Derecho penal y dice que la “acción” tene una
naturaleza ontológicao totalmente distnta de lo que se pretende en el “ser”.

En el mundo del “deber ser” de los penalistas y flósofoso la acción tene un comportamientoo
un resultado y un nexo causa “por lo tantoo el resultado no puede formar jamás parte de la
acción”o ya que tene una naturaleza ontológica distnta de la accióno P/E una mujer estando en
grupo se sube a una silla y se pone a cantaro la acción es cantaro el resultado podría ser por
ejemplo; los aplausoso las pifas y en consecuencia la acción no tene nada que ier con el
resultadoo esto porque el resultado puede iariar independiente de la acción realizada.
Tanto la acción como el resultado pertenecen al mundo del “ser”o para Welzel todas las
acciones deben tener una fnalidado son acciones fnales. El problema se plantea en torno a esa
fnalidado es por ello que se ia a producir una discusión de tpo flosófca en cuanto al
contenido de la accióno al porqué se realiza la acción y qué es lo que se busca con ella.

“Las acciones tenen una fnalidad”. Para Welzen la acción queda defnida como “la realización
de una acción fnal”. Es así como la acción ia a adquirir una connotación totalmente distnta a
la que fue entregada en la teoría causalista.

La acción para Welzel adquiere una estructura distnta (cuando alguien realiza una acción es
porque busca una fnalidad y en consecuencia el dolo estaría en la acción).

Estructura de la acción

.- dFas dino rna (totalmente mental)

a) Finalidad (el fn perseguido)

b) Proceso en que se retrotrae la acción

c) iediosnProblemas

2.- dFas d xo rna

a) Realización de la actiidad

b) Conducción de los cursos causales

c) Preiisibilidad (de acuerdo a la experiencia que tenga el sujeto y a las circunstancias que se
puedan presentar)

La fase interna se inicia con la fnalidad que se persigue (el fn perseguido)o luego iiene un
proceso en que se retrotrae la accióno de lo contrario solo sería una ideao un pensamiento
cualquierao en cambio la fnalidad es algo concretoo algo a lo que se quiere llegar.

A contnuación se plantea el problema de los medioso óseao que medios se ian a utlizar y
como resuelio los problemas que se ian a presentar.

Dentro de la fase externa ia a estar la realización de la actiidado aquí iiene el manejo de los
cursos causaleso este manejo signifca que a medida que se presenten problemas se debe
conducir esos problemas hacia la fnalidad que se persigue.

Luego tenemos la preiisibilidad de las circunstancias en la cual se pueden producir otros


resultados criminales.

 El manejo de los cursos causales signifca que a medida que se ian presentando los
problemaso los ia conduciendo hacia la fnalidad que se persigue.

Para Welzelo si las acciones carecen de fnalidad no serían acciones propiamente talo porque
para que sea acción debe ser inteligenteo razonada y que se mantenga dentro de los márgenes
de la normalidad psíquica. La acción es tal solo cuando tene una fnalidad.

Ej mpls: nna mujer aprieta el cuello de su marido al momento de una relación sexual (en
España este caso diiide a los penalistas). Los que están de acuerdo con la teoría causalista
dicen que hay acción y está es “apretar el cuello” del marido con resultado de muerteo esta
acción es tpica y antjurídicao ergo delito. Para la teoría fnalista no hay accióno porque la acción
no es fnal y por lo tanto no hay delitoo existe una acción fnal que era obtener placer sexualo
pero el resultado fue la muerte. (Para los fnalistas no había dolo en la acción).

Tipo en la acción fnalista

El tpo en la acción fnalista ia a presentar elementos objetios y elementos subjetios.

Eleientos objetios

1. Sujeto actio
2. Sujeto pasiio
3. Verbo rector
4. Resultado
5. Objeto jurídico
6. Objeto material
7. Circunstancias (día o noche)

Eleientos subjetios

1. Dolo
2. Culpa
3. Elementos objetios del tpo

11/11/2013

En la teoría fnalista de la acción se produce un problema bastante complejo y es que entre los
elementos subjetios aparece el “dolo” que está en la accióno porque en la teoría causalista el
“dolo” está en la culpabilidad.

En el caso de la teoría fnalistao el tpo está integrado por el doloo específcamente dentro de los
elementos subjetios.

“El Dolo”

En la teoría fnalista el dolo se defne como: “conocer y querer la relación del tpo penal”

En la teoría fnalista desaparece como elemento intelectio la conciencia de ilicitud y


antjuricidado para que haya dolo basta con que se conozca los elementos del tpo penal.

Elementos del dolo

a) Elemento cognoscitio o intelectual: Se traduce en conocer los elementos objetios del


tpo
b) Elementos ioluntios: Voluntad
Cuando hablamos de conocimiento ya seao del Derecho (la ley) o de un hechoo se podría pensar
de que habrían personas que están excluidas de ellos (es decir reconocer la ley) y en
consecuencia conocer que están conociendo delitoso sin embargoo en nuestra legislación el
derecho se presume conocido y nadie podría alegar ignorancia de la leyo sin embargoo podría
existr un error respecto de lo que la ley entende como delito y nos encontramos con los
siguientes tpos de errores:

1. Error de tpo: Es el que recae sobre los elementos objetios del tpoo este error de tpo
elimina el “dolo”o es un sinónimo de ignorancia. Este error puede ser iencible y en este
caso se elimina el dolo pero subsiste la culpa y puede ser también iniencible y en este
caso se elimina tanto el dolo como la culpa. Ejemplos de error de tpo iencibles; ir a la
Indiao comprar una iaca y matarla para hacer un asado. Ejemplo de error iniencible; un
sujeto que mata a una persona y posterior a ello se entera que era su padre biológico.
En el caso de error de tpo iencibleo con un poco de cuidado se puede eiitar caer en
ese erroro en el caso del error de tpo iniencibleo no es posible superar o iencer este
error aun cuando se ponga mucha negligencia o cuidado en la acción.
2. Error de prohibición: Es aquel que recae sobre la ilicitud de la conducta. En el fondo el
autor no tenía conocimiento de que esa conducta era ilícitao P/E el alcalde de
Salamanca. Otro ejemploo iiolencia intrafamiliaro con posterior detención del imputado
que pasa formalizado en el control de detención con medida cautelar de alejamiento
en donde la mujer lo llama para que regrese al domicilio y posteriormente es detenido
por quebrantamiento de medida cautelar. Al igual que la clasifcación anterioro este
error puede ser iencible o iniencible P/E error de prohibición iencible; no pagar
impuestos o ir a la zona franca de Iquiqueo comprar un iehículo más barato y regresar a
Santago solo con el pase diario y no iolier. P/E error de prohibición iniencible; algún
delito militar respecto de un conscripto que acaba de ingresar a un regimientoo
sustraer material de guerra. Esta categoría de iencible e iniencible opera con las
mismas reglas que en el error de tpo.

Clas s de desls d n dla do sría dfinalisoa

Dolo de primera clase: Es aquel en que la fnalidad que se persigue es el resultado descrito en
un tpo.

Dolo de segunda clase: Es aquel en el cual existe una fnalidado pero en la cual los resultados
tpicos (o sea los resultados descritos en el tpo) no es lo que se buscao sino que son aceptados
o asentdos o asumidoso P/E una riña entre dos jóienes que inicialmente se golpean y uno cae
al suelo y el otro le empieza a dar patadas en la cabezao luego el joien fallece y el autor diceo yo
no quería matarlo ¿Entonces porque lo mata?...En este casoo estaba aceptando el riesgo de que
podía moriro está dentro de las posibilidadeso sin embargo lo siguió golpeando.

02/12/2013

Causales de extnción de responsabilidad penal Art. 93 CP


1. Por muerte del procesado o condenado : Aquí ya no es procesadoo sino que imputadoo
acusado o condenado. Las penas pecuniarias y demás indemnizaciones se cobran igualo
se hacen efectia en los bienes del fallecido o en la sucesión a menos que acepten con
benefcio inientario. Otro aspecto importanteo es que si fallece el indiiiduo y éste
estaba condenado a la pena de “extrañamiento” su cuerpo iuelie inmediatamente a la
ciudad (la pena de extrañamiento es aquella que el tribunal obliga a iiiir al condenado
a iiiir en una ciudad determinada por el mismo tribunal).
En Rusia la sentencia de desterro para los residentes era a perpetuidado es deciro por
siempreo y cuando la persona fallecía no podía iolier después a la ciudad o al país.
2. Por cumplimiento de la condena: No todas las condenas se cumplen priiado de
libertado hay condenas que son remitdas (en libertad). Hay penas que se reducen a
traiés de la iía administratiao por ejemploo la del señor Claudio Spiniak que fue
condenado a 15 años de presidio pero que ia a cumplir 12 años efectiamenteo por un
reglamento penitenciario que acoge el benefcio a la buena conducta. Hay que
determinar cuándo se cumple la condena y esto se ierifca con un certfcado que
entrega gendarmería que dice que la condena se cumplió.
3. Por amnista: La cual extngue por completo la pena y todos sus efectos. Hay que
distnguir entre el indulto y la amnista. El indulto es de carácter partcular y la amnista
es de carácter general. El presidente de la república indulta. El indulto solo extngue la
penao en cambio la amnista extngue completamente la pena y todos sus efectos (una
especie de “perdonazo” de carácter general)o corresponde a la forma más ampliada del
“Derecho de gracia” que la comunidad otorga a sí mismo. Se denomina amnista propia
cuando se dirige a hechos no enjuiciados todaiía impidiendo la condena por estos
mismos P/E; había un proyecto de ley de amnista propia para los infractores del TAG.
Se denomina impropia cuando solo afecta a penas ya impuestao en este caso se
extende a todas las impuestas e inclusiie a las accesoriaso pero no a la responsabilidad
ciiil que deriia del delito así declarado por sentencia frme.
4. Por el perdón del ofendido: En este caso solo opera respecto de penas impuestas por
delito de acción penal priiada. De igual formao el art. 241 del CPP trata la fgura del
“acuerdo reparatorio” donde se suspende la acción penal cuando se llega a un acuerdo
entre la iíctma y el imputadoo el que deberá ser aprobado por el juez de garantao en
este caso se extnguirá total o parcialmente la responsabilidad penal del imputado que
lo hubiere celebrado. Los acuerdos reparatorios proceden frente a delitos culpososo
delitos de carácter patrimonial y lesiones menos graies (lesiones menos graies; art.
399 CP).
5. Prescripción de la acción penal: Tratada en el art. 94 del CP. La acción penal se cuenta
desde el otro día de haber cometdo el delito.

Anda mungkin juga menyukai