CONSTITUCION POLITICA DE INGLATERRA

ROGER ALARCON QUISPE

INTRODUCCION

A través de este trabajo se da a conocer el proceso evolutivo de la constitución de

Inglaterra y como fue el cambio que tuvo la sociedad de ese país con este
proceso; mediante la cual se llega a plantear todos los factores que nos ha
proporcionado la historia de esta constitución como el único documento no escrito
como bien se conoce y tienen regularmente otros gobiernos, pero si tiene un
documento no codificado, es decir que no están recogidos en un texto.

SUMARIO

I. Constitución política, II. Documentos que constituyen la constitución de

Inglaterra, III. Características de la constitución de Inglaterra, IV. Monarquía
constitucional inglesa, V. monarquía constitucional, VI. Conclusiones, VII.
Bibliografía.

Universidad Alas Peruanas filial Juliaca

Constitución política de Inglaterra
CONSTITUCION DE INGLATERRA
La historia de Inglaterra ha sido, en sustancia, la misma que la de los pueblos
antiguos, aunque haya tenido una forma diferente y un crecimiento más lento y
más largo. Las proporciones han sido más vastas y los elementos más variados
ha sido un país muy extenso, habitado por razas diversas, de las cuales ninguna
gustaba de discutir prosaicamente la monarquía, que era para todos objetos de
superstición. La monarquía era hasta alguna cosa más que una superstición para
nuestros antepasados. Se necesitaba un poder ejecutivo muy fuerte para
mantener en orden a un país decidido y armado y valiente; el problema del
desenvolvimiento político era, pues, muy delicado. Un gobierno libre, cuando está
completamente formado, puede tener un poder muy fuerte; pero durante la época
de transición, mientras la República se desenvuelve y la monarquía decae, el
ejecutivo es necesariamente débil. El sistema político se divide; su acción
languidece. Por último, las diversas clases del pueblo inglés han tenido un
crecimiento desigual. Si las clases elevadas se han modificado enormemente
desde la Edad Media, y siempre en el sentido del progreso, en cambio las clases
inferiores han variado muy poco; hasta se cree que, en ciertos respectos, han
retrocedido, aunque perfeccionándose desde ciertos puntos de vista. El
desenvolvimiento de la Constitución inglesa, pues, ha tenido que ser
necesariamente muy lento, porque un desenvolvimiento rápido hubiera agotado al
ejecutivo y dado muerte al Estado, y, además, porque como las clases más
numerosas habían variado poco, no estaban en condiciones adecuadas para
experimentar un cambio total en las instituciones.
La Constitución inglesa, como es sabido, se divide en varios periodos y cada uno
abraza los tiempos anteriores a los Tudores; en esta época el Parlamento inglés
parece adquirir una fuerza y un poder extraordinarios, los títulos de la Corona se
discutían y algunos de los monarcas eran débiles. Varios ambiciosos quisieron
entonces asociar al pueblo a sus designios. Varios siglos después y cuando la
libertad vino, citáronse, seria y gravemente, como fundamento de autoridad,
ciertos precedentes de este período; pero un crecimiento demasiado rápido
produjo una decadencia más rápida aún. Favorecido por los disturbios, el
desenvolvimiento político fue perjudicado más bien que favorecido. El edificio de la
sociedad era entonces de construcción feudal; en cuanto a las ciudades, no
formaban más que un apoyo auxiliar. Lo que entonces constituía la fuerza del
pueblo, era una fuerza aristocrática que obraba con la cooperación de la pequeña
nobleza y de los grandes colonos, y todo ello apoyado en la fidelidad de
partidarios que habían prestado juramento. A la cabeza de sus fuerzas que le
daban su importancia, se encontraba la alta nobleza. Los grandes barones,
adhiriéndose al partido de la rosa encarnada o de la rosa blanca, o bien pasando
de uno a otro partido, fueron de año en año disminuyendo en el respecto de la
fortuna, del número y del poder. Cuando, en Bosworth, terminó la gran lucha, una
buena parte de los combatientes principales había desaparecido; los barones

Universidad Alas Peruanas filial Juliaca

Constitución política de Inglaterra
turbulentos, ambiciosos y ricos que habían hecho la guerra civil, fueron aplastados
por ella. Hecho dueño del reino, Enrique VII encontró pronto un Parlamento capaz
de darle informes, pero ese Parlamento no tenía el poder de inspeccionar y
sostener los actos del soberano.
La historia de Inglaterra y sus resultados han producido, además, esta tolerancia
que tenemos hacia las autoridades locales, hasta un extremo tal que sorprende
mucho a los extranjeros. En la lucha contra la Corona, el espíritu local servía de
defensa y apoyo. Las corporaciones locales, los condados, los burgos, son los que
han nombrado los miembros de los primeros Parlamentos: y porque esos centros
locales eran libres, los Parlamentos lo han sido también. Si los representantes no
hubieran sido elegidos por cuerpos, con una existencia real e independiente, no
hubieran tenido ningún poder. He ahí lo que explica la variedad de los medios que
en otros tiempos se empleaban para elegir representantes. El gobierno dejaba el
derecho de sufragio en cada ciudad al partido más fuerte, aplicando así las leyes
de la naturaleza en materia electoral. Más tarde, durante la guerra civil, varias
corporaciones, como la de Londres, formularon bases de operaciones para la
resistencia.
Inglaterra es uno de los pocos países del mundo que no tiene un libro único ya
que, a lo largo de los siglos, el derecho en el Reino Unido está constituido por el
derecho común, el derecho estatutario y las convenciones, algunos documentos
fueron hechos en diferentes épocas y constituyen documentos importantes como
la Carta Magna.

DOCUMENTOS QUE CONSTITUYEN LA CONSTITUCION DE INGLATERRA

La constitución tiene otras fuentes no escritas que incluyen los siguientes
documentos. La Carta Magna fue escrita en 1215 este documento consta de 61
clausulas, en la cual se exponen claramente los derechos que los ciudadanos del
reino tiene respecto a la corona, este documento data del reinado de Juan Sin
tierra, el cual fue forzado por varios Barones para dar estas concesiones, los
puntos más importantes están fundamentados en la posición del pueblo respecto a
la iglesia, los señores feudales, los pueblos, el comercio y en general casi todos
los ámbitos en el que los ciudadanos deben ser tenida en cuenta.
En ocasiones se dice que la Carta Magna inglesa, sancionada por Juan I (sin
Tierra), Rey tras la muerte de su hermano Ricardo (Corazón de León), es el primer
documento constitucional de la Historia. Esto constituye una doble imprecisión.
Primero, no puede categorizarse como constitucional, sino como reconocedor de
los derechos de una minoría nobiliaria. Segundo, admitido lo anterior, ni siquiera
es el primero de su especie.

Universidad Alas Peruanas filial Juliaca

Constitución política de Inglaterra
Empecemos por el principio. La carta magna libertatum es un compromiso político
forzado por los nobles anglosajones, constantemente oprimidos por la nobleza
normanda que dominaba Inglaterra desde el ascenso al trono de Guillermo I el
Conquistador, primero de la dinastía normanda. Tras rechazar Juan su primera
redacción (los Artículos de los Barones), los nobles normandos, hartos de los
desatinos de Juan (como la derrota de Bouvines frente a los franceses en 1214 o
la excomunión del propio Juan en 1209) se alzaron en armas y tomaron prisionero
a Juan y le exigieron acceder a sus peticiones. Tras otorgar la cédula bajo
coacción, y en cuanto hubo restablecido su poder, Juan rompió su palabra con
autorización del Papa, dejando sin efecto la cédula. De este modo, sólo estuvo
vigente durante tres meses, si bien sería enmendada y repuesta en vigor, por
tiempos acotados y en parte de su contenido, por los reyes sucesivos. Obviando
su trayectoria histórica, esta disposición únicamente reconocía una serie de
derechos colectivos de naturaleza procesal a los nobles ingleses, como no
detenerles sin causa o no condenarles hasta que fueran juzgados por un tribunal
formado por sus pares (sus iguales, es decir, otros nobles del Reino).
En sentido clásico (axiológico, no cronológico) o amplio se refiere a la ley
fundamental de la que goza todo pueblo, sea oral o escrita, y que regula la
organización esencial y estructura de una comunidad política (no forzosamente el
Estado, que es una de las formas de organización que puede adoptar la
comunidad política). Así, en el mundo clásico encontramos que Aristóteles de
Estagira (384-322 a.C) examina en su obra Política las constituciones de las
distintas polieisgriegas, comparando el modo y forma en que se organizan. Polibio
de Megalópolis (200-118 a.C.) describe la (constitución política de Roma) como
aquel régimen mixto que combina un rasgo popular (los comicios) con uno
aristocrático (el Senado) y otro monárquico (los cónsules). Marco Tulio
Cicerón (106-43 a.C.) se refiere continuamente a la constitución romana en este
sentido en su obra De república. De este modo, toda comunidad política, por
primaria o básica que fuere, tiene una constitución política.
En sentido moderno o estricto, es decir, a partir de la revolución de las colonias
norteamericanas de Inglaterra (1775-1783) y, muy especialmente, de la
revolución francesa (1789-1799), la constitución pasa a ser un concepto
ideológico. Es decir, no cualquier constitución política merecería esta
denominación, sino que esta quedaría reservada exclusivamente a aquellas
comunidades políticas de corte liberal. Es decir, sólo sería constitución, según este
enfoque predominante hoy en día aquella norma fundamental que contenga un
reconocimiento de derechos (a la generalidad de la nación/pueblo) y una
separación de poderes. El artículo 16 de la francesa Declaración de Derechos del
Hombre y del Ciudadano de 1789 no podría ser más tajante a este respecto:
(Toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no esté asegurada ni la
división de poderes determinada, carece de Constitución). Es decir, el liberalismo
se apropia de un concepto tradicional de la cultura política europea y proclama

Universidad Alas Peruanas filial Juliaca

Constitución política de Inglaterra
que sólo puede predicarse de su modelo paradigmático de organización política, el
Estado. Con el tiempo, se añadiría a lo anterior su eficacia jurídica, es decir, su
consideración como una norma más del ordenamiento jurídico; en este caso, la
más elevada, la cúspide de la pirámide normativa (H. Kelsen). La primera
constitución según esta definición sería la de los EE.UU., ratificada en 1788, por
tanto, muy alejada en el tiempo y en las ideas de la carta magna libertatum. Este
es el concepto de constitución que ha llegado hasta nuestros días, mientras que el
clásico, más amplio, ha caído en el olvido. Así, la doctrina actual entiende que las
constituciones se dividen en un prólogo, una parte orgánica (organización de los
poderes del Estado, lo que se corresponde grosso modo con la articulación
concreta del principio de separación de poderes) y una parte dogmática (tablas de
derechos fundamentales).
Otro de los documentos constitucionales importantes es la Carta de Derechos de
1689, este documento fue hecho con el fin de fortalecer y fundamentar ciertos
atributos del Parlamento, sobre todo se establecía claramente las obligaciones y
derechos de este órgano, así como también las del rey, uno de los puntos más
importantes era el manejo de las riquezas, obligando al rey a tener que consultar
al Parlamento para aprobar o eliminar impuesto y leyes, además se prohibía al
monarca pedir dinero para su uso personal sin la consulta previa.
Convenciones constitucionales que tienen como objetivo redactar una constitución
nueva o revisar una ya existente.
Desde que en la Edad Media se formó el Parlamento Inglés la vida del Estado se
transformó. El equilibrio del sistema bicameral o sea de dos Cámaras (Comunes y
Lores), dió por resultado un completo control de los actos gubernativos de la
Corona y, en consecuencia, la solución jurídica de los más delicados problemas.
Inglaterra progresó y se engrandeció gracias a que los grandes asuntos del
Estado eran debatidos en público y con la más amplia garantía, mientras en otros
Estados europeos el absolutismo de los Reyes apenas si consentía la
discrepancia de opiniones. El Parlamentarismo ha sido una de las bases de la
grandeza de Inglaterra.

CARACTERISTICAS DE LA CONSTITUCION DE INGLATERA

 Monarquía Constitucional, es la medida que aun utiliza Inglaterra y se da
mediante la sucesión al trono británico ya que este es hereditario.
 Un influjo importante sobre la Constitución Inglesa ha sido el Sistema
Política de Inglaterra, esto es que el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y
el Poder Judicial están completamente separados cada uno de estos
poderes está confiado especialmente a una persona o asamblea de

Universidad Alas Peruanas filial Juliaca

Constitución política de Inglaterra
 personas que, en manera alguna, puedan ingerirse en el ejercicio de las
funciones respectivas, es así que la excelencia propia de esta constitución
se debe al equilibrio de los tres poderes unidos.
 A diferencia de muchas otras naciones, el Reino Unido no tiene ningún
documento constitucional único. En este sentido, se dice que no
tiene una constitución escrita, sino que tiene una no codificada.
 Los feudos ingleses en el continente. También se enfrenta contra el Papa
Inocencio III (1209-1213). El pueblo inglés, los nobles y la iglesia asediaron
a Juan, logrando que firmara la MAGNA CARTA (1215), la
primera constitución escrita de Inglaterra. Es falso que Juan haya redactado
este documento y probablemente sólo estampó un garabato como firma, ya
que era casi analfabeto. Este texto de carácter feudal, que ha seguido
formando parte, hasta nuestros días, de la Constitución Consuetudinaria.
LA MONARQUIA CONSTITUCIONAL INGLESA
La monarquía constitucional en Inglaterra estuvo marcada por el absolutismo de
los monarcas, quienes utilizaron el trono para venganzas y abusos de los que
estaban en contra de su pensamiento. Por estos abusos el pueblo deseaba
libertades y por la lucha del trono se originó la revolución de 1688 la cual termino
cuando Guillermo de Orange destronó al rey y tomó el poder. Para evitar que el
nuevo monarca cayera en el absolutismo el Parlamento le obligó a respetar
una “Declaración de derechos”. Desde que en la Edad Media se formó el
Parlamento Inglés la vida del Estado se transformó, Inglaterra progresó y se
engrandeció gracias a que los grandes asuntos del Estado eran debatidos en
público y con la más amplia garantía, mientras en otros Estados europeos el
absolutismo de los Reyes apenas si consentía la discrepancia de opiniones.
LA MONARQUÍA CONSTITUCIONAL
Para evitar que el nuevo monarca cayera en el absolutismo, el Parlamento le
obligó a respetar una “Declaración de derechos”, con los siguientes principios:
 Sólo el Parlamento podía crear impuestos.
 Todo ciudadano inglés tenía derecho de iniciativa para formular las leyes.
 Quedaba establecido el JURADO para resolver los juicios criminales.
 El Parlamento debía reunirse con frecuencia.
A partir de esta época, Inglaterra inició su prosperidad y alcanzó gran poderío

Universidad Alas Peruanas filial Juliaca

Constitución política de Inglaterra
 CONCLUSIONES

 Definiendo lo que hoy seria constitución inglesa y lo que para las personas
significa es la posibilidad de presidir un estado mediante costumbres que
han prevalecido a lo largo del tiempo, logrando ser este documento con
todas sus fuentes un proceso histórico que le ha servido a la sociedad para
su fortalecimiento. La constitución inglesa nos deja con cabida sin embargo
producto de carácter nacional que no tiene lógica pero que toca fondo ya
que esta es de carácter razonable y beneficioso.

 El gobierno actual de Inglaterra está llevando a cabo una reforma a la

conformación de la Cámara de los Lores para transformarla en una Cámara
más democrática y representativa.

 El Parlamento de Inglaterra se basa en un sistema bicameral con la

Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores. La elección de los
miembros de la Cámara de los Comunes es parte importante del sistema
democrático del Reino Unido.

 Para que las leyes de un estado sean permanentes, es necesario que el

poder legislativo este dividido y para que tengan peso y puedan adquirir
fuerza, lo es que el poder ejecutivo sea uno.

 La Constitución inglesa uniendo esencialmente la suerte de los hombres a

quienes el pueblo confía su poder con la del pueblo mismo, parece haber
procurado realmente una completa seguridad.

 Los países en vías de desarrollo tienen mayores dificultades en mantener

un sistema parlamentario por una inestabilidad política que ha derivado
históricamente en la frecuente aparición de regímenes de partido único o
dictaduras.

BIBLIOGRAFÍA.

Universidad Alas Peruanas filial Juliaca

Constitución política de Inglaterra
 MONTANOS FERRÍN, Emma, Historia del Derecho y de las Instituciones,
Madrid: Dykinson, 1990.
 SÁNCHEZ ARCILLA, José, Historia de las Instituciones Político-Administrativas
Contemporáneas (1808-1975), Madrid: Dykinson, 1994.
 Sánchez-Arcilla, José. Historia de las instituciones político-administrativas
contemporáneas (1808-1975). Madrid: Dykinson, 1994.
 BENNASSAR VICENS, Bartolomé, Historia Moderna, Madrid: Ediciones Akal,
1985.
 STONE, Lawrence, La crisis de la aristocracia: 1558-1641, Madrid: Alianza
Editorial, 1985
 PEREIRA MENUAT, Antonio-Carlos, Lecciones de Teoría Constitucional:
Colex, Madrid-España, 1997.
 FERNANDEZ CARNOTA, Walter, Curso de Derecho Constitucional: FEDYE,
Buenos Aires-Argentina, 2001.
 BIDART CAMPOS, German, Derecho Constitucional Comparada - Tomo II,
Ediar S.A. Buenos Aires- Argentina, 2000.

Universidad Alas Peruanas filial Juliaca

Constitución política de Inglaterra
Universidad Alas Peruanas filial Juliaca
Constitución política de Inglaterra