PRACTICA N° 1
Tratamiento Estadístico De Resultados. Cuantificación De La Incertidumbre En
Mediciones Instrumentales Del Muestreo Aleatorio Simple, Muestreo Aleatorio
Sistemático, Muestreo Aleatorio Estratificado, Muestreo Aleatorio Por
Conglomerados Y Muestreo Aleatorio Polietápico
I. RESUMEN:
En ciencias de ingeniería (experimental) es impredecible realizar mediciones que
consisten en obtener magnitudes físicas de algún atributo del objetivo en estudio, se
ponen las ecuaciones pertinentes y aquellas para la estimación del tamaño óptimo de
muestreo para cada tipo de muestreo. Se demuestra la aplicación práctica de la
cuantificación de la incertidumbre, grado de precisión, tanto en el concepto y aplicación
de muestreo aleatorio simple, muestreo aleatorio sistemático, muestreo aleatorio
estratificado, muestreo aleatorio estratificado, muestreo aleatorio por conglomerados y
muestreo aleatorio poliepatico.
Por medio de ejemplos reales. Sabemos que uno de los temas más importantes para la
investigación en el muestreo, por ello hemos preparado una serie de información que
esperamos sea de tu ayuda. Vamos a describir en los próximos artículos los principales
tipos de muestreo probabilístico, sus ventajas y desventajas para darte una idea de uso
que le puedes dar a cada uno de ellos.
Justificación: es de suma importancia el estudio de técnicas de estudio en el manejo de
muestras y la cuantificación de la incertidumbre por los estudiantes de ingeniería del
curso de análisis instrumental, para obtener la calidad de los resultados, esto es hasta
que punto se pueden confiar en ellos para los propósitos requeridos. Por lo que se
desarrollaran practica en el laboratorio de la planta piloto de procesos orgánicos,
empleando los instrumentos del proyecto FOCAM para la mejora de la calidad de
formación (enseñanza-aprendizaje), será una acción sumamente útil, en el manejo de
tipos de muestreo probabilísticos, la medición de las incertidumbre y la orientada al
dominio de manejo de datos de lecturas instrumentales, las definiciones de términos
básicos generales en metrología y quimiometria.
Objetivos:
Conocer las técnicas de muestreo más empleadas.
Emplear las técnicas de muestreo para obtener datos necesarios y realizar las
inferencias estadísticas, empleando instrumentos de proyecto FOCAM.
Distinguir los tipos de muestreo de tipo probabilístico y no probabilístico.
Reconocer situaciones reales en las que se aplican las técnicas d muestreo
Conceptos y cuantificación de la incertidumbre en mediciones instrumentales.
Aplicación de muestreo aleatorio simple, muestreo aleatorio sistemático,
muestreo aleatorio estratificado, muestreo aleatorio estratificado, muestreo
aleatorio por conglomerados y muestreo aleatorio poliepatico.
II. FUNDAMENTO TEÓRICO.
El grupo de práctica desarrollará un resumen sobre: diseño experimental, concepto,
cuantificación de la incertidumbre en mediciones instrumentales y relaciones
pág. 1
ANALISIS INSTRUMENTAL
POBLACION
N
MUESTRA
pág. 2
ANALISIS INSTRUMENTAL
Donde:
𝑛0 = 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
𝑁 = 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑣𝑒𝑟𝑠𝑜
𝑛 = 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Procedimiento. Cada grupo determina el universo de su muestra (N), seleccione o
estime el tamaño óptimo de su muestra (n) luego espere las indicaciones del profesor
(estructura de un procedimiento analítico).
Traslade sus pesos según el cuadro. Para n >30 y n<30.
V. CÁLCULOS
Media aritmética 𝑋̅ = ∑ 𝑥𝑖 /𝑛
∑(𝑥𝑖 −𝑋̅)2
Desviación estándar de la muestra: 𝑆 = √ 𝑛−1
∑(𝑥𝑖 −𝑋̅)2
Desviación estándar de la población: 𝜎 = √ 𝑛
𝑆
Desviación estándar de la media 𝑆𝑋̅ =
√𝑛
𝑆
Desviación estándar residual: 𝐷𝐸𝑅 = 𝑋̅
Error estándar 𝑆𝑒 = 𝜇 − 𝑋̅ (𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 − 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑙)
pág. 3
ANALISIS INSTRUMENTAL
𝑡𝑠 𝑡𝜎
Respuestas: ̅𝑋 − 𝜇 = ± 𝜇 = 𝑋̅ ±
√𝑁 √𝑁
Sesgo. Mide el error sistemático de un método analítico. 𝑠𝑒𝑠𝑔𝑜 = 𝜇 − [𝐶𝑥 ]
𝜎 𝜎
Intervalo dado por: 𝑋̅ − 𝑡 < 𝜇 < 𝑋̅ + 𝑡
√𝑁 √𝑁
Muestreo aleatorio simple, caso de la media, obsérvese que, fijado el valor de Z
por el nivel de confianza, el error es igual a la desviación estándar del estimador
multiplicado por una constante (para el caso dl 95% el valor seria 1,96): 𝜀 =
𝑧1−𝛼/2 ∙ 𝜎𝑋̅ → 𝜀 = 1,96𝜎𝑋̅
Es esta expresión, 𝜎 es la desviación típica poblacional, 𝑋̅ la media de la
muestra y 𝜇 la media poblacional. 𝜀 =error maximo n= muestra del tamaño n, z
un nivel de confianza (z, en definitiva), otorgar un determinado valor al error
maximo que se puede cometer, equivale exactamente al fijar la varianza del
𝜎
estimador: 𝜀 = |𝜇 − 𝑋̅| = 𝑧1−𝛼/2
√𝑁
Grupo A, a un L.C del 83%
Grupo B, a un L.C del 87%
Grupo C, a un L.C. del 92%
Grupo D, a un L.C. del 97%
VI. RESULTADOS
Resultados de las muestras de los pallares.
pág. 4
ANALISIS INSTRUMENTAL
1. Media aritmética:
∑ 𝑥𝑖 66,254
𝑥= =
𝑛 30
𝑥 = 2,208
2. Desviación estándar:
√∑(𝑥𝑖 − 𝑋̅)2 √6,525
𝑆= = = 0.088
𝑛−1 29
pág. 5
ANALISIS INSTRUMENTAL
𝑆 0.088
𝑆𝑋̅ = = = 0.016
√𝑛 √30
5. Desviación estándar residual:
𝑆 0.088
𝐷𝐸𝑅 = = = 0.0398
𝑋̅ 2.208
pág. 6
ANALISIS INSTRUMENTAL
𝑆 0.058
𝑆𝑋̅ = = = 0.015
√𝑛 √15
𝑆 0.058
𝐷𝐸𝑅 = = = 0.017
𝑋̅ 3.507
pág. 7
ANALISIS INSTRUMENTAL
pág. 8
ANALISIS INSTRUMENTAL
𝑥 = 0.416
𝑆 0.001338
𝑆𝑋̅ = = = 0.0002676
√𝑛 √25
𝑆 0.001338
𝐷𝐸𝑅 = = = 0.003216
𝑋̅ 0.416
pág. 9