Resumen
Abstract
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
13
Natalia Andrea Restrepo H
The biosocial theory arises from these claims. This theory combines
the biological and cultural spheres that make up an individual from a
given society. The article highlights the importance that is being given to
biosocial synthesis in Colombia and in the world showing how the study
of death has varied over the years, and the diverse research that has been
carried out to envision the link between biological man and social man.
Introducción
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
14
La teoría biosocial: una perspectiva antropológica
Es por ello que se comienza a emplear la teoría biosocial, la cual hace una
síntesis de los aspectos biológicos y sociales para determinar su relación
en vida, por medio del estudio realizado en el hallazgo de un sitio de
entierro, ya se trate de un contexto forense o bioarqueológico.
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
15
Natalia Andrea Restrepo H
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
16
La teoría biosocial: una perspectiva antropológica
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
17
Natalia Andrea Restrepo H
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
18
La teoría biosocial: una perspectiva antropológica
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
19
Natalia Andrea Restrepo H
Conclusiones
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
20
La teoría biosocial: una perspectiva antropológica
3. Ariès, Philippe., & Armiño, M. (1983). El hombre ante la muerte. No. 229. Madrid:
Taurus.
4. Barkow, J. H., Akiwowo, A.A., & Barua, T.K., Chance, M. R. A., Chapple, E. D.,
Chattopadhyay, G.P. et.al. (1975, Diciembre). Prestige and Culture: A Biosocial
Interpretation. Current Anthropology. 16 (4) pp. 553-572. The University of Chicago
Press.
6. Bernal, V., & Luna, L. (2011). The development of dental research in Argentinean
biological anthropology: Current state and future perspectives. Journal Homo of
Comparative Human Biology. 5 (62) pp. 315-327. Elsevier.
7. Bosio, L. A., García, S., Luna, L., Aranda, C. (2012). Chacarita Project: conformation and
analysis of a modern and documented human osteological collection from Buenos Aires
City. Theoretical, methodological and ethical aspects. Journal of comparative Human
Biology. 6 (63) pp. 481-492.
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
21
Natalia Andrea Restrepo H
10. García, G. J. (2009). Colección del ser humano: una observación topográfica de la
bioarqueología del ser humano. 10 (19) pp. 59-63. Medellín: Códice: Boletín Científico y
Cultural del Museo Universitario.
11. Gaylord Simpson, G. (1981). Prologue: Historical Biology and Physical Anthropology.
American Journal of Physical Anthropology. 56, pp. 335-338
12. Gómez, J. (2012). Salud y cambio social: La bioarqueología y su potencial para interpretar
el impacto biológico de la agricultura. Boletín de antropología. 26 (43) pp. 192-214.
Medellín: Universidad de Antioquia.
13. Goodman, A. (1993, Junio). On the Interpretation of Health from Skeletal Remains.
Current anthropology. 34 (3) pp. 281-288.
14. Goodman, A., & Letherman, T. (1998). Building a new biocultural synthesis: Political-
Economic perspectives on human biology. Michigan: University of Michigan press.
15. Heidt, E. (2004). Cuerpo y cultura: la construcción social del cuerpo humano. La certeza
vulnerable. Cuerpo y fotografía en el siglo XXI (pp. 46-64).
16. Hruschka, D., Lende, D., & Worthman, C. (2005). Biocultural dialogues: Biology and
Culture in Psychological Anthropology. 33 (5) pp. 1-19. Ethos.
17. Jackes, M. (1993, Agosto - Octubre). On Paradox and Osteology. Current Anthropology.
34 (4) pp. 434-439.
18. Katzenberg, A., & Saunders, S. (2000). Biological Anthropology of the Human Skeleton.
New York: Wiley-Liss.
20. Lagunas Rodríguez, Z., & Hernández Espinoza, P. O. (2000). Manual de osteología.
CONACULTA-INAH. Escuela Nacional de Antropología. División de postgrado.
México.
21. Le Breton, D. (2010). Una antropología del cuerpo en el mundo contemporáneo. Cuerpo
y cultura. Recuperado el 10 de Diciembre de 2014 de http://dialnet.unirioja.es/servlet/
articulo?codigo=3620966. Icaria.
22. Lovejoy, C. O. (1985). “Dental Wear in the Libben Population: Its Functional Pattern and
Role in the Determination of Adult Skeletal Age at Death”. American Journal of Physical
Anthropology. 68. Pp. 47-56.
23. Lowie, R.H. (1973). The determinants of culture. American Anthropologist. 42 (3) pp.
409-428.
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
22
La teoría biosocial: una perspectiva antropológica
24. Lull, V., & Picazo, M. (1989). Arqueología de la muerte y estructura social. Archivo
español de arqueología. 62 (159) pp. 5-20.
25. Luna, L., Aranda, C., & Suby, J. (Eds.). (2014). Avances recientes de la Bioarqueología
latinoamericana. Buenos Aires: grupo de investigación en Bioarqueología.
26. Maíllo, H., & Velasco, M. (2010). Los procesos de construcción y deconstrucción del
cuerpo en perspectiva antropológica. Cuerpo y cultura. Recuperado el 10 de Diciembre
de 2014 de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3620966. Icaria.
27. Martínez Guirao, J. E., & Téllez Infantes, A. (2010). La cultura en el cuerpo. Recuperado
el 20 de noviembre de 2014 de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3620943.
29. Monsalve, T., & Serrano, C. (2008). La síntesis biosocial, una propuesta teórica en
antropología biológica. Boletín de Antropología Americana. 41, pp. 5-16. México.
32. Rakita, G., Buikstra, J. E., Beck, L. A., & Williams, S. R. (2005). Interacting With the
Dead. Perspectives on Mortuary Archaeology for the New Millennium. United States of
America: University Press of Florida.
35. Ruiz Zapatero, G., Chapa, B. (1990). La Arqueología de la Muerte: perspectivas teórico
metodológicas. Necrópolis celtibéricas. II Simposio sobre los Celtíberos. Pp. 357-372.
36. Salas Cuesta, M. E. (1977). Estudio antropofísico de los restos óseos procedentes del
sistema de transporte colectivo (metro) de la ciudad de México. Tesis de maestría. UNAM
- ENAH, México.
37. Sánchez Álvarez M. (2002). Reseña de: Causalidad, cultura y naturaleza: una reflexión
acerca de la teoría del cambio cultural. De Julian Steward. Nueva Antropología
2002; XVIII. Recuperado el 18 de abril de 2015 de http://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=15906008.
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
23
Natalia Andrea Restrepo H
40. Sandoval, A. (1985). Estructura corporal y diferenciación social. 241. México: UNAM.
41. Shanks, M., & Tilley, C. (1987). Social Theory and Archaeology. Albuquerque: University
of New Mexico Press.
42. Standen, V., & Sanhueza, J. (1984). Análisis antropológico físico del cementerio Moche-2:
norte de Chile, I región. Estudios Atacameños. (7) pp. 314-322.
43. Steckel, R., & Rose, J. (2002). The backbone of history: health and nutrition in the
Western Hemisphere. Cambrigde: Cambridge University Press.
44. Steward Haynes, J. (1995). Theory of cultural change. The Metodology of multilinear
evolution. (2a Ed.). Urbana, University of Illinois Press.
45. Terrazas, A. (1999, Diciembre). Los procesos de hominización desde una teoría de la
coevolución humana: I.-el plioceno y el pleistoceno inferior. Boletín de Antropología
Americana. (35) pp. 23-36. México: Panamerican Institute of Geography and History.
46. Thomas, L.V. (1999). La muerte: una lectura cultural. Ediciones Altaya, SA.
49. Wood, J., Milner, G., Harpending, H., & Weiss, K. (1992, Agosto – Octubre). The
Osteological Paradox. Problems of Inferring Prehistoric Health from Skeletal Samples.
Current Anthropology. 33 (4) pp. 343-370. The University of Chicago Press.
Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud C.F.S. Nº10 ISSN: 2011 - 3331. Enero - Diciembre 2014. pp 13-24
24