Caso 5. Art. 10 E) LJCA.

El señor José Rivas fue encontrado bajo los lineamientos del art. 15 de la ley de servicio civil,
motivo por el cual es informado que fue despedido, por uno de los miembros del tribunal,
alegando que ante el incumplimiento de una de las prohibiciones del art. 32 H) en donde se
establece que se les prohíbe a los empleados o funcionarios públicos , usar violencia física o
psicológica o coaccionar para que los no afiliados ingresen al sindicato, a los afiliados para que
no se retiren del mismo o a unos u otros para impedirles el libre ejercicio de su trabajo.

A lo cual se emitió un acto por parte del tribunal correspondiente que el funcionario no había
sido el causante de lo que se le imputaba y se ordeno su restitución al cargo que tenia y al
pago de los salarios no cobrados, para lo cual el tribunal no realizó dicha sanción.

Pasado el plazo el señor José Rivas, bajo la modalidad de la inactividad de la administración

pública inicia un proceso contencioso administrativo , alegando el Art. 6 de la LJCA,
considerando que hay un acto previo de su ingreso al trabajo lo cual no se hace por parte del
tribunal, también establece que no se le han pagado los meses en que estuvo suspendido y el
tiempo del proceso , según el Art. 10 H) de la LJCA se puede iniciar un proceso contencioso
administrativo debido ah que el acto es ilegal por parte de la administración pública.

Caso 6. Art. 10 f) LJCA.

El Alcalde de San Salvador emite un acto en donde ordena la expropiación de un terreno

ubicado en las cercanías del parque Cuscatlán para ampliar dicho parque, por lo cual desaloja 2
establecimientos cercanos sin mayor notificación a sus propietarios, los cuales realizan una
denuncia ante la administración pública pero esta no da respuesta alguna.

Por lo cual interponen una demanda contenciosa administrativa, por la inactividad

administrativa debido ah que es un acto emitido con varios sujetos según el Art. 3 LJCA, ya que
esta no actuó de manera correcta y no dio una respuesta a este acto.

Dicho acto es admitido y de acuerdo con el art 10 LJCA F) el Alcalde de San Salvador debe
responder por el patrimonio a los daños realizados a dichas personas, debido ah que el acto no
fue notificado a los propietarios , y no se realizó el debido acto correspondiente para la
expropiación de los dos locales y mucho menos su destrucción.