DAVID RICARDO

(1772-1823)
I. INTRODUCCIÓN:
Fue el segundo más importante pensador de la escuela clásica- después de
Smith- fue especulador en el mercado de valores de Inglaterra donde creo un gran
patrimonio, su éxito lo llevo a ser referente de otros especuladores a la hora de
comprar y vender acciones. Como persona de convicciones firmes y altos principios,
con frecuencia Ricardo abogaba por políticas que estaban en conflicto en sus
intereses. Tenía argumentos en contra de las excesivas ganancias del Banco de
Inglaterra, aun cuando el mismo era accionista de dicha institución. A pesar de ser
dueño de grandes extinciones de tierra, también presento teorías que arruinaban a
los terratenientes
Su obra más importante: Principios de economía, política y tributación (1817)
Constituye el principal reflejo de la economía de aquella época, es su ‘obra maestra’
ya que en ella hace un alarde de madurez y precisión en el paradigma de la economía
clásica, en la que fue muy crítico con el reparto de los recursos, tal y como afirmaba
en esta frase: "El principal problema de la economía política es determinar las leyes
que regulan la distribución"
II. RESEÑA BIBLIOGRÁFICA:

Después de su boda,
decidió dejar de trabajar
Nació en Londres, el 19
con su padre y optó por
de diciembre de 1772 establecerse por su
cuenta
Se convirtió en un
hombre de negocios
muy exitoso,
consiguiendo para el
año 1815, una gran
fortuna

Nació en el seno de En ese mismo año fue

una familia de origen Se casó a en el año 1793 elegido miembro del
portugués que emigró con Priscilla Anne Consejo británico,
a Holanda e Inglaterra Wilkinson cargo que ostentó
antes de su nacimiento hasta su muerte

Empezó a trabajar con 14

años, gracias a su padre
Fue el tercero de Falleció en Londres el 11
en el
diecisiete hijos de octubre de 1823
London Stock Exchange
(LSE)
III. ¿CUÁL FUE LA CLAVE DE SU ÉXITO?
Utilizó sus conocimientos de economía para defender los intereses de la
burguesía industrial. A diferencia de Adam Smith, se preocupó sólo en segunda
instancia en averiguar las causas del crecimiento económico ("La riqueza de las
naciones") y se interesó, en primer lugar, en estudiar los factores que explican la
distribución de la renta.
Definió la economía como: "la ciencia que se ocupa de la distribución del
ingreso entre las clases sociales”
IV. ¿CÓMO SURGIÓ EL PENSAMIENTO ECONÓMICO DE DAVID RICARDO?
A pesar de que no tuvo educación formal (fue autodidacta). desde los catorce
años trabajo con el mercado de valores, y a los veintiún años leyó la Riqueza de las
naciones de Adam Smith lo que provocó un gran interés por la economía. Ricardo fue
un ejemplo sobresaliente del pensador deductivo, empezaba con sus premisas
básicas y después empleaba la lógica para deducir generalizaciones.
Ricardo llamaba a sus amplias generalizaciones leyes económicas y consideraba que
su operación era tan válida en la economía como lo son las leyes de la física en las
ciencias naturales.
 Nota:
Sus primeros análisis datan del año 1809.
Tras leer a Adam Smith, comenzó a enviar notas a la prensa con
opiniones económicas firmadas con el pseudónimo de “R”. Sus artículos,
especialmente los que escribió sobre la devaluación de la moneda británica,
destacaron con diferencia entre el resto de artículos.
V. PRINCIPALES TRABAJOS Y CONTRIBUCIONES:
Es considerado uno de los pioneros de la macroeconomía moderna por elaborar
análisis de la relación entre beneficios y salarios, ser uno de los iniciadores del
razonamiento que daría lugar a la Ley de los rendimientos decrecientes, por ser uno
de los principales fundadores de la Teoría cuantitativa del dinero y abrir una venta al
comercio internacional.
a. Teoría de los rendimientos decrecientes y la renta:
La ley de los rendimientos decreciente y la teoría de la renta fueron
elaboradas por Ricardo en respuesta al debate sobre las leyes del maíz.
Ricardo, Malthus, West y Torrens reformularon el principio y lo aplicaron a la
renta de la tierra. Él se convirtió en el primer economista en formular un
principio marginal en el análisis económico, clave para la escuela marginalista.
 La renta para Ricardo “es aquella porción del producto de la tierra que
se paga al terrateniente por la utilización de los poderes originales e
indestructibles de la tierra”.
La renta es el beneficio que obtienen los terratenientes dueños de las
tierras más fértiles, la fertilidad de la tierra es muy diversa y las tierras pueden
clasificarse de acuerdo con su nivel de productividad, el cultivo solo puede
empezar en las tierras de mejor calidad y solo puede pasar a las de segundo
o tercer nivel cuando la población aumenta y la escasez exige que sean
utilizadas las tierras de menor calidad. Sin embargo la utilización de estas
tierras de menor calidad exige que los costos de producción sean más altos y
sus productos deben venderse al mismo precio de los productos de las tierras
más fértiles. De esta situación los mayores beneficiados son los
terratenientes que ven aumentar sus rentas por la utilización de las tierras
que antes no les generaba ningún beneficio.
 Conclusión:
En ella, el rendimiento marginal baja con la utilización de cada vez más
insumos, por ejemplo, maquinaria y fuerza laboral, a un recurso fijo, por
ejemplo, tierra.
Teoría de la renta diferencial de la tierra

Aumento de los Aumento de la

Aumento de la
alimentos tierra para
población
requeridos trabajar

* Debía pagar mayores rentas

Aumento de la al terrateniente y mayor
Tragedia del salario a los trabajadores
renta de los
empresario *La disminución del beneficio
terratenientes empresarial genera un
estancamiento empresarial.

b. Teoría del valor de intercambio y los precios relativos:

En su libro “Principios de economía política y tributación”, Ricardo
escribió que un bien adquiere un valor de intercambio si tiene primero un
valor de uso. La utilidad no es la medida del valor intercambiable, aun cuando
 es esencial para él, al tener una utilidad, o un valor de uso, los bienes derivan
su valor de intercambio de dos fuentes: su escasez y la cantidad de trabajo
requerido para obtenerlo. En el caso de los bienes no reproducibles donde la
oferta es fija, la demanda será el factor que determine el valor de
intercambio.
Según Ricardo, el valor de intercambio de un bien depende del tiempo
de trabajo necesario para producirlo, incluye no solo el trabajo realizado para
producir el mismo bien, sino también el trabajo incluido en la materia prima y
los bienes de capital utilizados en el proceso de producción.
 Conclusión:
Ricardo concluyo que el aumento del salario hacia elevar el
precio de la mercancía solo en la medida en que la fuerza de trabajo
sea importante dentro del costo de producción.
c. Distribución del ingreso:
i. Salarios:
El trabajo, al igual que todas las demás cosas que se compran
y se venden, tiene su precio natural y su precio de mercado. El precio
natural del trabajo es el precio que, dados los hábitos y costumbres
de las personas, permite que los trabajadores subsistan. En el largo
plazo el precio natural del trabajo como los salarios nominales
tienden a aumentar debido a la dificultad y el costo creciente de
producir alimentos para un creciente número de personas, esta idea
de Ricardo de que a la larga el trabajador solo recibe un salario
mínimo se llegó a conocer como la “ley de hierro de los salarios”.
ii. Utilidades:
Para Ricardo las utilidades de los capitalistas y los salarios
varían inversamente, si uno tiene un aumento el otro se reduce. La
tasa de utilidad bajaría debido a la creciente dificultad de cultivar
alimentos para una población en expansión. La baja en la tasa de
utilidad frenaría la acumulación y la inversión de capital y al final
produciría un estado estacionario. A este estado estacionario se
llegaría cuando cesen las nuevas inversiones, cuando la población ya
no se pudiera expandir debido a que se habría llegado a los límites de
la producción de alimentos y cuando cada excedente disponible se
hubiera apropiado como renta. Rentas: Ricardo veía un conflicto
 entre el interés de los trabajadores y los de los capitalistas. Sin
embargo explica que existe un conflicto aún más básico, entre los
terratenientes y el resto de la sociedad. Si la población aumenta,
también lo hará la demanda de alimentos que genera que se tengan
que utilizar las tierras de menor calidad para la producción. Esta
utilización de las tierras que antes no eran necesarias genera un
incremento de la renta de los terratenientes.
d. Posición sobre el comercio internacional:
Para Ricardo los países poseen ventajas comparativas, es decir que
disponen de mayor eficacia ante otros, por lo cual se podría producir y vender
a los demás lo que estos no alcanzaban a cubrir, así como estos podían cubrir
lo que les faltara con compras a otros.
Ricardo define el libre comercio sin barreras, pues de esta forma los
países utilizaran mejor sus propios recursos.
e. Teoría de los costos comparativos:
Ricardo ofrecía un poderoso argumento a favor del libre comercio con
base en las ganancias de eficiencia que confiere, bajo un sistema de comercio
internacional libre cada país dedica naturalmente su capital y trabajo a
aquellos que sean más beneficios para cada uno, esta búsqueda de la ventaja
individual esta admirablemente relacionada con el bien universal del todo, ya
que distribuye el trabajo en una forma más efectiva y más económica.
David Ricardo trató -en su libro “Principios de Economía Política”- la
introducción de la maquina en la producción y manifestó que ello aumenta el
rendimiento neto de la producción, pero disminuye su rendimiento bruto, por
lo cual se desocupan obreros en los procesos productivos. Esto es otro de los
aspectos que sirvieron de base a la tesis del socialismo marxista acerca del
ejército industrial de desocupados y la reserva de mano de obra industrial.
f. Teoría de la ventaja comparativa:
Para lograr mayor productividad se debería generar.
i. División técnica del trabajo: Dentro de establecimientos fabriles se
debían especializar los obreros en sus tareas
ii. División social: Dentro de una nación se debían especializar sus
miembros en oficios y profesiones.
iii. División global del trabajo: En todo el mundo, cada país, se debía
especializar en la producción de mercancías en las que tuviera un
costo relativo menor que otros países.