Que, siendo notificado con fecha 16 de abril del 2018 la Resolución de Alcaldía

Nº 036-2018-MDC de fecha 07 de Marzo del 2018, adjunto al mismo cuerpo

documentario el Acuerdo de Consejo Nº 011-2018-MDC de fecha 21 de febrero
del 2018, en vista de ello le requiero mediante la Presente Carta Notarial LA
NULIDAD DE OFICIO DE LA RESOLUCION DE ALCALDIA Nº 036-2018-MD y
el ACUERDO DE CONSEJO Nº 011-2018-MDC, por lo siguientes fundamentos
que paso a exponer:

1. Desglosando en forma cronológica paso a contradecir los fundamentos

expuestos en primer lugar del ACUERDO DE CONSEJO Nº 011-2018-
MDC de fecha 11 de febrero del 2018:

a) Que, al existir el Memorial presentado ante la Municipalidad que

representa al análisis que realiza el consejo no se aprecia en el
presente acuerdo los informe de las áreas competentes por las
cuales el Memorial debió pasar a fin de que se pueda evaluar el
pedido de los ciudadanos en petición por cuanto el principal
fundamento es el aspecto contaminación, teniéndose en la
Municipalidad cuenta según si Organigrama Estructural con una área
competente en materia de contaminación ambiental y que debió de
emitir su informe correspondiente, a fin de contar con el respaldo
correspondiente y el sustento técnico, lo cual no se encuentra
establecido en el presente acuerdo.

b) Finalmente, el suscrito cuenta con expediente técnico en el obra

todos los estudios y documentación que acreditan ante las
autoridades como el MINISTERIO DE SALUD y DIGESA esto es con
las respectivas resoluciones que se emitieron en base a un
EXPEDIENTE DE IMPACTO AMBIENTAL, aprobar el mencionado
expediente por lo que es incoherente y más aun haber incurrido en
error a los regidores y a usted señor Alcalde sobre la basta
documentación que obra en la Municipalidad sobre el Proyecto que
cuenta la Empresa que represento, y en cuento a la licencia social el
suscrito realizo el “taller informativo de Participación Ciudadana”· de
 fecha 13 DE MAYO DEL 2016 EN EL AUDITORIO DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALANA, denominado
“INSTALACION DEL SERVICIO FUNARARIO DE CREMACION EN
EL DISTRITO DE CALANA – CREMATORIO SANTA ANA”, en el
que se cuenta con la participación de la población así como
trabajadores de la Municipalidad Distrital de Calana y la presencia de
la Regidora MARISOL MAMANI LOPEZ, Elsa LAURA QUISPE
CAMA y principalmente del Señor ALCALDE ERICK VILDOSO ALE
concluyendo el mismo taller con la SUSCRIPCION DEL ACTA en
forma VOLUNTARIA no habiendo observaciones en el presente
taller, por lo que tenían pleno conocimiento de como y a
implementarse y el funcionamiento del Proyecto de Crematorio y los
beneficios a la población del Distrito de Calana.

2. En segundo lugar paso a exponer los fundamentos de la presente

NULIDAD DE OFICIO de la RESOLUCION DE ALCALDIA Nº 036-2018-
MDC de fecha 07 de marzo del 2018:

a) Que, el suscrito cuanta con el Exp Nº 4558-2015-MDC/T, en el cual

se encuentra la documentación que me acredita que el recurrente
cuenta con los permisos correspondientes como es la RESOLUCION
DIRECTORAL Nº 1413-2016/DIGESA/SA de fecha 19 de Agosto de
2016, firmada por la Licenciada SUSAIEN MARIA TANG FLORES
DIRECTORA EJECUTIVA DE LA DIRECCION DE SALUD
AMBIENTAL E INOCUIDAD ALIMENTARIA DEL MINISTERIO DE
SALUD, la misma que obra en el expediente antes mencionado.

b) Que, contradigo el párrafo 9) de la Parte Considerativa en vista que

el suscrito cuanta con EL CERTIFICADO DE COMPATIBILIDAD DE
USOS con fecha 23 de mayo del 2016, el mismo que fuera emitido
por LUIS JESUS ARCE PERALTA GERENTE DE
INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO de la MDC, el
mismo que en el presente certificado en el cuadro que presenta en la
sección que indica USOS PERMITIDOS indica. Vivienda Familiar,
 Bifamiliar Servicios Urbanos, Agrícolas Huertos, Quista Comercio,
Vivienda Taller, Otros Usos, por lo que no es incompatible con el
Proyecto de Crematorio que mi representada solicito por el contrario
se encuentra dentro de la compatibilidad del usos del terreno en
proyecto.

c) Bajo el mismo punto del Párrafo 9) el recurrente cuenta con EL

CERTIFICADO DE ZONIFICACION Y VIAS Nº 012-2016-GIDU-MDC
DE FECHA 05 DE AGOSTO DEL 2016, SUSCRITA POR LUIS
JESUS ARCE PERALTA GERENTE DE INFRAESTRUCTURA Y
DESARROLLO URBANO DE LA MDC, y que en el mismo en el
primer cuadro en la sección de sistema se encuentra SISTEMA
URBANO, por lo que deviene en incoherente y sin sustento técnico ni
legal lo fundamentado en al presente resolución y reitero que no
existe los informes de las áreas correspondientes que respalden lo
sustentado en el párrafo en cuestión por lo que adolece de veracidad
y credibilidad el mismo, quedando firme la documentación que
cuento así como la Constancia de Edificación Nº 001-2017-GIDU-
MDC, en vista que cuento con toda la documentación en regla y no
ha mediado ningún tipo de error u otras acciones, en vista que
cuento con los permisos correspondientes en materia ambiental así
como los técnicos en materia de infraestructura y no como en forma
maliciosa y sin fundamento legal alguno pretenden anular la Licencia
Otorgada, siendo en todo momento la intención del suscrito en
contribuir con el Desarrollo del Distrito de Calana.

d) Debe tener en cuenta señor alcalde que el suscrito desde el 10 de

febrero del 2018 de presentar sus solicitud de Amnistía debidamente
fundamentado y con un precedente Administrativo no ha recibido
respuesta solo hasta el 16 de abril del 2018, existiendo en el exceso
el debido procedimiento de un trámite administrativo conforme la Ley
Nº 27444, por lo que paso a exponer la normatividad legal que me
ampara:
1.- Art. 1 de la Ley Nº 29060 Ley del Servicio Administrativo

ARTICULO 3.- REQUISITOS DE VALIDEZ DE LOS ACTOS

ADMINISTRATIVOS (LEY 27444)

Son requisitos de validez de los actos administrativos:

1,2,3,4

1. PROCEDIMIENTO REGULAR: Antes de su emisión, el acto debe ser

conformado mediante el cumplimiento del procedimiento administrativo
previsto para su generación.

2.- PRINCIPIOS DE LA LEY 27444:

2.1 PRINCIPIO DE PRESUNCION DE VERACIDAD.- en la trmitacion del

procedimiento administrativo, se presume que los documentos y declaraciones
formulados por los administrados en la forma prescrita por esta Ley, responden
a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en
contrario.

2.2 PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- las autoridades administrativas deben actuar

con respecto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que
le estén atribuidas y de acuerdo con lo fines para los que les fueron conferidas.

2.3 PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO.- Los administrados gozan de

todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento
administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer
y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho. La
institución del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del
derecho administrativo. La regulación propia del Derecho Procesal Civil es
aplicable solo en cuanto sea compatible con el régimen administrativo.

Finalmente solicite ACOGERME AL BENFICIO DE AMNISTIA CONFORME AL

ARTICULO 4 MODALIDAD DE LA ORDENANZA MUNICIPAL Nº 004-2016-
A/MDC DE FECHA 27/05/2016. Asimismo invocando el Art. 106 de la LEY Nº
27444, que dispone que cualquier administrado, individual o colectivamente
puede promover por escrito el inicio de un procedimiento administrativo ante
todas cualquiera de las entidades públicas, ejerciendo el DERECHO DE
PETICION, reconocido en el art. 02, inc. 20) de la Constitución política del
Estado.

e) Contradigo lo establecido en el párrafo 10) y siguientes toda vez que

conforme se ha expuesto anteriormente el proyecto de Crematorio
Santa Ana no perjudica el medio ambiente debido a que cuenta con
un Estudio de Impacto Ambiental debidamente evaluado y aprobado
por las instituciones competentes y que la documentación respectiva
obra en el expediente que se encuentra en la Gerencia de
Infraestructura de la Municipalidad Distrital de Calana, por lo que son
atribuciones falsas que me opongo rotundamente, debe tener en
cuenta que las acciones administrativas acarrean una
responsabilidad establecida en los Art. 376 y 377 del Código Penal

3.- Finalmente Sr. Alcalde por lo fundamentos antes expuestos solicito a su

respetable autoridad la NULIDAD DE OFICIO DE LA RESOLUCION DE
ALCALDIA Nº 036-2018-MD Y DEL ACUERDO DE CONSEJO Nº 011-2018-
MDC.