TINGO MARIA
ARTICULO CIENTIFICO
1
I. TITULO
II. AUTORES
EJECUTORES:
COLABORADORES:
III. RESUMEN
2
síntesis. La recolección de la información se tomó a través de datos
primarios y internet. Luego procesamos la información con un programa
informático especializado Econometric Views 3.0.
IV. ABSTRACT
Leoncio Prado's Province, Huánuco's Region - Peru. The central aspect of the
work refers to the study of the Poverty in Tingo Maria's city. The proven hypothesis
was: " The productivity, the costs of production, and the prices are the mainsprings
for the discussion of the results the method of synthesis was in use. The
compilation of the information took across primary and Internet information. Then
3
Finally I check the hypothesis, provided that the such principal indicators as
we can see that the Poverty in our period of study this one explained in 97.30 %
for the independent variables considered inside the model, whereas 2.7 % shows
V. PALABRAS CLAVES
5.2. Productividad
5.3. Rentabilidad
4
5.4. Rentabilidad Agrícola
VI. INTRODUCCIÓN
5
trata sobre la verificación de la Hipótesis y concluyendo con conclusiones y
recomendaciones.
6
400Kg/ha. Estoestá en función al nivel de tecnología que ya se ha adoptado
enuna determinada zona, además el nivel de economía del agricultor por la
misma necesidad de las labores que requiere el cultivo a medida que pasa el
tiempo.
7.3. La Rentabilidad
En el distrito Rupa Rupa más 80% de las plantas de caco tienen una
rentabilidad una rentabilidad de 500/ha, esto puede ser debido a que los costos
de producción son bajos, el 20% de los productores alcanza una rentabilidad de
7
igual 400 Kg/ha. La Cooperativa Naranjillo en tingo maría acopia gran parte de
producción de la zona siendo un 3%por parte de los intermediarios. Sin embargo
en cacao orgánico tiene más precio que el caco convencional, no obstante el
precio depende la calidad del producto, esta se obtiene solo en el proceso de la
fermentación.1
A pesar de los incrementos de los precios del cacao, cada año, los
retornos económicos parecen no compensar los costos de producción en los que
incurre el agricultor. Por otra parte, las restricciones técnicas, sociales,
económicas y culturales que conjuntamente con los factores mencionados afectan
la producción. Otro problema es también la expansión del cultivo de los cultivos
ilícitos como la coca ya que en la década de los 90 estos desplazaron los intentos
de desarrollo con los cultivos alternativos como el plátano, café, cacao etc. 2
8
gastos generales se considera costos de producción porque ya el cultivo alcanza
niveles de rendimiento de importancia.4
9
8.1 Clase de Investigación.
8.4 Población.
8.5 Muestra
p (1 - p)
n0 =
�e2 P ( 1- P) �
�2 + �
�z N �
10
Dónde:
n= tamaño de la muestra
N= Tamaño de la población
P= Probabilidad de éxito de la muestra 95% (0.95)
1-P = Probabilidad de fracaso 5% (0.05)
Z= Desviación estándar para el nivel de confiabilidad del 95% (1.96)
e= Error de precisión (0.05)
8.7 Métodos
11
Sirvió para evaluar el comportamiento del conjunto de variables
involucradas en el problema.
Servirá para evaluar, analizar los resultados de los programas a través del
tiempo, desde el momento en que fueron involucrados hasta el momento de
estudio. Así también se revisará las acciones realizadas para implantar los
cultivos alternativos (Cacao) en el distrito de Rupa Rupa, y poder utilizar técnicas
econométricas y estadísticas para la proyección y validez del modelo.
8.8 Técnicas
a) Análisis bibliográfico
12
Se elaboró y analizó diversos cuadros estadísticos, para luego
realizar la regresión adecuada y evaluar los resultados con los indicadores
utilizados.
c) Encuesta
d) Entrevista
e) Observación directa
13
IX. RESULTADOS
“La productividad, los costos de producción, y los precios son las causas
principales de la Rentabilidad del Cacao en el distrito de Rupa Rupa”
Cuadro 01
Rentabilidad, Productividad, Costos Totales y Precios en el Cultivo de Cacao en
el distrito de Rupa Rupa.
No RENTABILIDAD PRODUCTIVIDAD COSTOS PRECIOS
PRODUCTORES (UT/CT) (Kg/Ha) POR Ha (S/,/KG)
1 -0.39 560 3516 4.79
2 -0.39 560 3516 4.79
3 -0.38 560 3955 4.83
4 -0.38 560 4395 4.83
5 -0.38 560 4834 4.83
6 -0.38 560 4834 4.83
7 -0.38 566 4886 4.83
8 -0.38 566 4886 4.83
9 -0.38 568 5349 4.83
10 -0.38 568 5349 4.87
11 -0.38 520 5305 4.87
12 -0.38 530 4991 4.87
13 -0.38 546 5999 4.87
14 -0.37 546 5570 4.94
15 -0.37 546 5570 4.94
16 -0.37 546 7284 4.94
17 -0.37 552 6498 4.94
18 -0.37 552 6931 4.94
19 -0.37 552 6065 4.94
20 -0.37 552 7797 4.94
21 -0.37 560 8350 4.94
22 -0.37 566 5774 4.94
23 -0.37 568 5795 4.94
24 -0.35 568 6686 5.12
25 -0.35 562 6615 5.12
26 -0.35 562 6615 5.12
27 -0.35 562 4410 5.12
28 -0.35 562 4410 5.12
14
29 -0.35 502 3939 5.12
30 -0.35 526 4128 5.14
31 -0.35 528 4143 5.14
32 -0.35 542 4253 5.14
33 -0.35 542 4253 5.14
34 -0.35 550 6517 5.14
35 -0.35 560 6680 5.14
36 -0.35 580 6964 5.14
37 -0.34 560 6240 5.16
38 -0.34 560 5933 5.16
39 -0.34 580 1821 5.16
40 -0.34 580 1821 5.16
41 -0.34 580 2276 5.16
42 -0.34 580 2731 5.18
43 -0.34 580 3186 5.18
44 -0.34 480 2637 5.18
45 -0.34 486 2670 5.18
46 -0.34 486 2670 5.18
47 -0.34 488 3064 5.20
48 -0.34 488 3064 5.20
49 -0.34 520 3673 5.20
50 -0.34 530 3327 5.20
51 -0.34 546 5999 5.20
52 -0.34 546 5570 5.20
53 -0.33 446 4550 5.24
54 -0.33 446 5950 5.24
55 -0.33 452 5321 5.24
56 -0.33 452 5675 5.24
57 -0.33 452 4966 5.26
58 -0.33 442 6243 5.26
59 -0.33 466 6948 5.26
60 -0.33 466 4754 5.28
Fuente: Encuesta tabulada
15
A) Modelo general del cultivo de cacao para el distrito.
Estimation Command:
=====================
LS RC PV TU SC C
Estimation Equation:
=====================
RC = C(1)*PV + C(2)*TU + C(3)*SC + C(6)
Cuadro 25
Regresión del modelo
16
La ecuación de regresión del modelo con tres indicadores de las
variables explicadas es:
Substituted Coefficients:
=====================
17
2. PRUEBA DE RELEVANCIA GLOBAL.
∝ = 5% = 0.05
GL del numerador = k - 1 = 4 -1 = 3
18
GL del denominador = n - k = 60- 4 = 56
Siendo:
Ft = [(k-1), (n-k), ∝]
Ft = 2.672
Fc = 183.62
Grafico 10
Distribución (F)
Acepto Ho
Acepto
Ha
Partimos de lo siguiente:
19
Rechazo la hipótesis si: P ≤0.05
∝ =5% = 0.05
Se trabaja con 2 colas
Grado de libertad = n - k= 60 - 4 = 56
20
Siendo:
n = Numero de muestras o filas de base de datos
k = Numero de variables, indicadores o columnas de base de datos.
Tt = (n - k, ∝)
Tt = (56, 0.025)
Tt = 2.016
Tt = -2.016
Tc de Productividad (PROD)
Tc = 5.61
Tc = 4.86
Tc = 2.31
Tc de constante (Intercepto)
Tc = 3.13
21
Gráfico 01
T – Student
Los resultados nos muestran que el costo de producción (C), el rendimiento (R),
Precios (P), Tecnología Utilizada (TU), Sistema de Comercialización y la
constante de la rentabilidad tiene una influencia significativa, pues posee un Tc >
Tt.
22
X. CONCLUSIONES
23
XI. BIBLIOGRAFÍA
24