INTRODUCCIÒN
5
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
PRESENTACIÓN
Es muy variado el concepto de obligación a la luz de nuestro idioma español, ya que tiene
diferentes connotaciones a las que no necesariamente se tiene que hacer alusión al
derecho. Así pues, podemos sin duda precisar que existen diferentes tipos de
obligaciones, las civiles, las morales, las religiosas, las cívicas, etc. Si entendemos por
obligación, en general, la necesidad de observar de forma voluntaria una conducta
conforme a lo que prescribe una norma, podemos entender la anterior apreciación.
Es por ello que este trabajo es el fruto de una serie de lecturas relacionadas al importante
tema de las obligaciones, dentro del cual muchos autores reconocidos se refieren a ello,
como es el caso de Felipe Osterling Parodi y Mario Castillo Freyre que sostienen que: ‘‘La
obligación constituye una relación jurídica por lo que una persona denominada
acreedora, tiene el derecho de exigir a otra persona, denominada deudora, el
cumplimiento de una prestación de dar, hacer y no hacer.” Y así como el caso de
estos autores en todo es trayecto de investigación hemos ido recopilando sus puntos de
vista sobre estos temas, pero el aspecto fundamental a tratar en este trabajo es acerca de
las obligaciones de hacer es por ello que la finalidad de este escrito es abarcar
completamente todo el ámbito de esta clase de obligaciones según la prestación de
hacer desde la definición de la misma hasta las causales de su incumplimiento y así ir
despejando las dudas concernientes sobre este tema. Dentro de este escrito también
desarrollaremos el análisis exhaustivo sobre una sentencia de obligación de hacer para
así ahondar más sobre este tema y quede claro los puntos desarrollados en el mismo. Por
lo cual como ya lo habíamos referido este trabajo viene hacer un desarrollo sustancial y
explícito de las obligaciones de hacer que esperemos sirva de guía para otras personas.
6
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
CAPÍTULO I
El Derecho de obligaciones es una rama del Derecho Civil de contenido patrimonial que
considera una definición clásica de las obligaciones que esta “es un vínculo de derecho
por el que somos constreñidos con la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes de
nuestra ciudad”1, y es a raíz de esto que al derecho de las obligaciones se le considera
como una herencia más propia del Derecho Romano. El origen etimológico de la
obligación es la palabra latina obligare este término supone un sometimiento, ligazón,
atadura de algo que limita a la persona sujeta a ella, a su vez ese término recoge los
vocablos ob y ligatio. Entonces comprendemos de que las obligaciones es aquel vínculo
jurídico existente entre dos personas, debido a que esta es una situación bipolar en la
medida de que el sujeto activo (acreedor) y el sujeto pasivo(deudor) este último obligado a
realizar un prestación en favor del primero, entre este orden de ideas mencionaremos de
que la obligación como tal y definida por muchos autores como GRIGORI que expresa lo
siguiente ‘‘ Que la obligación es la relación jurídica en virtud de la cual una persona
llamada deudora, debe una determinada prestación a otra denominada acreedora, que
tiene la facultad de exigirla, constriñendo a la primera a satisfacerla.”2
Así mismo cabe señalar cuales son las fuentes de las obligaciones las mismas que son:
El Contrato (Libro VII, secciones I y II), Gestión De Negocios (Libro VII, sección III),
Enriquecimiento Sin Causa (Libro VII, sección IV), Promesa Unilateral (Libro VII, Sección
V), Responsabilidad Civil Extracontractual Derivada De Daños Causados por Actos
Dolosos o Culposos o con Actividades o Bienes Riesgosos o Peligrosos (Libro VII,
Sección VI). Las obligaciones por la naturaleza de la prestación se clasifican en DAR,
HACER Y NO HACER. En este escrito vamos a priorizar el desarrollo de las obligaciones
de hacer las cuales también son consideradas como obligaciones positivas porque están
constituidas en una acción.3
1
Fonseca Tapia, Cesar: Manual De Derecho Romano.4ª ed. Perú, 2011 – Pág. (475-476).
2
Giorgi, Jorge: Teoría De Las Obligaciones En El Derecho Moderno. 7ª ed. Madrid, 1909 – Pág. (11-12).
3
AA.VVV: Manual De Derecho De Las Obligaciones Civiles – Pág. (50 – 51).
7
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
Las obligaciones de hacer consisten en actos positivos, es decir implica producir una cosa
o un bien este podría ser tanto material como inmaterial; las obligaciones de hacer
pueden consistir en la elaboración de algún bien, o en la ejecución de algún servicio o
trabajo, son aquellas en la que el objeto de la obligación consiste sustancialmente en una
actividad mediante el suministro de trabajo o energía. Es decir son aquellas obligaciones
que tienen por objeto una prestación consistente en desarrollar cualquier actividad
corporal o intelectual, diversa de la consistente en entregar una cosa.4
Las obligaciones de hacer pueden ser continuadas, ello porque debe ejecutarse sin
interrupciones (por ejemplo: en la obligación de suministro, de depósito o de
arrendamiento), puede ser también periódica (por ejemplo: la obligación surgida de un
contrato de trabajo) o que simplemente se extinga en un solo acto de cumplimiento. Como
bien sabemos el Código Civil Peruano no define a las obligaciones de hacer pero nos
proporcionas reglas relacionadas a estas obligaciones que inicia desde el artículo 1148, el
mismo que establece que el deudor deberá realizar la prestación en el plazo y modo
pactados. Entendemos pues al plazo como una de las modalidades del acto jurídico el
mismo que debe establecerse de manera expresa o tácita, si no se ha producido el
establecimiento de esto la ejecución de la obligación deberá ser de forma inmediata. 7
4
Castàn Tobeñas, José: Derecho De Obligaciones, La Obligación y El Contrato en General. Tomo III. Madrid, 2008- Pág.
(167).
5
Diez Picazo y Antonio Gullón: Sistema De Derecho Civil, 7ª ed. Madrid. 1995 – Pág. (195).
6
Ferrero Costa, Raúl: Derecho De Las Obligaciones, 3ª ed. 2000 – Pág. (53 – 54).
7
Juristas: Código Civil Comentado, Derecho de Obligaciones. Tomo VI – Pág. (97)
8
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
9
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
8
Sánchez Dávila, Jorge A: Derecho Civil – Derecho de Obligaciones, 2ª ed. Pág. (734 -735).
10
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
11
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
9
Ferrero Costa, Raúl: Derecho de La Obligaciones, 3ª ed. 2000 – Pág. (55)
12
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
10
Bejarano Sánchez, Manuel: Obligaciones Civiles. México, 1980 – Pág. (318).
11
Cordero Dávila, José: Derecho Civil – Obligaciones. Pág. (735).
13
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
12
Bejarano Sánchez, Manuel: Obligaciones Civiles, México 1980 – Pág. (319 – 320).
13
Diez Picazo y Gullón Antonio: Sistema De Derecho Civil, 7ª ed. Madrid 1995 – Pág. (197 – 198).
14
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
Según lo establece el artículo 1148 de nuestro Código Civil Peruano de 1984, el deudor
debe ejecutar en el modo (forma) y plazo establecido (tiempo oportuno) y, en su
defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligación o circunstancias del caso.14
Ejemplo:
“María Cervantes (deudora) se compromete en hacer una torta de matrimonio, con masa
elástica de color blanco, de tres pisos, con dos caídas de agua al costado, para el día 22
de julio de este año antes de las 4 de la tarde para Juana Córdova (acreedora).”
“María Cervantes (deudora) se compromete a hacer una torta de matrimonio, con masa
elástica de color blanco, de tres pisos, con dos caídas de agua en el costado, para el día
del matrimonio de su mejor amiga Juana Córdova (acreedora) para antes de las 4 de la
tarde.” Se sobreentiende que como es su amiga conoce cuando celebrara su matrimonio
y, por ende cumplirá con su prestación.”
14
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (97).
15
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (97).
15
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
16
Lafaille Bueres, Héctor: Derecho Civil – Tratado De las Obligaciones. Tomo II, 2010 – Pág. (84).
16
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
17
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág.(99)
17
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
a. Exigir la ejecución forzada del hecho prometido; a no ser que sea necesario
para ello emplear violencia contra la persona del deudor.
b. Exigir que la prestación sea ejecutada por persona distinta al deudor y por
cuenta de éste;
c. En defecto de las dos anteriores soluciones, dejar sin efecto la obligación.
El primer inicio de este artículo se refiere con ejecución forzada al cumplimiento a secas,
pero frente a la falta de colaboración del deudor, le está hoy prohibida al acreedor la
autodefensa resulta que lo que consagra el inciso es el derecho de acudir al órgano
jurisdiccional para pedir que le imponga al deudor el cumplimiento de la prestación
debida. Esto quiere decir que, en todos aquellos casos en que el deudor se niegue a
hacer algo, el acreedor no podrá exigir a dicho deudor el cumplimiento de la prestación si
para lograrlo requiere ejercer la violencia contra su persona.18Se autorizara al acreedor a
demandar a su deudor para obtener de éste el cumplimiento de la obligación, y en caso
de negativa constante, a procurarse esta ejecución por el poder público, si las
consecuencias lo permitiesen, o en el caso contrario, a obtener el abono de daños y
perjuicios.19
18
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (108).
19
Marcadè y Pont: Derecho Civil – Obligaciones. Pág. (437 – 438).
18
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
El último inciso del artículo 1150 se refiere a la posibilidad que el acreedor deje sin
efecto la obligación. Debemos entender eso de dejar sin efecto la obligación como que el
acreedor, frente al incumplimiento, opta por la conversación de la obligación específica del
hacer por la genérica de daños y perjuicios.
Conforme a este último inciso Marcadè entiende que el acreedor perjudicado por el
incumplimiento de la obligación solo podría optar por el supuesto contemplado en el inciso
tercero de este artículo, cuando el cumplimiento forzoso resulte solo de violencia dirigida
contra la persona del deudor, o cuando el acreedor, aunque capaz de obtener el
cumplimiento directo por la fuerza, consienta en satisfacerse con dejar sin efecto la
obligación y con una eventual indemnización de daños y perjuicios.23
20
Lafaille Bueres, Héctor: Derecho Civil – Tratado De las Obligaciones. Tomo II, 2010 – Pág. (150).
21
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (112-113).
22
Busso B, Eduardo: Código Civil Anotado. Tomo I, 1994 – Pág. (369 – 370).
23
Marcadè y Pont: Derecho Civil – Obligaciones. Pág. (439)
19
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
Ejemplo: “El caso del deudor que se comprometía a pintar la fachada de la casa de tres
pisos del acreedor para el 28 de julio del presente año y solo cumplió con intar la parte de
la fachada que corresponde al primer piso, de los 3 pisos de la casa del acreedor en la
fecha indicada.”
20
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
En todos los casos contemplados en los artículos 1150 y 1151 el acreedor tiene el
derecho de exigir el pago de la indemnización por daños y perjuicios que corresponda.
Así, si se opta por pedir el cumplimiento natural, ya sea por obra del propio deudor o
tercero, el acreedor tiene además del derecho a la satisfacción de su interés, el derecho al
resarcimiento de los daños provocados por el incumplimiento; si opta por dejar sin efecto
la obligación de hacer, la indemnización sustituye la utilidad o ventaja (interés) que la
prestación debía procurarle, etc.
24
Boffi Boguero, Luis María: Tratado De Obligaciones. Tomo II – Pág. (429).
21
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
9.1.- Facultades Del Acreedor Por Cumplimiento Parcial, Tardío o Defectuoso Sin Culpa
Del Deudor: El artículo 153 de nuestro Código Civil permite al acreedor optar por lo
previsto en el artículo 1151 en los incisos 2,3 o 4. Es decir que podrá optar entre
cualquiera de las tres opciones que se mencione a continuación:
a. Considerar no ejecutada la prestación, si resultase sin utilidad para el acreedor.
Es necesario precisar que para el caso de este artículo, el acreedor no podrá exigir de su
deudor indemnización alguna, debido a que el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso
no se produce por cumpla de dicho deudor, sino por acontecimientos ajenos a su
voluntad.25
9.2.- Riesgos De La Obligación De Hacer: Los riegos no vienen a ser sino las
eventualidades que puede sufrir el objeto de la relación obligatorio desde el momento del
nacimiento de la constitución de la obligación hasta su posterior cumplimiento o ejecución
debiendo según las circunstancias soportarlos el acreedor o el deudor, la imposibilidad de
su cumplimiento y que están precisados en los artículos 1154 y 1157.
25
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (128).
22
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
9.3.- Imposibilidad De La Prestación Por Culpa Del Deudor: En este caso la obligación del
deudor queda resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a su contraprestación, si la
hubiere, sin perjuicio de su derecho de exigirle el pago de la indemnización que
corresponda, la misma regla se aplica se la imposibilidad de la responsabilidad
sobreviene después de la constitución en mora del deudor.
Es decir, tendrá las mismas consecuencias si la imposibilidad de la prestación sobreviene
(sin culpa del deudor) después de la constitución en mora, como aquí el deudor ha sido
constituido en mora, y como esta situación jurídica exige la culpa o el dolo (art.1336)
aunque la inejecución no le sea imputable responderá, justamente por su condición de
moroso, por los daños y perjuicios causados.
Gadea señala respecto a este punto que la imposibilidad de la prestación se podría dar en
las siguientes hipótesis: si el deudor muere o deviene física o mentalmente incapaz para
aquella prestación; o si por otras causas no dependientes de su voluntad no puede
realizar la prestación, esto en el caso de las obligaciones de hacer infungibles. Pero en las
fungibles señala que en este caso nunca hay imposibilidad, puesto que si el deudor no se
encuentra en la facultad de cumplir, será factible que un tercero ejecute la prestación por
cuenta de él, agrega también que existe la regla general de la ley, consistente en que si
ella prohíbe determinada actividad, será imposible cumplir la obligación sobre dicha
prestación.26
El segundo párrafo del artículo 1154 del Código Peruano se refiere al supuesto en el cual
la prestación resulte imposible sin culpa del deudor, situación que en un caso típico no
acarrearía sanción alguna. Pero como aquí el deudor ha sido constituido en mora, y como
esta situación jurídica exige la culpa o el dolo, en consecuencia esta norma es clara, ya
que la constitución en mora hace variar radicalmente el tratamiento del mismo caso en
una situación usual.27
26
Gadea Reidner, Eugenio: Código Civil Comentado. Tomo VI, 1950 – Pág. (70).
27
Jurista: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (131).
23
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
24
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
Es decir que este precepto s establece, de que el deudor deberá devolver al a creedor lo
que por la obligación hubiese recibido. Esta norma, es consecuencia, prevé que el riesgo
de la contraprestación lo sufre el deudor.28
28
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado. Pág. (136).
25
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
CAPITULO II
1.- Hechos:
El bien inmueble ubicado en los números 188 y 192 de la AV. Santa Catalina –
Distrito de la Victoria, conformaba una sola unidad legal el cual fue
posteriormente independizado por el propietario original bajo las reglas de
propiedad horizontal.
Los demandados son propietarios del otro bien inmueble cuyo número es el
188, se estableció que tenían el 50% de loa derechos sobre las zonas
comunes, las mismas que incluyen un pasaje de 51.37 metros cuadrados, al
cual dan las puertas de ambos inmuebles además los aires de tal pasaje
también tienen esta categoría.
En estos aires los demandados construyeron algunas habitaciones de material
noble como si tuvieran derecho a utilizar y explotar unilateralmente aquella
propiedad común.
26
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
2.- Procedimientos:
Se trata del recurso de casación interpuesto por Lidia Patricia Aguilar Rodríguez y
David Ángel Pastor Mogrovejo contra la RESOLUCION ubicada en el expediente
de fecha 4 de mayo del año 2011expedida por la Tercera Sala Civil de Lima, que
REVOCA la sentencia apelada con fecha 2 de julio del año 2010 que DECLARA
fundada la demanda: y REFORMANDOLA, la declara imprecedente.
Infracción de los artículos 40° literal “C” y 42° literales “C y D” de la LEY N° 27157
manifestando que tanto los demandantes como los demandados se encuentran
sujetos al cumplimiento de un reglamento interno de propiedad horizontal el cual es
fuente de la obligación que han demandado, en dicho reglamento se origina las
obligaciones de los propietarios que comparten la propiedad de áreas comunes.
27
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
28
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
CAPITULO III
CONCLUSIONES
29
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
GLOSARIO
30
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
31
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
ANEXOS
32
DERECHO DE OBLIGACIONES – OBLIGACIONES DE HACER
BIBLIOGRAFIA
Fonseca Tapia, Cesar: Manual De Derecho Romano.4ª ed. Perú, 2011.
Giorgi, Jorge: Teoría De Las Obligaciones En El Derecho Moderno. 7ª ed. Madrid,
1909.
AA.VVV: Manual De Derecho De Las Obligaciones Civiles.
Castàn Tobeñas, José: Derecho De Obligaciones, La Obligación y El Contrato en
General. Tomo III. Madrid, 2008.
Diez Picazo y Antonio Gullón: Sistema De Derecho Civil, 7ª ed. Madrid. 1995.
Ferrero Costa, Raúl: Derecho De Las Obligaciones, 3ª ed. 2000.
Juristas: Código Civil Comentado, Derecho de Obligaciones. Tomo VI.
Sánchez Dávila, Jorge A: Derecho Civil – Derecho de Obligaciones, 2ª ed.
Ferrero Costa, Raúl: Derecho de La Obligaciones, 3ª ed. 2000.
Bejarano Sánchez, Manuel: Obligaciones Civiles. México, 1980.
Cordero Dávila, José: Derecho Civil – Obligaciones.
Lafaille Bueres, Héctor: Derecho Civil – Tratado De las Obligaciones. Tomo II,
2010.
Juristas: Código Civil De 1984 Comentado.
Marcadè y Pont: Derecho Civil – Obligaciones.
Busso B, Eduardo: Código Civil Anotado. Tomo I, 1994.
33