Técnica de Medición Durante la perforación y su Alcance En El Diseño y la predicción

de voladura de rocas
1. INTRODUCCIÓN

Chorreado es el más frecuente, a menudo es más económico de romper rocas. Debido

a la dependencia de una compleja interacción de roca intacta y las propiedades de
roca, geometría explosión, desviación agujero, propiedades explosivas y secuencias
de iniciación, de chorro de roca se considera como una operación verdaderamente
complicado.

Para la aplicación de MWD para la investigación y la adición de valor en la voladura,

el énfasis debe ser puesto en determinación cuantitativa como cualitativa de las
propiedades de las rocas y de masas de roca intacta. La voladura eficiencia ha estado
en el centro de muchas investigaciones, desde el principio y ha sido llevado a cabo
por numerosos investigadores.

coeficiente', 'factor de rock', 'Blastability índice (BI)' e 'índice de bonos de trabajo'.

Sin embargo, la selección de sólo unos pocos parámetros, tales como propiedades de
las rocas, para representar la resistencia de la masa de roca a la fragmentación por la
voladura ha sido una limitación importante en la descripción de la facilidad de
fragmentación. Además, por definir estos parámetros en base a unas pocas muestras
de roca, a menudo representa una mina todo, ha reducido aún más las posibilidades
de diseño detallado explosión.
Dado que las propiedades del macizo rocoso son significativos en cualquier programa
de voladuras, su caracterización adecuada es fundamental para el diseño y el uso de
la energía explosiva eficaz

Es en este contexto que la capacidad de la técnica MWD debe ser plenamente explotado
por su aplicación útil en diseños de hornos y patrones de carga explosiva. Puede ser
apropiado mencionar la capacidad de MWD para definir las variaciones en banco de la
geología. Un monitoreo continuo y de lectura de los parámetros de perforación son
capaces de proporcionar información útil sobre la variabilidad de la masa rocosa.
2. MODELOS PARA LA EVALUACION DELA FRACMENTACION POR LA
VOLADURA

En estudios de voladura, se ha continuado el desarrollo en la evaluación del tamaño

del fragmento mediante el uso de técnicas de análisis fotográfico y de imagen.

En vista de este crecimiento continuo, se hace que los investigadores puedan ampliar
su información en el campo de la evaluación de fragmentación de roca después de la
explosión. Vale la pena destacar la utilización de los datos de seguimiento de
perforación y su integración con la evaluación de la fragmentación. Estos deben
centrarse en pistas hallazgo en los datos de perforación para predecir la
fragmentación.

2.1. ECUACIÓN KUZNETSOV

Esta ecuación relaciona el tamaño de fragmento medio en el chorro de muckpile a la
ecuación El Kuznetsov relaciona el tamaño de fragmento medio en el chorro de
muckpile a la cantidad de explosivo necesaria para la explosión de un volumen dado
de roca. La ecuación se expresa como:
𝑽 𝟎.𝟖 𝟏
𝒌𝟓𝟎 = 𝑨 [ ] 𝑸𝟔
𝑸
k 50 = Tamaño de fracmento (cm)
A = factor de roca
V = Volumen deroca Rota por augero(m3)
Q = Masa de explosivos equivalentesde TNT por augero (kg)
k 50 = Tamaño de fracmento (cm)
Para los valores de A
A=7 para roca medio
A=10 para rocas duras altamente agrietada
A=13 para roca dura débilmente fisurada

𝑬𝒄
𝑸 = 𝑸𝑪 [ )
𝟏𝟎𝟗𝟎
Ec=Fuerza de peso absoluto de explosivos (cal/g)
1090 = Es el factor del peso absoluto de TNT
q = definido como factor de polvo
 q=Qc/V

2.2.ECUACIÓN DE COLOFONIA-RAMMLER
La ecuación de colofonia Rammler se adoptó un enfoque de trituración de carbón por
Cunningham para el análisis de tamaño de los fragmentos y su distribución en el
muckpile chorreado. La ecuación se da como:

R =e(-X/Xc)n

R = fracción de material retenido en la pantalla (cm),

X = tamaño de pantalla,
Xc = constante llamada 'tamaño característico'
n = constante llamada el 'índice de uniformidad'.tiene un rango típico de 0,8-2,2. Un
valor de 0,8 significa que el muckpile no es uniforme, mientras que un valor de 2,2
indica que el muckpile tiene una mayoría de fragmentos cerca del tamaño del
fragmento media.

2.3.MODELO KUZ-RAM

Propuesto por Cunningham la combinación de las ecuaciones Kuznetsov y colofonia-Rammler

asumiendo X = K 50 en la ecuación de colofonia-Rammler, lo que significa R = 50% = 0,5. Este
ecuaciones asumiendo X = K 50 en la ecuación de colofonia-Rammler, lo que significa R = 50%
= 0,5. Este ecuaciones asumiendo X = K 50 en la ecuación de colofonia-Rammler, lo que
significa R = 50% = 0,5. Este supuesto modi fi ca la ecuación.X = XC n suposición modi fi es la
Ec. modi fi es la Ec. 50% = 0,5. Este ecuaciones asumiendo X = K 50 en la ecuación de
colofonia-Rammler, lo que significa R = 50% = 0,5. Este ecuaciones 5 ¼ e (5) como:
Este modelo fue propuesto por Cunningham
½ X = XC n

0: 5 ¼ e[5] mediante la combinación de la Kuznetsov y colofonia-Rammler Este modelo fue

propuesto por Cunningham (5) ½ X = XC n suposición modi fi es la Ec. como: 0: 5 ¼ e [5] mediante la combinación de la Kuznetsov y

½ X = XC n suposición modi fi es la Ec. (5) como: 0: 5 ¼ e(5) como: 0: 5 ¼ e ½ X = XC n suposición

colofonia-Rammler Este modelo fue

modi fi es la Ec. (5) ½ X = XC n suposición modi fi es la Ec. como: 0: 5 ¼ e ½ X = XC n suposición (5) como: 0: 5 ¼
e[5](5) mediante como: ½

0:

d6 Þ

determinarse a partir de la ecuación Kuznetsov y el tamaño característico Esto implica que K

50 puede determinarse a partir de la ecuación Kuznetsov y el tamaño característico puede ser
calculado si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c y n, la distribución puede ser puede
calcularse si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c y n, la distribución puede ser puede
calcularse si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c y n, la distribución puede ser puede
calcularse si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c y n, la distribución puede ser puede
calcularse si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c y n, la distribución puede ser puede
calcularse si se conoce n. Por otra parte, si ambos X c y n son conocidos, La distribución puede
ser puede calcularse si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c y n, la distribución puede
ser puede 5

La ecuación de Rosin-Rammler se adoptó a partir de una trituración de carbón enfoque de

Cunningham [5] para el análisis del fragmento

tamaño y su distribución en la pila de basura arruinada. La ecuación es

dado como:
R ¼ e½ X = XC n ð5Þ
donde R = fracción de material retenido en la pantalla (cm), X = pantalla
tamaño, Xc = constante llamada 'tamaño característico', n = constante llamada
el 'índice de uniformidad'.
El índice de uniformidad tiene un rango típico de 0.8-2.2. Un valor de
0.8 significa que la pila de mugre no es uniforme, mientras que el valor de 2.2
indica que la pila de mugre tiene una mayoría de fragmentos cerca de
el tamaño medio del fragmento

10 para las rocas duras, altamente fi ssured y 13 para duro, débilmente valores de A = 7
para roca medio, 10 para rocas duras, altamente ssured fi y 13 para duro, débilmente se
sugirió rocas fi ssured. Desde TNT no se utiliza como el explosivo estándar para la
comparación, una cantidad equivalente de cualquier explosivo (Q do) estaba relacionado
con TNT como: cantidad equivalente de cualquier explosivo (Q do) estaba relacionado
con TNT como: cantidad equivalente de cualquier explosivo (Q do) estaba relacionado
con TNT como: cantidad equivalente de cualquier explosivo (Q do) estaba relacionado
con TNT como:
EQ Q ¼ c = 1090 do ½ EQ Q ¼ c = 1090 Q Q ¼ do ½ E c = 1090 do ½ ð2Þ Þ ð 2 2 Þ ð

(donde E c =simplificarse y reescrita como: fuerza de TNT. NCA.ser simplificarse y

reescrita como:donde E c =cal / g) y el factor 1,090 es el peso absoluto donde E c fuerza
peso absoluto de explosivo (cal / g) y el factor 1,090 es la fuerza de peso absoluta de
TNT. NCA. fuerza peso absoluto de explosivo (cal / g) y el factor 1,090 es el peso
absoluto donde E c = (1) y (2) = fuerza peso absoluto de explosivo (cal / g) y el factor
1,090 es el peso absoluto puede ser simplificarse y reescrita como: fuerza de TNT. NCA.
fuerza peso absoluto de explosivo (1) y (2) (1) y (2) puede ser puede

K 50 ¼ Aq 0: 8 qc 1 = 6 ½ E c = 1090 19 = 30 Þð3 Þ ð 3 3 Þ ð

Qpolvo (kg / mcde Vq es la inv do,mnde q es define como el factor de polvo (kg / m/ Qel
factor de polvo (kg / m do, define como elrsa dela inversa de V 3). donde q es la inversa
dV / Q do, factor de polvo (kg/ Qfine como do, 3). donde q es la inversa de V / Qdefine
como el factel factor de polvo (kg / m V / Q 3). / m do, 3). donde q define como el factr
de polvo (kges 3). donde q es la inversa de V / do,la inversa/ mefinr 3). cpolvo (kg / mde
V / Qmnde q esel factor de do, define la inversa 3). donde

De las relaciones anteriores, es claramente evidente que el factor de roca, A, tiene mayor
influencia sobre De las relaciones anteriores, es claramente evidente que el factor de roca,
A, tiene mayor influencia sobre De las relaciones anteriores, es evidente que el factor de
roca, a, tiene mayor influencia en media el tamaño del fragmento en el puesto que tiene
el valor más alto exponente. Por lo tanto, puede que no sea deseable proponer una
estimación aproximada para ello. En cambio, el valor del factor de roca ha sido sugerido
para ser evaluados con precisión teniendo en cuenta parámetros importantes de rock como
se da en la ecuación. (4) , Propuesto por evaluados con precisión, considerando los
parámetros importantes de rock como se da en la ecuación. (4) , Propuesto por evaluados
con precisión, considerando los parámetros importantes de rock como se da en la
ecuación. (4) , Propuesto por Cunningham [7] como: Cunningham [7] como:
Cunningham [7] como:

0:A ¼þ JFHI A ¼ 0:½ RMD þ JF þ RDI þ HI A ¼RDI þ HI A ¼ 0: 006 ½ RMD þ JF þ

RDI þ HI MD þ0060: 006þ RDI½JF þ RDIRMD006þ½HI A ¼ ½ RMD þRMDþ JF þ
RDIþ HI0:JF þA ¼006JF þ RDI0:þ HI A ¼RD½ RMD0: 00606þ HI½ 0:A ¼þ JFHI A ¼
0:½ RMD þ JF þ MD þ0060: 006þ RDI þ½JF þ ARMD006¼ ½ 4ðÞ Þ ð 4 4 Þ ð

dondeFactor Común,Densidad de la roca Influencia.Influencia. donde RMD = masa

deroca Descripción, JF = Factor Común,masa de la roca Descripción, JF = Factor Común,
RDI = Densidad de la roca Influencia.RMD = masRDI = Densidde l roca Dd de la roca
Influencia. dondonde RMscripción,la roca Descripción, JF = Factor Común, RDI =
Densidad de la roca Influencia. donde RMD = DI = D = masa de la roca DescripcióJF =
Factor Común, RDI = Densidad deda de la roRMD = masa de Influencia. dondJF
= Factor Común, RDI =la roca Descripción, RMD = masa de lla ro a Influencia.JF
dondeFactor Común,Densidad de la roca roca Descripción, JF = RMD = masRDI = de la

El rango de valores para estos parámetros se describió para variar condiciones de roca (
tabla 1Mesa ).

1 ).

2.2. Ecuación de colofonia-Rammler

La ecuación de colofonia Rammler se adoptó un enfoque de trituración de carbón por
Cunningham [5] para el análisis de tamaño de los fragmentos y su distribución en el
muckpile chorreado. La ecuación se da como:

R ¼ e ½ X = XC n 5ð ð 5º ª ð 5º

uniformidad'.'Tamaño característico', n = constante llamada el 'índice de uniformidad'.

'Tamaño característico', n = constante llamada el 'índice de

El índice de uniformidad tiene un rango típico de 0,8-2,2. Un valor de

0,8 significa que el muckpile no es uniforme, mientras que un valor de 2,2 indica que el
muckpile tiene una mayoría de fragmentos cerca del tamaño del fragmento media.

2.3. modelo Kuz-Ram

propuesto por Cunningham la combinación de las ecuaciones Kuznetsov y colofonia-

Rammler asumiendo X = K 50 en la ecuación de colofonia-Rammler, lo que significa R
=asumiendo X = K 50 en la ecuación de colofonia-Rammler, lo que significa R = 50% =
0,5. Este ecuaciones asumiendo X = K 50 en la ecuación de colofonia-Rammler, lo que
significa R = 50% = 0,5. Este ecuaciones asumiendo X = K 50 en la ecuación de
colofonia-Rammler, lo que significa R = 50% = 0,5. Este supuesto modi fi ca la
ecuación.X = XC n suposición modi fi es la Ec. modi fi es la Ec. 50% = 0,5. Este
ecuaciones asumiendo X = K 50 en la ecuación de colofonia-Rammler, lo que significa
R = 50% = 0,5. Este ecuaciones 5 ¼ eEste modelo fue propuesto por Cunningham ½ X
= XC n (5) como: 0: 5 ¼ e[5] mediante la combinación de la Kuznetsov y colofonia-
Rammler Este modelo fue propuesto por Cunningham (5) ½ X = XC n suposición modi
fi es la Ec. como: 0: 5 ¼ e[5] mediante la combinación de la Kuznetsov y colofonia-
Rammler Este modelo fue ½ X = XC n suposición modi fi es la Ec. (5) como: 0: 5 ¼
e(5) como: 0: 5 ¼ e ½ X = XC n suposición modi fi es la Ec. (5) ½ X = XC n suposición
modi fi es la Ec. como: 0: 5 ¼ e ½ X = XC n suposición (5) como: 0: 5 ¼ e[5](5) mediante
como: ½

0:

d6 Þ

determinarse a partir de la ecuación Kuznetsov y el tamaño característico Esto implica

que K 50 puede determinarse a partir de la ecuación Kuznetsov y el tamaño característico
puede ser calculado si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c y n, la distribución
puede ser puede calcularse si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c y n, la
distribución puede ser puede calcularse si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c
y n, la distribución puede ser puede calcularse si se conoce n. Además, si se conocen tanto
X c y n, la distribución puede ser puede calcularse si se conoce n. Además, si se conocen
tanto X c y n, la distribución puede ser puede calcularse si se conoce n. Por otra parte, si
ambos X c y n son conocidos, La distribución puede ser puede calcularse si se conoce n.
Además, si se conocen tanto X c y n, la distribución puede ser puede etros de diseño
explosión relacionados.

calcularse si se conoce n. Además, si se conocen tanto X c y n, la distribución puede ser

conocido a partir de la distribución de Rosin-Rammler. El modelo resultante se conoce
como el modelo Kuz-Ram. Cunningham propone la siguiente ecuación para la
estimación de n: Cunningham propone la siguiente ecuación para la estimación de
n:Esto implica que K 50 puede determinarse a partir de la ecuación Kuznetsov y el
tamaño característico Esto implica que K 50 puede
 0: 5 L segundo b 0: 5 L b
L do
1n¼S = B n ¼ ½ 2: 2 14 ½ B = d ½½ 2: 2 14 ½ B = d ½ 1 W = B 1 þ S = B 4 W = B
¼þ S = B1B½ ½ B W = B ½:d ½ 1 W2: 2 =1 D214nº S = B n ¼ ½1¼½4½ B = dþ½ 2:
2 14 ½ B1S= WBB 1 þ SB= D½Bn ¼1½1º S =2:W = B 1½1 W22:=n D ½=2B4¼ ½
2:1 ½ B = D ½B14n ¼W = B 1 þ S = B n ¼ þ S1½1þ½W=S2 B2: =142nDB 11½
B¼n½ 14 W = B ¼º S = B n ½ 2: 2 14½ BW½ 2:D=1½ Bd2þ th 0:D
7 Þ1þ 0: 1 L = H D 7 th th 0: 1th th1 0: 1 0: 1 L = H D 7 th th 0: 1 L = H D 7 th th 0:0: 1
0: 1 L = H 0: 1D 7 th L = H 1 0: 0:
2L segundo þ L do

encima del grado (m), L b = longitud de carga inferior (m) , L c = longitud de carga de columna (m), L = b = longitud de carga
inferior (m), L c =
longitud de carga de columna (m), L b = longitud de carga inferior (m), L c
longitud de carga de columna (m) , L b = longitud de carga inferior (m), L c =L c =
longitud de carga de columna (m), H = altura del banco (m). H = altura del banco (m).
L c = longitud de carga de columna (m), L b = longitud de carga inferior (m), L c =
columna de longitud de carga (m), L b = longitud de carga inferior (m), L c = columna
de longitud de carga (m), L b = longitud de carga inferior (m), L c = longitud de carga
de columna (m), H = altura del banco (m). H = altura del banco (m). L c = longitud de
carga de columna (carga (m), L b = longitud de carga inferior (m), L c = longitud de
carga de columna (m), H = altura del banco (m). H = altura del banco (m).L = carga donde B =
carga (m), d = Diámetro del orificio (mm), W = desviación estándar de la precisión de perforación (m), L = longitud de carga por

m), L b = longitud de carga inferior (m), L c = columna de longitud de carga (m), L b =

longitud de carga inferior (m), L c = columna de longitud de longitud de carga de
columna (m), L b = longitud de carga inferior (m), L c = longitud de carga de columna
(m), L b = longitud de carga inferior (m) ,

2.4. TCM y CZM

El modelo de dos componentes (TCM) y el modelo de zona machacado (CZM) se

desarrollaron para superar las limitaciones del modelo de Kuz-Ram. Cuando se detona
un orificio de explosión, rotura de la roca se produce en dos regiones de estrés
diferentes: de compresión y tracción. En la región de primera, las ondas de esfuerzo
de compresión forman una zona triturada en las inmediaciones de los agujeros de
explosión. La segunda región, a saber la zona agrietada, se produce fuera de la zona
aplastada y consta de agrietamiento radial. El modelo de Kuz-Ram ampliamente
utilizado no reconoce estas dos regiones diferentes hornos. En el caso de rocas duras o
chorro donde la extensión de la zona triturada es mínimo, el Kuz-Rammodel puede
dar una razonablemente buena descripción. Sin embargo, la experiencia ha puesto de
manifiesto que la Kuz-Rammodel es capaz de predecir la gama más gruesa con
bastante precisión, pero tiende a signi fi cativamente eliminar la cantidad de multas,
[15,16] . Puesto que hay numerosas situaciones de voladura que se generan a partir de
la zona triturada [15,16] . Puesto que hay numerosas situaciones de voladura que se
 generan a partir de la zona triturada [15,16] . Puesto que hay numerosas situaciones de
voladura, donde la cantidad de trituración juega un papel vital, el modelado de
fragmentación de roca con una sola función de distribución no es apropiado. El
JKMRC desarrollado dos modelos de explosión de fragmentación, como parte de su
proyecto de la mina al molino, para superar la limitación que supone el modelo de
Kuz-Ram. Estos modelos de TCM y CZM fueron desarrollados por Djordjevic et al.
[15] respectivamente. Estos modelos son modelos de TCM y CZM fueron
desarrollados por Djordjevic et al. [15] respectivamente. Estos modelos son modelos
de TCM y CZM fueron desarrollados por Djordjevic et al. [15] respectivamente. Estos
modelos se prefieren sobre el modelo Kuz-Ram debido a su capacidad mejorada

Cálculo del factor roca para diferentes modelos de fragmentación (Cortesía JKMRC).
Kuz-Ram TCM CZM
𝐴 = 0.06[𝑅𝑀𝐷 + 𝐽𝐹 + 𝑅𝐷𝐼 + 𝐻𝐹]
dónde
A = factor de roca
RMD = Descripción de masa rocosa
JF = Factor conjunto Igual que Kuz-Ram Igual que Kuz-Ram
RDI = influencia de densidad de roca
HF = factor de dureza

RMD = 10 si es polvoriento / friable RMD = 100 / espaciado

RMD = JF si está unida verticalmente,
RMD = 50 si es masivo
𝐽𝐹 = 𝐽𝑃𝑆 + 𝐽𝑃𝐴
dónde JPS= 10, si el espacio entre
juntas vertical <0.1, JPS = 20, si 0.1
<espaciado vertical de la junta
<sobredimensionado, JPS = 50, si es
demasiado grande <espaciado
vertical de las juntas <perforación
tamaño del patrón
RMD
Igual que Kuz-Ram
JPS
Lo mismo que el modelo de
Kuz-Ram, excepto JPS
JPS = 10, si el espacio entre
juntas vertical <0.1, JPS = 10
+ 11.11 (espaciado vertical
de la junta -0.1), si 0.1
<espaciado vertical de la
junta <1 m, JPS = 20 + (30 /
(carga-1) / (espaciado
vertical de la junta-1), si 1 m
6 espaciado vertical de la
junta <carga, JPS = 50, si el
vertical de la junta, si
espaciamiento vertical de la
junta <0.1
RMD = 5.56 + 44.4 /
espaciado de la junta
vertical, del espaciado
vertical de la junta <1, si
espaciado vertical de la
junta> 1
Diferente definición de JF:
dónde
JF = 0 si JI> 1, de lo
contrario,
JF = (200JI (200 / JI2))
dónde
JI = tamaño del bloque
medio (máximo de
carga, espaciado y
derivación)
 espacio entre juntas
verticales> carga
JPA = 20 si se cae de cara, JPA
JPA = 30 si golpea RDI = 25 / densidad de JPA
perpendicularmente a la cara, roca-50 No utilizado
JPA = 40 si se sumerge en la cara
RDI es igual a 0 si la
densidad de la roca es Igual que TCM
menor a 2,
RDI = 25 / densidad de roca-50
de lo contrario, igual que
Kuz-Ram.

HF = Y / 3 si Y <50 GPa, HF = UCS Igual que Kuz-Ram Igual que Kuz-Ram

/ 5 si Y> 50 GPa
Nota: tamaño medio del bloque = espaciado vertical de la junta y el TCM y CZM no
usan 'sobredimensionado'