1

Sec. :
Exp. :
Esc. Nº : 01.
DEMANDA : REINTEGRO DE
REMUNERACIONES POR PARTICIPACION DE
PESCA DEL 18% AL 22.40%.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL DE TURNO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA:
MANUEL ALFREDO HUANILO HOLGUIN,
identificado con DNI. N. 32770052, con domicilio real
en Jr. Fray Martín Mz 31 Lte. “5” Miraflores Alto, de
ésta ciudad, y para efectos procesales señalo domicilio
en la Casilla Judicial N. 252 de la Corte Superior de
Justicia del Santa; ante Ud. respetuosamente digo:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA DEMANDADA:

Que, la presente acción la dirijo contra mi empleadora PESQUERA
HUMACARE S.A.C, en la persona de su Representante Legal, con domicilio real en la
AV. Enrique Meiggs N. 2094, de ésta ciudad, lugar donde se le notificará con el objeto de
que cumpla con pagarme la suma que se indica en el monto del petitorio.

II.- PETITORIO:
01.- Demando REINTEGRO DE REMUNERACIONES POR PARTICIPACION
DE PESCA DEL 18% AL 22.40%, de conformidad con lo que establece el Decreto
Supremo Nº 009-76-TR que regula el Contrato Pesquero.

02.- Demando asimismo el pago de intereses legales, así como el pago de las costas
personales y costos procesales.
 2

III.- SITUACION LABORAL DEL DEMANDANTE:

Presto servicios para la empresa demandada desde Noviembre 01 de Noviembre
del año 1994 hasta la fecha, habiendo trabajado en las Embarcaciones Pesqueras
“RENZO III” y en la actualidad continuo laborando en la Embarcación “JORGITO”,
todas de propiedad de la demandada, en mi calidad de Motorista, percibiendo como
última remuneración mensual la suma aproximada de S/3,000.00 Nuevos Soles.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

01.- REINTEGRO DE REMUNERACIONES POR PARTICIPACIÓN DE PESCA DEL
18% AL 22.40%.

1.a.- Desde el año 1994 hasta el año 1997, se me cancelo mis remuneraciones en base a
una participación de pesca equivalente al 22.4%

1.b.- Que, en el año 1998 percibí como remuneración anual en la suma de S/. 1 605.53
Nuevos Soles, la misma que fue pagada al 18% y por mandato legal debió de
pagárseme la suma de S/. 1 997.99 Nuevos Soles que es el 22.4%, por lo que la
diferencia adeudada a mi persona del 4.40% sería la suma de S/. 392.46 Nuevos
Soles.

1.C.- Que, en el año 1999 percibí como remuneración anual la suma de S/. 10 680.00
Nuevos Soles, la misma que fue pagada al 18% y por mandato legal debió de
pagárseme la suma de S/. 13 290.67 Nuevos Soles que es el 22.4%, por lo que la
diferencia adeudada a mi persona del 4.40% sería la suma de S/.2 610.67 Nuevos
Soles.

1.d- Que, en el año 2000, he percibido la suma de S/.18 099.80 Nuevos Soles, la misma
que fue pagada al 18% y por mandato legal debió de pagárseme la suma de S/.22
524.19 Nuevos Soles que es el 22.4%, por lo que la diferencia adeudada a mi
persona del 4.40% sería la suma de S/.4 424.40 Nuevos Soles.
 3

1.e.- Que, en el año 2001, he percibido la suma de S/. 11 118.20 Nuevos Soles, la misma
que fue pagada al 18% y por mandato legal debió de pagárseme la suma de S/.13
835.98 Nuevos Soles que es el 22.4%, por lo que la diferencia adeudada a mi
persona del 4.40% sería la suma de S/. 2 717.78 Nuevos Soles.

1.f.- Que, en el año 2002, he percibido la suma de S/.15 323.58 Nuevos Soles, la misma
que fue pagada al 18% y por mandato legal debió de pagárseme la suma de S/. 19
069.34 Nuevos Soles que es el 22.4%, por lo que la diferencia adeudada a mi
persona del 4.40% sería la suma de S/. 3 745.76 Nuevos Soles.

1.g- Que, en el año 2003, he percibido como remuneración mensual la suma de S/. 13
192.41 Nuevos Soles, la misma que fue pagada al 18% y por mandato legal debió
de pagárseme la suma de S/. 16 417.22 Nuevos Soles que es el 22.4%, por lo que la
diferencia adeudada a mi persona del 4.40% sería la suma de S/. 3 224.81 Nuevos
Soles.

1.h.- Que, en el año 2004, he percibido como remuneración mensual la suma de S/. 18
955.62 Nuevos Soles, la misma que fue pagada al 18% y por mandato legal debió
de pagárseme la suma de S/. 23 589.22 Nuevos Soles que es el 22.4%, por lo que la
diferencia adeudada a mi persona del 4.40% sería la suma de S/. 4 633.60 Nuevos
Soles.

1.i.- Que, en el mes de Enero del 2005, he percibido la suma de S/. 1 500. Nuevos
Soles, la misma que fue pagada al 18% y por mandato legal debió de pagárseme la
suma de S/. 1 866.66 Nuevos Soles que es el 22.4%, por lo que a diferencia
adeudada a mi persona del 4.40% sería la suma de S/. 366.66 Nuevos Soles.

LO CUAL HACE UN TOTAL DEMANDADO DE S/.22 116.14 VEINTE Y

DOS MIL CIENTOS DIECIESEIS Y 14/100 NUEVOS SOLES.
 4

V.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

01.- 01.- Que, ingresé a laborar al servicio de la demandada PESQUERA
HUMACARE S.A.C. desde el 01 de Noviembre de 1994 hasta la fecha,
desempeñándome en calidad de MOTORISTA en las Embarcaciones Pesqueras
“REMZO III” y ahora continuo en la “JORGITO”, todas de propiedad de la empresa
demandada, percibiendo como última remuneración mensual por participación de pesca la
suma aproximada de S/. 3 000.00 Nuevos Soles.

03.- Que, es el caso Sr. Juez, y conforme Ud. puede verificar de las Boletas de Pago que
anexo, desde 01 de Noviembre del año 1994 hasta la fecha cuando empecé a trabajar en
las Embarcaciones “ RENZO III”y “JORGITO”, respectivamente, estuve sujeto al pago
de una remuneración por participación de pesca que la empresa en forma indebida e ilegal
fijó en el 18%, cuando por mandato legal contenida en el contrato de trabajo pesquero en
su Art. 13 y segunda disposición transitoria prescribe que mi remuneración por
participación de pesca debió haber sido del 22.40 %.

04.- El contrato pesquero aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-76-TR, cuyas

normas regulan la actividad pesquera en general establece que la remuneración de los
pescadores está fijada en una participación por tonelada métrica descargada equivalente al
22.40 % del precio que el armador percibe por la venta de la materia prima, la misma que
se distribuye a prorrata entre todos los miembros de la tripulación.

05.- Que. la empresa demandada al haber abonado mis remuneraciones en base al 18 %,

porcentaje menor al 22.40 % que realmente me corresponde por mandato de Ley, derecho
que es irrenunciable por disposición expresa de la Constitución Política del Estado, me
esta adeudando la diferencia del porcentaje en calidad de reintegros, cuyo consolidado o
resumen se ha señalado en la liquidación o monto del petitorio.

VI.- COMPETENCIA:
 5

De conformidad con lo expuesto en el Art. 2 inc. D de la Ley Procesal del Trabajo

es competencia de su despacho conocer la presente demanda.

VII.- VIA PROCEDIMENTAL:

Esta demanda debe tramitarse en la vía procedimental del Proceso Ordinario

Laboral, conforme lo dispone el Art. 61 de la Ley Procesal del Trabajo.

VIII.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Mi pretensión tiene relevancia jurídica y se encuentra amparada por el Art. 26 inc.

2) de la Constitución Política del Estado que establece el Principio Laboral de
Irrenunciabilidad de los derecho reconocidos por la Constitución y la Ley.

En el Decreto Supremo Nº 009-76-TR que regula el contrato pesquero y fija en

22.40 % el porcentaje de la remuneración de los pescadores el mismo que debe ser
repartido a prorrata entre toda la tripulación.

En el Decreto Ley Nº 25920 que regula el pago de intereses legales por las deudas
del carácter laboral.

IX.- MEDIOS PROBATORIOS:

01.- DOCUMENTOS:

1.a.- Boletas de pago, con lo cual se acredita el vínculo laboral con la demandada.

02.- EXHIBICIONALES:
 6

2.a.- La exhibición que hará la empresa demandada de sus libros de planillas de

participación de pesca y boletas de pago de las Embarcaciones Pesqueras “ RENZO III”
Y “JORGITO” , desde el 01 de Noviembre de 1994 hasta la actualidad, con lo cual se
acreditará la relación laboral, la participación de pesca abonada y el monto de los
reintegros de participación de pesca por diferencia de porcentaje que me adeudan; bajo
apercibimiento de tener por cierto los hechos expuestos en la demanda.

X.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

1.a.- Copia de D.N.I.
1.b.- Boletas de pago.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, otorgo las facultades de representación previsto en el

Art 74, 75 y 80 del C.P.C., a la letrada que autoriza el presente escrito, declarando estar
instruido de tal representación en el presente escrito, señalando mi domicilio el indicando
en el exordio

POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez admitir la presente
demanda y declararla fundada en su oportunidad.

Chimbote, 08 de Abril de 2005

 7

Exp. Nº : 2003- 2014-251801-JL03

Sec. : Dra. Zarela Tello Gomez
Esc. N° : 02
DEMANDA : ME APERSONO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO LABORAL DE CHIMBOTE:

CANDY FRANKLIN RONDON, identificada con D.N.I

N° 32948432, con domicilio real en la Av. Pardo 724,
señalando Domicilio procesal en la Casilla Judicial No.
252 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior
de Justicia del Santa de esta ciudad, en los seguidos por
MANUEL ALFREDO HUANILO HOLGUIN, contra la
pesquera Humacare S.A.C., sobre Reintegro de
Remuneración por Participación de Pesca; ante Ud. Me
presento y digo:
Que en mérito al Poder por Acta que obra en autos ME
APERSONO A LA INSTANCIA, a fin que el presente proceso continúe su secuela con la
 8

recurrente; quien esta facultada con todos los poderes de representación General y
especial, de conformidad con los Arts. 74 y 75 del C.PC.
ANEXO:
1.A.- Copia de mi D.N.I..

POR TANTO:

Pido a Ud. Señor Juez, proveer conforme a ley.

Chimbote, 26 de Agosto del 2003.
 9

Exp. Nº : 2003- 2014-251801-JL03

Sec. : Dra. Ana Veneros.
Esc. N° : 03
SUMILLA : SE REPROGRAME AUDIENCIA
UNICA.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO LABORAL DE CHIMBOTE:

CANDY FRANKLIN RONDON, identificada con D.N.I

N° 32948432, con domicilio real en la Av. Pardo 724,
señalando Domicilio procesal en la Casilla Judicial No.
252 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior
de Justicia del Santa de esta ciudad, en los seguidos por
MANUEL ALFREDO HUANILO HOLGUIN, contra la
pesquera Humacare S.A.C., sobre Reintegro de
Remuneración por Participación de Pesca; ante Ud. Me
presento y digo:
Que, habiéndose frustrado la Audiencia programada para
el veintisiete de Enero del año en curso, solicito a Ud. Sr. Juez, por Equidad se sirva
señalar nueva fecha para dicha diligencia.

POR TANTO:

Pido a Ud. Señor Juez, proveer conforme a ley.

Chimbote, 12 de Marzo del 2004.