TUGAS KONSERVASI

Contents lists available at ScienceDirect. Journal for Nature Conservation. journal

homepage: www.elsevier.com/locate/jnc
Efektivitas Kawasan Lindung untuk konservasi keaneka ragaman hayati: Pola hunian
mamalia di Taman Nasional Iguacu, Brasil

Marina Xavier da Silvaa,d,⁎, Agustin Paviolob, Leandro Reverberi Tambosic,d, Renata

Pardinie

ABSTRAK

Kawasan Lindung secara luas diakui sebagai strategi utama untuk konservasi
keanekaragaman hayati telah sangat berkembang, mencakup 15% dari Bumi. Namun, kita
masih kekurangan informasi rinci tentang keanekaragaman hayati untuk mengevaluasi
keefektifannya. Hal ini sangat mendesak untuk melakukan pemasangan hotspot atau
jaringan informasi tentang keanekaragaman hayati di mana kawasan lindung adalah pulau-
pulau dalam lahan yang dimodifikasi manusia

Menurut Kritikan saya bahwa Kawasan fungsi lindung adalah suatu wilayah yang
keadaan dan sifat fisiknya mempunyai fungsi lindung untuk kelestarian sumber daya
alam,air, flora,dan fauna seperti hutan lindung, hutan suaka, hutan wisata, daerah sekitar
sumber mata air dan alur sungai,serta kawasan hutan lindung lainnya. UU RI No. 26 2007
menyebutkan bahwa kawasan lindung adalah kawasan yang ditetapkan dengan fungsi
utama melindungi kelestarian lingkungan hidup yang mencakup sumber daya alam dan
sumber daya buatan.Setya Nugraha dkk (2006:62-69) menyebutkan bahwa:“Kawasan
lindung memiliki fungsi utama sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untuk
mengatur tata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusiair laut dan
memelihara kesuburan tanah.Berdasarkan fungsinya tersebut, maka penggunaan lahan
yang diperbolehkan adalah pengolahan lahan dengan tanpa pengolahan tanah (zero
tillage)dan dilarang melakukan penebangan vegetasi hutan.

Hal ini memfokuskan pada mamalia di Taman Nasional Iguaçu, salah satu taman
paling penting dalam koneksi Hutan Atlantik untuk mengevaluasi efektivitas kawasan
lindung dalam melestarikan keanekaragaman hayati. Kami memantau 300 km2 dengan 37
kamera perangkap selama lima tahun untuk menilai apakah (1) waktu hunian spesies
menurun, dan (2) jika jenis hunian atau pendeteksi secara spasial terkait dengan perburuan
ilegal, kedekatan dengan infrastruktur pariwisata dan jarak dari tepi, memperkirakan
proporsi taman di mana efek-efek negatif ini terdeteksi. Banyak spesies yang langka di

1
sebagian besar sisa Hutan Atlantik menyajikan hunian tinggi di dalam taman, dan tidak ada
penurunan dalam hunian yang diamati dari waktu ke waktu. Namun, distribusi dari 11
spesies secara spasial terkait terutama dengan jarak dari tepi dan kedekatan dengan
infrastruktur pariwisata, yang mengakibatkan penurunan, di setengah dari area taman, dari
13 hingga 23% dalam hunian dan dari 19 hingga 35% dalam pendeteksian (nilai rata-rata di
antara spesies).

Dari hasil Panduan milik Bank Dunia/WWF untuk Pemantauan Efektifitas

Pengelolaan telah dikembangkan untuk membantu pemantauan kemajuan dalam
pencapaian akan target Aliansi Bank Dunia/WWF mengenai kawasan-kawasan lindung
yang ada. Diharapkan juga bahwa panduan ini akan digunakan secara umum untuk
memantau kemajuan dalam rangka memperbaiki efektifitas pengelolaan; sebagai contoh,
panduan ini digunakan oleh Global Environment Facility atau GEF . Aliansi Bank
Dunia/WWF telah menyadari bahwa panduan ini perlu untuk:
• Dapat memberikan sistem pelaporan yang serasi bagi penilaian kawasan lindung yang
berada di bawah Bank Dunia dan WWF;
• Cocok untuk digandakan;
• Dapat menghasilkan data yang konsisten untuk pemantauan kemajuan dalam jangka
waktu yang ditentukan;

• Relatif mudah dan dapat diselesaikan dengan cepat oleh pegawai kawasan lindung agar
tidak tergantung pada pembiayaan yang tinggi atau sumberdaya lainnya;
• Dapat memberikan “nilai” jika diperlukan;

• Berdasarkan suatu sistem yang memberikan empat jawaban alternatif untuk setiap
pertanyaan. Hal ini menguatkan sistem penilaian;
• Mudah dimengerti oleh orang-orang yang bukan pakar; dan

• Diambil dari sistem pelaporan yang sudah ada untuk menghindari penggandaan
usaha.

Efek negatif ini harus lebih kuat pada kawasan lindung yang lebih kecil, yang
merupakan mayoritas di koneksikan sangat berubah. Membangun kembali dan mengelola
dengan baik zona-zona yang membatasi pariwisata ke area-area yang terlokalisasi sangat
penting untuk memastikan efektivitas kawasan lindung untuk konservasi keanekaragaman
hayati.

Seharusnya pemerintah Brasil menata kembali Zoning. Zoing merupakan sistem

pengelompokan unsur-unsur yang mempunyai peranan fungsi yang sama. Sistem ini akan

2
memberikan pengarahan dalam menentukan letak massa bangunan secara fisik. Penetapan
zoning selalu berorientasi kepada aktivitas Peraturan Zonasi untuk Kawasan Lindung
sebagai pariwisata Pemanfaatan potensi alam dan budaya masyarakat sesuai daya dukung dan
daya tampung lingkunga, Perlindungan terhadap situs peninggalan kebudayaan masa
lampau, Pembatasan pendirian bangunan hanya untuk menunjang kegiatan pariwisata,
Ketentuan pelarangan pendirian bangunan selain yang dimaksud pada huruf c

1. Latar Belakang
Kawasan Lindung telah lama diakui penting untuk konservasi keanekaragaman
hayati. Meskipun ada beberapa perselisihan baru tentang tujuan biologi konservasi
(Kareiva & Marvier, 2012; Soule, 2013), strategi hutan lindung atau disebut (PA) terus
dilihat secara konsensual sebagai landasan konservasi (Mace, 2014). Dalam dekade
terakhir, masuknya isu-isu PA dalam agenda konvensi internasional telah mendorong
terciptanya banyak jaringan PA dan PA di seluruh dunia, dengan sistem global saat ini
meliputi 15% permukaan Bumi (Juffe Bignoli et al., 2014). Menentukan efektivitas PA
dalam mewakili dan mempertahankan keanekaragaman hayati dengan demikian sangat
penting (Juffe-Bignoli et al., 2014). Upaya substansial telah dilakukan untuk mengevaluasi
keefektifan PA menggunakan pendekatan mulai dari berapa banyak area yang dilindungi
(Jenkins & Joppa, 2009) tohowwellPAsystemsperformin menghadirkan biodiversity (mis.,
Lerouxet al., 2010). Meskipun studi ini telah menunjukkan peningkatan cakupan sistem
PA global dan mengindikasikan bagaimana menutup kesenjangan konservasi yang tersisa,
sebagian besar kawasan lindung masih merupakan 'taman kertas', dengan hanya 20-50%
dari PA global yang secara efektif dikelola (Geldmann et al., 2013). ; Watson, Dudley,
Segan, & Hockings, 2014). Beberapa studi membahas masalah spesifik tentang bagaimana
PA efektif dalam mempertahankan keanekaragaman hayati dengan membandingkan
deforestasi, kebakaran dan dampak lainnya di dalam dan di luar PA menggunakan
teknologi penginderaan jauh, dan / atau kuesioner, menunjukkan bahwa PA mengurangi
banyak dampak yang diteliti (Geldmann et al., 2013). Meskipun jenis penelitian ini
memiliki keuntungan memungkinkan analisis regional atau global, mereka tidak fokus
langsung pada pengukuran keanekaragaman hayati (misalnya, Beaudrot et al., 2016), dan
harus dilengkapi dengan evaluasi lokal namun lebih tepat berdasarkan distribusi spesies,
ukuran populasi dan struktur komunitas. Mengevaluasi dan memastikan efektivitas PA

3
untuk konservasi keanekaragaman hayati sangat mendesak dan menantang di hotspot
keanekaragaman hayati. PA di hotspots tersebut adalah pulau-pulau yang tenggelam dalam
bentang alam yang sangat termodifikasi, dan tunduk pada ancaman yang kuat namun kuat
seperti, berburu, invasif, dan efek lainnya (misalnya perubahan struktur vegetasi dan iklim
mikro dan meningkatkan kemungkinan terjadinya kebakaran dan penebangan), yang tidak
dapat dinilai secara akurat dengan menggunakan metrik bruto. , seperti perubahan tutupan
hutan. Mamalia besar adalah indikator yang baik untuk mendeteksi efek dari beberapa
ancaman samar ini. Mereka termasuk di antara spesies permainan yang disukai
(Jerozolimski & Peres, 2003), menjadi sasaran penganiayaan karena konflik manusia-
satwa liar (Woodro ff e & Ginsberg, 1998), dan biasanya mengubah perilaku mereka,
menghindari kedekatan dengan daerah dengan kehadiran manusia yang intensif seperti
turis jalan dan jalan (Leblond, Dussault, & Ouellet, 2013; Rogala, Hebblewhite,
Whittington, & White, 2011). Akibatnya, beberapa daerah di dunia memiliki fauna
mamalia besar yang utuh (Morrison, Sechrest, Dinerstein, Wilcove, & Lamoreux, 2007).
Brasil menonjol karena keanekaragaman hayatinya dan untuk investasi dalam pendirian
PA, sekarang ini menyimpan sistem PA terbesar di dunia (-12,4%) dari sistem global
(WDPA, 2012). Namun, penurunan peringkat PA, downsizing dan degazettement, yang
telah menjadi semakin umum di banyak negara dan saat ini merupakan fenomena global
(Mascia & Pailler, 2011; Watson dkk., 2014), juga telah mempengaruhi PA Brasil
(Bernard, Penna, & Araújo, 2014). Beberapa penelitian telah mengevaluasi efektifitas PA
Brasil, lebih banyak fokus di wilayah yang lebih murni dan pada tingkat deforestasi di
dalam dan di luar HK (Carranza, Balmford, & Manica, 2013; Nolte, Agrawal, Silvius, &
Soares-Filho, 2013). Sebaliknya, kita tahu sedikit tentang efektivitas Hutan Hutan Atlantik
- hutan hujan terbesar kedua di Amerika Selatan dengan salah satu kekayaan spesies
tertinggi dan tingkat endemisme di planet ini (Metzger, 2009) - yang menampung 70%
penduduk Brasil dan dikurangi menjadi kurang dari 16% dari luas aslinya (Ribeiro,
Metzger, Martensen, & Ponzoni, 2009). Salah satu PA paling penting di Hutan Atlantik
adalah Taman Nasional Iguaçu (INP) di Brasil, yang dibatasi oleh PA di Argentina.
Bersama dengan PA yang berdekatan dan sisa-sisa hutan lainnya, melindungi sekitar
10.000 km2 dan banyak spesies yang terancam punah (Di Bitetti, Paviolo, & De Angelo,
2006), dan merupakan satu-satunya Hutan Atlantik PA yang cukup besar untuk

4
menyimpan situs hutan yang terletak 12 km dari lahan yang dikonversi (Ribeiro et al.,
2009). Ini juga merupakan Taman Nasional paling banyak dikunjungi kedua di Brasil; pada
tahun 2016, taman menerima lebih dari 1,5 juta orang dan menghasilkan pendapatan
sebesar U $ 8 juta. Bagian dari sumber daya disuntikkan ke dalam sistem PA Brasil untuk
dibagikan di antara PA lainnya. Jika dampak ekonomi total dari INP di wilayah ini
diperhitungkan (Medeiros, Young, Pavese, & Araújo, 2011), taman menghasilkan saat ini
sekitar US $ 150 juta per tahun. Mengingat pentingnya sebagai salah satu dari sisa-sisa
Hutan Atlantik besar terakhir yang dilindungi dan relevansinya dalam hal kunjungan dan
penghasilan pendapatan, Polri sangat ideal untuk mengevaluasi efektivitas kawasan
lindung di dalam hotspot keanekaragaman hayati dalam melestarikan keanekaragaman
hayati. Dengan memantau area seluas 300 km2 selama lima tahun (2009-2013), kami di
sini fokus pada dimensi temporal dan spasial pola hunian mamalia besar terestrial. Kami
menyelidiki (a) jika tingkat hunian spesies menurun seiring waktu, dan (b) jika hunian atau
pendeteksian spesies secara spasial terkait dengan perburuan ilegal, kedekatan dengan
infrastruktur pariwisata dan jarak dari tepi ke lahan yang dikonversi, memperkirakan
proporsi taman di mana negatif ini efek terdeteksi.
2. Bahan dan metode
2.1. Area belajar Taman Nasional Iguaçu
Terletak di bagian barat daya Brasil, dekat perbatasan internasional dengan
Argentina dan Paraguay dan sebagian besar ditutupi oleh Hutan Atlantik semi-desidui dan
oleh Hutan Araucaria yang sangat terancam di bagian utara. Beriklim lembab dengan curah
hujan tahunan rata-rata 712 mm dan suhu tahunan rata-rata 20,7 C tanpa musim kemarau
(Peel, Finlayson, & Mcmahon, 2007). The INP mencakup 1852 km2 dan berbatasan
dengan Taman Nasional Iguazú di Argentina dengan 677 km2. Mereka adalah area inti
untuk konservasi jangka panjang di kawasan Ekoregion Hutan Atlantik Bagian Atas yang
menyimpan keanekaragaman hayati yang tinggi (Di Bitetti et al., 2006) dan salah satu
pemandangan alam paling spektakuler di Amerika Selatan: Iguaçu jatuh. Kedua taman itu
dinyatakan sebagai Kawasan Warisan Budaya oleh UNESCO. INP dikelilingi oleh 14 kota
madya dengan populasi manusia diperkirakan di lebih dari 446.000 penduduk. Pendudukan
wilayah ini dimulai pada 1950-an melalui insentif federal, yang mengarah ke konversi
hutan yang cepat dan mencapai puncaknya dengan transformasi menjadi salah satu daerah

5
produksi kedelai Brasil yang paling penting, dengan penggunaan pupuk kimia dan bahan
kimia yang besar. Saat ini pertanian besar-besaran dan peternakan yang lebih kecil
mendominasi lanskap di luar Polri, dengan beberapa tambahan hutan yang tersisa.
2.2. Desain pengambilan sampel
Kami menilai pola hunian mamalia besar terestrial menggunakan kisi-kisi biasa
yang didirikan di bagian barat Polri. Secara total, kami mendirikan 37 situs 4 km terpisah
dari satu sama lain, yang mencakup sekitar 300 km2 (seperenam dari area inti ). Lokasi
grid dipilih untuk mencakup variasi besar dalam aspek spasial kunci yang terkait dengan
potensi ancaman atau dampak terhadap mamalia (yaitu lebar taman, jarak ke infrastruktur
pariwisata dan kualitas wilayah sekitar. Jaringan ini mencakup semua atraksi wisata utama
dan infrastruktur terkait, yang mencakup berbagai variasi (dari 0 hingga 31 km) di kejauhan
dengan infrastruktur pariwisata. Ini juga mencakup yang tersempit (3 km dari ujung ke
ujung) dan area yang lebih luas dari taman (17 km dari ujung ke ujung), termasuk daerah
yang berdekatan dengan bentang alam yang sangat berubah serta yang dibatasi oleh Iguazú
National Parkin Argentina (saluran terbesar dar Hutan Atlantik diwilayah tersebut).
2.3. Pengumpulan data
2.3.1. Sampling Mamalia
Di masing-masing dari 37 situs, kami memasang dua kamera perangkap 40 cm di
atas permukaan tanah. Kami memantau semua situs secara bersamaan selama tiga periode
tiga bulan masing-masing dalam tiga tahun yang berbeda (dari Juli hingga Oktober 2009,
dari Oktober 2010 hingga Januari 2011, dan dari Februari hingga Mei 2013). Selama setiap
periode pengambilan sampel, kami mengunjungi situs setiap 20 hari untuk mengganti film,
baterai, silikon, dan menjaga area di depan kamera jelas. Setiap bulan dianggap sebagai
sesi pengambilan, dan menangkap matriks sejarah dari sembilan sesi pengambilan (tiga
dari setiap tahun) diciptakan untuk setiap spesies.
2.3.2. Kovariat spasial Kami fokus pada tiga kovariat spasial yang mewakili
ancaman umum dalam PA.
2.3.2.1. Tekanan berburu.
Berburu dihitung dari database georeferensi yang dibuat oleh Sektor Perlindungan
INP, yang mengkoordinasikan kegiatan penjaga taman, yang berisi semua catatan aktivitas
ilegal yang ditemui di taman dari 2009 hingga 2012. Kami menghitung jumlah dari catatan

6
berburu dan kegiatan terkait yang ditemukan dari 2009 hingga 2012 dalam radius 2 km
(yaitu setengah jarak antar situs) di sekitar masing-masing 37 situs. Dari semua catatan
dalam database, kami hanya mempertimbangkan yang jelas terkait dengan perburuan (atau
ekstraksi pohon palem, yang biasanya dilakukan oleh pemburu) yang memungkinkan
untuk membedakan antara kejadian lama dan baru: kehadiran platform berburu, jalur
berburu dan atau kamp berburu, dan bukti ekstraksi pohon palem baru-baru ini.
2.3.2.2. Kedekatan dengan infrastruktur pariwisata. Karena atraksi pariwisata dan
infrastruktur terkait secara spasial dikumpulkan di dalam taman
2.3.2.3. Jarak dari tepi taman.
Kami tertarik untuk mengukur efek tepi dari lanskap manusia yang dimodifikasi
yang terkait dengan invasi spesies, kedekatan dengan daerah konflik manusia-satwa liar,
dan ketertarikan terhadap sumber daya yang disediakan oleh tanaman dan ternak. Dengan
demikian, kami menghitung untuk setiap lokasi, jarak terdekat ke tepi taman yang dibatasi
oleh lahan yang dikonversi. Ini tidak termasuk batas selatan taman, yang dibatasi oleh
hutan lindung (Taman Nasional Iguazú), dan / atau oleh Sungai Iguaçu besar, yang rata-
rata 1-km, menyajikan banyak jeram, termasuk juga salah satu air terjun terbesar di dunia,
Iguaçu Falls. Kami menganggap bahwa Sungai Iguaçu adalah penghalang alami yang
secara efektif mengurangi peluang pergerakan mamalia antara taman dan lahan yang
dikonversi, mengurangi efek tepi terkait dengan invasi spesies, kedekatan dengan daerah
konflik manusia-satwa liar, dan ketertarikan terhadap sumber daya yang disediakan oleh
tanaman dan ternak.
2.4. Sampel sampling dan periode sampling
Upaya pengambilan sampel sedikit bervariasi di berbagai situs karena kerusakan
penjebak kamera dan dihitung sebagai jumlah hari pengambilan sampel saat perangkap
kamera aktif di masing-masing sembilan sesi pengambilan di setiap situs. Demikian pula,
untuk memperhitungkan fakta bahwa pengambilan sampel dilakukan pada bulan yang
berbeda pada tahun 2009, 2010 dan 2013, kami mendefinisikan variabel kategori, mewakili
periode sampling yang berbeda di tahun yang berbeda.

7
2.5. Analisis data
2.5.1. Model hunian Untuk setiap spesies,
kami menggunakan model musim tunggal (MacKenzie et al., 2002) dan multi-
musim (MacKenzie, Nichols, Hines, Knutson & Franklin, 2003) untuk memperkirakan
efek kovariat spasial pada hunian spesies dan pendeteksian di INP. Model-model ini
memiliki dua parameter yang sama: hunian dan kemampuan mendeteksi. Berbeda dengan
model musim tunggal, hunian dapat berubah di antara musim (antara tiga tahun), tetapi
tidak dalam musim (yaitu dalam setiap tahun), dalam model multi-musim. Dinamika
hunian kemudian diatur oleh dua parameter tambahan: kemungkinan kolonisasi situs
kosong, dan probabilitas kepunahan lokal di situs yang ditempati. Mengingat ukuran kecil
area sampel di setiap situs relatif terhadap jajaran rumah sebagian besar mamalia, kami
menafsirkan perkiraan hunian sebagai proporsi situs yang digunakan oleh spesies
(MacKenzie et al., 2006), dengan asumsi pergerakan acak dari spesies target masuk dan
keluar dari situs. Karena spesies biasanya lebih mudah dideteksi di situs dengan
kelimpahan yang lebih tinggi (MacKenzie, 2005), kami menginterpretasikan kemampuan
mendeteksi sebagai proksi intensitas penggunaan situs, seperti yang telah dilakukan di
tempat lain (misalnya, Ahumada, Hurtado, & Lizcano, 2013; Cassano, Barlow, & Pardini,
2014). Dengan demikian, baik dalam model tunggal dan multi-musim, tiga kovariat spasial
(berburu, kedekatan dengan infrastruktur pariwisata dan jarak dari tepi) digunakan sebagai
situs kovariat untuk kedua hunian dan pendeteksian . Survei kovariat (sampling sampling
dan periode sampling) digunakan sebagai kovariat untuk deteksi saja. Kemungkinan
kolonisasi dan probabilitas kepunahan dijaga konstan dalam model multi-musim. Kami
menganalisis data dari semua spesies mamalia besar terestrial yang telah tercatat di
setidaknya 30% dari 37 situs . Untuk semuanya kecuali satu dari spesies yang dianalisis,
kemampuan mendeteksi mendekati atau lebih tinggi dari 0,15, seperti yang
direkomendasikan (MacKenzie et al., 2002) (Gbr. 2). Untuk setiap spesies, kami
membandingkan satu set model kandidat (mempertimbangkan model tunggal dan multi-
musim) dengan kombinasi kovariat spasial yang berbeda (maksimum dua kovariat spasial
per parameter) dalam pendekatan dua langkah yang dirancang untuk memungkinkan
membandingkan model dengan situs-kovariat di kedua hunian dan pendeteksian. Pada
langkah pertama, kami membandingkan model yang memiliki hunian konstan dan

8
kemampuan mendeteksi sebagai fungsi dari kovariat spasial, kovariat spasial dan upaya
pengambilan sampel, dan survei kovariat, dengan model yang memiliki konstanta
kemampuan mendeteksi atau sebagai fungsi dari sampling dan periode sampling, dan
hunian sebagai fungsi dari kovariat spasial. Pada langkah kedua, kami membandingkan
(1) model yang dipilih dari langkah pertama (yang dengan ΔAICc ≤ 2 relatif terhadap
model peringkat pertama) dengan (2) model yang memiliki kovariat di kedua hunian dan
kemampuan mendeteksi. Teknik baru ini dikenalkan dengan pembentukan model-model
kovariat yang pada mulanya hadir di dalam hunian dan kelayakan dalam model dari
langkah pertama yang lebih masuk akal dari pada model referensi (yang memiliki ΔAICc
≤ 2 relatif terhadap model .kovarit spasial dihadapkan oleh penyimpangan standar dan
ketika ada masalah konvergensi. Model dalam semua langkah diberi peringkat sesuai
dengan Kriteria Informasi Akaike yang dikoreksi untuk sampel kecil (Burnham &
Anderson, 2002). Analisis dilakukan di R (R Core Team, 2013) menggunakan paket
Unmarked (Fiske & Chandler, 2011). Ketika model multi-musim termasuk di antara model
yang dipilih, kami membandingkannya Untuk 10 dari 17 spesies, model peringkat pertama
adalah model multiseason menunjukkan bahwa dinamika okupansi adalah penting.
Namun, menggunakan kebuntuaninterval, asigni fi cantdi in erencedi hunian antara tahun
diamati untuk jaguarundi dan puma (Puma concolor) saja.Untuk jaguarundi, hunian pada
tahun 2010 dan 2013 lebih tinggi daripada tahun 2009 dan untuk puma hunian pada tahun
2013 lebih tinggi daripada tahun 2009. Untuk 11 dari 17 spesies, kovariat spasial memang
penting untuk menentukan distribusi spasial mereka di seluruh taman, yang mempengaruhi
hunian atau kemampuan mendeteksi, karena tidak ada satupun dari barang-barang tersebut
yang ada di luar ruang kovariat karena ada model yang. Mendeteksi memungkinkan
dipengaruhi oleh situs kovariat yang mempengaruhi efek jebakan kamera (selain yang
mengubah kelimpahan spesies). Namun, karena kami menjaga area di depan kamera yang
jernih dan struktur vegetasi tidak sangat bervariasi di seluruh lokasi pengambilan sampel
(semua terletak di dalam hutan), kami berasumsi bahwa hubungan antara kemampuan
mendeteksi dan tiga kovariat situs didorong terutama oleh perbedaan dalam intensitas
penggunaan situs. Mengingat bahwa kami menginterpretasikan baik hunian dan
pendeteksian yang terkait dengan penggunaan situs (baik menggunakan / tidak
menggunakan, atau menggunakan intensitas, masing-masing), mulai sekarang kami

9
menggambarkan dan menafsirkan hasil pada efek tekanan perburuan, kedekatan dengan
infrastruktur pariwisata dan jarak dari tepi mempertimbangkan bersama-sama efek mereka
pada hunian dan pendeteksian demi kesederhanaan. Untuk sembilan dari 11 spesies ini
dengan respon konsisten terhadap kovariat spasial, model yang dipilih termasuk jarak dari
tepi taman sebagai kovariat baik dari hunian atau pendeteksian. Sebagian besar spesies ini
tapir (Tapirus terrestris), ocelot (Leopardus pardalis), jaguar (Panthera onca), paca
(Cuniculus paca) dan agouti - memberikan respon positif terhadap jarak tepi, sementara
tiga - raksasa-anteater, anjing domestik (Canis familiaris) dan peccary (Pecari tajacu) -
merespon secara negatif terhadap jarak tepi. Untuk jaguarundi, efek jarak dari tepi taman
positif pada pendeteksian, tetapi negatif pada tingkat hunian. Untuk sembilan spesies,
model yang dipilih termasuk kedekatan dengan infrastruktur pariwisata sebagai kovariat
Sementara jaguar, ocelot, jaguarundi, opossum bertelinga besar (Didelphis aurita) dan
anjing domestik memberikan respon positif terhadap kedekatannya dengan infrastruktur
pariwisata, tayra (Eira barbara), tapir, peccary dan raksasa-anteater merespon negatif
terhadap kovariat ini. Akhirnya, untuk empat spesies, model yang dipilih termasuk berburu
sebagai kovariat. Tingkat hunian atau pendeteksian agouti, paca, dan anteater raksasa
menurun, sementara tingkat hunian jaguar meningkat, di mana perburuan lebih sering
terjadi. Ekstrapolasi efek ini untuk seluruh area INP, dan rata-rata nilai okupansi dan
deteksi yang dinormalisasi di antara 16 spesies pribumi yang dianalisis (yaitu termasuk
lahan bebas), mengungkapkan bahwa tidak ada taman yang disajikan nilai hunian atau
deteksi maksimum untuk semua spesies. Hunian rata-rata bervariasi dari 0,77 dan 0,91 di
taman, dan di 50% dari luas spesies kawasan parkir rata-rata 13% hingga 23% lebih rendah
dari nilai maksimum (≪0,87-0,77) (Gambar 1B). Deteksi rata-rata bervariasi dari 0,65
hingga 0,97 di seluruh taman, dan di 50% dari deteksi spesies kawasan taman adalah rata-
rata 19% hingga 35% lebih rendah daripada nilai maksimum (≪0.81to0.65) . Konservatif
mengingat bahwa kita tidak mempertimbangkan efek perburuan di sebagian besar taman,
di mana informasi ini tidak tersedia. Memang, mengingat hanya area taman untuk data
tekanan perburuan yang tersedia, nilai rata-rata hunian dan rata-rata pendeteksian di
sepanjang taman tempat tidur)
Diskusi Temuan kami menegaskan bahwa Taman Nasional Iguaçu masih
menyimpan fauna mamalia darat terestrial yang besar, termasuk banyak spesies kunci

10
seperti herbivora besar dan predator puncak. Banyak spesies dengan tingkat hunian tinggi
di taman ini langka atau punah di sebagian besar sisa-sisa Hutan Atlantik. Selain itu, kami
tidak menemukan bukti penurunan temporal dalam hunian selama periode lima tahun untuk
salah satu terestrial spesies mamalia besar di taman. Namun, hasil kami menyoroti bahwa
distribusi spasial sebagian besar mamalia terestrial besar telah dipengaruhi secara negatif
oleh efek tepi, pariwisata atau, pada tingkat yang lebih rendah, perburuan. Menggabungkan
efek ini di seluruh spesies, menunjukkan bahwa hunian dan pendeteksian spesies lebih
rendah daripada nilai maksimum yang diamati di area yang cukup luas di taman.
4.1. Efektivitas Taman Nasional Iguaçu
Polri adalah salah satu dari beberapa kawasan Hutan Atlantik yang masih
menyimpan kumpulan mamalia besar yang utuh dan berlimpah. Dari 25 mamalia asli yang
tercatat, delapan dianggap terancam atau hampir terancam menurut National dan / atau
daftar merah IUCN, dan beberapa di antaranya, seperti tapir dan jaguar, menyajikan hunian
tinggi di taman. Inventarisasi sebelumnya menunjukkan bahwa hanya sedikit PA di Hutan
Atlantik, semua terletak di Brasil Tenggara, masih memiliki fauna mamalia besar yang
terawat baik (Galetti et al., 2009). Sebaliknya, lanskap yang dimodifikasi manusia di luar
PA (misalnya, Espartosa, Pinotti, & Pardini, 2011) dan bahkan beberapa PA (misalnya,
Cassano, Barlow, & Pardini, 2012) di wilayah ini menyajikan fauna mamalia besar yang
sangat disederhanakan, didominasi oleh media. - Spesies generalis yang berukuran besar,
dan tidak memiliki ungulates dan felida terkonsentrasi dalam konservasi. Selain itu, INP
masih menyimpan sebagian besar mamalia besar terestrial yang diketahui terjadi di taman
∼20 tahun yang lalu, pada saat studi sistematis pertama pada mamalia (Crawshaw, 1995).
Studi kami benar-benar menegaskan terjadinya raksasa-trenggiling sampai sekarang hanya
direkam oleh rambut yang ditemukan dalam dua jaguar scats (Cândido-Jr, D'amico,
Oliveira, & Quadros, 2003). Satu-satunya pengecualian adalah pingsan putih berbibir, yang
pernah mewakili 77% dari diet jaguar di taman (Crawshaw, 1995), tetapi telah menjadi
tidak umum (Azevedo & Conforti, 2008), dan tidak tercatat dalam penelitian kami.
Memang, kami tidak menemukan bukti penurunan temporal dalam hunian spesies mamalia
di seluruh taman dalam periode lima tahun, bahkan untuk spesies yang tidak
memperhatikan konservasi sebagai jaguar yang populasinya menurun secara drastis di
dalamPeluang (Paviolo, de Angelo, Di Blanco, & Di Bitetti, 2008), menunjukkan bahwa

11
tingkat penurunan spesies terancam punah ini mungkin telah berkurang dalam beberapa
tahun terakhir. Sebaliknya, kami menemukan bahwa hunian dua spesies yang relatif umum
- jaguarondi dan puma - baru-baru ini meningkat di taman. Namun demikian, mengingat
jangka waktu yang relatif singkat dari penelitian kami dibandingkan dengan umur panjang
kebanyakan mamalia besar, kesimpulan kami pada variasi temporal terbatas. Menilai tren
jangka panjang dalam hunian adalah hal yang paling penting untuk studi masa depan yang
mengevaluasi efektivitas PA untuk melestarikan keanekaragaman hayati. Meskipun
stabilitas temporal jangka pendek dalam hunian untuk sebagian besar spesies, analisis
spasial kami, bagaimanapun, menunjukkan bahwa tidak semua area taman efektif dalam
mempertahankan terjadinya dan kelimpahan mamalia besar terestrial. Kedekatannya
dengan infrastruktur pariwisata, jarak ke tepi taman dan perburuan gabungan mengurangi
rata-rata tingkat hunian dan kemampuan mendeteksi spesies mamalia asli di paling
sedikit13% dan 19% dari nilai-nilai teramati penuh, masing-masing, acrosshalf dari area
INP. Besarnya dampak ini mungkin jauh lebih tinggi, karena perkiraan kami tidak
memperhitungkan perburuan dalam area taman yang luas, atau efek tepi yang lebih ringan
dari lahan yang dikonversi di sepanjang perbatasan selatan, yang terpisah dari taman oleh
besar. Sungai Iguaçu. Selain pengurangan dalam area efektif taman saat ini, ancaman-
ancaman misterius ini dapat menyebabkan populasi menurun seiring waktu, jika tidak
ditangani dan dikelola dengan baik.
4.2. Ancaman terhadap fauna taman
Beberapa mamalia besar terestrial secara negatif dipengaruhi oleh efek tepi dari
lanskap manusia-modifikated yang berdekatan (yaitu memiliki hunian atau deteksi yang
terkait secara positif dengan jarak ke tepi taman yang dibatasi oleh lahan yang dikonversi),
termasuk kedua frugivora (tapir, paca dan agouti) dan karnivora (ocelot dan jaguar). Untuk
berbadan besarmamalia yang sangat luas dan oleh karena itu sering berhubungan dengan
batas cadangan dan di luarnya, daerah-daerah yang berubah di sekitarnya dapat bertindak
sebagai sink populasi (Schuette, Wagner, Wagner, & Creel, 2013), terutama oleh hewan
ekspos terhadap kematian yang disebabkan manusia, seperti jalan membunuh, berburu dan
penganiayaan (Woodro ff e & Ginsberg, 1998). Konflik manusia-satwa liar secara khusus
cepat menjadi salah satu ancaman paling mendesak bagi kelangsungan hidup predator
besar di seluruh dunia (Treves & Karanth, 2003) serta di wilayah INP (Xavier da Silva,

12
Brocardo, Rodrigues, & Vogliotti, 2013). Selain itu, gangguan dan kehilangan habitat di
lanskap yang diderivasi manusia sekitar PA juga dapat mendukung invasi biologis
(Laurance et al., 2002). Distribusi anjing domestik di INP dikaitkan dengan tepi taman,
pola yang berlawanan ditampilkan oleh beberapa frugivora dan karnivora yang
memperhatikan konservasi, menjadi contoh invasi yang diinduksi oleh tepi. Baru-baru ini,
di mana-mana dan konsekuensi negatif dari invasi anjing domestik di PA Brasil telah
disorot (Lessa, Guimarães, Bergallo, Cunha, & Vieira, 2016), dan kehadiran anjing
domestik dan kelimpahan telah terbukti menjadi pendukung utama dari populasi mamalia
inisial di hutan atlantik tersisa di luar PA (Cassano et al., 2014). Namun, dua spesies asli -
trenggiling raksasa dan pingsan berkerah - lebih umum di dekat tepi INP (yaitu hunian atau
deteksi yang berhubungan secara negatif dengan jarak ke tepi taman yang dibatasi oleh
lahan yang dikonversi). The raksasa-trenggiling memiliki distribusi yang luas di Amerika
Tengah dan Selatan menjadi lebih melimpah di bioma, seperti savana terbuka (Kreutz,
Fischer, & Linsenmair, 2012) dan di daerah di mana jaguar - predator utamanya - tidak ada
(Quiroga, Noss, Boaglio, & Di Bitetti, 2016). Asosiasi yang diamati dengan tepi taman
mungkin terkait dengan perubahan-perubahan yang diakibatkan oleh tepi pada vegetasi
terhadap hutan yang lebih terbuka, atau penghindaran predator (karena jaguar
menunjukkan respon berlawanan terhadap semua variabel spasial yang dipelajari
dibandingkan dengan anteater biasa). Demikian pula, respon positif dari peccary berkerah
ke tepi mungkin terkait dengan pentingnya tanaman perkebunan di luar taman sebagai
sumber makanan (Pérez & Pacheco, 2006), atau untuk menghindari jaguar. Pariwisata di
INP meskipun dibatasi secara spasial adalah intens. Banyak kegiatan pariwisata di dalam
taman memerlukan seringnya jeep, perahu trailer, karyawan dan wisatawan, yang mungkin
mempengaruhi mamalia besar yang telah ditunjukkan untuk menghindari kedekatan
dengan manusia (Leblond et al., 2013). Dampak negatif pariwisata pada vertebrata diurnal
juga diamati di taman nasional Atlantik lainnya (Cunha, 2010). Di INP, spesies yang secara
negatif dipengaruhi oleh kedekatannya dengan infrastruktur pariwisata yang hanya
dihantui (peccaryandtapir), tidak terlalu rahasia seperti trenggiling raksasa (Reyes,
Matamoros, & Glowinski, 2010), orarenotstrictlynocturnalasthetayrat yang berfungsi
selama hari itu. Sebaliknya, spesies asli yang secara positif dipengaruhi oleh kedekatan
dengan infrastruktur pariwisata di dalam taman terutama felids, yang aktif di malam hari

13
dan diketahui menggunakan jejak dan jalan untuk bergerak melalui hutan (Harmsen,
Foster, Silver, Ostro, & Doncaster, 2010) . Karena jalur wisata dan jalan adalah satu-
satunya jalur yang tersedia di Polri, dan mengingat bahwa kebiasaan nokturnal mereka
memungkinkan felids menjelajahi daerah-daerah ini selama periode tanpa aktivitas
manusia, preferensi alami mereka untuk jalur mungkin merupakan alasan untuk asosiasi
positif ini. spesies dengan infrastruktur pariwisata. Paca dan agouti adalah salah satu
spesies yang paling sering diburu di dalam INP (Ivan Baptiston, komunikasi pribadi) dan
di tempat lain di Neotropics (Jerozolimski & Peres, 2003), dan hasil kami menunjukkan
bahwa mereka terkena dampak negatif dengan berburu di taman. Meskipun mereka
menunjukkan fekunditas tinggi, kedua tikus berukuran sedang ini yang merupakan
penyebar biji yang penting memang menghilang dari banyak sisa-sisa Hutan Atlantik di
luar area terluar (misalnya, Espartosa et al., 2011), dengan kemungkinan konsekuensi
dramatis untuk regenerasi hutan (Jorge & Howe , 2009). Penting untuk disoroti bahwa
mengukur tekanan perburuan secara akurat terkenal sulit. Meskipun indeks tekanan
perburuan kami didasarkan pada database yang langka dan besar pada catatan perburuan
ilegal yang terkumpul selama bertahun-tahun oleh penjaga taman, itu mungkin tidak
mewakili tekanan berburu secara sempurna untuk semua spesies (diburu untuk
alasan yang berbeda dan dengan teknik yang berbeda). Oleh karena itu, ada kemungkinan
bahwa efek perburuan diremehkan di sini dibandingkan dengan efek kedekatannya dengan
infrastruktur pariwisata atau jarak ke tepi, yang keduanya lebih mudah diukur secara
akurat.
4.3. Kesimpulan dan implikasi konservasi
Setiap latihan ekstrapolasi memiliki batasan yang terkait dengan pemfokusan hanya
pada beberapa faktor (yang dianggap paling penting), kesulitan dalam memetakan secara
akurat semua dan setiap faktor (misalnya tekanan perburuan, atau efek tepi ketika e. taman
jalan untuk pariwisata (meskipun beberapa kepentingan politik dan ekonomi lainnya
terlibat), sangat memperluas area taman yang akan berada di bawah pengaruh prasarana
pariwisata. Untuk memastikan konservasi keanekaragaman hayati serta rekreasi dan
pendidikan yang disediakan oleh pariwisata, perlu untuk terus-menerus meninjau target
tingkat pariwisata, dan menjaga tempat-tempat wisata dan infrastruktur di area lokal PA.
Meskipun efek perburuan di dalam taman hanya terbukti untuk dua spesies permainan, itu

14
mengkhawatirkan bahwa ia memiliki dua spesies hewan pengerat dengan fekunditas tinggi.
Penting untuk diingat bahwa mengukur tekanan perburuan sangat sulit dan dapat
menyebabkan efek meremehkan yang terlalu rendah, dan bagian dari dampak tepian yang
meluas di INP pada kenyataannya terkait dengan perburuan dan penganiayaan di dan di
luar batas-batas taman, yang dalam masa lalu telah menyebabkan penipisan populasi jaguar
yang parah. Untuk mengurangi dampak semacam ini, perlu untuk memerangi kegiatan
ilegal di dalam taman dan sekitarnya (Geldmann et al., 2013) dengan mendukung penjaga
taman, mengurangi konflik antara manusia dan satwa liar, dan menegakkan sistem zona
buangan dengan mempertimbangkan mata pencaharian masyarakat setempat. (Xavier da
Silva et al., 2013) Sebagai hasil dari beberapa ancaman terhadap Taman Nasional Iguaçu
seperti pemasangan bendungan hidroelektrik dan pembukaan kembali Estrada do Colono,
Organisasi Pendidikan, Ilmiah dan Kebudayaan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNESCO)
memberikan ultimatum kepada pemerintah Brasil yang mengancam akan menarik gelar
Human Natural Heritage ke taman (Carazzai, 2014). Setelah beberapa dekade perluasan
sistem PA-nya, Brasil kini mempertaruhkan modal alam dan keanekaragaman hayati
dengan menciptakan mekanisme hukum untuk memungkinkan proyek-proyek
pembangunan di dalam dan di sekitar kawasan konservasi (Ferreira et al., 2014). Hasil
kami menunjukkan bahwa bahkan PA yang besar dipengaruhi oleh ancaman yang samar-
samar, menunjukkan bahwa memperluas aktivitas manusia di dekat dan di dalam PA dapat,
dalam jangka panjang, menghancurkan keefektifan sistem PA terbesar di dunia.

Tanggapan atas Jurnal Efektivitas Kawasan Lindung untuk konservasi

keaneka ragaman hayati: Pola hunian mamalia di Taman Nasional Iguaçu,
Brasil secara menyeluruh

Kawasan Lindung di Taman Nasional Iguaçu, Brasil, memiliki beberapa ragam

keanekaragaman hayati yang sangat pesat tetapi hal itu harus mendesak untuk
melakukan pemasangan hotspot atau jaringan informasi tentang keanekaragaman
hayati di mana kawasan lindung adalah pulau-pulau dalam lahan yang dimodifikasi
manusia, agar dapat di dipantau oleh pemerintah agar terhindarnya ke punahan dari
keanegaraman tersebut. Salah satu taman paling penting dalam hotspot Hutan Atlantik
untuk mengevaluasi efektivitas kawasan lindung dalam melestarikan keanekaragaman

15
hayati. Kamera perangkap selama lima tahun untuk menilai apakah (1) waktu hunian
spesies menurun, dan (2) jika jenis hunian / pendeteksi secara spasial terkait dengan
perburuan ilegal, kedekatan dengan infrastruktur pariwisata dan jarak dari tepi,
memperkirakan proporsi taman di mana efek-efek negatif ini terdeteksi. Maka dari
sebab itu Hakim High Court of Brazil itu mengatakan, permasalahan lingkungan
bukan hanya milik satu negara, tetapi masalah internasional. “Tapi dalam
pembangunan hukum lingkungan, kita berbicara tingkatan-tingkatan pemerintahan
berbeda. Biasa, pendekatan antarpembuat UU berbeda-beda. Mereka membuat
perspektif berbeda. Misal, ketika membuat satu perundang-undangan, mereka tidak
melihat UU tanah, UU air, dan lain-lain. Kita harus melihat ini semua.” Tetapi
Pemerintah Brazil membangun polisi federal dengan integritas sangat baik dan
keberanian kuat. Orang-orang muda pilihan Brazil pergi ke Amazon, dan berhasil
membongkar kartel atau mafia pembabatan hutan yang luar biasa.”. Sebaiknya di
setiap hutan lindung diberikan kamera pengintai agar terhidar kan dari kasus pencurian
satwa yang telah dilindungi dari kepunahan. Di jurnal tersebut hanya memfokuskan
mamalia di kawasan lindung, menurut saya tidak hanya spesies mamalia saja yang
harus dilindungi seluruh aspek dari hayati dan non hayati juga butuh dilundungi agar
tidak terjadi kepunahan, maka dari itu perlu peraturan dari pemerintah yang tegas agar
terlangsungnya dari kepunahan.

Porter-Bolland dkk. memberikan bukti-bukti yang jelas bahwa secara keseluruhan,

hutan yang dikelola masyarakat memiliki performa yang lebih baik dibandingkan
dengan kawasan lindung dalam hal lebih rendahnya laju deforestasi tahunan dan lebih
sedikit variasi dalam laju kehilangan keragaman tutupan hutan. Mereka
menyimpulkan bahwa kawasan lindung kemungkinan bukan merupakan cara yang
paling efektif dalam pelestarian keanekaragaman hayati serta bukanlah sarana yang
paling berkeadilan sosial ataupun menguntungkan secara ekonomis dalam upaya
perlindungan

16
Judul Effectiveness of Protected Areas for biodiversity conservation: Mammal
occupancy patterns in the Iguaçu National Park, Brazil
Jurnal Journal for Nature Conservation
Download https://www.journals.elsevier.com/journal-for-nature-conservation
Volume & Halaman Volume 41, February 2018, Pages 51-62
Tahun 2017
Penulis Marina Xavier da Silvaa,d,⁎
Reviewer Dwi Nur Yuliyani
Tanggal , Agustin
18 Paviolob
Mei 2018

, Leandro Reverberi Tambosic,d

Abstrak Jurnal yang berjudul” Effectiveness of Protected Areas for
, Renata Pardinie
biodiversity conservation: Mammal
, Agustin Paviolob
occupancy patterns in the Iguaçu National Park, Brazil “ini berisi
tentang Kawasan Lindung yang memfokuskan pada mamalia di
, Leandro ReverberiIguaçu,
Taman Nasional Tambosic,d
salah satu taman paling penting dalam
koneksi Hutan Atlantik untuk mengevaluasi efektivitas kawasan
, Renata
lindungPardinie
dalam melestarikan keanekaragaman hayati

Abstrak yang disajikan penulis hanya menggunakan dua Bahasa

yaitu Bahasa inggris (Bahasa Internasional) dan Bahasa Indonesia.
Secara keseluruhan isi dari abstrak ini langsung menuju ke topic
bahasan yang dibahas dalam jurnal ini, yang menurut saya pembaca
menjadi mudah memahami jurnal ini.

Pengantar Penulis menegaskan Kawasan Lindung . Kawasan Lindung telah

lama diakui penting untuk konservasi keanekaragaman hayati.
Meskipun ada beberapa perselisihan baru tentang tujuan biologi
konservasi (Kareiva & Marvier, 2012; Soule, 2013), strategi hutan
lindung atau disebut (PA) terus dilihat secara konsensual sebagai
landasan konservasi (Mace, 2014). Upaya substansial telah
dilakukan untuk mengevaluasi keefektifan PA menggunakan
pendekatan mulai dari berapa banyak area yang dilindungi (Jenkins
& Joppa, 2009) tohowwellPAsystemsperformin menghadirkan
biodiversity (mis., Lerouxet al., 2010). Meskipun studi ini telah
menunjukkan peningkatan cakupan sistem PA global dan
mengindikasikan bagaimana menutup kesenjangan konservasi yang
tersisa, sebagian besar kawasan lindung masih merupakan 'taman
kertas', dengan hanya 20-50% dari PA global yang secara efektif
dikelola (Geldmann et al., 2013). ; Watson, Dudley, Segan, &
Hockings, 2014). Brasil menonjol karena keanekaragaman
hayatinya dan untuk investasi dalam pendirian PA, sekarang ini
menyimpan sistem PA terbesar di dunia (-12,4%) dari sistem global
(WDPA, 2012). Namun, penurunan peringkat PA, downsizing dan
degazettement, yang telah menjadi semakin umum di banyak
negara dan saat ini merupakan fenomena global (Mascia & Pailler,

17
 2011; Watson dkk., 2014), juga telah mempengaruhi PA Brasil
(Bernard, Penna, & Araújo, 2014). Beberapa penelitian telah
mengevaluasi efektifitas PA Brasil, lebih banyak fokus di wilayah
yang lebih murni dan pada tingkat deforestasi di dalam dan di luar
HK (Carranza, Balmford, & Manica, 2013; Nolte, Agrawal, Silvius,
& Soares-Filho, 2013).

Pembahasan Pada bagian pembahasan, penulis membagi sub pokok bahasan menjadi
dua bagian, yaitu :
Bagian pertama tentang upaya pengambilan sampel sedikit
bervariasi di berbagai situs karena kerusakan penjebak kamera dan
dihitung sebagai jumlah hari pengambilan sampel saat perangkap
kamera aktif di masing-masing sembilan sesi pengambilan di setiap
situs. Demikian pula, untuk memperhitungkan fakta bahwa
pengambilan sampel dilakukan pada bulan yang berbeda pada tahun
2009, 2010 dan 2013, kami mendefinisikan variabel kategori,
mewakili periode sampling yang berbeda di tahun yang berbeda.
Bagian kedua tentang Model hunian Untuk setiap spesies, kami
menggunakan model musim tunggal (MacKenzie et al., 2002) dan
multi-musim (MacKenzie, Nichols, Hines, Knutson & Franklin,
2003) untuk memperkirakan efek kovariat spasial pada hunian
spesies dan pendeteksian di INP. Untuk setiap spesies, kami
membandingkan satu set model kandidat (mempertimbangkan
model tunggal dan multi-musim) dengan kombinasi kovariat
spasial yang berbeda (maksimum dua kovariat spasial per
parameter) dalam pendekatan dua langkah yang dirancang untuk
memungkinkan membandingkan model dengan situs-kovariat di
kedua hunian dan pendeteksian. Pada langkah pertama, kami
membandingkan model yang memiliki hunian konstan dan
kemampuan mendeteksi sebagai fungsi dari kovariat spasial,
kovariat spasial dan upaya pengambilan sampel, dan survei
kovariat, dengan model yang memiliki konstanta kemampuan
mendeteksi atau sebagai fungsi dari sampling dan periode
sampling, dan hunian sebagai fungsi dari kovariat spasial. Pada
langkah kedua, kami membandingkan (1) model yang dipilih dari
langkah pertama (yang dengan ΔAICc ≤ 2 relatif terhadap model
peringkat pertama) dengan (2) model yang memiliki kovariat di
kedua hunian dan kemampuan mendeteksi.

Simpulan Setiap latihan ekstrapolasi memiliki batasan yang terkait dengan

pemfokusan hanya pada beberapa faktor (yang dianggap paling
penting), kesulitan dalam memetakan secara akurat semua dan
setiap faktor (misalnya tekanan perburuan, atau efek tepi ketika e.
taman jalan untuk pariwisata (meskipun beberapa kepentingan

18
 politik dan ekonomi lainnya terlibat), sangat memperluas area
taman yang akan berada di bawah pengaruh prasarana pariwisata.
Untuk memastikan konservasi keanekaragaman hayati serta
rekreasi dan pendidikan yang disediakan oleh pariwisata, perlu
untuk terus-menerus meninjau target tingkat pariwisata, dan
menjaga tempat-tempat wisata dan infrastruktur di area lokal PA
Kekuatan Penelitian 1. Teori dan model analisis yang diguakan tepat
2. Bahasa yang digunakan oleh penulis mudah dipahami maksud dan
tujuannya oleh pembaca. Analisisnya sangat rinci dan mudah dipahami
Kelemahann Penelitian 1. Penulis kurang lengkap dalam menyimpulkan keseluruhan isi dari jurnal
ini.
2. penulis kurang detail dalam memberikan hasil yang didapat dalam
melakukan penelitiannya.

19
 TUGAS KONSERVASI

Jurnal Internasional

Efektivitas Kawasan Lindung untuk konservasi keaneka ragaman hayati: Pola

hunian mamalia di Taman Nasional Iguacu, Brasil

Dibuat oleh :
Dwi Nur Yuliyani
30000117420030

PASCASARJANA ILMU LINGKUNGAN

UNIVERSITAS NEGERI DIPONEGORO SEMARANG
2018

20