Anda di halaman 1dari 5

ANÁLISIS DEL VÍDEO DE INTERROGATORIO

Caso N° 1.- Ocurrido el 26MAY2004 (Texas – EE.UU.): Homicidio.- Se encuentra el


cadáver de Celia Martínez (29), en su ducha con signos de golpes y recibir brutales
cuchilladas.

1. Sospechoso: Armando Aleman (45).


2. Relación con la víctima: Alquila la vivienda ubicada en el segundo piso, de la casa
de la víctima (arrendataria).
3. Referencia: No presenta antecedentes.
4. Rastros: Manchas de sangre en la oreja del sospechoso.
5. Móvil: Alza excesiva del alquiler.

6. Conductas identificadas:
 No existe contacto visual por parte del interrogado, agacha la cabeza.
 Presencia de señales inconscientes (gestos delatores).
 Brazo izquierdo escondido debajo del estómago (se encuentra fuera de lugar).
 Movimientos oculares anormales (piensa en la historia que inventar, parpadeos,
mira hacia arriba).
 Lenguaje de distanciamiento (cuando no se quiere que se lo asocie con la
verdad).
 Signos de transpiración, la presión aumenta constantemente.
 El lenguaje corporal y comportamiento indica la presencia de engaño.

7. Técnicas y procedimientos aplicados:


 Conversación informal para conseguir un punto de referencia.
 Formulación de preguntas desvinculadas del asesinato.
 Formulación de preguntas directas.
 Aislamiento del sospechoso permite observar su comportamiento.
 Se confronta al sospechoso con la evidencia hallada (temor a la ciencia forense),
la evidencia demostrara la verdad.
 Mostrarse con una actitud firme y evitar ser duro todo el tiempo.

8. Resultado: El lenguaje corporal cambia cuando comienza a desahogarse, confiesa,


se obtiene información legal y se dicta sentencia de autoría del delito.
Caso N° 2.- Ocurrido el ABR1999 (California – EE.UU.): Violación y Asesinato.-
Búsqueda de dos mujeres desaparecidas, (20) años.

1. Sospechoso: Rex Krebs.


2. Relación con las víctimas: Ninguna.
3. Referencia: Presenta antecedentes, violador serial en libertad condicional.
4. Rastros: Se encontró sangre de una de las mujeres desaparecidas en el asiento
plegable de su camioneta.
5. Móvil: Odio a las mujeres, no siente respeto hacia ellas.

6. Conductas identificadas:
 Presencia de mecanismo de defensa que impediría hablar.
 Muestra ansiedad, cuando se comienzan con las preguntas directas, sujeta y
juega con su barbilla.
 Comienza a hacer contacto visual (genera comunicación).
 Se hace entender de lo mucho que se sabe de él (antecedentes).
 Del estado emocional al que es presionado, conlleva a que adopte una posición
encorvada (fetal), no realiza contacto visual.
 Se vita la insistencia para no romper el vínculo.
 Posteriormente se aprecia un cambio de actitud y colabora.

7. Técnicas y procedimientos aplicados:


 Se evita la confrontación.
 Formulación de preguntas directas.
 Jugar con una debilidad conocida, el amor propio del sospechoso (verdad,
honestidad e integridad).
 Confrontar al sospechoso con el ADN hallado en la camioneta.
 Lo que importa es saber que sucedió, no hacerlos pensar que sus actos fueron
asesinados a sangre fría.
 Minimización de la gravedad del delito, brindando una salida o salvación.
 Llevarlo hacia su estado emocional, se utiliza la técnica de vinculación afectiva y
confrontación.

8. Resultado: Confiesa su crimen, se obtiene información legal y se dicta sentencia de


autoría del delito.
Caso N° 3.- Ocurrido el 27ABR2004 (Texas – EE.UU.): Agresión con el agravante
de utilizar arma moral.- Grupo de jóvenes pandilleros atacaron con patinetas y bates a
Raúl de León.

1. Sospechoso: Adrián Hernández.


2. Relación con la víctima: Ninguna.
3. Referencia: No presenta antecedentes, es acusado por los testigos.
4. Rastros: Sindicación de testigos.
5. Móvil: Ninguno.

6. Conductas identificadas:
 Está dispuesto a negociar su salida, y busca ganarse el afecto del interrogador.
 Presencia de gestos oculares que revelan que quiere decir la verdad.
 Su lenguaje corporal refleja que se inclina a lo que le gusta y se aleja de lo que no.

7. Técnicas y procedimientos aplicados:


 Uso del eje psicológico (creencias religiosas), lo que planta una semilla de culpa,
para que admita su culpabilidad y limpie su alma.
 Aplicación de técnicas psicológicas.

8. Resultado: El sospechoso confiesa su participación, se obtiene información legal y


se dicta de autoría del delito.

Caso N° 4.- Ocurrido el JUL2002 (Georgia – EE.UU.): Homicidio.- Hallazgo del


cuerpo desnudo y parcialmente quemado de Keity Hamley (15).

1. Sospechoso: Roberto Rocha (20).


2. Relación con la víctima: Ninguna.
3. Referencia: No presenta antecedentes, inmigrante brasileño, acusado mediante
declaración de un testigo y el número que se encuentra registrado en el teléfono de
la víctima.
4. Rastros: Acusación de testigos.
5. Móvil: Ninguno.

6. Conductas identificadas:
 Estado nervioso.

7. Técnicas y procedimientos aplicados:


 Aislamiento del sospechoso.
 Uso de la Técnica Estándar, interrumpir la negociación con el sospechoso, a fin
de evitar que se comprometa con la mentira.
 Abordaje agresivo, acusando al sospechoso de forma implacable y repetitiva, lo
que puede debilitar el vínculo del interrogatorio.

8. Resultado:
 Se identifica como falla, el uso de suposiciones de certeza de culpabilidad del
sospechoso.
 Se obtiene una confesión falsa, la misma que fue inventada por salir de la presión
al que fue sometido en el proceso tras declarárselo sospechoso.
Caso N° 5.- Ocurrido el 06ENE2008 (Iowa – EE.UU.): Homicidio.- Hallazgo de Dos
(02) cadáveres con evidencia de haber sido estranguladas y la presencia de un corte
profundo en el brazo de una de las víctimas.

1. Sospechoso: Larry Harris (25).


2. Relación con las víctimas: Padrastro e hijastras.
3. Referencia:
4. Rastros: El sospechoso presenta sangre en las yemas de los dedos.
5. Móvil: Hechizo de magia negra mal realizado.

6. Conductas identificadas:
 Comportamiento del sospechoso cuando se encuentra asilado habla solo, grita o
realiza gestos; pero en presencia del interrogador su comportamiento cambia
inmediatamente (podría indicar enfermedad mental o un intento de engañar al
interrogador).
 Necesita que le crean (busca convencer de algo).
 No muestra signos de sorpresa por los hechos que se le culpa, por el contrario si
temor, por el hecho que lo van a descubrir (mueve la pierna y la traba en la silla,
refleja inhibición).
 Se rasca las manos y la cabeza por los nervios.
 El sospechoso muestra signos de engaño.
 Presenta una serie de indicios de confesión.

7. Técnicas y procedimientos aplicados:


 Trato con respeto para obtener confesión.
 Buscar una conversación magnífica.
 Formulación de preguntas directas y difíciles.

8. Resultado: Con el resultado del interrogatorio y de la prueba de ADN obtenida de la


sangre de las yemas de los dedos del sospechoso, las mismas que coinciden con la
víctima, se dicta sentencia de autoría del delito.
CONCLUSIONES:
1. La técnica y procedimiento de interrogatorio, es un arte para todo aquel que lo
practica, toda vez que se convierten en instrumentos y herramientas de precisión
orientados a la obtención de información real de lo acontecido. Si bien es cierto,
cada uno es diferente y se amolda a la personalidad y al estilo del sospechoso o
interrogado, pero tiene como fin común, esclarecer la verdad.

2. Del contenido del video expuesto, se aprecia el acontecimiento de hechos


delictivos cometidos por personas de sexo masculino de distintas edades
(homicidios, violación sexual, agresión con lesiones), a quienes se abordaron con
distintas técnicas y procedimientos de interrogatorio, en cuyos casos el personal
designado para desenvolverse como interrogador obtuvo el resultado deseado, la
confesión voluntaria y aceptación de responsabilidad por parte de los sospechosos;
en su contraparte, se aprecia que el abordaje incorrecto conlleva a la obtención de
una confesión inventada y falsa, y con ello a la dilación del tiempo para identificar al
culpable. Por lo que habría que entenderse que los recursos con los que se cuenta
deben utilizarse de forma correcta, entendiéndose que no solo se interroga a
personas culpables.

3. El rol de la ciencia forense constituye una herramienta primordial e importante para


demostrar la afirmación y realidad de un hecho, que aunada a la confesión del
sospechoso, permite contrastar y establecer los medios legales de sustentación de
la prueba.

4. En tal sentido, se desprende que el lenguaje corporal, los signos verbales, el temor
a la ciencia forense, el poder del silencio y el deseo humano de salir libre, son
indicios que se vuelven herramientas para entrar en la mente criminal y poder
encontrar la verdad.

DICENTE : CAP. PNP JORGE EDUARDO MUÑOZ MANSILLA


ESPECIALIDAD : INVESTIGACIÓN CRIMINAL
N° ORDEN : 18