Deformación de Las Rocas y Prognosis de La Fracturación SOA Vrs 2016

Estructura de la Tierra
y la Geodinámica interna
La deformación de los materiales
de la corteza terrestre
Tectónica de placas
Salvador Ortuño A.
2014
TECTÓNICA DE PLACAS Y MECANISMOS LITOSFÉRICOS
• En el mapamundi se ilustran las direcciones y velocidades de las placas tectónicas, en

centímetros por año. Las velocidades de expansión del fondo oceánico (mostradas por
marcas y flechas negras), se basan en el espaciamiento de las franjas magnéticas
datadas (anomalías). Las flechas rojas muestran el movimiento de placas en
localizaciones seleccionadas, basadas en datos de GPS (datos del fondo oceánico de
DeMets et al., y datos de GPS del Jet Propulsion Laboratory).
Clasificación experimental y natural de las fracturas: Nelson

(1985):
 Clasificación experimental
a.- Fracturas de desgarre;
b.- Fracturas de extensión;
c.- Fracturas de tensión o extensión.
 Clasificación de ocurrencia natural de las fracturas
a.- Fracturas tectónicas (causadas por fuerzas de superficie);
b.- Fracturas regionales (causadas por fuerzas de superficie?);
c.- Fracturas por contracción (fracturas por fuerzas
manifestadas en masas, como la pérdida o adición de carga);
d.- Fracturas relacionadas a procesos superficiales (la misma
causa que el caso anterior).
Dominios tectónicos de la deformación de la corteza continental, según

Mattauer (1976), identificados como niveles estructurales.
Generación de juntas
estilolíticas y diaclasas
colmatadas por calcita en una
caliza. Relación con el esfuerzo
en σ1.
Modo de formación de una

superficie estilolítica por
disolución selectiva (zona
punteada - achurada). La
deformación del marcador da
la medida del acortamiento.
Relaciones generales entre las principales estructuras de deformación discontinua y

las direcciones principales de la deformación (X, Y, Z) y del esfuerzo ( σ1, σ2, σ3):
a.- Fallas conjugadas;
b.- Falla izquierda y fractura de extensión;
c.- Fractura de extensión y junta estilolítica;
d.- Falla izquierda y junta estilolítica;
e.- Estructuras primarias y secundarias: estratificación paralela o cruzada,
distribución de litofacies, estructuras diagenéticas, dolomíticas, Etcétera.
Modificado de Arthaud y Choukroune, 1972; Inst. Franςais Petr., 715, in Nicolas,

1984, Principes de tectonique.
TECTÓNICA DE PLACAS Y
MECANISMOS LITOSFÉRICOS
Estructuras de primero, segundo
y tercer orden causados por
cizalla pura.
Es evidente que no existirá un
número ilimitado de
estructuras, ya que en un
momento dado, unas tienden a
ser paralelas a otras. Por tanto,
se concluye que la orientación
de las estructuras resultantes de
la deformación por cizalla pura,
puede resolverse en 8
direcciones principales de
fracturas, o fallas de cizalla, y en
4 direcciones principales de ejes
de pliegues y fallas inversas,
además de una dirección
principal de fallas normales. Las
estructuras formadas por cizalla
pura y por simple tiene
semejanzas, pero importantes
diferencias.
TECTÓNICA DE PLACAS Y
MECANISMOS LITOSFÉRICOS
Estructuras de primer y segundo orden
causadas por cizalla simple.
En esta condición se desarrollan fallas y
pliegues que inicialmente tienen una
orientación bien definida con respecto a
la dirección en la que se está aplicando el
par de fuerzas no coaxiales. Es decir, si el
par de fuerzas está orientado 45° al NW-
SE, existirá un par de componentes
compresionales orientados N-S y un par
de componentes extensionales
orientados E-W.
Este estado de esfuerzos provocará que
se generen fallas transcurrentes, cuya
orientación se ubicará a 30° al NW-SE y a
30° al NE-SW. Asimismo, los ejes de los
pliegues sigmoidales deberán ser
ortogonales a la dirección de la
componente compresional (o sea, E-W),
mientras que las fallas normales tendrán
una dirección N-S a las fallas inversas E-
W, paralelas a los ejes de los pliegues.
Teóricamente, también se desarrollarán
fracturas (“riedels”) y pliegues de
segundo orden, con las orientaciones
mostradas en la figura.
En esta figura se muestran los conjuntos más comunes de fracturas asociadas a un pliegue.
En caso de perforar un pozo en la cresta del pliegue, para búsqueda de hidrocarburos
contenidos en las fracturas, sería poco probable cruzarlas con un pozo vertical.
También se muestra evidente que su localización o detección en el subsuelo, por medio de
sismología, o algún otro método indirecto, sería muy problemática.
Caso pliegue por flexión de falla.

Se muestra la evolución
cinemática: es notorio que antes
de que se inicie el proceso de
plegamiento, la orientación de los
esfuerzos principales es con σ2
en una posición horizontal. Pero
cuando el desprendimiento se
inicia, la posición de σ2 puede
ser horizontal o vertical.
Compárese este caso con la figura
anterior.
Caso pliegue por propagación

de falla. Se nota en esta
evolución cinemática que el
limbo delantero está bajo
compresión continuamente,
mientras que en el limbo
posterior se van agregando o
formando fracturas, causadas
por el paso del material rocoso
por una superficie axial activa.
Tectónica de placas y deformación de la litósfera
Cronología diagenética y de deformación tectónica
• Modelo de la historia diagenética y de deformación tectónica en la

provincia de Veracruz, México. Ortuño et al., (1999).
Fracturas de tensión verdadera originadas

por sobrecarga durante las etapas
diagenéticas tardías. Asimismo se aprecian
pliegues complejos y fracturas con estratos
desacoplados. (Padilla, 2013).
cf. ¿cuál sería la dirección de una posible
perforación?
Se observa un pliegue recumbente en el que no hay fracturas en la zona de

la charnela, pero sí las hay en los flancos del pliegue; in Padilla, 2013.
TECTÓNICA DE PLACAS; ORIGEN Y GEOMETRÍA DE LA FRACTURACIÓN
PROPIEDADES DE LAS FRACTURAS QUE INFLUYEN EN LA EFICIENCIA DEL
YACIMIENTO
Luego que se conoce el origen de las fracturas y un cierto sentido de predicción de las
características de los sistemas de fracturación, la secuencia de estudio sugiere que las
propiedades petrofísicas deben ser estudiadas.
Esto implica la Caracterización de los sistemas de fracturas en términos físicos, como:
*Orientaciones;
*Distribución;
*Morfología;
*Estado de apertura, amplitud;
*Estimación de las propiedades del reservorio de forma cualitativa (porosidad,
permeabilidad, etc.).
Corolario: las fracturas están presentes en todas las formaciones de rocas.

El conocimiento de los procesos de esfuerzo deformación permite establecer
pronósticos adecuados, cualitativos y cuantitativos.
Perspectivas del estudio consecuente de los sistemas de fracturas.

YACIMIENTO
Las siguientes determinaciones petrofísicas más utilizadas para la evaluación son,
en orden de incremento de la dificultad de cálculo o evaluación:
*Permeabilidad de fractura;
*Porosidad de fractura;
*Saturaciones de fluidos dentro de las fracturas;
*Factor de recuperación esperado del sistema de fracturas.
La mayoría de estas determinaciones proceden de:

*Núcleos muestreados o de variados muestreos de pozo;
*Variados registros de pozos (en general, poco precisos);
*Datos de pruebas de pozo (inferencias sobre la presencia de fracturas).
Los datos de núcleo son útiles, porque:

a.- Un gran volumen de roca es evaluado de manera directa;
b.- Los análisis de permeabilidad estándar pueden ser mejorados en tres
dimensiones: permeabilidad vertical, y máxima horizontal.
YACIMIENTO
Morfología de la fractura: Un factor fundamental que determina la porosidad y

permeabilidad es la morfología de los planos de fracturas.
Esta morfología puede ser observada en:

*Las muestras de núcleos;
*En los afloramientos;
*Inferida en los registros de pozo (método indirecto).
La Morfología natural de los planos de fractura asume las siguientes formas

básicas:
1.- Fracturas abiertas;
2.- Fracturas deformadas:
a.- Fracturas con planos irregulares debido a desplazamientos de bloques;
b.- Fracturas de planos alisados o pulidos, no corrugados por fricción;
3.- Fracturas rellenas de mineral (cementos minerales);
4.- Fracturas con cavidades por procesos diagenéticos sensu lato, (vuggy).
ORIGEN Y GEOMETRÍA DE LA FRACTURACIÓN
CLASIFICACIÓN GENERAL DE YNF, SEGÚN SU POROSIDAD:
Con respecto a sus sistemas de porosidad, las rocas fracturadas

pueden ser geológicamente categorizadas en tres grupos:
a.- Porosidad intercristalina – intergranular (v. gr. Snyder field

en Texas; Elk Basin de Wyoming y Umm Farud field en Libia);
b.- Porosidad Matriz – fractura, (v. gr. Spraberry field en Texas,

Kirkuk field en Irak; Dunkham field en Qatar; y Masjid-i-
Sulaiman y Haft-Gel fields en Texas);
c.- Porosidad Vugular – disolución, (v. gr. Pegasus Ellenburger

field; Canyon Reef field en Texas; Rospo Mare field, Italia).
Modalidades diferentes para la generación de algunas fracturas: por tensión,

pérdida de volumen (estilolitización), desgarre, estiramiento, dislocación.
Tipos de yacimientos naturalmente fracturados, según Bell, F. G., 1983.

CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS NATURALMENTE

FRACTURADOS (YNF):
Las fracturas pueden tener influencia positiva o
negativa en el flujo de fluidos, según estén abiertas o
cerradas, o en situaciones intermedias.
Nelson (1987) identificó cuatro tipos de YNF, según que
las fracturas hayan alterado la porosidad y
permeabilidad matricial:
Tipo I: Las fracturas proveen la capacidad esencial de
almacenamiento y permeabilidad. Ejemplos: Campos
Amal de Libia, La Paz y Mara en Venezuela, yacimientos
de basamento de China. Estos campos poseen alta
densidad de fracturas.
FRACTURADOS (YNF): (continuación)
Tipo II: Las fracturas aportan la permeabilidad esencial, y la
matriz provee la porosidad básica: v. gr. Campos: Monterey en
California; Spraberry del Oeste de Texas y Agha Jari y Haft Kel de
Irán.
Tipo III: La matriz posee una buena permeabilidad primaria. Las
fracturas adicionan permeabilidad al yacimiento, puede dar altos
rangos de flujo: Campos como Kirkuk de Iraq, Gachsaran de Irán,
Dukhan de Qatar y Hassi Messaoud (HMD) de Argelia.
Tipo IV: Fracturas obturadas mineralmente; no aportan ni
porosidad ni permeabilidad. Al contrario, estas fracturas selladas
provocan serias anisotropías y tienden a formar barreras al flujo
de fluidos, constituyendo pequeños bloques o compartimentos.
Nelson considera que se produce anisotropía por la presencia de
algunas estructuras o texturas de la roca: estratificación cruzada,
estilolitización (remoción de materia), fracturamiento multi-
causal, etc. Son campos sin interés económico para desarrollar.

La anisotropía en Hassi Messaoud, v.gr, parece ser el
resultado de la combinación de fracturas, estratificación
cruzada y estilolitas, y de manera variable y aleatoria.
Las fracturas y las estilolitas (regularmente asociadas en
calizas, dolomías y areniscas), son planos irregulares de
discontinuidad entre dos unidades de roca.
Las fracturas obturadas mineralmente y las estilolitas crean
fuertes anisotropías de permeabilidad en el yacimiento.
La magnitud de tal permeabilidad es muy dependiente de la
dirección de medición, requiriendo múltiples modalidades
de medida.
La medición direccional múltiple es esencial para definir
anisotropía y heterogeneidad del yacimiento; éstas son
sensibles a las variaciones direccionales de la permeabilidad
del yacimiento.
Es importante tomar en cuenta esta clasificación cuando, por
ejemplo, se interpreta una prueba de presión transitoria, con el
propósito de identificar el tipo de YNF y sus características.
Un programa de gestión de un YNF debe considerar la
clasificación, pues cada variedad requiere diferentes estrategias
de desarrollo.
Ershaghi I., (1995, Evaluation of naturally fractured reservoirs.
IHRDC, PE 509), reporta que:
a.- Tipo I: puede mostrar declinación repentina de la producción
y desarrollar tempranamente conificación de agua y gas;
b.- Tipo II: impactará cualquier proceso de perforación (infill
drilling) o la selección de procesos de recuperación mejorada;
c.- Tipo III, un comportamiento inusual durante el mantenimiento
de la presión por inyección de agua o gas, puede observarse,
debido a su tendencia única de permeabilidad.
Clasificación de yacimientos naturalmente fracturados, según Nelson:
Relaciones entre porosidad y permeabilidad, según el tipo de yacimiento naturalmente

fracturado.
La Matriz de la roca en el yacimiento:
• La matriz es el medio que almacena la mayor parte del fluido. Su área
superficial está expuesta a una red de fracturas, lo que permite que
exista transferencia de fluidos entre ambos medios.
• Las permeabilidades de la matriz tienen un rango muy bajo de hasta
0.001md, mientras que las permeabilidades de la fractura son muy
altas, desde pocos mD hasta miles de mD.
• Las porosidades de la matriz son muy altas, de hasta 40%, mientras
que las porosidades de las fracturas son muy bajas, llegando a ser de
hasta 0.01%.
• La matriz puede contener más fluido porque tiene una porosidad
intercristalina - intergranular más alta, mientras que las fracturas tienen
una muy baja capacidad de almacenamiento, actuando sólo como un
medio de conducción primario.
• En los modelos de doble porosidad se establece que la matriz actúa
como el medio de almacenamiento, y las fracturas como medios de
conducción y transmisión de fluidos, hacia los pozos productores.
• BELANI, A.K. y JALALI-YAZDI: “Estimation of Matriz Block Size Distribution in Naturally Fractured
Reservoirs”, Artículo presentado en el “9o. Congreso, SPE 18171. Oct. 2-5 de 1988.
La Matriz de la roca en el yacimiento:
Representación de la matriz de una roca, fragmentada por la presencia de
fracturas intersectantes.
Bloques matriciales Red de fracturas
Modelo
Naturaleza
Las fracturas y los YNF (Nelson):
TIPO I:
• Toda la producción de hidrocarburos se encuentra almacenada en las
fracturas.
• Este tipo de yacimientos requiere el cálculo exacto de la porosidad,

ancho y espaciamiento del sistema de fracturas.
• La estimación de esas propiedades predecirá el comportamiento del

yacimiento si las tasas iniciales de flujo pueden ser mantenidas, o si las
tasas iniciales de flujo decaen rápidamente después de corto tiempo de
estar produciendo.
• Para este tipo de yacimiento, el factor decisivo para su simulación es la

correcta apreciación de la red de fracturas, mientras la clasificación de
la matriz de la roca juega un rol menor, y la aplicación de un
acercamiento de doble porosidad debe ser cuestionada.
TIPO II:
• Existe baja permeabilidad y baja porosidad, pero las fracturas proveen la
permeabilidad esencial del yacimiento. Pueden tener regímenes de producción
iniciales sorprendentemente buenos, para una matriz de baja permeabilidad,
pero pueden presentar dificultades durante la recuperación secundaria si la
comunicación existente entre la fractura y la matriz es pobre.
TIPO III:
• Estos yacimientos poseen alta porosidad y pueden producir sin fracturas; se

podría decir que éstas asisten a la permeabilidad cuando ya está produciendo.
• Comúnmente son más continuos y poseen regímenes de producción

favorables, pero pueden exhibir relaciones complejas de permeabilidad
direccional, generando dificultades durante la fase de recuperación secundaria.
• 17.- NELSON, R. Natural Fracture Systems: Description and Classification; Bulletin AAPG 1981, Volume 65, Number, 12
Page 2214-2221.
TIPO IV:
• Las fracturas no proveen porosidad ni permeabilidad adicional pero crean una
anisotropía significante en el pozo generando barreras al flujo.
• La permeabilidad se graficaría próxima al origen porque la contribución de las

fracturas a la permeabilidad en dichos yacimientos es negativa.
TIPO M:
• Poseen alta porosidad y permeabilidad matricial.
• De manera que las fracturas abiertas pueden mejorar la permeabilidad pero las
fracturas naturales pueden servir en ocasiones como barreras. Poseen
cualidades impresionantes en lo que respecta a la matriz, pero a veces se
encuentran compartimentalizados (existencia de procesos y estructuras
diagenéticas), lo que hace que su desempeño sea inferior a las estimaciones de
producibilidad iniciales y que la efectividad de la fase de recuperación
secundaria sea variable dentro del mismo campo.
TIPO G:
• Tipología creada para los yacimientos de gas fracturados no convencionales y
que se asemejan a los yacimientos del Tipo II.
• Los primeros tres tipos (I, II y III) describen atributos positivos del sistema de
fracturas en el yacimiento; el Tipo IV es importante por su inherente flujo
anisotrópico y las diferencias que genera en el yacimiento.
• La siguiente figura representa los campos de clasificación de los yacimientos

naturalmente fracturados, los cuales dependen de la relación entre la porosidad
y permeabilidad propias del yacimiento.
• Entre las ventajas de esta clasificación, se puede mencionar que delinea los
parámetros del sistema de fracturamiento, lo cual es muy importante para
cuantificar un yacimiento particular, además de permitir la predicción del tipo de
problemas de producción de algún yacimiento análogo a alguna categoría.
Clasificación de los yacimientos naturalmente fracturados, según Nelson,

modificada.
Las Fracturas presentes en los campos petroleros:
Campos en los cuales las fracturas aportan la φ esencial y la k del yacimiento:
Campo Región Reservas (1985)

mmbb
Amal Libia 1,700
(5) Ellenburger Texas 107.8
Edison California 42
La Paz/Mara Venezuela 31
Wolf Springs Montana 5.4
(8) Campos Pε Kansas 3.8
Big Sandy Kentuky/W. Virginia 3 Tcf
Yacimientos Tipo I: Las fracturas son determinantes en la propiedades petrofísicas de los

yacimientos, y por tanto en las características de la producción.
Campos en los cuales las fracturas aportan la k esencial del yacimiento:

mmbb
Agha Jari Irán 9,500
Haft Kel Irán 2,660
Rangely Colorado 600
Spraberry Texas 447
Altamont-Bluebell Utah 250
Sooner Trend Oklahoma 70
Yacimientos Tipo II: Yacimientos fracturados y reservas aproximadas.

Campos en los cuales las fracturas aportan la k complementaria del yacimiento:

mmbb
Kirkuk Irak 15,000
Gachsaran Irán 8,000
Hassi Messaoud Argelia 6,000
Dukhan Qatar 2,400
Cottonwood Creek Wyoming 182
Lacq Francia, Aquitania 8.8 Tcf
Yacimientos Tipo III: Yacimientos fracturados y reservas aproximadas.

INDICADORES DE LA PRESENCIA DE FRACTURAS NATURALES:

En pérdida de lodos:
a.- Gradual crecimiento en la relación en pérdida de la presión y
de fluidos o incremento súbito de la penetración;
b.- Declinación súbita o exponencial;
c.- Pérdida que puede ocurrir en incremento de ECD cuando las
bombas apagan o encienden. Etc.
INDICADORES DE LA PRESENCIA DE FRACTURAS

NATURALES: (continuación)
Stearns y Friedman (1972), Aguilera (1980), Saidi (1987) y
Nelson (1987), revisaron varios de los enfoques para
detectar y analizar YNF; algunas de estas modalidades
metodológicas son las siguientes:
1.- Identificar pérdida de circulación de fluidos e
incremento súbito anormal en la penetración de barrena;
2.- Identificar fracturas y canales de disolución en núcleos,
ya que son indicativos de YNF (densidad, extensión, ancho
o apertura y orientación de fracturas);
3.- Identificar varios parámetros por registros geofísicos:
litología, porosidad y saturaciones de fluidos, pero
principalmente los que ayudan a identificar fracturas;
INDICADORES DE LA PRESENCIA DE FRACTURAS NATURALES:
(continuación)
4.-La presencia de fracturas abiertas afecta la respuesta de
algunos registros utilizados. Las medidas basadas en ondas
sónicas de propagación, las cuales son poco afectadas por las
condiciones de pozo, son usadas como indicadores de fracturas.
O las medidas realizadas por registro Caliper, de densidad,
resistividad, etc. pueden ser muy efectivos en la localización de
zonas fracturadas. Las fracturas llenas por fluidos conductivos y
representan un fuerte contraste de resistividad con respecto a la
matriz de la roca circundante.
5.- El registro FIL (Fracture Identification Log) y el FMI (Fracture
Micro Imager), son las herramientas más eficaces para la
detección de fracturas. El FMI ha permitido la evaluación
cuantitativa de fracturas y la comparación para diseño de
terminación de pozos y cálculo de reservas. La combinación de
FMI y MDT (Modular Dynamic Tester), adiciona una nueva
dimensión a la evaluación de fracturas y el discernimiento de
intervalos no afectados entre ellas.
INDICADORES DE LA PRESENCIA DE FRACTURAS

NATURALES: (continuación)
6.- Warren y Root (1963) asumen que la formación de
flujos de fluidos de la matriz de la roca a las fracturas, bajo
un régimen de estado pseudo-estacionario , es evidencia de
una formación fracturada (como lo muestra la curva de
presión similar de la figura siguiente).
7.- Las fracturas verticales naturales en un pozo no
desviado pueden ser identificadas como una forma de gran
amplitud que cruza otros planos de estratificación. Estas
fracturas (penetrativas) dirigen la migración secundaria de
hidrocarburos y el llenado de trampas.
8.- Registros de visualización de fracturas, incluyen
cámaras fotográficas y de televisión, que pueden usarse
para detectar fracturas y cavidades de disolución en la
pared del pozo. Aparte de los registros de parámetros
físicos de rocas.
Una curva típica de prueba de presión mostrando dos líneas paralelas, una fuerte
indicación de la presencia de fracturas naturales en rocas almacén.
INDICADORES DE LA PRESENCIA DE FRACTURAS NATURALES: (continuación)
9 a.- El televiewer es una excelente herramienta para obtener imágenes del
yacimiento. Las fracturas subverticales aparecen en el registro como líneas
sinusoidales.
9 b.- El registro FMS (Formation Micro Scanner) puede detectar fracturas en un
rango de pocos milímetros a varios centímetros de largo. Distingue fracturas
cercanas hasta de 1 cm de intervalo; distinguiendo entre fracturas abiertas o
cerradas.
9 c.- La presencia de un Índice muy alto de productividad.
9 d.- Un considerable incremento en la productividad en el pozo fluyente, luego
de una simulación artificial por acidificación, es una fuerte indicación de una
formación fracturada. Este tratamiento se utiliza para agrandar el espesor de
fracturas y canales.
9 e.- Otros aspectos que indican la presencia de fracturas, son:
*- El contexto geológico-histórico de la deformación tectónica regional;
*- Falta de precisión en los registros sísmicos;
*- Analogías hacia las observaciones de afloramientos;
*- Resultados de pruebas de presión que son incompatibles con los valores de
porosidad y permeabilidad medidos de los análisis de núcleos o de los registros
geofísicos.
EN RESUMEN: LA DETECCIÓN DE FRACTURAS REQUIERE EL USO E
IMPLEMENTACIÓN DE VARIADOS ENFOQUES Y METODOLOGÍAS.
Técnicas para la detección de fracturas naturales en yacimientos
Núcleos FMS/FMI BHTV Litho- Stoneley Pérdida de
Densidad Wave lodo
¿Qué se Porosidad Invasión de lodo en Contraste en Invasión de Energía Flujo de lodo en
detecta? localizada de la fractura propiedades sólidos de (Stoneley Wave) la fractura
fractura acústicas perforación en reflejada por la
fracturas fractura
Dimensión de En orden micras Algunas micras con 1 mm 5 mm 1 mm 0.20 mm
apertura contraste suficiente
detectada de conductividad
eléctrica
Fracturas ϕ de fractura. ϕ de fractura. ϕ de fractura. Porosidad de Bordes de Ninguna
confundidas Fracturas Fracturas inducidas. Fracturas inducidas. fractura. estratos
por fracturas inducidas Daño en Alta impedancia de Daño en erosionados
permeables perforación estratos y ciertas perforación. (derrubios)
fracturas Mineralización
cicatrizadas
Resolución de Diámetro de 10 mm 3 mm 100 mm < 1.8 m Profundidad de
investigación núcleo invasión de lodo
> 1m
Da dirección de Sí Sí Sí No No No
capa y echado?
Restricciones Ninguna Sólo lodos base Peso de lodo debe Peso de lodo Ninguna Ninguna
de lodo agua ser <14 lb/gal debe ser mayor
de 10 lb/gal
Comentarios Altamente Dificultad para Dificultad para Fractures Requerimientos
adicionales fracturado distinguir fracturas distinguir fracturas atascadas con de datos de
“zonas de con alta k de las de de alta k de las de sólidos de lodo producciones en
escombros” no baja k baja k son a menudo grados de daño
recuperados no detectadas de formación y
estimulación
Enfoques metodológicos:
1. Escalas de aproximación:
Múltiples;
2. Métodos de detección y
caracterización: Fotografías aéreas;
imágenes de satélite;
3. Métodos geológicos: campo y
afloramientos: Rocas y fluidos;
4. Exploración geofísica: Sismología,
magnetometría, gravimetría y
magnetoteluria;
5. Estudio petrológico , petrográfico y
microscopía general : núcleos;
6. Registros geofísicos en pozos:
Resistivos, radioactivos, acústicos,
imágenes (resistivos y acústicos).
Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos.

Enfoques metodológicos basados en cartografía de parámetros tectónicos:

1. Escalas de aproximación: Múltiples;
2. Métodos de detección y caracterización: Fotografías aéreas; imágenes de satélite;
3. Métodos geológicos: campo y afloramientos: Rocas y fluidos;
Estudio de núcleos de perforación (método directo de estudio petrofísico):

Preparación para estudios en Laboratorio;
*Presión capilar;
*Mojabilidad;
*Imbibición;
*Factor de formación, índice de resistividad;
*Espectroscopía de rayos gamma naturales;
*Tomografía de rayos X;
*Medición de porosidad y permeabilidad (métodos gravimétricos, volumétricos, etc.);
*Saturación de fluidos;
*Propiedades eléctricas, mecánicas, etc.
Estudio geológico de muestras de núcleos de perforación:
1.- Descripción general de núcleos;
2.- Análisis Petrológico, petrográfico y de microscopía
electrónica: Estudio litológico, estratigráfico, facies y
ambientes de depósito;
3.- Clasificación genética-mineral de las rocas;
4.- Análisis Petrológico-diagenético, petrográfico,
geoquímico, microscopía electrónica y tomografía,
radioactividad: Definición de los procesos y las estructuras
diagenéticas; secuencias paragenéticas;
5.- Análisis de la evolución de la porosidad y permeabilidad;
6.- Análisis de fracturas y estructuras de deformación en
núcleos orientados: Uso de goniómetros (fracturas,
diaclasas, estilolitas, fallas, compactación, etc.);
7.- Inventarios de estructuras de deformación y codificación
en diagramas: orientaciones, familias, etc.;
8.- Interpretación de los campos de esfuerzos: etapas de
deformación, duración en tiempo y espacio, etc.;
9.- Integración estructural tectónica con los datos geofísicos
de registros, campo, geología regional, etc.
10.- Y todo tipo de análisis, estudio o precisión necesaria en
función del yacimiento.
Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos: Es necesario

identificar todas las características de los núcleos que inciden y
determinan sus propiedades físicas y mineralógicas: Su historia genética.

Es necesario inventariar todos los aspectos que presentan las rocas:
estratificación, fracturas, fallas, cavidades, contenido de fluidos,
presencia de estructuras de deformación, edad geológica, etc.
Los Registros Geofísicos:

Miden las propiedades eléctricas, radiométricas, de inducción de las
rocas y fluidos. Los principales son:
SP.- Registro de potencial espontáneo;
DIL.- Registro doble inducción;
DLL.- Registro doble laterolog;
RG.- Registro de rayos Gamma;
BHC.- Registro sónico compensado;
CNL.- Registro neutrónico compensado;
FDC.- Registro de densidad compensado;
LDT.- Registro de litodensidad;
HDT.- Registro de echados de los estratos;
DR-CAL.- Registro de desviación y calibre del agujero;
CBL.- Registro de cementación;
IMA.- Registros de imágenes: FMI, FMS, etc.

Tipos de registros, según su principio de funcionamiento:
a.- Registros resistivos (eléctricos); Inducción, Doble inducción, Doble laterolog,

Microesférico, Medidor de echados, Microimágenes resistivas de formación.
b.- Registros radiactivos; Neutrón compensado, Litodensidad compensada,

Espectroscopía de rayos Gamma, Rayos Gamma naturales.
c.- Registros acústicos; Sónico de porosidad, Sónico dipolar de imágenes,

Imágenes ultrasónicas.
d.- Registros de imágenes:

*Registros de imagen resistivos: (Registros micro-resistivos y geoVISION);
Permiten la caracterización de la fractura y su distribución, al ser visualizadas en
las imágenes.
*Registros de imagen acústicos: (Imágenes microeléctricas). El Registro FMI

(1991, generador de imágenes microeléctricas de cobertura total). Equipado con
4 patines y 4 aletas abatibles. Cobertura perimetral del 80%.
Objetivos de algunos registros de pozo:
Doble inducción faciorial (facies): a.- Interpretación de formaciones; b.- formaciones con
contraste medio-alto de resistividades; c.- Gráficos de invasión; d.- Pozos con lodos no
conductivos.
Doble laterolog telemático: Resistividad en la zona virgen y zona lavada; Perfiles de
invasión; Correlación; Detección de vista rápida de hidrocarburos; Control de profundidad;
Indicación de hidrocarburos móviles.
Microesférico enfocado: Resistividad de la zona lavada; Localización de poros y zonas
permeables; Indicador de hidrocarburos móviles; Calibrador.
Neutrón compensado: Determinación de la porosidad; identificación de la litología; Análisis
del contenido de arcilla; detección de gas.
Litodensidad compensada: Análisis de porosidad; determinación de litología; calibrador;
identificación de presiones anormales.
Espectroscopía de rayos Gamma: Análisis del tipo de arcilla; detección de minerales
pesados; contenido de potasio en evaporitas; correlación entre pozos.
Rayos Gamma naturales: Indicador de arcillosidad; Correlación, detección de marcas o
trazadores radioactivos.
Sónico digital: Correlación de datos sísmicos, sismogramas sintéticos, determinación de
porosidad primaria y secundaria; detección de gas; detección de fracturas; Determinación
de algunas características mecánicas de las rocas; estabilidad del agujero; registro sónico de
cemento.
Se observan fracturas verticales, de sinéresis e inducidas por la operación del pozo.

Fracturas visualmente detectables en la pared del pozo. Además: tipos y contactos
litológicos, estructuras sedimentarias, estratificación, estructuras diagenéticas, etc.
Variedades de fracturas (morfología) y estructuras en su respuesta en un registro

geofísico de imágenes: cavidad vugular; fractura obturada por mineralización;
fractura parcialmente obturada; y fractura abierta.

La comparación y complementariedad de información entre los estudios de
núcleos recuperados y los registros geofísicos es de trascendental importancia
para la caracterización de las rocas y del yacimiento en su totalidad.
Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos. La identificación de

las posiciones estructurales de la fracturas, así como las etapas de procesos
diagenéticos y de deformación es esencial para la determinación petrofísica.
Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos y ayuda de

registros. Además de identificar la presencia de la litología, textura y estructuras
de la roca perforada, es muy importante hacer el inventario de los grupos de
fracturas, orientaciones, apertura, morfología de los espacios, etc.
Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos. Resumen de datos

de análisis BHTV: a.- Fracturas naturales; b.- estratificación y litología; c.-
Fracturas naturales; d.- laminación sedimentaria. Se acompañan por los
diagramas de orientación de grupos de fracturas.
Núcleo de roca en caso de fractura abierta vertical y sus implicaciones con

los vectores de permeabilidad (Nelson, 1985). Se asumen valores de φ y k.
Condición de fractura en obturación y su relación con la permeabilidad.

Permeabilidad asociada a superficie de fractura con rugosidad

(estrías por movimientos de falla). Note valores de k.
Núcleo con fracturas completa y parcialmente mineralizadas. Note

estimación de valores de k.
Diferentes morfologías de las fracturas, matriz y acumulación de materiales de

colapso en litologías detríticas (lutitas). Nelson: Contexto complejo.
Efecto directo de
posición y
morfologías
variadas de las
fracturas en la
permeabilidad.
Fracturas
verticales,
inclinadas,
horizontales y
superficies
rugosas (estrías)
por
σ1 desplazamientos
σ3 de bloques (fallas
σ2 geológicas).
Note las
relaciones de k
con los tensores
de esfuerzos.
Efecto directo de posicionamiento y morfologías de fracturas en k
Amplitud de fractura y permeabilidad
Cuestionamientos:
1.- Cómo cuantificar la presencia de sistemas de fracturamiento natural versus la calidad del
reservorio y su productividad.
2.- Cuáles son las relaciones entre apertura (amplitud) y valor de K.
3.- Cuáles son los parámetros geológicos necesarios para un entendimiento esencial de cómo las
fracturas pueden tener efecto en la calidad del yacimiento.
Ecuaciones para flujo de fluidos (de acuerdo a Nelson):

La primera descripción cuantitativa para flujo de fluido en un medio poroso es la Ley de Darcy.
Es una ecuación general para flujo laminar, incompresible, monofásico, flujo newtoniano en un
material poroso continuo y homogéneo; El rango de flujo Q es:
Q = KA (dh/dl) (1-1)
Donde:
K = conductividad hidráulica;
A = Área de la sección;
dh/dl = gradiente.
Ecuaciones para flujo de fluido:
Hubbert (1940) demostró que:
K = k (ρg/μ) (1-2)
k = Nd2 (1-3)
Donde:
k = permeabilidad intrínseca;
ρ = densidad del fluido;
g = aceleración de la gravedad;
μ = viscosidad del fluido;
N = coeficiente adimensional característico del medio;
d = estimación media del diámetro de grano de la roca.
Las dimensiones resultantes de k son (longitud, distancia)2 .

*Quizá podrá pensarse que Nd2 podría no ser definida para un flujo a lo largo del espacio
de una fractura. Por ello, para una aproximación al modelo de fracturas, fue desarrollada
la teoría de la placa paralela de flujo. El flujo en el enfoque de esta teoría es asumido que
ocurre entre dos placas lisas paralelas (las paredes de la fractura o falla) separadas por
una distancia, e.
*Esta ecuación básica, como fue utilizada por Huitt (1955), Lamb (1957), Snow (1965,
1968a, 1968b) y Sharp et al., (1972), es:
Q/A = (e3/12D) (dh/dl) (ρg/μ) (1-4)

Donde:
e = distancia entre las paredes de la fractura abierta;
D = es el espaciamiento de fracturas (es decir, la distancia promedio entre fracturas
paralelas regularmente espaciadas).
*Esta ecuación es válida para un fluido monofásico, newtoniano, laminar en fracturas

planares con cambios en el espaciamiento e.
*Cada una de estas dos relaciones cuantitativas (ecuaciones 1-1 y 1- 4), describe
únicamente una porción del flujo total a través de una roca porosa fracturada:
*Primero: La ecuación de Darcy para la porción de roca intacta del sistema, y Segundo:
la teoría de las placas paralelas para las fracturas. La siguiente aproximación, lógica para
determinar el flujo total, es para combinar estas dos ecuaciones (Pearsons, 1966):
kfr = kr + (e3 Cos2 α / 12D) (1-5)

y
kf = (e2/12) (ρg/μ) (1-6)
Donde:
kfr = permeabilidad de la fractura más del sistema roca intacta;
kf = permeabilidad de una fractura;
kr = permeabilidad de la roca intacta;
α = ángulo entre el eje del gradiente de presión y los planos de fractura.
*Esta ecuación asume que el flujo es laminar entre placas paralelas lisas, inmóviles; que
el flujo de fluido a través de una superficie fractura/matriz no altera el flujo de un sistema, y
que las fracturas son homogéneas con respecto a la orientación, ancho (amplitud de
apertura) y espaciamiento de las fracturas.
*La asunción de flujo laminar en un yacimiento es válida para proporciones bajas de
flujo de fluido y baja rugosidad de superficie relativa al parámetro e (distancia entre
paredes).
*El Incremento de velocidades de flujo debido a la producción puede, empero, provocar
turbulencia. Si ello sucede, se requieren ecuaciones mucho más complicadas que las
propuestas por Pearson (1966), las cuales son necesarias para calcular con precisión la
permeabilidad.
*Tales enfoques, sin embargo, incluyen parámetros a menudo fuera de los datos
geológicos reales disponibles.
El estudio de las características de las fracturas: amplitud de apertura, espaciamiento
y distribuciones:
1.- Aspectos a estudiar:
*Orientación de fracturas en 3D versus variabilidad litológica; Su caracterización implica:
- Intensidad de fractura o espaciamiento.
- Morfología de los planos de fractura y amplitud entre estos planos.
- Comunicación e interacción entre la φr de matriz y la φf de fracturas.
Las relaciones fundamentales utilizadas para calcular la porosidad de fractura y porosidad de matriz
se da entre las ecuaciones siguientes:
φr = (Vp/Vb) * 100
φf = (e/D+e) * 100
Donde:
φ r = Porosidad de matriz;
φ f = Porosidad de fractura;
Vp = Volumen de poros (diferentes a los de las fracturas);
Vb = Volumen neto de roca;
D = Promedio de espaciamiento entre fracturas paralelas;
e = Promedio del ancho o apertura de las fracturas.
y distribuciones:
*Ancho de apertura versus presión confinante;
*Distribución de ancho de fracturas en la naturaleza y en experimentos de laboratorio;
*Espaciamiento de fracturas y su relación a φ y k;
*Comparación de datos de laboratorio;
*Fracturas versus campo actual de esfuerzos en subsuelo;
*Realización de modelos y simulaciones físicas y matemáticas.
y distribuciones:
*Comunicación entre φf y φm;
*Estimación precisa de porosidad de matriz;
*Estimación de porosidad de fractura;
*Análisis de núcleos;
*Estudios de campo versus laboratorio (afloramientos, registros, etc.);
*Pruebas de pozos (correlación entre registros).
Evolución de la porosidad de fractura: Desarrollo de porosidad de

fractura en rocas carbonatadas, que poseen bajo, hasta un alto
índice de solubilidad; o diferente densidad de fracturamiento.
Porosidad de varios Yacimientos Naturalmente Fracturados (Hensel, 1989).
FIELD RANGO DE POROSIDAD (%)
Beaver Gas Field 0.05 - 5
Austin Chalk 0.2
General establecido 1
South African Karst Zone 1 - 2
CT Scan examples 1.53 - 2.57
Epoxy injection examples 1.81 - 9.64
Monterey 0.01 - 1.1

Amplitud de fractura y espaciamiento de fracturas en varias formaciones
naturalmente fracturadas (Aguilera, 1976)
Field Amplitud (mm) Promedio Espaciamiento/
Frecuencia
Spraberry 0.33 máx. 0.051 Pocas pulgadas a
pocos pies
Selected dam sites 0.051 - 0.10 4 - 14 ft
La Paz – Mara Field 6.53 máx.
Fracturas pequeñas 0.01 - 0.10
Fracturas de 0.1 - 1.0 0.2

extensión
Fracturas principales 0.2 - 2.0
de extensión
Monterey 0.01 3 - 36 ft
Dimensiones y estructuras de bloques fracturados: a.- Esférico; b.- Cúbico; c.-

Cilíndrico; d.- Estratificado o bloques de matriz con bloques de fracturas naturales.
P
Unidad-modelo con dos radios de poro dominante.

Los sistemas poseen diferentes propiedades petrofísicas, como la porosidad y la
permeabilidad que están relacionadas.
El flujo total a través del sistema es la suma de los flujos de cada sistema, según la
figura (q1 + q2 = qt); producto de sus respectivas porosidad y permeabilidad, de cada
sistema. Es el caso del sistema a doble porosidad.
Usando la Ley de Darcy para qt y la Ley de Poiseuille (para q1 y q2), se tiene:
∆𝑃 𝑛1π𝑟4𝑐1 𝑛2π𝑟4𝑐2 ∆𝑃
𝑘𝐴𝑡 = [ + ] (8.22)
𝜇𝐿 8 8 μ𝐿
Y el área total para el sistema es:
𝑛1π𝑟2𝑐1 𝑛2π𝑟2𝑐2
𝐴𝑡 = + (8.23)
ϕ1 ϕ2
2
Además, se sabe, según Capítulo 3 que: rc = (8.24)
𝑆vp
Substituyendo la Ec. 8.23 en las Ecs. 8.22 y 8.24, resulta:
1 1
1 [ 𝑆4𝑣𝑝1 + 𝑆4𝑣𝑝2 ]
k= 1 (8.25 a) por tanto, la forma general de esta ecuación, es:
2 2 +1/ϕ2𝑆42𝑃2
ϕ1𝑆 𝑣𝑝1
𝑛 1
1 𝑖=1(𝑆4𝑣𝑝𝑖)
k= 𝑛 ( 1 (8.25b)
2 𝑖=1 ϕ𝑖𝑆2𝑣𝑝𝑖)
para un sistema de una porosidad, la ecuación se reduce a:

1
1 (𝑆4𝑣𝑝) ϕ
k= (8.26)
2 ( 12 ) 2𝑆2 𝑣𝑝
ϕ𝑆 𝑣𝑝
La constante 2 en la Ec. 8.26 está relacionada con la forma de las capilaridades y su
forma (tortuosidad), y puede ser reemplazada por KT:
𝑛 1
𝑖=1 𝑆4𝑣𝑝)
(
k= 𝑛 (𝐾 (8.27)
𝑖=1 𝑇𝑖
/(ϕ𝑆2 𝑣𝑝𝑖)
Donde:
KT = 6 f spτ (8.28)
La Ec. 8.25a, puede escribirse como:

ϕ1 ϕ1 𝑟2𝑐1
k= = (8.29 a)
2𝑆2𝑝𝑣1 8
Donde el número 1 suscrito, permanece por el espacio primario de poro, el cual
almacena la mayor cantidad del fluido. En el caso de n2 >>n1, que es, rocas en las
cuales el fluido es almacenado en espacios de poro secundarios, como las fracturas y
las cavidades, la Ec. 8.29a, será:
ϕ2 ϕ2 𝑟2𝑐2
k= = (8.29b)
2𝑆2𝑝𝑣2 8
Donde el número 2 suscrito se establece para espacio de poro secundario. Por ello, en
casos donde n1 >> n2 de sistemas a doble porosidad puede ser aproximado por un
sistema de espacio de poro único, y consecuentemente los métodos desarrollados en
el Capítulo 3 (de Djebbar Tiab & Erle Donaldson, 2004.- Petrophysics), para rocas
clásticas puede ser usado en formaciones de carbonatos.
En el caso donde n1 es aproximadamente igual a n2 , y donde es imposible de
determinar n1 y n2 , una alternativa sobre una mejor aproximación es tomar la media de
los dos sistemas de capilaridad, esto es:
ϕ1 𝑟2𝑐1 ϕ2 𝑟2𝑐2 𝑟𝑐1 𝑟𝑐2

k2 =( )( )= ϕ1 ϕ2 (8.30)
8 8 8
Usando un valor promedio de r c1 y r c2 y un valor medio de ϕ1 y ϕ2, (Ec. 8.30), llega a

ser similar a la ecuación de Kozeny.
Relaciones Porosidad-Permeabilidad en YNF Tipo I: Modelo utilizado en el cálculo

de permeabilidad de fractura en Yacimientos Naturalmente Fracturados de Tipo I.
Relaciones entre Porosidad y Permeabilidad en los YNF del Tipo I (Nelson)
En el Tipo I, las fracturas proveen toda la capacidad de almacenamiento y la
permeabilidad, definiendo, igualmente, el comportamiento del fluido en la roca.
La ecuación para el flujo volumétrico combinado con la Ley de Darcy permite el enfoque
básico para la estimación de la permeabilidad del fracturamiento.
Considerando un bloque de roca naturalmente fracturado, teniendo n fracturas, según la
figura anterior. Se asume que las fracturas son rectangulares y lisas y no poseen ninguna
obturación mineral, entonces, la ecuación de Hagen – Poiseuille da (según Djebbar y
Donaldson, 2004):
𝑛ℎ𝑓𝑤3𝑓 ∆𝑃
q= ( ) (8.31 a)
12 μ𝐿
Y la Ley de Darcy, es:
∆𝑃
q = kA 8.31𝑏
μ𝐿
Igualando estas dos ecuaciones y resolviendo para la permeabilidad, resulta:
𝑛ℎ𝑓𝑤3𝑓
k= (8.32)
12𝐴
La dificultad física para utilizar la Ec. 8.32 es que el número de fracturas, su altura y el
ancho de las fracturas deben ser conocidas; Luego por definición:
𝑉 𝑛ℎ𝑓𝑤𝑓𝐿
ϕ = 𝑉𝑝 𝐴𝐿
(8.33)
𝑏
Y, además:
𝑛ℎ𝑓𝑤𝑓
A= (8.34)
ϕ
Sustituyendo la Ec. 8.34 en la Ec. 8.32, da:

ϕ𝑤2𝑓
k= (8.35)
12
La Ec. 8.35 es similar a la Ec. 3.14, (k = ϕr2/8), donde el radio capilar r y la constante
8 han sido reemplazados, por el ancho (apertura) de la fractura wf y 12,
respectivamente.
La Ec. 8.35 se utiliza normalmente para calcular la permeabilidad de fractura.
La Ec. 8.35 puede ser usada para calcular wf, si la porosidad y la permeabilidad son
conocidas a partir de los registros geofísicos de pozo o de la evaluación de núcleos
cortados, como se indica:
𝑘
wf = 12 (8.36)
ϕ
Expresando la porosidad de fractura en porcentaje y el ancho de fractura en

micrómetros (μm), la Ec. 8.35, se puede expresar como sigue:
kf = 8.33 x 10-4 wf ϕ r (8.37),
Donde kf se expresa en darcies.

Efecto de la forma o morfología de la fractura: Efecto de la

forma de la fractura en la relación permeabilidad – porosidad.
Efecto de la forma o morfología de la fractura para el Tipo I de los YNF:
Considerando una fractura de sección elíptica, como se muestra en la figura anterior; y

asumiendo un bloque de roca fracturado Tipo I (Nelson), el área de la superficie específica
por unidad de volumen de poro, Svp, es, según Djebbar y Donaldson, (2004):
𝐴𝑠𝑒
Svp = (8.52)
𝑉𝑝
Donde Ase, es el área de la superficie de la fractura elíptica, la cual está expresada por:
Ase = π [0.75 (wf + hf) - 0.5 𝑤𝑓ℎ𝑓 ] 𝐿 (8.53)
Y, además:
π
Vp = wf hf L (8.54)
4
Efecto de la forma o morfología de la fractura para el Tipo de YNF
Y combinando las tres ecuaciones anteriores, y simplificando, da:
1 1 2
Svp = 3 ( + ) - (8.55)
𝑤𝑓 ℎ𝑓 𝑤𝑓 ℎ𝑓
Entonces 1/hf << wf , la Ec. 8.56 después reducida (con un error menor del 5%), da:
3
Svp = (8.57)
𝑤𝑓
Es evidente, de las ecuaciones precedentes, que el valor del factor Ksf , que expresa la
forma de la fractura, cambia con la forma de la fractura.
Estrategias de Gestión en un Yacimiento Fracturado:
Relación preliminar de problemas involucrados en un yacimiento fracturado Tipo I:
Las fracturas aportan la porosidad esencial y la permeabilidad

1.- A menudo se presenta una Curva de declinación rápida;
Los espesores del yacimiento y las áreas de drene por pozo son
críticas.
2.- Posible invasión (conificación) temprana de agua;
3.- Alta Intensidad de fractura, necesaria.
Potenciales dificultades en un yacimiento Tipo I.

Relación preliminar de problemas involucrados en un yacimiento fracturado Tipo II:
Las fracturas aportan la k esencial:

1.- Pobre comunicación entre la porosidad de fractura y de matriz
leads una pobre recuperación (factor de recuperación) y una difícil
recuperación secundaria;
2.- Invasión temprana de agua:

Las tasas de producción deben ser controladas;
3.- Intensidad de fracturamiento y sumersión crítica de agua;
4.- El patrón de desarrollo debe ser a la medida de las características

del yacimiento fracturado.
Problemática relativa a un yacimiento fracturado Tipo II.

Relación preliminar de problemas involucrados en un yacimiento fracturado Tipo III:
Las fracturas aportan una k Assist:

1.- Sin reconocimiento de la existencia del sistema de fracturamiento;
2.- A menudo respuesta inusitada en recuperación secundaria;
3.- Áreas de drene a menudo muy elípticas;
4.- Yacimientos interconectados.
Problemática relativa a un yacimiento fracturado Tipo III.

La tradicional relación entre la Gestión del yacimiento y la existencia de datos e información:
GESTIÓN
DE
YACIMIENTO
Visión tradicional
HISTORIA DE CARACTERIZACIÓN
PRODUCCIÓN DEL YACIMIENTO
ÓPTIMA
GESTIÓN DE
Nueva relación YACIMIENTO
MODELADO
DEL CARACTERIZACIÓN
HISTORIA DE YACIMIENTO INTEGRAL DEL
PRODUCCIÓN YACIMIENTO
Modelo triple porosidad
Ahora, para conceptualizar el modelo de Triple Porosidad, considérese un sistema donde el medio
número 1 tiene propiedades homogéneas e interactúa con otros dos medios separados (2 y 3),
los cuales tienen diferentes porosidades y permeabilidades (Figura siguiente, lámina 92).
Tal aproximación se refiere en la literatura como sistema de Triple Porosidad, y se pretende que es
una representación más realista de los yacimientos fracturados, que el modelo tradicional de doble
porosidad.
Un modelo normalmente concebido y aceptado es el de doble porosidad-doble permeabilidad, en el
cual existen 2 porosidades y ambas son continuas.
Finalmente, se ha propuesto un modelo multiporosidad - multipermeabilidad en la literatura, para
representar diversos yacimientos fracturados con: permeabilidad moderada (modelo de triple
porosidad – doble permeabilidad), o permeabilidad alta modelo de triple porosidad – triple
permeabilidad).
En el modelo de triple porosidad se considera un sistema compuesto por 3 medios. El flujo de
fluidos entre estos 3 medios está en serie: es decir, el medio 3 intercambia fluidos con el medio 2, el
cual, a su vez, intercambia fluidos con el medio 1.
El medio 1 se considera continuo, mientras que los medios 2 y 3 proporcionan almacenamiento pero
no contribuyen con el transporte y flujo de los fluidos. Este modelo procede de los conceptos de
Camacho et al., (2002) y Rodríguez et al. (2004), in Cortés, (2008).
LOS CONCEPTOS DE DOBLE Y TRIPLE POROSIDAD SON EFICACES, SIEMPRE Y CUANDO,
SE PUEDA CARACTERIZAR TOTAL Y REALMENTE A LOS SISTEMAS DE FRACTURAS.
Doble porosidad
Modelos conceptuales de doble y triple porosidad.

¿Reflejan estos modelos conceptuales -
matemáticos la realidad que se desea
aprehender?
Triple porosidad
Modelo doble Modelo triple

Realidad inteligible
porosidad-permeabilidad porosidad-permeabilidad
Hacia la resolución integral sobre la caracterización estática de los YNF, y hacia la

concepción dinámica (interacción roca-fluido) de estos yacimientos:
¿Es válida e inteligible, con la realidad, la concepción de dos medios permeables
(doble porosidad-permeabilidad), o incluso, tres medios permeables (triple
porosidad-permeabilidad)?
¿Existen las herramientas conceptuales y tecnológicas para resolver esta aparente
aporía?
Caracterización estática de yacimientos naturalmente fracturados
Esta caracterización, grosso modo, engloba las siguientes cuatro áreas
fundamentales y las cuales, al desglosarse, implica seguir todas las
herramientas disponibles en la Geología y la Geofísica, generales.
CARACTERIZACIÓN DE YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS
ESTUDIOS REGISTROS REGISTROS DATOS DE PRUEBAS DE

GEOLÓGICOS DE POZOS DE IMÁGENES PRESIÓN Y FLUJO PRESIÓN
PROSPECCIÓN ESTUDIOS DE ESTUDIOS PRUEBAS DE

SÍSMICA NÚCLEOS PETROFÍSICOS LABORATORIO
MEDICIÓN DE
ANÁLISIS ESFUERZO POROSIDAD DE DATOS DE ESFUERZO
CARACTERIZACIÓN
TECTÓNICO MATRIZ Y DE INTEGRAL DE PRESIÓN DE PRINCIPAL
REGIONAL FRACTURAS FRACTURAS PORO MÍNIMO
PERMEABILIDAD DE
MARCO TECTÓNICO DEFORMACIÓN LITOFACIES Y
MATRIZ Y
REGIONAL EN POZOS PETROFÍSICA FRACTURAS
Enfoque metodológico para la caracterización de la fracturación
Una visión metodológica sobre el estudio de integral de los sistemas de fractura

hacia su caracterización.
Caracterización estática de yacimientos naturalmente fracturados
Los aspectos de la caracterización geológica, implican:
Caracterización dinámica, o integral, de yacimientos naturalmente fracturados
Las herramientas de la Caracterización Dinámica son las siguientes:
1.- Datos históricos de producción (agua, aceite y gas);

2.- Pruebas de variación de presión;
3.- Registros de presión de fondo fluyendo y cerrando;
4.- Registros de molinete hidráulico y temperatura;
5.- Pruebas de trazadores;
6.- Datos del comportamiento del yacimiento.
Caracterización dinámica, o integral, de yacimientos naturalmente fracturados
Las herramientas de la Caracterización Integrada de yacimientos son:
Intercambios de información
dinámica.
Y etapas de la caracterización
integral de yacimientos
Resumen con Casos de estudio:
*Reservoir Character of Carbonate/Evaporite Oil field of the Middle East: Iran;

*Estimation of the fracture density in fractured zones using petrophysical logs;
*Borehole image and statistical analysis of Foh-3D, Fallon Naval Air Station, Nv.;
*Presentation and Structural Analysis of the FMS Electrical images in the Woodlark Basin;
*Síntesis geológica de las Cuencas del Sureste;
*Reservoir Characterization of Fractured Basement in Neuquén Basin, Argnetina;
*Breakthroughs in the Use for Analogues for Geological Modeling: Sabkhas of Qatar;
*Sedimentology and Image-Log Analysis of the Jurassic Deltaic Plover Formation, Browse
Basin, Australia;
*Structural and fracture analysis using EMI and FMI image Log in the sarbonate Asmari
reservoir, SW Iran;
*The Sirte Basin Province of Libya;
Resumen y conclusiones:
1.- Enfoques integrales para la Caracterización Estática;
2.- Historia sedimentaria y ambientes de depósito;
3.- Historia diagenética y estructural primaria;
4.- Historia de deformación tectónica continua;
5.- Integraciones metodológicas: Geología, Geofísica, Ingeniería petrolera.

Gracias por su atención
Fin

Deformación de Las Rocas y Prognosis de La Fracturación SOA Vrs 2016

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Deformación de Las Rocas y Prognosis de La Fracturación SOA Vrs 2016

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Estructura de la Tierra

• En el mapamundi se ilustran las direcciones y velocidades de las placas tectónicas, en

Clasificación experimental y natural de las fracturas: Nelson

Dominios tectónicos de la deformación de la corteza continental, según

Modo de formación de una

Relaciones generales entre las principales estructuras de deformación discontinua y

Modificado de Arthaud y Choukroune, 1972; Inst. Franςais Petr., 715, in Nicolas,

Caso pliegue por flexión de falla.

Caso pliegue por propagación

• Modelo de la historia diagenética y de deformación tectónica en la

Fracturas de tensión verdadera originadas

Se observa un pliegue recumbente en el que no hay fracturas en la zona de

Esto implica la Caracterización de los sistemas de fracturas en términos físicos, como:

Corolario: las fracturas están presentes en todas las formaciones de rocas.

Perspectivas del estudio consecuente de los sistemas de fracturas.

La mayoría de estas determinaciones proceden de:

Los datos de núcleo son útiles, porque:

Morfología de la fractura: Un factor fundamental que determina la porosidad y

Esta morfología puede ser observada en:

La Morfología natural de los planos de fractura asume las siguientes formas

CLASIFICACIÓN GENERAL DE YNF, SEGÚN SU POROSIDAD:

Con respecto a sus sistemas de porosidad, las rocas fracturadas

a.- Porosidad intercristalina – intergranular (v. gr. Snyder field

b.- Porosidad Matriz – fractura, (v. gr. Spraberry field en Texas,

c.- Porosidad Vugular – disolución, (v. gr. Pegasus Ellenburger

Modalidades diferentes para la generación de algunas fracturas: por tensión,

Tipos de yacimientos naturalmente fracturados, según Bell, F. G., 1983.

CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS NATURALMENTE

CLASIFICACIÓN DE LOS YACIMIENTOS NATURALMENTE

Relaciones entre porosidad y permeabilidad, según el tipo de yacimiento naturalmente

Bloques matriciales Red de fracturas

• Este tipo de yacimientos requiere el cálculo exacto de la porosidad,

• La estimación de esas propiedades predecirá el comportamiento del

• Para este tipo de yacimiento, el factor decisivo para su simulación es la

• Estos yacimientos poseen alta porosidad y pueden producir sin fracturas; se

• Comúnmente son más continuos y poseen regímenes de producción

• La permeabilidad se graficaría próxima al origen porque la contribución de las

• Poseen alta porosidad y permeabilidad matricial.

• La siguiente figura representa los campos de clasificación de los yacimientos

Clasificación de los yacimientos naturalmente fracturados, según Nelson,

Campo Región Reservas (1985)

Yacimientos Tipo I: Las fracturas son determinantes en la propiedades petrofísicas de los

Campo Región Reservas (1985)

Yacimientos Tipo II: Yacimientos fracturados y reservas aproximadas.

Campo Región Reservas (1985)

Yacimientos Tipo III: Yacimientos fracturados y reservas aproximadas.

INDICADORES DE LA PRESENCIA DE FRACTURAS NATURALES:

INDICADORES DE LA PRESENCIA DE FRACTURAS

INDICADORES DE LA PRESENCIA DE FRACTURAS

Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos.

Enfoques metodológicos basados en cartografía de parámetros tectónicos:

Estudio de núcleos de perforación (método directo de estudio petrofísico):

Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos: Es necesario

Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos.

Los Registros Geofísicos:

Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos.

a.- Registros resistivos (eléctricos); Inducción, Doble inducción, Doble laterolog,

b.- Registros radiactivos; Neutrón compensado, Litodensidad compensada,

c.- Registros acústicos; Sónico de porosidad, Sónico dipolar de imágenes,

d.- Registros de imágenes:

*Registros de imagen acústicos: (Imágenes microeléctricas). El Registro FMI

Se observan fracturas verticales, de sinéresis e inducidas por la operación del pozo.

Variedades de fracturas (morfología) y estructuras en su respuesta en un registro

Metodología para la caracterización de núcleos petrológicos.