Anda di halaman 1dari 5

Narasi tertulis memberikan data yang akan dianalisis.

Sebagai tambahan, rekaman


rekaman dari wawancara memungkinkan pewawancara untuk menyelidiki secara sistematis
dan mendalam tanpa gangguan pencatatan. Selanjutnya, pencatatan melibatkan beberapa
reinterpretasi data. Rekaman dan transkripsi merekam kata-kata yang tepat yang diwawancarai
yang, pada gilirannya, dipelajari dan dianalisis. Sekali lagi, aturan kualitas versus kuantitas
berlaku untuk proses wawancara. Lebih baik untuk mengajukan lebih sedikit pertanyaan dan
menyelidiki mereka secara intensif daripada menanyakan banyak pertanyaan dengan asumsi
bahwa lebih banyak pertanyaan akan menghasilkan lebih banyak data. Ini, sederhananya, tidak
demikian.

Analisis Data Fenomenologi


Tiga komponen dalam desain fenomenologi adalah menganalisis kandungan dari
transkripsi, terdapat empat level dari analisis fenomenologi. Level pertama adalah
mendeskripsikan fenomena sebagaimana terungkap dalam wawancara yang direkam. Narasi
tertulis mengidentifikasi dan menggambarkan kualitas pengalaman dan kesadaran manusia
yang memberi orang itu pemahaman akan identitas dan pandangan uniknya.
Level kedua dalam analisis fenomenologi adalah mengidentifikasi tema yang muncul
dari diskripsi. Tema mengacu pada persamaan yang hadir di dalam dan di antara narasi. Tema
diidentifikasi berdasarkan pada pentingnya dan sentralitas yang diberikan kepada mereka
daripada pada frekuensi yang terjadi.
Level tiga adalah pengembangan korelasi nofatic / noematic. Korelasi ini adalah refleksi
subjektif dari tema yang muncul. Perhatikan contoh berikut: "Bos saya lebih suka kalau kita
bekerja dengan nama depan. Ini membuat saya merasa penting dan dihargai." Referensi untuk
hubungan nama pertama dasar antara atasan dan bawahan adalah pernyataan perilaku objektif
dan merupakan "noema." Menyatakan bahwa itu membuat bawahan "merasa penting dan
dihargai" adalah refleksi subjektif dari pernyataan objektif di atas, dengan demikian, "noesis"
korelasi Noetic / noematic mewakili persepsi individu tentang realitas fenomena yang diteliti.
Interpretasi dari korelasi ini sangat penting untuk identifikasi baik esensi ataupun pengalaman
"pada dasarnya".
Langkah terakhir dalam proses adalah abstraksi esensi atau universal dari korelasi
noetic / noematic. Ini dicapai melalui intuisi dan refleksi atau pengurangan eidetik. Jika noema
digambarkan sebagai pengalaman, maka esensi dapat digambarkan sebagai alasan
pengalaman. Singkatnya, peneliti fenomenologis mengajukan empat pertanyaan:
1. Bagaimana mungkin fenomena atau pengalaman dalam penyelidikan dapat dijelaskan?

2. Apa invariant atau tema yang muncul dalam deskripsi tersebut ?

3. Apa refleksi subjektif dari tema-tema itu ?

4. Apa esensi yang ada dalam tema-tema tersebut dan refleksi subjektif ?

Desain Fenomenologi vs. Paradigma Ilmiah/ Normatif


Fenomenologi adalah metode penelitian kualitatif. Artinya, ia mencoba untuk menyelidiki
pengalaman hidup dari individu yang sedang diselidiki. Ini adalah studi tentang pemahaman
langsung seseorang atas suatu pengalaman ketika mereka menampilkan diri pada kesadaran
seseorang. Bukan maksud dari bagian ini untuk merendahkan metodologi ilmiah / normatif
tetapi hanya untuk menunjukkan perbedaan antara dua pendekatan dalam hal metodologi dan
pembuatan inferensi. Namun, harus dicatat sebelum mengkontraskan kedua pendekatan itu
mereka berbagi landasan bersama: stan berakar pada pengalaman fenomenal dan, dalam
pengertian ini, keduanya bersifat empiris (Travers, 1978). Kedua metode melibatkan
pengamatan dan penyimpulan. Perbedaan terjadi dalam cara mereka mengamati dan membuat
kesimpulan. Perbedaan dijelaskan dalam Tabel 1 dalam bentuk ringkasan.
Bagian sebelumnya, pendekatan fenomenologis / kualitatif kontras dengan paradigma
penelitian ilmiah / normatif. Penulis percaya bahwa fenomenologi tidak menyajikan pandangan
baru dari data yang dapat diobservasi. Sebaliknya, ini menyajikan "cara baru" untuk melihat apa
yang benar-benar dapat ditemukan dan berpotensi ada tetapi sering tidak terlihat. Ini mungkin
adalah implikasi fenomenologi yang paling signifikan untuk penelitian organisasi.
Paradigma penelitian ilmiah / normatif mendominasi sebagian besar penelitian
kontemporer, termasuk penelitian manajemen. Penelitian kuantitatif secara profesional
dihormati, dan kehormatan ini diperkuat oleh komputer. Dominasi paradigma ilmiah / normatif
harus ditantang. Ini bukan untuk menganjurkan bahwa analisis fenomenologis disubstitusikan
untuk pendekatan kuantitatif, juga tidak diasumsikan bahwa analisis fenomenologis adalah
solusi akhir terhadap kekosongan nyata dalam pendekatan penelitian saat ini. Sebaliknya,
diharapkan bahwa presentasi ini akan berfungsi sebagai katalis dalam merangsang peneliti
organisasi untuk mempertimbangkan analisis fenomenologis untuk mengungkapkan struktur
yang lebih dalam dari apa yang diyakini sebagai hal yang biasa.
Tabel 1
Membandingkan Fenomenologi dengan Paradigma Normatif
Implikasi kedua untuk penelitian organisasi adalah bahwa beberapa jenis fenomena

Paradigma Fenomenologi Paradigma Normatif


1. Ketakutan Dunia
Peneliti melihat dunia sebagian besar tak tentu dan Peneliti melihat dunia sebagai lebih atau kurang
bermasalah. Fenomena yang diteliti dipandang lebih menentukan dan tidak bermasalah. Pilihan pribadi masih
langsung sebagai fungsi persepsi, intuisi, dan makna diperlukan untuk memutuskan karakteristik apa yang harus
pribadi (Willis, 1978). dipelajari dan bagaimana menilai mereka (Willis, 1978)

2. Investigasi Fenomena
Menganggap "pengalaman hidup" dari subyek. Mempertimbangkan karakteristik yang mudah dicacah dan
Mempertimbangkan baik karakteristik yang diamati diverifikasi secara empiris.
maupun kualitas-kualitas khusus yang dirasakan
sebagai bentuk-bentuk pribadi dari makna.

3. Formulasi Masalah
Diawali dengan sikap epoche. Semua bias pribadi, Dimulai dengan hipotesis hubungan kausal. Hipotesis ini
keyakinan, atau asumsi tentang hubungan sebab- diuji oleh manipulasi satu atau lebih variabel independen
akibat atau anggapan ditangguhkan atau dikurung. untuk mempelajari efek pada perilaku tertentu (variabel
Pertanyaan dirumuskan dan tanggapan dianalisis. dependen)
4. Metodologi Penelitian
Penekanan ditempatkan pada menggambarkan dunia Generalisasi abstrak yang luas atau teori yang diterapkan
dari sudut pandang orang-orang yang hidup dan dalam mode deduktif logis dengan cara hipotesis dan
mengalaminya. Semua konsep atau teori muncul dari definisi operasional untuk membentuk desain yang dapat
data kesadaran, membutuhkan pendekatan induktif direplikasi (Stone, 1978)
yang tidak dapat ditiru secara tepat.

5. Tujuan penelitian dan Kesimpulan


Untuk sampai pada esensi murni universal. Logika Interpretasi statistik data untuk merumuskan kategori atau
inferensi adalah salah satu perbandingan langsung norma. Logika inferensi adalah salah satu klasifikasi dan
yang menghasilkan wawasan baru atau reklasifikasi seriasi yang menghasilkan perbandingan numerik (Willis,
(Willis, 1978) 1978)
6. Hasil Generalisasi
Generalisasi hanya menyangkut subyek-subyek Generalisasi diformulasikan berdasarkan analisis data
spesifik yang sedang diselidiki. Tidak ada generalisasi tentang kemiripan yang mirip atau kecenderungan universal
yang dibuat di luar kelompok ini. Temuan berfungsi yang dinyatakan secara normatif.
sebagai basis data untuk penyelidikan lebih lanjut.
perilaku menghindari kuantifikasi dan penyimpulan statistik. Misalnya, dalam makalah baru
tentang simbolisme organisasi, Dandridge, Mitroff, dan Joyce Lament:

Sebuah survei terhadap teks-teks utama dalam bidang perilaku organisasi menetapkan
dengan jelas bahwa hampir tidak ada referensi terhadap fenomena yang merupakan
subjek dari makalah ini (1980, hal. 77).

Para penulis melanjutkan untuk mencatat pengecualian dalam satu teks yang
menggunakan pendekatan "antropologis" dalam menggambarkan simbolisme dan perilaku
organisasi Dandridge et al. menyimpulkan bahwa penelitian manajemen saat ini tidak
mempelajari "struktur dalam" organisasi. Ketidakmampuan peneliti untuk menyelidiki "struktur
dalam" dari organisasi tidak dapat dikaitkan dengan keengganan mereka untuk terlibat dalam
penelitian intensif atau kurangnya keilmiahan, tetapi lebih kepada ketiadaan metode penelitian
yang tepat. Fenomenolgi berusaha untuk mempelajari fenomena yang dikenal secara langsung
menyajikan kepada kesadaran, penulis yang sekarang percaya bahwa analisis fenomenologis
adalah jawaban terhadap pernyataan metodologis ini. Akhirnya, nilai pendekatan fenomenologis
untuk penelitian organisasi adalah bahwa tema yang muncul dan esensi yang mendasari dapat
berfungsi untuk memvalidasi (atau menolak) dan melengkapi temuan penelitian kuantitatif.

Catatan Penutup
Tujuan utama dari makalah ini adalah untuk menunjukkan relevansi fenomenologi untuk
penelitian organisasi. Fenomenologi tidak menghadirkan pandangan baru tetapi cara baru untuk
melihat masalah organisasi. Metodenya bertujuan untuk mendeskripsikan unsur-unsur
fundamental dalam eksistensi fenomenal untuk mengekspos esensi "murni" universal yang
mendasari kesadaran manusia.