1. a Indique el diseño del estudio en el titulo o en el resumen con un término habitual.

1. b Proporcione en el resumen una sinopsis informativa y equilibrada de lo que se ha hecho

y lo que se ha encontrado

2. Explique las razones y el fundamento científicos de la investigación que se comunica

3. Objetivos: Indique los objetivos específicos incluyendo cualquier hipótesis especificada.

4. Diseño de estudio presente en el inicio del documento los elementos claves del diseño de
estudio.

5. Describa el marco, lugar, fechas importantes, incluyendo los periodos de reclutamiento,

exposición, seguimiento y recogida de datos.

6. PARTICIPANTES:

a) Estudios de cohortes: proporcione los criterios de elegibilidad, así como las fuentes y los
métodos de sección de participantes. Especifique el método de seguimiento

b) Estudios de cohortes: en los estudios pareados, proporcione los criterios de formación de

parejas, y el número de participantes con o sin exposición.
7. Variables: Defina claramente todas las variables, de respuesta a exposiciones, predictores
o confusoras, y modificadoras del efecto, si procede proporcione los criterios diagnósticos.

No se ecuentra el item en el artíulo.

8. Fuentes de datos/medidas: para cada variable de interés indique la fuente de datos y los
detalles del método de valoración (medida), si hubiera más de un grupo, especifique la
comparabilidad de los procesos de medida.

No se ecuentra el item en el artíulo.

9. Sesgos: especifique todas las medidas adoptadas para afrontar posibles posibles fuentes
de sesgo.

No se ecuentra el item en el artíulo.

10. Tamaño muestral: explique cómo se determinó el tamaño muestral

11. Variables cuantitativas: explique cómo se trataron las variables cuantitativas en el análisis
si procede, explique que grupos se definieron y porque.

12. (a).Especifique todos los métodos estadísticos, incluidos los empleados para controlar los
factores de confusión.
13. Participantes.

(a).Indique el número de participantes en cada fase del estudio; p. ej., número de participantes
elegibles, analizados para ser incluidos, confirmados elegibles, incluidos en el estudio, los que tuvieron
seguimiento completo y los analizados

13 (b).Describa las razones de la perdida de participantes en cada fase.

No se ecuentra el item en el artíulo

14 (a). Describa las características de los participantes en el estudio (p. ej., demográficas,
clínicas, sociales) y la información sobre las exposiciones y los posibles factores de confusión
14 (b). Indique el número de participantes con datos ausentes en cada variable de interés

14 (c). Estudios de cohortes: resuma el periodo de seguimiento (p. ej., promedio y total)

15. Datos de las variables de resultado

No hay cuadro de datos

16. (a). Proporcione estimaciones no ajustadas y, si procede, ajustadas por factores de
confusión, así´ como su precisión (p. ej., intervalos de confianza del 95%). Especifique los
factores de confusión por los que se ajusta y las razones para incluirlos.

16. (b) Si categoriza variables continuas, describa los límites de los intervalos
No se encuentra cuadro en artículo

16. (c) Si fuera pertinente, valore acompañar las estimaciones del riesgo relativo con
estimaciones del riesgo absoluto para un periodo de tiempo relevante

17. Otros análisis: describa otros análisis efectuados (de subgrupos, interacciones o
sensibilidad.

18. Resultados clave: resuma los resultados principales de los objetivos del estudio

No se encuentra resumen clave

19. Limitaciones: discuta las limitaciones del estudio, teniendo en cuenta posibles fuentes de
sesgo o de imprecisión. Razones tanto sobre la dirección como sobre la magnitud de
cualquier posible sesgo
.

20. Interpretación: proporcione una interpretación global prudente de los resultados

consideran dos objetivos, limitaciones, multiplicidad de análisis, resultados de estudios
similares y otras pruebas empíricas relevantes.

21. Generalidad: discuta la posibilidad de generalizar los resultados (validez externa)

No se encuentra validez externa en el artículo

22. Financiación especifique la financiación y el papel de los patrocinadores del estudio, y si

procede, del estudio previo en que se basa su artículo.

2. ANALIZAR SI LOS INCUMPLIMIENTOS GENERAN SESGO EN LOS RESULTADOS

En el presente artículo se evidencio un tipo de sesgo de tipo clasificación, ya que no se
evidencia en todo el artículo los criterios de exclusión, y es por eso que la validez tanto interna
como externa está alteradas.

3. REALIZAR UN PÁRRAFO EN EL QUE EXPLIQUE LAS LIMITACIONES PARA LA VALIDEZ DE LOS

HALLAZGOS A PARTIR DE LOS INCUMPLIMIENTOS DETECTADOS.

En este caso hay limitaciones muy importantes ya que como se ve no explica bien como se
desarrollaron no se obtuvieron los resultados, lo que sería una causa de que no se podrían
extrapolar los datos.