UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA

MECÁNICA DE FLUIDOS

LABORATORIO DE HIDRÁULICA Y MODELOS FÍSICOS

INFORME DE LABORATORIO N°2

ESTUDIO DEL COEFICIENTE DE FRICCIÓN EN CANALES

Se reportan resultados del cálculo de los coeficientes de Chezy y Manning en un canal rectangular
con flujo uniforme. Se suministró un caudal a un canal rectangular de pendiente variable y se
calculó el tirante crítico, luego se varió la pendiente hasta que el tirante normal sea igual a crítico,
calculando de esa forma la pendiente critica. Se procedió a reducir la pendiente del canal respecto
a la crítica obteniendo flujo subcrítico, mientras se ajustaba la compuerta tipo persiana para
obtener una profundidad de flujo constante. Se redujo el caudal paso a paso mientras se tomaban
datos de tirante normal y caudal una vez estabilizado el flujo. El análisis de los resultados nos
permitió calcular los coeficientes de Chezy y Manning para el canal de acrílico de sección
rectangular.

ALUMNO: CÁCERES AGUIRRE GIANFRANCO

CODIGO DE MATRICULA: 14130034

Lima, 28 de MAYO del 2018

1. INTRODUCCIÓN

Flujo uniforme rara vez ocurre en la naturaleza, debido a que los canales naturales son no
prismáticos e irregulares. Aún en canales prismáticos, la ocurrencia de flujo uniforme es
relativamente poco frecuente, debido a la existencia de controles hidráulicos, tales como
cambios de pendiente, umbrales, vertederos, compuertas, etc., los cuales imponen una
relación profundidad descarga distinta de la apropiada para flujos uniformes. No obstante lo
anterior, el flujo uniforme es una condición de importancia básica para el tratamiento de los
problemas de diseño de canales. Por ejemplo, si se proyecta instalar ciertos controles en un
canal de riego, es necesario comparar su relación caudal-profundidad con la del flujo uniforme,
y el carácter del flujo en el canal dependerá de la forma que resulte de dicha comparación. En
un canal con determinadas pendiente y rugosidad, que conducirá cierto caudal, la condición
del flujo uniforme es el criterio que gobierna el área de la sección transversal mínima
requerida, o aún cuando exista otro criterio que determine las dimensiones de la sección,
éstas no podrán ser menores que dicha sección mínima. De otro lado, las fuerzas que actúan
sobre un líquido, moviéndose en un canal, son las de tensión superficial, de gravedad, fuerzas
de resistencia o de fricción, desarrolladas éstas principalmente en las fronteras sólidas y en la
superficie libre, las fuerzas de inercia, debidas a la naturaleza casi siempre turbulenta del flujo,
la presión normal a las paredes y al fondo del canal y a las secciones transversales del
volumen de control, y, ocasionalmente, las fuerzas debidas al movimiento de sedimentos. La
interacción de estas fuerzas da lugar a la complejidad del flujo a superficie libre, y únicamente,
a base de simplificaciones y generalizaciones, es posible el entendimiento y análisis de la
mecánica del movimiento. Para que un flujo uniforme se presente se requiere que, además de
que el canal tenga una sección transversal, una rugosidad y una pendiente constantes, exista
un equilibrio entre la componente del peso del líquido, en el sentido del flujo, y la fuerza de
resistencia al movimiento.

2. OBJETIVOS:

Calcular los coeficientes de rugosidad de un canal de acuerdo a diferentes investigadores con

base en mediciones reales de caudal y parámetros hidráulicos.
3. PRINCIPIOS TEORICOS :

3.1 FLUJO LIBRE

Caracterización del flujo:

 Presenta una superficie del líquido en contacto con la atmósfera, llamada superficie
libre.
 El flujo puede ser permanente o no permanente; uniforme o variado; acelerado o
retardado; subcrítico o supercrítico.
 Cuando el fluido es agua a temperatura ambiente, el régimen de flujo es usualmente
turbulento.

3.2 FLUJO LIBRE UNIFORME

Caracterización del flujo:
 La profundidad de la lámina de agua es constante a lo largo del canal.
 La velocidad del flujo es constante a lo largo del canal.
 Las líneas correspondientes a la solera del canal, superficie libre y alturas totales
son paralelas y sus pendientes iguales.
 Las pérdidas de carga por fricción para un tramo dado son iguales al decrecimiento
en la cota de la solera.
3.3 FÓRMULA DE MANNING

 La fórmula de Manning es una evolución de la fórmula de Chézy para el cálculo de

la velocidad del agua en canales abiertos y tuberías, propuesta por el ingeniero
irlandés Robert Manning, en 1889:

 Siendo S la pendiente en tanto por 1 del canal.

 Para algunos, es una expresión del denominado coeficiente de Chézy utilizado en
la fórmula de Chézy,

3.4 ECUACIÓN DE DARCY-WEISBACH

 La ecuación de Darcy-Weisbach es una ecuación ampliamente usada
en hidráulica.
 Esta fórmula permite la evaluación apropiada del efecto de cada uno de los factores
que inciden en la pérdida de energía en una tubería. La ventaja de esta fórmula es
que puede aplicarse a todos los tipos de flujo hidráulico (laminar, transicional y
turbulento), debiendo el coeficiente de fricción tomar los valores adecuados, según
corresponda.
Fórmula general:

Siendo:
𝒉𝒇 ,la pérdida de carga debida a la fricción.
f, factor de fricción de Darcy.
L, longitud de la tubería.
D, diámetro de la tubería.
V, velocidad media del fluido.
g, aceleración de la gravedad ≈ 9.81 m/s².

3.5 FÓRMULA DE KUTTER-GANGUILLET

 La fórmula de Kutter es una expresión del denominado coeficiente de Chézy
C utilizado en la fórmula de Chézy para el cálculo de la velocidad del agua
en canales abiertos:
 La expresión más común de la fórmula de Kutter es:

Donde:
 C, coeficiente de Chézy, que se aplica en la fórmula de Chézy:

 R (h), radio hidráulico.

 m, parámetro que depende de la rugosidad de la pared.
 V (h), velocidad media.
 J, pendiente de la línea de agua.

3.6 FÓRMULA DE COLEBROOK-WHITE

 Fórmula usada en hidráulica para el cálculo del factor de fricción de Darcy también
conocido como coeficiente de rozamiento. La expresión de la fórmula de Colebrook-
White (1937, 1939) es la siguiente:
Donde:
Re, número de Reynolds.
𝐊
, rugosidad relativa.
𝐃

ƛ, factor de fricción.

 El campo de aplicación de esta fórmula se encuentra en la zona de transición de flujo

laminar a flujo turbulento y flujo turbulento. Para la obtención de es necesario el
uso de métodos iterativos. Otra forma más sencilla y directa de obtener el valor
de es hacer uso del diagrama de Moody.

 En particular la ecuación del siguiente modo:

 Para números de Reynolds muy grandes el segundo sumando situado dentro del
paréntesis de la ecuación de Colebrook-White es despreciable. En este caso la
viscosidad no influye en la práctica a la hora de determinar el coeficiente de
fricción, este únicamente depende de la rugosidad relativa K/D de la tubería. Esto
se manifiesta en el diagrama de Moody en que en la curva para valores elevados
de Re se hacen rectas horizontales.
4. EQUIPOS E INSTRUMENTOS

5. METODOLOGÍA

1. Medir el ancho del canal.

2. Para un caudal medio (ni muy alto ni muy poco) través del canal, calcular 𝑦𝑐 .
3. Establecer en el canal un flujo con profundidad uniforme e igual a 𝑦𝑐 hallado variando
solamente la pendiente del canal2, y así determinar la pendiente crítica 𝑆𝑐 .
4. Ajustar pendiente 𝑆0 del canal tal que el flujo sea subcrítico, es decir, que la profundidad
normal 𝑦𝑛 sea mayor que la profundidad crítica 𝑦𝑐 . Esta condición requiere 𝑆0 < 𝑆𝑐 . Registrar
el valor de la pendiente 𝑆0 del canal.
5. Para un caudal particular Q, ajustar la compuerta “tipo persiana” para dar una profundidad de
flujo constante a lo largo del canal.
6. Esperar que se estabilice las condiciones antes de que la profundidad del flujo 𝑦𝑛 (tirante
normal) y el caudal sean medidos.
7. Reducir el caudal “por pasos” y registrar los valores de Q y 𝑦𝑛 en cada paso, tomar cuidado de
establecer condiciones de flujo uniforme para cada valor de Q.
6. DATOS TOMADOS EN LABORATORIO

Q (cm3/s) Cota Superior Cota Inferior Y (cm) Ancho

(cm)

3400 21.46 17.66 3.8 10.81

5550 23.19 17.69 5.5 10.9

6250 23.72 17.69 6.03 10.79

4410 22.25 17.69 4.56 10.9

1500 19.71 17.7 2.01 10.79

7. CÁLCULOS Y RESULTADOS
Calculamos los tirantes normales, el ancho de la solera para obtener el área

Q (cm3/s) Y (cm)
3400 3.8
5550 5.5
6250 6.03
4410 4.56
1500 2.01

Q (cm3/s) Y (cm) Ancho Area

(cm) (cm2)
3400 3.8 10.81 41.078
5550 5.5 10.9 59.95
6250 6.03 10.79 65.0637
4410 4.56 10.9 49.704
1500 2.01 10.79 21.6879

 Seguidamente calculamos las velocidades con un mismo caudal para todos:

Q (cm3/s) Y (cm) Ancho (cm) área (cm2) Velocidad (cm/s)

3400 3.8 10.81 41.078 82.7693656
5550 5.5 10.9 59.95 92.57714762
6250 6.03 10.79 65.0637 96.05970764
4410 4.56 10.9 49.704 88.7252535
1500 2.01 10.79 21.6879 69.1629895

9
 hallamos los demás parámetros:

Q (cm3/s) Y (cm) Ancho Area P (cm) Rh (cm) So Velocidad (cm/s)

(cm) (cm2)
3400 3.8 10.81 41.078 18.41 2.23128734 0.001 82.7693656
5550 5.5 10.9 59.95 21.9 2.73744292 0.0005 92.57714762
6250 6.03 10.79 65.0637 22.85 2.8474267 0.0005 96.05970764
4410 4.56 10.9 49.704 20.02 2.48271728 0.001 88.7252535
1500 2.01 10.79 21.6879 14.81 1.46440918 0.0025 69.1629895

RESULTADOS:

Coef. Chezy Coef. Maning Coef. K.G.

1752.233082 0.003027044 0.000595
2502.339649 0.002193121 0.000415
2545.833413 0.002169852 0.000408
1780.67071 0.003032184 0.000588
1143.069221 0.004325695 0.000902

Coef. Bazin Coef. Kutter Coef. D.W.

868.0265355 0.009076951 2.55608E-05
868.3147605 0.008745104 1.25333E-05
868.3777393 0.008705367 1.21087E-05
868.1926688 0.008985922 2.47509E-05
867.3372599 0.00966471 6.0064E-05

10
8.-DISCUSIÓN

 Nuestros resultados fueron consistentes con los de nuestros compañeros del

laboratorio de la otra sección, con una diferencia solo de 0.72%.
 Al comparar el coeficiente de Manning obtenido para el acrílico (0.005) con el

coeficiente de Manning ubicado en la tabla 2.6a del libro Hidráulica General

Vol. II- Gilberto Sotelo Dávila (0.009) se puede apreciar una diferencia notable

de 33%.Esto puede deberse a las condiciones del canal .

9.-CONCLUSIONES

 Se obtuvo los coeficientes de Chezy y Manning para el canal rectangular de

acrílico.

 Se logró calcular el tirante crítico para el canal rectangular.

 Se logró calcular la pendiente crítica para el canal rectangular.

 Se consiguió establecer condiciones de flujo uniforme en un canal rectangular.

 Se consiguió Realizar la gráfica “√𝑅𝑆0 VS U” y “𝑅 2/3 𝑆01/2 VS U”.

10. BIBLIOGRAFÍA

 Rocha, A. (2007). Hidráulica de tuberías y canales. 1st ed. Lima: Universidad Nacional
de Ingeniería. Facultad de Ingeniería Civil.

 Sotelo Ávila, G. (n.d.). Hidráulica general. 1st ed. México: Limusa.

 Villón Béjar, M. (n.d.). Hidráulica de canales. 1st ed.

 V. Chow, Hidráulica de los canales abiertos. Santafé de Bogotá [etc.]: McGraw-Hill,

1998.

11