Réalisé Par :
Encadré par :
Année : 2013/2014
Louanges à ALLAH
Qui nous a guidés sur le droit chemin tout au long du travail
et nous a aspiré les bons pas et les justes reflexes.
Sans sa miséricorde, ce travail n’aurait pas abouti…
2
Remerciements
Notre gratitude va aussi à Mr.A. BENCHARA, qui ne ménage aucun effort pour venir
partager son expertise avec la relève de demain.
Un grand MERCI à Mr. Hafid SOUNNY, Ingénieur à la DAH qui a toujours répondu
présent quand nous avions besoin de lui.
Merci encore une fois à toute personne ayant contribué de près ou de loin à la réalisation
de ce projet.
3
Résumé
Les ouvrages hydrauliques dans un barrage sont très importants pour la protection du
chantier et pour évacuer l’excès d’eau pour protéger la digue contre les effets destructive par
submersion. Le cout de ces ouvrages est important vue leurs dimensions, la difficulté de leurs
études ainsi que de leurs réalisation. Dans notre projet on a optimiser la dérivation provisoire
ainsi que l’évacuateur de crue du barrage Kharroub.
L’étude de l’évacuateur de crue consiste à dimensionner de la manière la plus optimale,
les paramètres géométriques de la tulipe, qui sauront assurer un fonctionnement satisfaisant d’un
tel ouvrage, plus particulièrement, au passage des crues décamillénale et maximales probables.
La dérivation provisoire d’un cours d’eau pendant la construction d’un barrage vise à
mettre à sec le chantier et le protéger contre les crues qui peuvent arriver durant la construction.
L’optimisation dans notre projet s’est portée sur la détermination du (diamètre galerie)-(hauteur
batardeau) optimal, en considérant plusieurs variantes possibles. Pour ce faire, on a procédé à un
calcul de laminage pour déterminer les hauteurs du plan d’eau. Ce calcul est complété par
d’autre critère, notamment le temps de vidange et de demi-vidange vue que la galerie souterraine
sera convertie en vidange de fond, Ce calcul nous a permis d’éliminer des variantes pour aboutir
finalement à la solution optimale.
4
يهخض
إٌ انًُشاخ انٓٛذسٔنٛكٛح ف ٙانسذ يًٓح جذا نحًاٚح يٕقغ األشغال يٍ جٓحٔ ،ذًشٚش انًٛاِ انضائذج نحًاٚح انسذ ضذ
اٜثاس انًذيشج انُاذجح ػٍ االَغًاس.إٌ ْزِ انًُشاخ تاْضح انثًٍ ف ٙحال انسذٔد انشديٛح َرٛجح نكثش حجًٓا ٔطؼٕتح تُائٓا.
ف ٙيششٔػُا حأنُا ذحس ٍٛذسشٚة يؤقرح ٔانثُٛح انر ٙذسًح ترظشٚف انفائض ٔ رنك نرحذٚذ انحذ األدَٗ نحجى ْزِ انًُشاخ
دٌٔ انرأثٛش ػهٗ ساليح انسذ.
نقذ قًُا تذساسح يظشف فائض انًٛاِ ٔ رنك نرحذٚذ أتؼادِ انُٓذسٛح انًثهٗ ،يًا ٚضًٍ انرشغٛم انسهٛى نًثم ْزا
انؼًم ،ػهٗ ٔجّ انخظٕص ،يشٔس انفٛضاَاخ انؼشش أنفٛح ٔانحذ األقظٗ انًحرًم نهفٛضاَاخ.
ٓٚذف انرحٕٚم انًؤقد نًجشٖ انًٛاِ خالل تُاء سذ نرجف يٕقغ ٔحًاٚح ضذ انفٛضاَاخ انر ٙقذ ذحذز أثُاء ػًهٛح
انثُاءٔ .ذشكض يششٔػُا تشأٌ ذحذٚذ األتؼاد انًثهٗ ،انُظش ف ٙػذج تذائم .نهقٛاو تزنكَ ،فزَا ػًهٛح حساتٛح نرحذٚذ اسذفاع انسذ
اإلحرٛاطٔ ٙانظثٛة انًٕافق نّ ٔ.اكرًم ْزا انحساب ٔفقا نًؼاٛٚش أخشٖ ،تًا ف ٙرنك انٕقد انالصو نرفشٚغ انسذ ٔ انٕقد انالصو
نرفشٚغ َظف انحًٕنح ٔ رنك ألَّ سٛرى ذحٕٚهٓا نُفق ذحر ٙنرفشٚغ انًٛاِٚٔ ،سًح نُا ْزا انحساب يٍ إقظاء تؼض انثذائم
ٔكاٌ انحساب االقرظاد٘ آخش يشحهح إلخراس انحم األيثم.
5
Abstract
Hydraulic structures in a dam are very important for site protection on the one hand and
to remove excess water to protect the dam against the destructive submersion effects. The cost
of these structure is important because of their dimensions, the difficulty of their studies and
their execution. In our project we tried to optimize the temporary diversion and spillway
determining the minimum size of these structures without affecting the safety of the main
structure.
The study of the morning glory spillway was about designing, in an optimal manner the
geometric parameters of the spillway, in a way that can establish the most satisfactory
performance
Temporary diversion of a watercourse during the construction of a dam aims to dry the
site and protect against flooding that may occur during construction. Optimization in our project
was focused on the determination of (diameter gallery) - (cofferdam height) optimal, considering
several alternatives. To do this, we carried out a calculation to determine the level of water. This
calculation is completed by other criteria, including the emptying time and half-emptying for the
underground tunnel will be converted to bottom outlet, this calculation allowed us to eliminate
some alternatives and an optimal solution was obtained.
6
SOMMAIRE
NTRODUCTION GENERALE .................................................................................................................... 13
I. Introduction:.................................................................................................................................... 13
II. Problématique : ............................................................................................................................... 14
III. Méthodologie de travail : ............................................................................................................ 15
Premier chapitre: Généralités ................................................................................................................ 16
I. Barrages : ........................................................................................................................................ 16
1. Définition : .................................................................................................................................. 16
2. But : ............................................................................................................................................. 16
3. Composition des barrages : ........................................................................................................ 16
4. Types de barrages : ..................................................................................................................... 16
4.1. Barrage en béton :.............................................................................................................................................. 16
4.2. Barrages en remblais : ....................................................................................................................................... 17
5. Critères de choix du site et du type de barrage : ........................................................................ 17
5.1. Choix du site : ................................................................................................................................................... 17
5.2. Choix du type : .................................................................................................................................................. 17
II. Ouvrages hydrauliques.................................................................................................................... 18
1. La dérivation provisoire : ............................................................................................................ 18
1.1. Objectif.............................................................................................................................................................. 18
1.2. Méthodes de dérivation provisoire .................................................................................................................... 18
2. Batardeaux : ................................................................................................................................ 20
2.1. Définition : ........................................................................................................................................................ 20
2.2. Types de batardeaux : ........................................................................................................................................ 21
2.3. Déversement sur les batardeaux : ...................................................................................................................... 22
3. La vidange de fond : .................................................................................................................... 23
3.1. Définition : ........................................................................................................................................................ 23
3.2. Fonctions : ......................................................................................................................................................... 23
3.3. Classification : ................................................................................................................................................... 24
3.4. Détermination des capacités requises : .............................................................................................................. 24
3.5. Position des ouvrages de vidange : .................................................................................................................... 24
3.6. Eléments de la vidange de fond : ....................................................................................................................... 25
3.7. Vidange du barrage : ......................................................................................................................................... 25
4. L’évacuateur de crues ................................................................................................................. 26
4.1. Définition : ........................................................................................................................................................ 26
4.2. Types d’évacuateurs de crues : .......................................................................................................................... 26
4.3. Laminage des crues ........................................................................................................................................... 28
5. Bassins d’amortissement ou de dissipation d’énergie............................................................... 29
III. Généralité sur l’optimisation des ouvrages hydraulique : ........................................................... 30
1. Introduction : .............................................................................................................................. 30
2. Optimisation dans les ouvrages de dérivation et de vidange de fond ....................................... 30
2.1. Révision des principes de base et des critères de projet traditionnels. ............................................................... 31
2.2. Stratégies alternatives ........................................................................................................................................ 31
7
2.3. Économie dans les ouvrages de dérivation. ....................................................................................................... 33
3. Evacuateur de crues : .................................................................................................................. 34
Deuxième chapitre: Ouvrages hydrauliques du barrage Kharroub ....................................................... 35
I. Présentation du projet : ................................................................................................................... 35
1. Destinations principales du barrage : ......................................................................................... 35
2. Situation géographique :............................................................................................................. 35
3. Données naturelles : ................................................................................................................... 36
3.1. Caractéristiques du bassin versant : ................................................................................................................... 36
3.2. Données hydrologiques : ................................................................................................................................... 36
3.3. Données Topographiques : ................................................................................................................................ 38
3.4. Données géologiques ......................................................................................................................................... 40
4. Etude de régularisation : ............................................................................................................. 40
II. Dimensionnement et optimisation de L’évacuateur de crues ......................................................... 44
1. Historique.................................................................................................................................... 44
2. Caractéristiques d’un évacuateur de crues en tulipe ................................................................. 44
3. Dimensionnement et optimisation de l’évacuateur de crues en tulipe ..................................... 46
4.1. Préliminaire ....................................................................................................................................................... 46
4.2. Laminage des crues et choix de la longueur déversante optimale ..................................................................... 47
4.3. Détermination des dimensions géométriques : .................................................................................................. 51
4.4. Fonctionnement hydraulique ............................................................................................................................. 57
1.1. Régime d’écoulement à l’aval de la section de contrôle .................................................................................... 65
III. Dimensionnement et optimisation des ouvrages de la dérivation provisoire :............................ 69
1. La Dérivation Provisoire : ............................................................................................................ 69
1.1. Choix du type de dérivation : ............................................................................................................................ 69
1.2. Etapes de dimensionnement : ............................................................................................................................ 69
1.3. Choix du débit de dimensionnement et période de retour.................................................................................. 70
1.4. Choix préliminaire de la conception :................................................................................................................ 70
1.5. Discussion du mode d’écoulement dans la galerie de dérivation :..................................................................... 71
1.6. Laminage de crues pour le dimensionnement de la dérivation provisoire : ....................................................... 73
1.2. La revanche : ..................................................................................................................................................... 81
2. Vidange de fond .......................................................................................................................... 82
2.1. Temps de vidange de la retenue : ...................................................................................................................... 82
2.2. Résultats du calcul de temps de vidange : ......................................................................................................... 84
2.3. Variantes retenues: ............................................................................................................................................ 85
3. Etude technico-économique de la dérivation provisoire : ......................................................... 85
3.1. Coût de réalisation de la galerie : ...................................................................................................................... 85
3.2. Coût de réalisation du batardeau : ..................................................................................................................... 86
3.3. Choix de la solution optimale ............................................................................................................................ 89
IV. Ouvrages de dissipation .............................................................................................................. 89
1. Préliminaire ................................................................................................................................. 89
2. Situation et choix de solution : ................................................................................................... 91
3. Dimensionnement de la cuillère et de la fosse de dissipation de l’évacuateur de crue :.......... 92
3.1. Rayon de la cuillère ........................................................................................................................................... 92
3.2. Trajectoire du jet : ............................................................................................................................................. 93
8
3.3. Profondeur de la fosse d’érosion : ..................................................................................................................... 94
4. Dimensionnement de la cuillère et de la fosse de dissipation de la vidange de fond : ............. 96
4.1. Rayon de la cuillère ........................................................................................................................................... 96
4.2. Trajectoire du jet : ............................................................................................................................................. 97
4.3. Evaluation de la profondeur d’affouillement aval : ........................................................................................... 98
Conclusion ............................................................................................................................................ 99
9
LISTE DES FIGURES
Figure 1: Dérivation intégrale ..................................................................................................................... 19
Figure 2: Dérivation à travers le chantier.................................................................................................... 19
Figure 3: Schéma de principe de réalisation des travaux lorsque la conduite de vidange est utilisée comme
dérivation provisoire ................................................................................................................................... 20
Figure 4: Dérivation en deux phases ........................................................................................................... 20
Figure 5: Exemple des Eléments constituants de la vidange de fond ......................................................... 25
Figure 6: Evacuateur frontal ....................................................................................................................... 27
Figure 7: Exemples de déversoir en charge ................................................................................................ 27
Figure 8: hydrogramme d’entrée et de sortie (procédé de Laminage) ........................................................ 28
Figure 9: types d’ouvrages de dissipation d’énergie ................................................................................... 30
Figure 10: Site du barrage Kharroub dans la wilaya de Tanger .................................................................. 35
Figure 11: Evolution des apports du site du barrage Kharroub .................................................................. 37
Figure 12: Hydrogrammes de crues pour les différents périodes de retour du barrage kharroub ............... 38
Figure 13: Courbe Hauteur surface volume de la retenue du barrage Kharroub ........................................ 39
Figure 14: Schéma du système actuel de tanger ......................................................................................... 42
Figure 15: Schéma du système futur de tanger ........................................................................................... 42
Figure 16: Caractéristiques géométrique d’un évacuateur de crue en tulipe .............................................. 44
Figure 17: Profil transversale d’un évacuateur en tulipe standard .............................................................. 45
Figure 18: Comparaison des différents profils de Crête ............................................................................. 46
Figure 19: Hydrogramme de crue décamillénal et de crue CMP ................................................................ 47
Figure 20: Variation de la hauteur du barrage en fonction de la longueur déversante ............................... 49
Figure 21: Diametre du pertuis d’entrée de la galerie en fonction de la longueur déversante .................... 50
Figure 22: Profil transversale de l’évacuateur de crues .............................................................................. 51
Figure 23: Abaque coefficient de débit ....................................................................................................... 52
Figure 24: Relation entre les rapports H0 / Rs et Hs / Rs pour un déversoir à crête circulaire.............. 53
Figure 25: Profil de la crête du déversoir en tulipe ..................................................................................... 54
Figure 26: Le couple (rayon ; charge) de l’orifice du puits ........................................................................ 54
Figure 27: Profil de la transition et de la crête de l’évacuateur en tulipe.................................................... 55
Figure 28: les buses d’aération de l’évacuateur de crues ............................................................................ 57
Figure 29: Profil en long d’un déversoir tulipe ........................................................................................... 58
Figure 30: Principe de fonctionnement d’un évacuateur en tulipe ............................................................. 58
Figure 31: coefficients de débit pour H0/Rs inférieur à 0.3 ........................................................................ 59
Figure 32: Condition d’écoulement en régime dénoyé ............................................................................... 60
Figure 33: Condition d’écoulement en régime de transition....................................................................... 62
Figure 34: Condition d’écoulement en régime noyé ................................................................................... 62
Figure 35: Fonctionnement globale pour l=6,5 ........................................................................................... 64
Figure 36: Fonctionnement globale pour l=6.............................................................................................. 64
Figure 37: Paramètres géométriques d’une conduite circulaire .................................................................. 66
Figure 38: Profil de la courbe de Remous................................................................................................... 68
Figure 39: Caractéristiques géométriques de la galerie pour un écoulement à surface libre ..................... 76
Figure 40: Hydrogramme de la crue de chantier......................................................................................... 80
Figure 41: Profil en long du terrain naturel sur le site du batardeau ........................................................... 87
Figure 42: Caractéristiques géométriques du batardeau amont .................................................................. 88
Figure 43: Schéma d’un saut de ski ou cuillère .......................................................................................... 91
Figure 44: Tracé du jet de l’évacuateur de crues ....................................................................................... 94
Figure 45: Profondeur de la fosse d’érosion ............................................................................................... 95
10
Figure 46: Tracé du jet de la vidange de fond............................................................................................. 98
11
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Volumes et débits de projet de pointe du barrage Kharroub ..................................................... 38
Tableau 2: Données de la courbe hauteur surface volume pour le barrage Kharroub ................................ 39
Tableau 3: Evolution du volume régularisé en fonction de la capacité du système.................................... 43
Tableau 4: Résultats du calcul de laminage pour différentes longueurs déversantes ................................. 48
Tableau 5: Résultats du calcul de diamètre de pertuis pour différentes longueurs ..................................... 50
Tableau 6: Résultats du calcul de laminage du barrage Kharroub .............................................................. 51
Tableau 7: Résultat du calcul du rayon de l’évacuateur ............................................................................. 53
Tableau 8: Résultats du fonctionnement à seuil libre au niveau de la crête................................................ 60
Tableau 9: Résultats du fonctionnement en régime dénoyé de l’évacuateur .............................................. 61
Tableau 10: Résultats du fonctionnement en régime noyé de l’évacuateur ................................................ 63
Tableau 11: Régime d’écoulement dans la galerie ..................................................................................... 69
Tableau 12: Cote amont pour chaque pente ................................................................................................ 73
Tableau 13: Calcul de la cote de la tranche morte ...................................................................................... 74
Tableau 14: coefficient C pour les différents diamètres ............................................................................. 79
Tableau 15: Récapitulatif des cotes des eaux et des débits pour les différents diamètres .......................... 81
Tableau 16: Calcul de la revanche .............................................................................................................. 82
Tableau 17: Récapitulatif des cotes (NGM) de calage du batardeau amont pour les différents pentes et
diamètres. .................................................................................................................................................... 82
Tableau 18: Diamètres effectifs de la galerie utilisés en phase finale ........................................................ 83
Tableau 19: Récapitulatif du temps de vidange totale pour les différents diamètres et pentes ................... 84
Tableau 20: Récapitulatif du temps de vidange de demi-charge pour les différents diamètres et pentes ... 84
Tableau 21: Cout d’excavation de la galerie selon le diamètre .................................................................. 85
Tableau 22: Couts de revêtement de la galerie pour les différents diamètres ............................................. 86
Tableau 23: Cout total de la réalisation de la galerie selon le diamètre ...................................................... 86
Tableau 24: Récapitulatif des hauteurs de batardeau amont selon le diamètre et la pente ......................... 86
Tableau 25: Récapitulatif des couts de réalisation du batardeau pour les différents diamètres .................. 89
Tableau 26: Cout total de réalisation des structures de dérivation selon le diamètre ................................. 89
Tableau 27: Calcul de la profondeur de la fosse d’érosion pour l’évacuateur de crue ............................... 95
Tableau 28: Calcul de la profondeur de la fosse d’érosion pour la vidange de fond .................................. 98
12
NTRODUCTION GENERALE
I. Introduction:
L’eau est sans doute un élément indispensable pour la vie humaine, même si elle représente
70% de l’espace de la planète, seulement 3% de l’or bleu est douce, pire que ça, la quantité
accessible à la consommation humaine est limitée à 0,3%. Ces nombres montrent l’importance
de cet élément et sa rareté, ce qui mène d’une part à créer des conflits entre les pays et les
régions, et à penser à des solutions d’optimisation et de gestion.
Parmi les solutions les plus adaptées à nos jours : les barrages, ces ouvrages qui font partie
des plus grands ouvrages réalisés par l’homme, servent depuis des milliers d’années à
l’utilisation de l’eau et la protection contre l’eau en même temps.
Les barrages jouent et joueront un rôle fondamental pour l’homme puisqu’ils lui permettent
d’assurer ses besoins de cette matière précieuse, et même ses besoins en nourriture et en énergie,
tout en respectant l’environnement et en garantissant la gestion durable des ressources.
Suivant cette vision, la mobilisation des ressources en eau a occupé et occupe toujours une
place de choix dans les différents plans de développement du Maroc depuis 1967, date du
lancement par feu SM Hassan II de sa politique historique des barrages. Avant cette date, la
mobilisation des eaux au moyen des grands ouvrages était restée assez timide, en 37ans (entre
1930 et 1967), seuls 15 barrages ont été construits avec une capacité totale de 2 milliards de m3,
alors qu’actuellement, le Maroc dispose d’un patrimoine d’infrastructures hydrauliques composé
de 130 barrages d’une capacité de stockage qui dépasse les 17,2 milliards de m3.
Aujourd’hui, grâce aux efforts consentis, le Maroc a intimement lié son développement
économique et social à la maitrise et à la valorisation de l’eau, et c’est dans cette optique que
s’inscrit la construction du barrage KHARROUB dans la Wilaya de Tanger, dont les principaux
objectifs sont la contribution à l’alimentation en eau potable des villes de Tanger et Asilah et le
renforcement de l’irrigation des périmètres de l’oued Hachef.
13
II. Problématique :
Pour n’importe quel type de barrage, rigide ou bien souple, les ouvrages hydrauliques sont
nécessaires pour la bonne gestion des eaux, mais surtout pour protéger le barrage contre les crues
probables durant et après la construction.
Au cas d’une rupture ou bien d’un disfonctionnement de ces ouvrages, les dégâts sont bien
considérables. Donc, un programme efficace doit être établi pour dimensionner ces ouvrages,
ceci dit, Il n’y a pas d’outils permettant un prédimensionnement optimal, simple et rapide.
14
III. Méthodologie de travail :
La méthodologie qu’on a adoptée pour la résolution du problème commence par la recherche
de documentation relative au sujet puis la collecte des données nécessaires concernant la
situation du projet, la situation hydrologique et géologique et la présentation des ouvrages, ceci
parallèlement à la consultation des ingénieurs expérimentés dans le domaine.
Après une analyse des données, on procède à la phase de dimensionnement afin d’avoir
des solutions préliminaires, qui vont être discutées dans une deuxième phase d’étude des critères
pour un choix optimal de la solution.
15
Premier chapitre: Généralités
I. Barrages :
1. Définition :
Les barrages sont, par définition, des ouvrages naturels ou artificiels construits sur le lit d’un
cours d’eau afin de barrer le passage de l’eau sur toute la largeur d’une section de la vallée,
créant ainsi une cuvette artificielle géologiquement étanche.
2. But :
4. Types de barrages :
Selon la nature du matériau de construction utilisé, on classe les barrages selon deux grandes
catégories, barrage en béton et barrage en remblais.
4.1.Barrage en béton :
Les barrages en béton sont le plus souvent fondés sur une fondation rocheuse, de module
de déformation élevé. On distingue trois grandes familles de barrages en béton à savoir les
barrages poids qui résistent par leur poids, barrage-voûte qui résistent par leur forme et les
barrages à contrefort.
16
4.2.Barrages en remblais :
Comme pour les autres types de barrages, les barrages en remblai doivent répondre à deux
fonctions essentielles : la fonction statique, qui consiste à transmettre à la fondation la poussée
de l’eau de la retenue à l’amont et la fonction d’étanchéité.
Par rapport aux barrages en béton, les barrages en remblais présentent les avantages
suivants :
La grande majorité, voire la totalité, des matériaux constituant le corps du barrage
proviennent des zones d’emprunt situées à proximité immédiate du site ;
La mise en œuvre des matériaux peut être très fortement mécanisée et la cadences très
importante, même si le volume à mettre en place est sensiblement plus important ;
La sollicitation de la fondation (contraintes) est beaucoup plus faibles ;
Les tassements de fondation ne posent pas de difficultés majeures, les matériaux étant
suffisamment plastiques pour s’adapter.
La prospection de toutes les possibilités d’implantation d’un barrage est régit par
plusieurs paramètre. Les principaux critères qui conditionnent ce choix sont :
Topographie et apports du bassin versant ;
Morphologie de la vallée ;
Géologie de la fondation ;
Disponibilité des matériaux ;
Contexte météorologique et régime des crues ;
5.2.Choix du type :
Le choix du type s’impose tout naturellement dans certains les projets de construction de
barrage, sans qu’il soit nécessaire de faire des investigations poussées. Ainsi, lorsque le
substratum rocheux est à une profondeur supérieure à environ 6 mètres, seul un barrage en
17
remblai est raisonnablement envisageable, du moins pour les ouvrages de hauteur inférieure à 25
mètres. Dans certaines régions, le contexte géologique est tel que le type de barrage est presque
toujours le même.
Dans d’autres cas, pour aboutir au meilleur choix économique, le choix du type de
barrage sera en fonction de plusieurs critères:
Forme de la vallée ;
Nature de la fondation ;
Disponibilité des matériaux;
Hydrologie ;
Avant d’entamer les travaux de construction d’un barrage, La dérivation Provisoire est
nécessaire dans la plupart des cas pour rediriger temporairement le débit et dériver l’écoulement,
afin de mettre la zone du chantier à sec.
C’est la méthode la plus appropriée pour la maitrise de la rivière dans une vallée étroite,
elle représente aussi de différents choix qui se résument en deux, une dérivation intégrale c'est-à-
dire l’utilisation de deux batardeaux amont et aval et une galerie ou conduite de dérivation, ou
bien la dérivation à travers le chantier :
Dérivation intégrale :
La dérivation intégrale est constituée d’une galerie de dérivation et de deux batardeaux
situés à l’amont et à l’aval du chantier. Cette méthode s’impose dans le cas d’une vallée étroite.
Comme exemple de dérivation intégrale, on peut citer le grand barrage AL MASSIRA
dans la province de Settat où le canal de dérivation était localisé sur la rive gauche et qui avait
une capacité de dérivation de 2600m3/s et une longueur totale de 400m.
18
Figure 1: Dérivation intégrale
1 – canal de dérivation ;
2 – batardeau amont ;
3 – prises d’eau ;
4 – évacuateur de crues et vidange de fond ;
5 – galerie de dérivation ;
6 – chambre d’énergie ;
7 – canal du bief aval ;
8 – batardeau aval ;
19
Avant de commencer les travaux de pose de la conduite, il convient de réaliser en premier
lieu la portion de clé d’étanchéité située au dessous de l’ouvrage en débordant d’une dizaine de
mètres de part et d’autre de son axe, afin d’assurer ultérieurement la continuité de l’étanchéité
(comme ce qui est montré sur la figure 3) :
Figure 3: Schéma de principe de réalisation des travaux lorsque la conduite de vidange est utilisée comme dérivation
provisoire
Cette solution est préférable pour des vallées assez larges, elle consiste à dériver l’eau de
la rivière en plusieurs phases, ce qu’on peut appeler balancement de la rivière.
Pour des barrages en béton, grâce aux brèches verticales dans le béton qui peuvent être
laissées ouvertes, le balancement de la rivière est également possible dans des vallées étroites.
1 – zone de travaux ;
2 – batardeau ;
3 – section de la dérivation ;
4 – zone des travaux ;
5 – batardeau ;
6 – ouvertures.
2. Batardeaux :
2.1. Définition :
Les batardeaux sont des structures temporaires utilisées pour détourner un cours d'eau ou
pour protéger une zone qui est en cours de construction, afin de mettre à sec ou à semi-sec la
20
zone des travaux de la structure permanente. Les batardeaux sont des éléments principaux de la
dérivation provisoire de la rivière, et ils nécessitent des études bien précises, et des
recommandations et spécifications détaillées puisqu’ils sont construits dans des conditions
défavorables.
Les batardeaux sont construits en général en amont et en aval de la zone des travaux, en
phase finale, ils sont soit intégrés dans le barrage principal ou bien abandonnés et détruits.
Les batardeaux en remblai ou en enrochement sont construits par les matériaux disponibles
sur le site et sont conseillés si les eaux sont de bas niveau et à faible vitesse.
Pour la plupart des projets, le batardeau amont comporte une quantité importante de
matériaux, et il est généralement intégré dans la partie amont de la digue principale après
l’achèvement de la construction comme pour notre projet : le barrage KHARROUB, ce qui
permet un double gain: le montant des économies en réduisant le matériau de remblai nécessaire
et le montant des économies en n'ayant pas à retirer les batardeaux lorsqu'ils ne sont plus
nécessaires.
Des spécifications particulières peuvent être appliquées pour renforcer et protéger ce type de
batardeau, par exemple les batardeaux en enrochements peuvent comporter une membrane
d’étanchéité sur le parement amont, mais cette solution est rarement choisie vu le délai
abusivement long nécessaire pour la mise en place de la membrane après la confection du
remblai, et aussi la difficulté de réaliser une bonne liaison entre la fondation au pied amont du
batardeau et cette membrane, une autre solution peut être intéressante dans certains cas c’est la
réalisation d’écran d’injection, une solution rapide, efficace, et n’influence pas beaucoup le délai
total d’exécution du batardeau.
Pour les batardeaux en remblai, un noyau ou remblai d’argile exigeant des
caractéristiques géotechniques précises et nécessitant un contrôle soigné des teneurs en eau sera
difficile à mettre en place dans un délai limité.
Pour les types de protections des batardeaux en remblai on distingue :
21
2.2.2. Batardeau en béton ou maçonnerie :
Une étude bien détaillée doit être faite pour évaluer la valeur des dépenses entrainées par
l’influence du déversement sur la structure et le coût des ouvrages de dérivation supplémentaires
et identifier si la crue de projet des batardeaux, généralement d’une période de retour entre 10 à
100 ans, a une probabilité appréciable d’être dépassée et s’il est essentiel d’éviter de trop graves
dommages si un tel déversement survient.
Les batardeaux déversant sont généralement d’une hauteur plus faible que celle de la
plupart des barrages permanents, cette hauteur est généralement comprise entre 10 et 30m pour
une dérivation provisoire par galeries ou conduites. Le débit spécifique (par mètre de seuil) peut
être relativement faible, ne dépassant pas 20 m3/s/m mais peut atteindre aussi des grandes
valeurs arrivant jusqu’à 100 m3/s/m dans le cas de cours d’eau importants.
22
très utiles pour modéliser ce problème et le corriger même s’ils sont seulement approximatifs et
qualitatifs.
3. La vidange de fond :
3.1. Définition :
3.2. Fonctions :
Les ouvrages de vidange régularisent ou évacuent de l'eau retenue par un barrage. Ils peuvent
libérer les débits entrants à un rythme retardé, cas d’un barrage régulateur; ils peuvent détourner
les débits entrants dans des canaux ou des pipelines, cas d’un barrage de dérivation ; ou ils
peuvent libérer les eaux stockées par le barrage à des débits dictés par des besoins en aval, par
des considérations d'évacuation, ou par une combinaison d'exigences à but multiple.
Dans certains cas, l’ouvrage de vidange peut remplacer l’évacuateur de crues principal ou
jouer le rôle d'un évacuateur auxiliaire ou secondaire. Dans ce cas, la sortie habituelle peut être
modifiée pour inclure un débordement de dérivation pour que la structure puisse servir à la fois
comme un ouvrage de vidange et un évacuateur de crues. Ce type de fonctionnement, nous
permet de diminuer le risque d’inondation puisque la vidange agit comme un régulateur en
libérant une quantité d’eau stockée dans la retenue en prévision de l’afflux des inondations,
contribuant ainsi à l’écrêtement des crues. En outre, il permet de vider le réservoir pour
23
permettre l'inspection, et les réparations nécessaires, ou pour entretenir le visage amont du
barrage ou d'autres structures normalement inondées.
Le contrôle de la montée du plan d’eau lors du premier remplissage s’ajoute aussi aux utilités
importantes d’un ouvrage de vidange, un contrôle pour comportement du barrage et des rives
inondées.
3.3. Classification :
Les ouvrages de vidange peuvent être classés en fonction de leur usage, leur arrangement
physique et structurelle, ou leur fonctionnement hydraulique. Ces ouvrages peuvent être décrits
selon différents critères, d’une part qu'il s'agisse d'un canal ouvert, d’une conduite fermé ou d’un
tunnel. D’autre part qu’il s’agisse d’un ouvrage vanné ou non vanné.
La vidange de fond fonctionne sous une hauteur de pression variable. Elle doit être conçue de
façon à faciliter la vidange du réservoir pendant une certaine période de temps, généralement on
prend deux à trois semaine. En effet, elle laisse libre passage à une quantité d’eau projetée à une
hauteur donnée.
Ces ouvrages de vidange sont conçus pour évacuer l'eau à des débits spécifiques. Ces débits
sont dictés par des besoins en aval, par des règlements (lutte contre les inondations), par des
considérations de stockage, par les besoins de production d'électricité (où l’ouvrage est utilisé
comme conduite forcée pour petits groupes motopropulseurs), et par des exigences légales.
Pour le cas des ouvrages en forme de galerie, souvent utilisée en premier lieu pour détourner
l’écoulement pendant la période de construction, la taille de la galerie et le choix de sa capacité
d’évacuation se fait surtout en se basant sur son fonctionnement de dérivation, puis on peut
vérifier les résultats en appliquant les conditions du fonctionnement en vidange.
24
3.6. Eléments de la vidange de fond :
25
Les critères fondamentaux sur le temps de vidange se résument en deux :
4. L’évacuateur de crues
4.1. Définition :
Les déversoirs ou évacuateurs de crue sont des ouvrages annexes aux barrages, qui
permettent la restitution des débits de crues excédentaires (non stockés dans le réservoir) à
l’aval du barrage.
D’une importance primordiale pour la sécurité du barrage, les déversoirs doivent être en
mesure d’empêcher le débordement de l’eau par-dessus la digue et l’apparition de phénomènes
d’érosion à l’aval de la digue dans la zone de rejet dans l’oued.
Les déversoirs peuvent être groupés en deux principaux types : les déversoirs de surface et
les déversoirs en charge.
Il s’agit du type le plus communément utilisé et aussi le plus fiable. L’évacuateur de surface
débute par un seuil. Ce seuil dans un chenal à faible pente qui amène l’eau à l’aval de la digue.
L’eau emprunte ensuite le coursier dont la pente permet de rattraper la différence de cote entre le
niveau de la retenue et celui de l’oued à l’aval.
Le coursier aboutit soit directement dans l’oued (différence de cote faible), soit dans un
bassin d’amortissement (cas de forte pente).
L’évacuateur de surface est placé selon les cas:
26
Figure 6: Evacuateur frontal
Le déversoir du type latéral est adopté dans le cas ou la pente du versant est faible. Ce type
d’ouvrage repose directement sur le sol et n’est donc soumis à des tassements sous l’effet du
massif du barrage. Si la pente du versant est forte, un déversoir latéral conduit à des déblais
important et un déversoir frontal est alors préférable. Ce type de déversoir est également utilisé
dans le cas de débit évacué très important conduisant à une longueur du seuil très important.
Lorsque la hauteur du barrage est de 10 à 15 m, le déversoir frontal est construit avec un massif
en béton, tandis que pour des hauteurs inférieures, l’ouvrage peut être réalisé directement sur le
couronnement du remblai, en modifiant le profil en travers de celui-ci et en protégeant le canal
contre l’érosion.
L’évacuateur en tulipe est un ouvrage en béton de forme circulaire. Il évacue l’eau par chute
verticale dans la conduite enterrée débouchant à l’aval de la digue dans un bassin de
dissipation. La tulipe peut servir également de tour de prise d’eau, et la conduite d’évacuation
peut jouer le rôle de conduite de vidange (l’exemple de Barrage Martil).
27
L’évacuateur en siphon est constitué d’une simple conduite qui fonctionne par aspiration.
Cette conduite peut être incorporée dans la digue ou, de préférence, posée dans une tranchée
latérale creusée dans la berge. Des grilles installées à l’entrée de l’évacuateur permettent d’éviter
l’obstruction par les corps flottants.
Le choix entre un déversoir de surface et un déversoir en charge dépend :
de l’importance des débits à évacuer ;
La maitrise ou non du régime des crues ;
de la nature des terrains traversés par l’ouvrage, en particulier par le canal ou
coursier (rendant nécessaire ou pas le revêtement) ;
Dans tous les cas, il est recommandé de concevoir l’évacuateur de crues le plus simplement
possible afin de circonscrire les coûts dans les limites raisonnables.
Il faut noter que les déversoirs en charge ont, par rapport aux déversoirs de surface :
une marge de sécurité beaucoup moins grande, due aux variations du débit en
fonction de la charge nettement moins élevée (H1/2 et H3/2).
Un coût de réalisation plus élevé.
28
L’établissement de la courbe hauteur-capacité de la retenue et l’hydrogramme de crue
maximale déterminé lors des études hydrologiques, permettent de procéder à l’étude du laminage
des crues qui est traduit rigoureusement par l’équation différentielle :
𝑄𝑒 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑄𝑠𝑒 𝑧 𝑑𝑡 + 𝑄𝑠𝑣 𝑧 𝑑𝑡 + 𝐴 𝑧 𝑑𝑧
Avec :
t : temps (s)
z : cote du plan d’eau (NGM)
𝑄𝑒 : Débit de crue entrant dans la retenue 𝑚3 𝑠
𝑄𝑠𝑒 : Débit sortant de la retenue par l’évacuateur de crue 𝑚3 𝑠
𝑄𝑠𝑣 : Débit sortant de la retenue par la galerie de vidange 𝑚3 𝑠
𝐴 𝑧 : Aire du plan d’eau à la cote z (𝑚2 )
𝑄𝑒 𝑡 𝑑𝑡 : Élément de volume entrant
𝑄𝑠𝑒 𝑧 𝑑𝑡 : Élément de volume sortant par l’évacuateur de crue
𝑄𝑠𝑣 𝑧 𝑑𝑡 : Élément de volume sortant par la galerie de vidange
𝐴 𝑧 𝑑𝑧 : Variation de volume dans la retenue
Ce sont des ouvrages associés aux ouvrages hydrauliques qui ont pour rôle de dissiper
l’énergie cinétique de l’eau à la sortie aval du chenal, du coursier ou de la conduite. La création
d’un ressaut hydraulique, transforme un courant torrentiel (rapide) en un courant fluvial (lent)
pouvant être restitué sans risque dans le lit de l’oued.
La figure 9 illustre les différents types d’ouvrages de dissipation d’énergie :
Dans le cas d’ouvrage de dissipation avec bec de refoulement, l’écoulement est totalement
submergé par le courant aval (Figure 9.a). le bec terminal est surélevé par rapport au fond
du lit, afin de protéger la structure en béton des chocs provoqués par les matériaux
accumulés par le remous. Le fonctionnement de cet ouvrage nécessite, dans le lit aval, une
hauteur d’eau d’environ 110 % de celle requise pour la formation du ressaut.
L’ouvrage de dissipation en saut de ski donne un écoulement émergeant du courant aval
(Figure 9.b).
Si des affouillements sont à craindre, il y a lieu d’augmenter la dissipation de l’énergie
avant que l’écoulement rejoint le lit aval au moyen de blocs de béton permettant d’amortir
le jet d’eau à la sortie du bassin (Figure 9.c et 9.d).
29
Figure 9: types d’ouvrages de dissipation d’énergie
La conception générale des ouvrages hydrauliques d’un projet de barrage est une activité
majeure dans le processus de définition du projet et de réalisation de possibles économies. Par
conséquent, alors que les économies sont possibles et peuvent être réalisées dans l’étude et la
construction de parties individuelles du projet, qui comprend évidemment le barrage,
l’interaction entre les différents ouvrages composant le projet est aussi très importante afin
d’optimiser l’ensemble du projet.
2. Optimisation dans les ouvrages de dérivation et de vidange de fond
Le contrôle de la rivière durant la construction a souvent un impact sérieux sur le coût global,
le programme de construction et parfois sur l’implantation générale. De plus les problèmes
relatifs à la sécurité peuvent être importants parce que le risque de rupture ou de dommage,
pendant la construction, ne peut être totalement écarté pour les barrages en remblai.
Pour les 2 000 barrages existants en terre ou en enrochement de hauteur supérieure à 50 m,
12 ruptures en construction à cause des crues ont été rapportées, ce qui est supérieur au nombre
de ruptures de tous les barrages de ce type en exploitation.
Dans le cas ou ces ouvrages se transforme en ouvrages de vidange, ce qui est en soit une
optimisation, Le choix de la solution optimale varie avec la rivière et le projet de barrage.
Des optimisations peuvent être obtenues de trois façons :
30
Révision des principes de base et des critères de projet traditionnels.
Stratégies alternatives.
Économie dans les ouvrages de dérivation.
Les critères de projet traditionnels étaient basés sur les conditions prédominant sur la plupart
des barrages de grande hauteur construits il y a 50 ans et/ou sur des règlements standardisés et
des documents guides. Un grand nombre de ces critères méritent d’être reconsidérés. Par
exemple des habitudes, telles que de se fixer arbitrairement des périodes de retour de 20 à 100
ans pour la crue de chantier, peuvent produire des résultats qui sont loin de l’optimal en terme
d’équilibre entre le coût, le risque et la sécurité. Des périodes de retour appropriées peuvent aller
de 1 à 1 000 ans selon le site du barrage, le projet, les phases de construction et les conséquences
d’une inondation temporaire.
Le choix et le projet de contrôle de la rivière durant la construction ont parfois été confiés au
consultant ou laissés entièrement à l’initiative de l’entrepreneur. Une coopération étroite entre le
maître d’ouvrage, le maître d’œuvre et l’entrepreneur et conseillée. Par exemple le projet de base
peut laisser une certaine flexibilité à l’entrepreneur pour le projet final des galeries de dérivation
et des batardeaux provisoires. Des variantes proposées par l’entrepreneur pour la stratégie
globale de dérivation de la rivière devraient être examinées objectivement.
Un grand nombre d’accidents ou de ruptures durant la construction (peut être la moitié) n’ont
pas été causés par des crues exceptionnelles mais plutôt par des retards au programme de
construction. De tels retards peuvent avoir plusieurs causes telles que : conditions physiques,
évènements politiques ou sociaux, organisation de l’entreprise et/ou manque de ressources
financières. Des retards dus aux travaux de creusement de galerie sont aussi communs. Ces
points sont souvent négligés et devraient être considérés quand les dispositions de dérivation sont
analysées de façon critique. Les conséquences des retards potentiels peuvent être plus facilement
réduites selon les solutions choisies.
2.2.Stratégies alternatives
Les conditions climatiques de la plupart des sites des futurs barrages et l’actuel potentiel pour
des constructions rapides à ciel ouvert favorisent les solutions reposant sur deux principes :
inondation contrôlée du site de construction et programmes de construction optimisés.
Le contrôle traditionnel de la rivière est souvent basé sur la dérivation d’une crue avec une
probabilité annuelle prise de façon typique entre 1/20 et 1/100 pour une construction de barrage,
31
entre les deux batardeaux provisoires, entre 18 et 30 mois y compris une ou deux saisons de
crues. Il y a donc une probabilité significative (quelques pour cents) de rupture du batardeau
pendant une ou deux saisons de crue, avec les dommages associés pour le barrage en
construction et les retards conséquents. Mais un autre inconvénient de cette solution est souvent
le coût des galeries de dérivation et/ou d’un batardeau amont plutôt haut.
Sur les sites de barrage où il y a une longue saison sèche, il peut être économiquement
intéressant de dimensionner les galeries de dérivation seulement pour les débits de la saison
sèche et d’accepter que les ouvrages définitifs soient submergés lors de la prochaine saison
humide. Dans le cas des barrages en remblai, les dommages potentiels peuvent être minimisés en
conservant le niveau de construction à ce moment à 5 à 10 m au-dessus du niveau d’eau aval. La
plupart des barrages de hauteur inférieure à 100 m peuvent alors être terminés durant la saison
sèche suivante. Dans le cas des barrages plus hauts, il est possible d’ajouter des galeries
supplémentaires au-dessus du niveau du batardeau. Celles-ci sont plus courtes, sans ouvrages de
contrôle, si possible sans revêtement, mais construites avec le même matériel de creusement que
pour les galeries basses de dérivation. Elles pourront être transformées en ouvrages définitifs, par
exemple comme ouvrages de vidange, et leur coût net sera donc probablement beaucoup plus
faible que celui des galeries basses.
Cette variante de contrôle des crues est d’habitude de peu d’intérêt pour des bassins versants
dans la gamme de 100 km² où les économies sur la galerie sont faibles mais devraient être
étudiées pour les bassins versants au-dessus de 500 ou 1 000 km². Outre l’économie, cette
solution réduit significativement les dommages et retards d’une crue de probabilité plus faible
que la crue centennale.
Solutions traditionnelles. Il peut y avoir quelques dommages limités dus à la submersion
acceptée et quelques opérations de nettoyage nécessaires sur les barrages en remblai. La
construction du barrage sera arrêtée durant la première saison des crues pendant quelques
semaines pour les barrages en béton et quelques mois pour les barrages en remblai. La perte
effective sera réduite durant ces mois pluvieux durant lesquels la mise en place du remblai serait
de toute façon limitée.
Le programme complet des galeries de dérivation, des batardeaux, des fouilles du barrage et
des fondations dans le lit de la rivière et sur les rives doit être optimisé selon les conditions du
site et les changements de saisons. Une grande flexibilité devrait être laissée à l’entrepreneur,
avec de possibles ajustements aux écoulements réels. Ceci peut avoir une influence sur la
conception des ouvrages de dérivation et parfois sur le projet du barrage lui-même, ce qui
nécessiterait alors une implication du projeteur principal. Les risques acceptables peuvent varier
32
considérablement avec les phases de travaux et les processus de partage des décisions et des
risques entre le maître d’ouvrage et l’entrepreneur avec des interventions du consultant, et cela
mérite des clarifications dès le début.
Le fait de placer une ou deux galeries à un niveau supérieur peut faciliter le programme des
travaux et éviter des vannes de fermeture. Il est possible aussi de laisser ces galeries hautes sans
revêtement. La place et le niveau exacts de ces galeries peuvent être choisis avec l’entrepreneur
selon les possibilités d’accès pour les premières constructions. Ces galeries hautes peuvent être à
10 m au-dessus des galeries basses. Pour les barrages de grande hauteur, qui peuvent être en
danger pendant plusieurs saisons de crue, des galeries de dérivation supplémentaires peuvent être
prévues au-dessus du niveau du batardeau. Elles peuvent être non revêtues, beaucoup plus
courtes et sans vanne de coupure. Elles ne seraient utilisées qu’en cas de crues exceptionnelles
durant la dernière partie du programme complet de construction.
Pour les batardeaux Il y a plusieurs possibilités de faire des optimisations :
33
symétrique et de les inclure dans le barrage définitif. Ils peuvent aussi être en enrochement
avec un épais revêtement à l’aval. La solution économiquement la plus efficace peut être un
mur vertical ou incliné en béton armé ancré au pied aval du barrage en enrochement.
3. Evacuateur de crues :
Pour plusieurs raisons le projet des évacuateurs représente une bonne occasion pour faire des
optimisations. Les évacuateurs ne représentent pas seulement une part significative des coûts
directs, en vertu de leur projet et peut être par leur impact sur l’ensemble du projet, mais aussi
par le coût potentiel de perte de stockage dans le cas des évacuateurs non vannés. Au cours de
ces 50 dernières années, la tolérance pour le risque de rupture de barrage a diminué alors que les
valeurs estimées des crues extrêmes ont augmenté.
Les occasions d’optimisation peuvent s’appuyer sur de nombreuses solutions surtout celle
qui consiste à minimiser la longueur déversante L de l’évacuateur.
Les critères traditionnels pour les évacuateurs de crue peuvent justifier une révision. Il existe
beaucoup de possibilités d’améliorations peu coûteuses concernant leur sécurité et efficacité
basées sur les leçons tirées des ruptures passées et l’analyse des conditions qui prédomineront
dans le futur.
L’influence des coûts et les incertitudes dans l’évaluation des crues devraient être mieux
prises en compte. Il est plus efficace, du point de vue du coût, et aussi plus sûr, de choisir une
très rare crue de vérification et d’accepter une crue de projet de probabilité annuelle de 1/100 à
1/500. Il existe beaucoup d’options pour réduire les coûts mais il n’y a pas une solution
normalisée étant donné l’extrême diversité de types de barrage. On doit donc passer plus de
temps sur les projets pour analyser des solutions variées, au-delà des solutions traditionnelles, si
ont veut réduire les coûts d’investissement. Pour l’amélioration des barrages, les études de coût,
pour analyser beaucoup de solutions, pourraient être une part importante du coût des travaux
correspondants.
34
Deuxième chapitre: Ouvrages hydrauliques du barrage Kharroub
I. Présentation du projet :
1. Destinations principales du barrage :
2. Situation géographique :
Le site du barrage KHARROUB se situe sur l’oued KHARROUB dans la Wilaya de Tanger
à environ 22 Km à l’Est de la ville d’Asilah, et à environ 9 Km à L’est du village ARBA
AYACHA.
Les coordonnées Lambert approbatives de l’axe du barrage sont :
Point A X = 464700 Y = 534198
Point B X = 464500 Y = 534876
35
3. Données naturelles :
3.1.Caractéristiques du bassin versant :
Le bassin de l’oued EL HACHEF totalise un bassin versant de 600 Km². Il est composé
de deux affluents principaux, oued EL KHOBZ qui draine un bassin versant de 242 Km² au
niveau du barrage de 9 Avril 1947 occupant la moitié Nord et l’oued KHARROUB qui draine un
bassin versant de 314 Km², les 44 Km² restant sont en zone de plaine à l’aval de la confluence.
Les oueds se rencontrent à environ 5 Km à l’aval du barrage de 9 Avril 47. Le site du barrage
objet de notre projet est situé sur l’oued KHARROUB, contrôlant un bassin versant de 187 Km².
3.1.2. Climatologie :
La zone d’étude fait partie d’un domaine rifain, qui est considéré comme la zone la plus
humide du Maroc avec des indices d’humidité qui dépassent les 600 mm/an. Ainsi, elle est
soumise à la fois aux influences méditerranéennes et océaniques qui lui confèrent les
caractéristiques suivantes : un été chaud et sec et un hiver doux et pluvieux parfois très froid.
3.1.3. Hydrogéologie :
Comme le reste de la zone rifain dont ils fonts partie, les bassins versants du Tangérois
sont dominés par des faciès essentiellement imperméables à peu perméables, constitués par des
flysch et des argiles schisteuses.
Ce contexte géologique défavorable empêche la constitution de réservoirs importants
d’eau souterraine. Seul le complexe hydrogéologique de Charf El Akab constitue une exception
et renferme d’importantes réserves en eau souterraine.
Le reste des ressources en eau souterraine de bassin, notamment pour celui d’oued
KHARROUB, est localisé au niveau des petites aquifères à capacité limitée (les nappes
superficielles contenues dans de petites vallées alluviales et dans la partie altérée des schistes et
les nappes perchées contenues dans les blancs calcaires ou gréseux perméables des flysch).
3.2.Données hydrologiques :
Les résultats de l’étude hydrologique des séries d’apport mensuel et annuel, entre 1945 et
2002, de la station de Jbel Lahbib et du barrage 9 Avril 1947, ont permis l’extrapolation des série
d’apport du barrage KHARROUB. Les résultats obtenus sont les suivants :
36
Surface du bassin versant : 187Km2
Module interannuel (Débit annuel moyen): 2.50 m3/s
Apport annuel moyen : 78.7 Mm3
Taux d’envasement annuel moyen : 0.44Mm3/an
Pluviométrie annuelle moyenne : 800mm
Maximum : 70.5 m3/s en 2009
Minimum : 0.07 m3/s en 1998
37
1000 1160 28.3
2000 1260 30.7
5000 1390 33.9
10000 1490 36.3
CMP 3270 79.8
Tableau 1: Volumes et débits de projet de pointe du barrage Kharroub
Le graphe figure12 illustre les hydrogrammes de crues du site KHARROUB pour chaque
période de retour :
Figure 12: Hydrogrammes de crues pour les différents périodes de retour du barrage kharroub
3.3.Données Topographiques :
38
Au large de la rive gauche un col situé a la cote 72 NGM nécessite une digue de fermeture,
compte tenu du niveau de la retenue calé à 85NGM ;
La pente moyenne de l’oued dans la zone du barrage est de 0.5% environ.
Courbe HSV
La courbe définissant le volume et la surface de la retenue en fonction de la cote établie sur
la base des levés topographiques déjà cités est essentielle pour le dimensionnement de la
dérivation provisoire. Le tableau 1 en donne la définition :
Cote NGM Surface (ha) Volume (m3)
38 0.00 0
40 0.37 3 728
42 2.32 30 667
44 5.07 104 556
46 21.77 372 939
48 44.36 1 034 226
50 65.23 2 130 130
60 290.39 19 911 140
70 551.26 61 993 296
80 913.57 135 234 741
84 1 072.47 174 955 658
84.5 1 086.33 180 352 674
85 1 118.39 185 864 485
90 1 326.23 246 979 938
100 1 801.92 403 387 573
Tableau 2: Données de la courbe hauteur surface volume pour le barrage Kharroub
Barrage KHARROUB
450 Loi H-S-V 1800
400 1600
350 1400
300 1200
Volume (Mm3)
Surface (ha)
250 1000
200 800
150 600
100 400
50 200
0 0
38
42
46
50
54
58
62
66
70
74
78
82
86
90
94
98
Cote RN (NGM)
Volume Surface
Figure 13: Courbe Hauteur surface volume de la retenue du barrage Kharroub
39
3.4.Données géologiques
Au droit du site, la rive droite renferme un substratum en pélite sub-affleurant à rares blocs
éparpillés avec des éboulis localisés, matérialisés par les gros blocs du gré Numidien. Une
ancienne terrasse alluvionnaire formée surtout des éléments du gré Numidien à matrice sablo-
limoneuse, coiffe la bordure de cette rive vers le lit de l’oued.
Au pied de cette rive affleure une pélite schisteuse grisâtre à blanchâtre à structure perturbée
et plissée. La structure de la rive gauche ressemble à celle de la rive droite du point de vue
détail, elle contient un substratum pélitique et est couverte par une pellicule en terre végétale.
Plusieurs traces de glissements superficiels présumés peuvent être repérées. Le lit majeur est
constitué d’une terrasse limono-argileuse cultivée.
Au droit du replat occupant le pied de la rive gauche et s’étalant vers la rive droite
en formant le lit majeur, le substratum est entièrement couvert par des limons silteux, brunâtre
à jaunâtre renfermant des racines végétales et surmontant des alluvions grossières.
Le lit mineur situé en pied de la rive droite, est tapissé d’alluvions grossières à éléments du
grès Numidien au-dessus du substratum pélitique, laissant apparaître ce substratum en plusieurs
endroits.
4. Etude de régularisation :
Une étude de régularisation a été réalisé dans le cadre de la présente étude afin d’évaluer les
performances hydrauliques du barrage Kharroub. Pour se faire, un modèle de simulation
de la gestion intégrée des ressources en eau du système de Tanger a été élaboré. Le modèle
intègre aussi bien les barrages existants (9 avril, Ibn Battouta et Oued R’mel) que le nouveau
barrage Kharroub.
40
Les simulations hydrauliques ont permis d’analyser les performances du système avec et sans
le nouveau barrage Kharroub. Les schémas représentant la modélisation du système dans la
situation actuelle et future est présenté ci-après (figures 14 et 15).
Dans la situation actuelle, il est supposé que les apports intermédiaires sont utilisés en
premier au niveau des prises Bougdour et Hachef, les différentes demandes sont satisfaites
ensuite par les eaux des barrages tels que décrits ci-après :
La demande AEP Assilah est satisfaite à partir de la station Hachef qui constitue la seule
ressource en eau de cette ville et en passant par le réservoir Goulsa de (1000 m3 et 200 m3).
La demande « AEP Tanger-Med » est satisfaite par le seul barrage R’mel dont les
ressources sont suffisantes actuellement pour couvrir les besoins du complexe du port
Tanger-Méditerranée.
La demande AEP Melloussa est satisfaite à partir de la station de Bougdour qui
constitue actuellement sa seule ressource. Et ce, via l’adduction Bougdour Melloussa.
La demande « AEP Tanger » est satisfaite par les lâchers des barrages 9 avril et Ibn
Battouta, traitée respectivement au niveau des stations de Hachef et Bougdour,
La demande « AEP Tanger » est satisfaite par les lâchers des barrages 9 avril et Ibn
Battouta, traitée respectivement au niveau des stations de Hachef et Bougdour ; La
répartition des lâchers entre les deux barrages se fait de manière à homogénéiser les
vidanges entre les deux retenues avec une tendance à solliciter plus le barrage Ibn Battouta
en saison d’hiver et le barrage 9 Avril en saison d’été.
La nappe de Charf El Akab est utilisée comme réserve stratégique tout en fournissant
annuellement un volume de 1.6 Mm3/an qui équivaut les recharges naturelles pérennes de
cette nappe. En tant que ressource de sécurité, cette nappe pourra en cas de nécessité
être surexploitée pour faire face à des déficits dus aux aléas climatiques ou aux avaries
majeures d’une des composantes du système de Tanger.
En ce qui concerne la situation future avec le barrage Kharroub, elle ne diffère de la situation
actuelle que par le fait que les lâchers des barrages sont cette fois répartis entre les 3 barrages Ibn
Battouta, 9 avril et le nouveau barrage Kharroub. Une autre différence est le fait qu’à terme,
l’alimentation du complexe Tanger-Med devra bénéficier d’une deuxième alimentation à
partir du complexe Hachef-Mharhar en plus du barrage R’mel dont les ressources ne
pourront plus à elle seule, satisfaire le port au delà de 2020.
Dans la modélisation de la situation future avec le barrage Kharroub, une PMH
moderne est affecté au nouveau barrage avec un besoin de 6 Mm3/an.
41
Figure 14: Schéma du système actuel de tanger
42
Il s’agit donc dans cette étude de disposer à terme de la taille optimale du futur barrage sur
l’oued Kharroub pour la satisfaction des besoins en eau potable de la ville de Tanger et Assilah.
L’évolution du volume régularisé en fonction de la capacité du système est donnée dans le
tableau suivant :
Tailles Côte NGM(m) Apports (Mm3/an) Capacité(Mm3) Volume régularisé AEP (Mm3/an)
T1 81.3 79 150 40.1
T2 85.8 200 41.7
T3 90.2 250 43.5
T4 93.2 300 45.5
Tableau 3: Evolution du volume régularisé en fonction de la capacité du système
L’évaluation du cout du barrage (par calcul de son volume) en fonction de la taille (T)
permet de choisir 85NGM comme côte de la retenu normal.
Dans ce cas on trouve :
43
II. Dimensionnement et optimisation de L’évacuateur de crues
1. Historique
La majorité des évacuateurs de crues en tulipe ont étés construits aux états unis, au Portugal
et en Italie en premier. Le premier de son genre a été construit en 1886 et a été conçu par James
MANSERGH pour le barrage Blackton en Angleterre. Le deuxième ainsi que le troisième ont
étés construits aux années 1908 et 1911 respectivement pour le barrage Front en Angleterre et
pour le barrage Taf Fechan au South Wales. Le premier évacuateur de crues en tulipe aux états
unis a été construit en 1926 pour le barrage de Davis Bridge.
Avec la construction d’un tel ouvrage, une nouvelle phase a commencée. En effet, ce
déversoir en tulipe a été le premier de son genre pour lequel les performances hydrauliques ont
étés basées sur des tests et des expériences effectués sur des modèles réduits.
Mais à part les évacuateurs en tulipe de crête circulaire en plan, il existe, toutefois, de
nombreuses variantes, notamment les évacuateurs de crête rectangulaire ou polygonale en
Portugal, les crêtes prenant la forme de la fleur marguerite par exemple l’évacuateur du barrage
Oued Samo en Algérie, utilisés pour augmenter la longueur déversante considérablement.
Algérie
Un évacuateur de crues en tulipe se compose d’un puits vertical, précédée d’une crête en
corolle, similaire à une tulipe. Le puits vertical est connecté à un coude suivi d’une galerie ou
d’une conduite en pente sous remblais ou sous terrain naturel dépendant de la conception du
barrage en question.
les tulipes, dans lesquelles le déversoir est en fait une courbe horizontale fermée
(souvent un cercle) et où l’eau est évacuée par un puits vertical ou incliné prenant
naissance dans la retenue et sortant en aval par un ouvrage en charge ou à surface libre après une
section de contrôle. Ces évacuateurs sont sensibles aux corps flottants car le diamètre du puits,
44
ainsi que la section du coude inférieur de raccordement à la galerie d’évacuation ou la
section de contrôle de l’écoulement aval, sont souvent trop faibles par rapport aux dimensions
d’un arbre avec racines et branches.
Afin de présenter le problème clairement, on représente les paramètres géométriques de la
tulipe:
Notations :
45
Ds : le diamètre de la corolle ;
D : le diamètre du puits;
P : est la pelle, définie en tant que la différence entre le niveau du sommet de la crête et le
niveau du terrain naturel.
Considérations générales
Le profil de la crête d’un évacuateur de crues en tulipe, comme le montre la figure ci-
dessous, dépend principalement des rapports P/Rs et Hs/Rs. Au fur et à mesure que la hauteur de
la charge augmente, le profil de la crête d’un déversoir à seuil libre droit s’aplati, contrairement
au profil de la crête circulaire qui devient de plus en plus inclinée.
46
Le flux entrainée est influencé par la hauteur Hs, le rayon Rs et la pelle P, et il est difficile de
définir le profil de la crête par une équation mathématique comme dans le cas d’un évacuateur à
seuil libre.
L’USBR en 1973 ont recueilli l’ensemble de données en forme de tableaux, en respectant les
coordonnées relatives au profil de la crête pour les valeurs de P/Rs=0.15, 0.6 et 2.0 et de
Hs/Rs =0.2 à 2.0 en se basant sur une étude montée par Wagner en 1956.
Ce diagramme schématise les débits entrants pour les périodes de retour, plus
particulièrement la crue décamillennale et la crue maximale probable (CMP) :
Hydrogramme de crues
4000
Débit (m3/s)
3000
2000 Crue de Projet
1000 10000ans
0 Crue CMP
0 10 20 30
Temps (h)
Les simulations ont étés effectuées pour la crue décamillennale dont le débit de pointe
est Qp=1490 m3/s, ainsi que pour la crue maximale probable CMP dont le débit de
pointe Qp=3270 m3/s.
47
Le barrage est plein ;
La vidange de fond est fermée ;
Pour notre algorithme, on avait pris comme valeurs initiales 0 pour le débit de sortie, Qs=0
m3/s.
Après avoir effectué les calculs relatifs au laminage, avec un coefficient de débit C=2 et pour
une gamme de longueurs déversantes allant de 20 à 100m, nous avons obtenus les résultats
suivants :
48
3,00
2,50
1,50
1,00
0,50
0,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00
Longueur déversante
En parallèle il faut garder à l’esprit que les évacuateurs de crues en tulipe sont sensibles aux
corps flottants car le diamètre du puits, ainsi que la section du coude inférieur de
raccordement à la galerie d’évacuation ou la section de contrôle de l’écoulement aval, sont
souvent trop faibles par rapport aux dimensions des corps flottants (par exemple un arbre avec
racines et branches) ; a minima, il est recommandé d’avoir un diamètre supérieur à 6 m
(CFGB, 1998).
Le rayon d’entrée dans la galerie est déterminé par :
1
(H Z p ) * 2 * g 2
Q S * V * D 2
*
C c
4 1 K
i
avec D est le diamètre de la glerie
K i :
2* g * L
la perte de ch arg e linéaire : K L avec L est la longeur de la conduite .
4
2 3
k s * R
Avec :
D : étant le diamètre de la galerie.
Zp : la différence de niveau entre la cote de la retenu et celui du pertuis
Ki : Coefficient de perte de charge.
Coefficient de Manning Strickler: ks=75
Rayon du coude= 5*lame d’au=11,4m
On aura donc :
49
Q
Rentrée
2 * g * H Z p
1
2
*
1 K i
Le calcul de diamètre d’entrée dans la galerie pour chaque longueur nous donne les résultats
ci-dessous :
L D
20 4,1057766
25 4,8533443
30 5,52089486
35 6,14883922
40 6,71032716
45 7,2390783
50 7,74720566
55 8,2093227
60 8,62952698
65 9,03089621
70 9,44528275
75 9,83024257
80 10,1875798
85 10,5188504
90 10,8254456
100 11,3705205
12
Diametre entrée galerie
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120
Longueur déversante
50
C’est ainsi que la solution technique et économique la plus intéressante pour le
dimensionnement de l’évacuateur de crue en tulipe, consiste à avoir une longueur
déversante L=34m (figure 21), ce qui permet d’avoir un ouvrage d’une taille plus raisonnable,
donc plus facile à mettre en œuvre et avec de meilleures certitudes de sécurité et de rentabilité
économique.
C’est ainsi que, tout calcul fait, on obtient en adoptant un coefficient de débit C0=2 les
résultats suivants:
Crue de Projet Z (R.N) (NGM) Z (PHE) (NGM) Qs(m3/s)
51
Selon les abaques qui seront utilisés, la valeur du rapport H0 / Rs est comprise entre :
H0
0,25 2
Rs
On suppose un rayon Rs=5 m
Donc on aura H0/Rs=0,46 et P/Rs=0,60.
Détermination du coefficient de débit : C0
On obtient C0=0.5520×3.55=1.96,
Donnant ainsi un débit Q=C0×2πRsH03/2=212.19 m3/s
Il est bien clair que ce débit obtenu est inférieur à celui obtenu par calcul de laminage. C’est
ainsi qu’on augmente de rayon Rs au fur et à mesure qu’il soit plus au moins égal au débit de
conception.
L’itération sur Rs continue, jusqu’à ce que la valeur du débit évacué avoisine celle de débit
de conception. Le rayon qui correspond à cette étape est celui recherché.
52
C’est ainsi que les calculs sont regroupés dans le tableau suivant :
Rs(m) H0/Rs P/Rs C0 Qrestitué(m3/s) Observations
5 0,46 0,6 1,89 204,66 Augmenter le rayon Rs
5,4 0,42 0,56 2 234,03 Arrêter le calcul
Selon les conditions sur les rapports Hs/Rs et P/Rs , le profil (sous forme des coordonnées)
du déversoir peut être déterminé à partir des tableaux (Annexe1) qui sont des résultats des essais
expérimentaux réalisés par le « bureau of reclamation » USBR; la démarche est comme suit :
Détermination de la charge d’eau Hs en dessus de la paroi mince du déversoir qui est fonction du
rapport H0/Rs et dépend de la valeur du rapport P/Rs comme l’indique l’abaque suivant :
Figure 24: Relation entre les rapports H0 / Rs et Hs / Rs pour un déversoir à crête circulaire
Il est à noter que si la valeur du rapport P/Rs n’existe pas dans les tables, alors il faut
procéder à des interpolations.
On trouve Hs=2,42 m
En prenant comme référence, la disposition des axes xx’ et yy’ illustrés dans la figure, et en
ayant P/Rs=0,35 et Hs/Rs=0,29. Les tableaux (annexe1) donnent par interpolation le profil
53
supérieur et inférieur de la crête. Les coordonnées représentant le profil de la crête est présenté
dans la figure 25:
86,00
85,00
84,00
83,00
82,00
Cote (NGM)
81,00
80,00
79,00
78,00
77,00
76,00
75,00
-1,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
Abscisses (m)
Comme on l’a déjà cité précédemment, la crête du déversoir en tulipe est suivie d’un puits
vertical. L’USBR a proposé en 1973 un profil de la transition de la crête au puits sur la base de
l’équation de continuité, en considérant que l’écoulement est en chute libre. Le débit suit donc la
formulation suivante :
Q = Section du jet×Vitesse du jet = πR p 2 × 2gHa
Ha étant la hauteur entre la nappe d’eau et la section du puits étudiée.
54
Si on suppose que la somme des pertes de charge (dues aux frottements, changement de
direction de la vitesse, perte par rétrécissement, …) étant de l’ordre de 0.1*Ha, l’équation
permet d’évaluer pour chaque charge le rayon du puits qui lui correspond:
1
Q2
R = 0,275 × 1
Ha4
Armando Lencastre a proposé en 1955 un critère similaire, en supposant que la charge
dynamique doit être inférieure à l’énergie totale disponible à un moment donné, pour empêcher
la séparation et l’instabilité :
𝑉2
< 𝐻𝑎
2𝑔
Avec
Qui est à peu près le même résultat donnée par la théorie précédente. La courbe R=f(Ha),
pour le déversement conçu, est tracée le long du profil de la crête et la transition est ajustée pour
avoir le diamètre du puits.
Les détails du calcul se trouvent en annexe2. La figure suivante présente le profil de la
transition regroupé avec celui du seuil de crête :
90,00
85,00
80,00
COTE (NGM)
75,00
65,00 Seuil_Crete
60,00
55,00
-1,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
RAYON (m)
55
L’intersection de cette courbe avec celle du profil de la crête va définir le rayon du puits qui
restera constant le long du puits.
On trouve : R=3,13m
Donc Rc.amont=7m
Pour avoir un écoulement contrôlé à l’entrée de la galerie, on doit prévoir un rétrécissement
de la section amont de la galerie.
Avec l’accroissement de la hauteur des barrages, les vitesses d’écoulement peuvent atteindre
50m/s. Dans ces conditions, les dommages dus à l’érosion par cavitation sont apparaissent pour
des vitesses supérieures à 15m/s.
Pour prévenir ou ralentir cette érosion, il est possible d’utiliser des bétons spéciaux à haute
résistance, des revêtements d’acier, des surfaçages en résine polymère ou époxy. Ces solutions
sont couteuses et ne sont pas satisfaisantes pour des vitesses supérieures à 30m/s. ce type de
protection est en outre dépendant des conditions de vieillissement des revêtements de surface.
Une autre méthode consiste à augmenter la compressibilité du fluide près de la surface du
canal en introduisant de l’air dans l’écoulement. Dans notre projet on va adopter cette disposition
parce qu’elle est moins couteuse.
Le fonctionnement à surface libre dans la conduite sous remblai impose d’y amener de l’air,
pour un débit au moins équivalent à 1/5 du débit d’eau.
1 Q
S air .
Cela nécessite une section égale à 40 5 en considérant une vitesse maximale de l’air
de 40m/s.
Ainsi Sair=3.41m²
56
Ainsi, les 3 buses 1.3m de diamètre disposées comme le montre la figure 28 assurent
l’aération du jet.
Buses d’aération
4.4.Fonctionnement hydraulique
Le fonctionnement d’une telle structure se caractérise par l’existence de deux régimes
d’écoulement. En effet, la loi de débit est similaire à celle des évacuateurs de surface linéaires en
écoulement dénoyé. Lorsqu’il est noyé, il se comporte comme un orifice en charge.
57
Figure 29: Profil en long d’un déversoir tulipe
2
1
Au fur et à mesure que l’évacuation dessus la crête augmente, le niveau des eaux déversées
devient de plus en plus épais et converge au sein de la tulipe donnant lieu à un jet vertical des
eaux. Le point où le niveau de la nappe correspondant à la cote de la retenue normale se raccorde
au jet d’eau dessus la crête de l’évacuateur, est appelé le crotch, et la partie supérieure appelée le
boil, s’élève au fur et à mesure que le débit sortant augmente (Voir Figure 17). Pour des hauteurs
d’eau considérables, le crotch et le boil peuvent disparaissent sous forme de dépressions au-
dessus de la surface d’eau.
Avec l’augmentation du niveau de la surface d’eau, la submersion au niveau de la crête
commence et le contrôle se déplace progressivement de la courbe (1) à (2) (Voir Figure 30). Le
début de cette condition est instable, et parfois violent, marqué par des fluctuations de pression
sévères.
Pour éviter que l’écoulement dans la galerie soit en charge, créant ainsi des sous pressions et
des vibrations, on prévoit un dispositif d’aération placé à l’entrée du coude situé au pied du puits.
58
La dissipation de l’énergie s’effectue par frottement dans le puits et dans la galerie plus au
moins inclinée et encore dans l’ouvrage de dissipation d’énergie placé à l’aval de la galerie.
Il est à noter que, selon les recommandations du livre « Design Of Small Dams », les
différents coefficients de débit C0 qui sont caractérisés par un rapport H0/Rs de valeur inférieur
à 0.3, sont obtenus par usage de l’abaque suivante :
59
Les résultats sont présentés sous le tableau suivant :
Cote Z (NGM) Hauteur de Charge H0 H0/Rs H0/Rs Abaque C0 sur Abaque C0 Q
85,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
85,50 0,50 0,06 0,82 2,10 1,93 36,49
86,00 1,00 0,12 1,65 2,40 2,02 108,14
86,50 1,50 0,18 2,47 2,60 2,09 204,68
87,00 2,00 0,24 3,29 2,80 2,15 324,39
87,50 2,50 0,29 2,28 11,20 2,15 453,35
88,00 3,00 0,35 2,74 10,80 2,09 580,13
88,50 3,50 0,41 3,19 10,40 2,03 711,12
89,00 4,00 0,47 3,65 9,80 1,95 832,31
89,50 4,50 0,53 4,10 9,30 1,88 956,83
90,00 5,00 0,59 4,56 8,80 1,81 1078,13
90,50 5,50 0,65 5,01 8,00 1,69 1165,32
91,00 6,00 0,71 5,47 7,00 1,55 1215,97
Tableau 8: Résultats du fonctionnement à seuil libre au niveau de la crête
Lorsque la tulipe fonctionne en régime dénoyé, le niveau d’eau amont est indépendant du
niveau d’eau aval. L’écoulement est fluvial, passe en régime torrentiel au droit de l’ouvrage et se
raccorde à l’écoulement fluvial en aval soit par un ressaut en dissipant l’énergie par des
mouvements très turbulents avec des instabilités à la surface, soit par une chute libre.
La condition d’écoulement en régime dénoyé pour un tel évacuateur est présentée dans la
figure suivante :
60
Les filets d’eau dans le puits ne gênent pas l’écoulement sur le déversoir qui reste alors
dénoyé.
Avec :
3
Soit 𝑄 = 0,34 2𝑔 × 7 × (𝑍 − 54,4)2
Le tableau suivant donne les débits évacués en fonction de l’élévation Z de l’eau dans le
puits :
Cote (Z) NGM Débit Q (m3/s)
54,40 0,00
56,20 25,46
58,00 72,01
59,80 132,29
61,60 203,67
63,40 284,64
65,20 374,16
67,00 471,50
68,80 576,06
70,60 687,38
72,40 805,07
74,20 928,80
76,00 1058,30
77,80 1193,30
79,60 1333,61
81,40 1479,01
83,20 1629,35
85,00 1784,47
Tableau 9: Résultats du fonctionnement en régime dénoyé de l’évacuateur
61
4.4.3. Fonctionnement en régime de transition
La condition d’écoulement en régime de transition pour un tel évacuateur est présentée dans
la figure suivante :
62
La figure illustre clairement le fonctionnement en régime noyé de l’évacuateur et dont les
conditions d’écoulement sont les suivant :
Dans ce cas, le débit du pertuis de fond d’entrée en galerie suit la loi suivante :
1
Q = μ2 2gS(Z − (Zfond + d/2))2
Avec :
Q est le débit évacué par le déversoir ;
S est la surface de la section de contrôle à la base du puits ;
d est la hauteur de la section du pertuis;
μ2 est le coefficient de débit Q ;
Z est la côte du point considéré ;
Zfond est la cote du radier de la galerie de l’évacuateur.
Soit Q=134×(Z-(54,4+3,5))1/2
Comme précédemment, les calculs relatifs à ce régime d’écoulement sont présentés dans le
tableau suivant :
COTE (NGM) Débit (m3/s)
59,80 184,74
61,60 257,80
63,40 314,31
65,20 362,11
67,00 404,30
68,80 442,48
70,60 477,62
72,40 510,35
74,20 541,10
76,00 570,19
77,80 597,87
79,60 624,33
81,40 649,71
83,20 674,13
85,00 697,70
86,80 720,50
88,60 742,59
90,40 764,05
92,20 784,93
Tableau 10: Résultats du fonctionnement en régime noyé de l’évacuateur
63
4.4.5. Fonctionnement général de l’évacuateur
104,40
99,40
94,40
89,40
Cote (NGM)
84,40
79,40 Série1
Fonctionnement dénoyé
74,40
Fonctionnement seuil libre
69,40
Débit max (Crue CMP)
64,40
59,40
54,40
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Débits (m3/s)
104,40
99,40
94,40
89,40
Cote (NGM)
84,40
79,40 Fonctionnement noyé
Fonctionnement dénoyé
74,40
Fonctionnement seuil libre
69,40
Débit CMP
64,40
59,40
54,40
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Débits (m3/s)
64
Dans ce cas le débit de saturation de la section de contrôle est atteint à la cote 89 NGM il est
donc très proche au débit nécessaire pour laminer la crue de projet soit 682 m3/s.
C’est la solution optimale et on retient donc pour le pertuis d’entrée dans la galerie les
dimensions L=7m l=6m
C’est ainsi qu’en tenant compte des dispositifs d’aération dont le diamètre est de 1,3m, on
choisit le diamètre de la galerie. On aura donc :
Dgalerie = 8,5
2,5m
7m
Sous l’hypothèse que, la section de contrôle est pleine à 100%, à la base du puits, la
profondeur de l’eau à l’entrée de la galerie de diamètre D=8,5m est :
he=6m Ve=16,02m/s
65
𝑑 𝐼−𝐽
=
𝑑𝑥 (1 − 𝑄 2 𝐵 )
𝑔𝑆 3
Avec :
dZ
I = − dx : Pente du fond ;
dh
J = − dx : Pente de la ligne d’énergie ;
Il existe plusieurs méthodes de calcul des formes de la surface d’eau dont les principales
sont :
Méthodes itératives
Méthode de Bresse
Méthode de Bakhmeteff
Méthode de Chow
Méthode de Pavlovski
I Q2
x= × I1 − 5 I2 + cte
D gD
I1 = I1 Qr , ϵ et I2 = I2 Qr , ϵ
66
Les fonctions I1 et I2, sont connues sous le nom de fonctions de Keifer et Chu. Le calcul du
profil du régime graduellement variable dans les conduites circulaires est considérablement
simplifié en utilisant de telles fonctions. D’autant que :
h 1 θ θ
= ϵ = 1 − cos = f
D 2 2 2
Avec ϴ l’angle sous-tendu par la surface de l’eau au centre de la section et les
fonctions I1 et I2, sont présentées dans les tables en annexe.
Sachant que
𝑄𝑛 673 × 0,015
8 = 8 = 0,21
𝐼𝐷 0,025 × 8,53
3
𝑛 𝜃𝑛
= 0,61 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑛 = 5,18𝑚 𝑒𝑡 = 1,79
𝐷 2𝜋
La hauteur critique hc :
En h= hc, on a
2
𝑐 𝑄 673
= = = 1,02
𝐷 𝑔𝐷2,5 9,81 × 8,52,5
𝑐 𝜃𝑐
= 0,95 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑐 = 8,07𝑚 𝑒𝑡 = 2,69
𝐷 2𝜋
Le rapport Qr
𝑄 673
= 𝑄𝑟 = = 0,68
𝑄𝐷 988
Pente Critique Jc
67
𝑉 2 𝑛2 𝑄 2 𝑛2 𝑄 2 𝑛2
𝐽𝑐 = 4 = 4 = 4 = 0,006
sin 𝜃 𝑐
𝑅3
𝑆 2 𝑅3 (𝜃𝑐 −sin 𝜃𝑐 )𝐷 2 2 1−
𝜃𝑐
3
8 4
On remarque que
𝑰 𝑸𝟐
𝒙= × 𝑰𝟏 − 𝑰 + 𝒄𝒕𝒆
𝑫 𝒈𝑫𝟓 𝟐
𝜃
Les valeurs de qui varie entre et sont sélectionnés à partir des tables fournies par Keifer et
2𝜋
Chu.
9,00
8,00
Profondeur d'eau (m)
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 2500,00 3000,00
Longueur (m)
68
On a L=491m donc hs=5,53 m
Parmi ces trois méthodes on a choisi pour notre barrage, une dérivation à une seule étape,
c'est-à-dire la construction de deux batardeaux amont et aval et une galerie de dérivation, ce
choix se justifie d’abord par le type du barrage et les conditions hydrologiques du site mais aussi
par l’économie du barrage vu qu’on a choisi d’intégrer les batardeaux dans le corps final du
barrage et transformer la galerie de dérivation en galerie de vidange de fond.
1.2.Etapes de dimensionnement :
𝑄 = 𝑓 𝐷1
Pour ce diamètre, on fait une analyse sur le régime d’écoulement : à surface libre ou
bien en charge. Une évaluation bien précise des pertes de charge est nécessaire pour le
69
calcul, en se basant sur la conception de la galerie et les dispositifs implantés en fin de
travaux pour la transformer en vidange de fond, ces dispositifs font varier la valeur des
pertes de charges à considérer.
Ensuite on effectue le laminage de crue pour ce diamètre, afin de trouver la relation
débit hauteur (courbe de tarage) qui mène à trouver la hauteur maximale de l’eau. Cette
hauteur est celle du batardeau amont en ajoutant une revanche.
Effectuer le laminage de crue pour différents diamètres afin d’obtenir plusieurs
combinaisons hauteur batardeau-diamètre galerie. Hauteur du batardeau = f(D)
Choisir la solution optimale de la combinaison « diamètre de galerie »-« hauteur du
batardeau » en se basant sur d’autres critères comme le critère économique, le délai
d’exécution et le débit à l’aval.
Ce choix dépend de plusieurs facteurs. Le choix de la crue est très intéressant, puisqu’au cas
d’une sous-estimation de la grandeur de cette crue, on peut avoir de graves dommages. Certaines
considérations doivent être prises pour le cas de la dérivation provisoire.
En règle générale, il est exigé que la construction d’un barrage n’induise pas artificiellement
des crues plus importantes que celles qui pourraient survenir dans des conditions naturelles,
c'est-à-dire sans la présence du chantier de barrage.
Si notre barrage qui est en remblai est submergé pendant la construction, le remblai est
érodé et par conséquent détruit. L’eau retenue par le barrage provoque une onde de submersion
lors de la rupture de la brèche. Cette onde est beaucoup plus grande que l’onde de crue naturelle.
Pour le projet barrage en terre KHARROUB les batardeaux doivent être retenus pendant
plus d'une saison et pour la phase avancée de construction de la structure principale, ainsi on a
choisi la crue centennale (T=100ans).
L’emplacement du batardeau amont doit être bien étudié suivant plusieurs critères qui
sont générales et ne se lient pas seulement à la dérivation provisoire, principalement le choix du
site de barrage.
Pour notre projet : le barrage KHARROUB le batardeau amont intégré dans la partie amont
de la digue principale après l’achèvement de la construction ce qui permet un double gain: le
montant des économies en réduisant le matériau de remblai nécessaire et le montant des
économies en n'ayant pas à retirer les batardeaux lorsqu'ils ne sont plus nécessaires.
70
L’axe du batardeau amont est parallèle a celle du barrage il passe par le point
(X=465200 ;Y=534400).
L’emplacement du batardeau aval doit assurer une protection contre le retour des eaux donc
son dimensionnement et sa hauteur ne sont pas vraiment exigeants vu sa fonction.
Pour la longueur de la galerie de dérivation, elle est liée à la géologie et la topographie du
site, et bien sur au fait qu’elle doit servir à dériver les eaux retenues par le batardeau amont vers
l’aval en laissant le site de chantier à sec.
Pour notre projet, on a choisi de construire une seule galerie en se basant sur deux critères
principaux : la situation géologique et topographique du site et le cout de construction, la
longueur de la galerie est fixée à 640m.
Le mode d’écoulement dans la galerie de dérivation peut être à surface libre ou bien en
charge, fluvial ou bien torrentiel. Les conditions de détermination de débit dans les divers cas
sont différentes, alors on va analyser d’abord les caractéristiques des différents modes
d’écoulement dans la galerie.
En régime permanent, la galerie véhicule un débit constant dans le temps, ce qui n’est pas
le cas pour notre projet où le débit change selon l’hydrogramme de crue suivant le temps, alors
de même le tirant d’eau en un point donné ne va pas être constant.
Le régime est dit non permanent ou transitoire puisque les paramètres de l’écoulement
varient dans le temps. Généralement lorsqu’il s’agit d’une perturbation instantanée ou plus étalée
dans le temps, comme une ouverture de vanne, une régulation de barrage, une sassée d’écluse,
71
une rupture d’ouvrage hydraulique, un pompage, ou bien notre cas où il y a une crue rapide, le
régime non permanent est le mieux adapté.
Dans la réalité, le régime permanent au vrai sens du terme ne se rencontre quasiment
jamais, mais selon la longueur de rivière et la période de temps considérés, il est très souvent
valide de supposer la permanence du régime.
Cette caractéristique de l’écoulement représente l’une des plus importantes, vu son utilité
pour le raisonnement hydraulique lors d’une étude. Il caractérise dans un fluide l'importance
relative de l'énergie cinétique de ses particules par rapport à leur énergie potentielle
gravitationnelle.
Elle se base sur la comparaison entre les deux quantités V et gh pour traduire le régime
d’écoulement : fluvial ou bien torrentiel.
Le nombre de Froude est un nombre sans dimension qui exprime cette comparaison, son
carré représente le rapport de l’énergie cinétique du liquide en mouvement à l’énergie potentielle
de la pesanteur :
𝑉
𝐹𝑟 =
𝑔
Avec :
o V : Vitesse de l’écoulement m/s
o h : Tirant d’eau en m
o g : accélération de la pesanteur évaluée à 9,81
Lorsque 𝐹𝑟 =1 : le régime est dit critique, c’est le cas quand l’énergie spécifique est
minimale ;
Lorsque 𝐹𝑟 <1 : le régime est dit fluvial ;
Lorsque 𝐹𝑟 >1 : le régime est dit torrentiel.
Le type d’écoulement est identifié en calculant le nombre de Froude, ce calcul sera fait
lors de la vérification de dimensionnement par calcul de temps de vidange et qui va servir au
dimensionnement des structures de restitution à l’aval.
72
Dès que l’une des caractéristiques de l’écoulement en régime permanent présente
une variation dans l’étendue du tronçon étudié, le régime est dit varié. On distingue deux
modes du régime varié : le régime graduellement varié, pour lequel les caractéristiques de
l’écoulement varient lentement dans l’espace, et le régime rapidement varié, pour lequel elles
varient rapidement.
En supposant le régime permanent, les variations spatiales liées à la géométrie du lit,
sont à l’origine des variations des caractéristiques de l’écoulement, alors le régime uniforme
peut être considéré comme un régime théorique que l’écoulement tendrait à adopter s’il
n’était contraint à la variation par la géométrie du lit. Ce concept est formalisé à l’aide de la
notion de régime normal, qui correspond, pour les conditions hydrauliques et géométriques
d’une section donnée, aux valeurs que prendraient les caractéristiques de l’écoulement, pour le
même débit, si le régime était uniforme.
Les données d’entrée nécessaires pour le laminage sont l’hydrogramme de crue et la courbe
Hauteur-Surface-Volume (HSV). L’hydrogramme est reconstitué à partir des données
pluviométriques.
Diamètres
Diamètre (m) 5,5 6 6,5 7
Pentes
Cote aval (NGM) 41 41 41 41
Pente 0,5% 1% 1,5% 2%
Cote amont(NGM) 44,2 47,4 50,6 53,8
Tableau 12: Cote amont pour chaque pente
73
1.6.2. Tranche morte :
L’étude des apports solides qui conditionnent le volume de la tranche morte et le calage des
ouvrages de prise et de vidange de fond, l’évaluation du transport solide nous permettra d'estimer
le volume des atterrissements dans la retenue au cours de la vie de l'ouvrage et de définir une
tranche morte réservée au stockage de la part de transports solides qu'il ne sera pas possible
d'évacuer par les ouvrages de vidange. La dégradation spécifique dans le bassin est estimée à
3703 t/Km²/an ; en considérant que la vidange évacue 2/3 de la hauteur de la tranche morte et
que la durée de vie de l’ouvrage est de 50 ans. Les résultats sont regroupés dans le tableau
suivant :
Transport solide
ds(t/km2/an) 3703
SBV(km2) 187
1,5
Envasement 20ans(Mm3) 9,2
Envasement 30ans(Mm3) 13,8
Envasement 50ans(Mm3) 23,1
Cote (théorique) 51,8907982
Cote (final) 45,296932
Tableau 13: Calcul de la cote de la tranche morte
Tout d’abord, on a discrétisé l’hydrogramme de crue suivant un pas de temps qui peut
être variable, selon la nature de la crue et sa durée. Pour le cas de notre projet, la crue est de
durée de l’ordre de 25h, mais la crue est atteinte rapidement après 5h, alors pour les cinq
premières heures on a pris un pas de temps de 30min, puis on a changé le pas de temps en une
heure puis en 2h30min puisqu’après 10h la variation du débit devient faible.
Le débit de pointe de la crue centennale est 840 m3/s.
La courbe HSV explicite la relation entre la cote du plan d’eau et la surface du réservoir
et celle entre la cote et le volume de stockage. En général cette courbe est tracée à partir d’un
plan topographique et son équation est rarement donnée. Dans le cas de notre projet, on a utilisé
la fonction PREVISION de Excel qui prévoit une valeur partir de valeurs existantes.
74
et où x et y sont les moyennes d'échantillon MOYENNE (x_connus) et
MOYENNE(y_connus).
Lorsque l’écoulement à travers la galerie est à surface libre, il est approché par les
caractéristiques de l’écoulement du régime critique, cette hypothèse est retenue pour simplifier
les calculs, il est régi par l’équation suivante de l’écoulement critique:
75
𝑔. 𝑆 3
𝑄𝑐 =
𝐿
Avec :
o Qc : Débit critique en m3/s ;
o S : section mouillée de la galerie S=π𝑅 2 (en m2) ;
o L : largeur (m).
= 𝑅 1 − 𝑐𝑜𝑠𝛿
𝑆 = 𝑅 2 ∗ (𝛿 − 𝑠𝑖𝑛𝛿 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝛿)
Et 𝐿 = 𝐷 ∗ 𝑠𝑖𝑛𝛿
Alors pour calculer le débit, on fait varier hc par un pas de 0,1m, on obtiendra alors d’après
la relation de h l’angle δ, cet angle permet de calculer S et L.
Le niveau d’eau amont peut être calculé par:
𝑉2
𝑍𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 = 𝑍0 + 𝑐 + + ∆𝐻
2𝑔
Avec :
𝑉2
0,15. 2𝑔 comme perte de charge à l’entonnement
76
𝑉2
0,1. comme perte de charge dans la galerie
2𝑔
𝑉2
0,15. 2𝑔 comme perte de charge dans la sortie
V2
Zamont = Z0 + hc + 1,4 ∗
2g
Pour l’écoulement à surface libre à travers la galerie, il a été considéré que le contrôle se fait
à l’entrée. Le fonctionnement en seuil libre est tel que le tirant d’eau h est égal au tirant d’eau
critique hc et le nombre de Froude est égal à 1.
La cote initiale est calculée suivant la pente choisie de la galerie, on a utilisé différentes
pentes pour identifier l’effet de variation de cette caractéristique.
Ecoulement en charge :
Pour le cas de la vidange de fond, on a considéré l’hypothèse d’un écoulement en charge
puisque la galerie serait normalement pleine, en appliquant l’équation de Bernoulli entre la cote
du plan d’eau et la sortie de la galerie à l’aval
2 2
𝑉𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 𝑃𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 𝑉𝑎𝑣𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑣𝑎𝑙
𝑧𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 + + = 𝑧𝑎𝑣𝑎𝑙 + + + ∆𝐻
2𝑔 𝜌𝑔 2𝑔 𝜌𝑔
On trouve alors
2
𝑉𝑎𝑣𝑎𝑙
𝐻 = 𝑧𝑎𝑚𝑜𝑛𝑡 − 𝑧𝑎𝑣𝑎𝑙 = + ∆𝐻
2𝑔
Alors
2
𝑉𝑎𝑣𝑎𝑙
𝐻= + ∆𝐻
2𝑔
𝑽𝟐
la perte de charge à l’entonnement évaluée à : 𝟎, 𝟏𝟓. 𝟐𝒈
𝑽𝟐
la perte de charge dans la galerie, évaluée à : 𝟎, 𝟏. 𝟐𝒈
𝑽𝟐
la perte de charge à la sortie, évaluée à : 𝟎, 𝟏𝟓. 𝟐𝒈
77
𝑳𝑸𝟐
les pertes par frottements : 𝟒
𝑲𝟐𝒔 .𝑺𝟐 .𝑹𝟑𝒉
Avec :
S : section courante en m2
Donc
𝑉2 2𝑔𝐿
𝐻= (1 + 0,15 + 0,1 + 0,15 + 4 )
2𝑔
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅 3
𝑉2 2𝑔𝐿
𝐻= (1,4 + 4 )
2𝑔
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅 3
Donc
8𝑄 2 2𝑔𝐿
𝐻 = 2 4 (1,4 + 4 )
𝜋 𝐷 𝑔
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅 3
Alors on trouve :
𝜋 2 𝐷4 𝑔
𝑄= 2𝑔𝐿 ∗ 𝐻
8(1,4 + 4 )
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅3
En posant :
𝜋 2 𝐷4 𝑔
𝐶= 2𝑔𝐿
8(1,4 + 4 )
𝐾𝑠2 ∗ 𝑅3
On peut écrire :
𝑄= 𝐶∗ 𝐻
78
D (m) 5 5,5 6 6,5 7
S (m2) 19,63495408 23,7582944 28,2743339 33,1830724 38,48451
Rayon hydraulique (m) 1,25 1,375 1,5 1,625 1,75
C 47,85 60,00 73,64 88,77 105,41
Tableau 14: coefficient C pour les différents diamètres
Donc en calculant les pertes de charges on peut calculer les débits Q1 et Q2 par les formules
suivantes :
𝑄𝑠1 = 𝐶 ∗ 𝑖𝑛𝑖𝑡
𝑄𝑠2 = 𝐶 ∗ 𝑖𝑛𝑖𝑡 + 𝑎
𝑄𝑠1 + 𝑄𝑠2
𝑄𝑠𝑚𝑜𝑦 =
2
Le calcul de laminage nous permet de trouver les courbes de tarage pour les différents
diamètres, c'est-à-dire la relation entre la hauteur et le débit : Q = f(h).
Les tableaux de calcul de laminage ainsi que les hydrogrammes d’entrée sortie sont
explicités sur les annexes.
Le débit pour l’écoulement à surface libre est calculé selon la formule du débit critique.
Dans le cas de l’écoulement en charge il est calculé par l'équation de Bernouilli. Donc il est
déterminé par deux loi différentes.
Nous avons alors utilisé, dans le calcul de laminage, une courbe type de tarage assurant une
continuité de la courbe hauteur-débit entre les deux types de fonctionnement.
gS 3
Q= Si h < 𝐷
L
Q=C h Si h > 𝐷
79
D : diamètre de la galerie
C : coefficient de perte de charge
Remarques :
Le calcul de laminage nous a permis de remarquer les points suivants :
Le temps de la montée de la crue est d’environ cinq heures, un temps qui peut être décris de
très court
hydrogramme de crue
900
800
700
600
500
400 hydrogramme de
300 crue
200
100
0
0 10 20 30
La loi globale d’écoulement représente la relation entre la cote et le débit, cette loi doit
combiner les deux régimes d’écoulement, à surface libre et en charge.
Pour l’exemple d’une pente fixée à 1%, on a remarqué qu’on peut faire une
approximation pour mieux combiner les deux régimes d’écoulement, une approximation
acceptée en se basant sur les remarques déjà citées qui expriment la rapidité de la montée de
crue.
Les courbes de tarage et la loi d’écoulement pour les différents diamètres (5 ; 5,5 ; 6 ;
6,5 et 7m) sont représentées sur l’annexe.
Récapitulatif :
On récapitule les résultats des cotes maximales atteintes par les eaux pour une crue
centennale et les débits maximaux pour les différents diamètres et pentes :
80
Pente 0,5% Pente 1% Pente 1,5% Pente 2%
D(m) Cote (NGM) Débit (m3/s) Cote (NGM) Débit (m3/s) Cote (NGM) Débit (m3/s) Cote (NGM) Débit (m3/s)
1.2.La revanche :
1.2.1. Définition :
1.2.2. Calcul :
4
𝑤 = 0,0322 ∗ 𝐹 ∗ 𝑉𝑤 + 0,763 − 0,271 ∗ 𝐹
Où :
𝑤 :la hauteur des vagues en 'm' mesurée entre le creux et la crêt ;
F : Fetch du réservoir en km ;
𝑉𝑤 : vitesse du vent sur la surface de l'eau en km par heure.
Pour des fetchs à plus de 32 km, hw peut être prise à 0,0322 ∗ F ∗ Vw une revanche de 1,5
hw peut être considérée.
81
Pour notre projet, on a trouvé que le Fetch est de l’ordre de 9km.
La vitesse des vents pour la région Tanger Asilah est de l’ordre de 12 nœuds. (D’après les
statistiques de la région).
Le tableau résume les résultats de calcul de la revanche minimale :
Fetch 9
Vitesse du vent (kts) 12
Vitesse du vent (km/h) 22,22
Hauteur des vagues 0,75
(m) (m)
Revanche 1,12
Tableau 16: Calcul de la revanche
Le tableau suivant résume les résultats des cotes (NGM) de calage du batardeau suivant
les différentes pentes et les différents diamètres (résultats du calcul de laminage en ajoutant la
revanche):
Pente 0,5% Pente 1% Pente 1,5% Pente 2%
D(m) Cote (NGM) Cote (NGM) Cote (NGM) Cote (NGM)
5 59,08 59,50 60,34 61,77
5,5 58,57 59,05 59,99 61,48
6 58,00 58,58 59,58 61,17
6,5 57,42 58,09 59,22 60,87
7 56,79 57,54 58,83 60,56
Tableau 17: Récapitulatif des cotes (NGM) de calage du batardeau amont pour les différents pentes et diamètres.
Remarque : Le choix d’un batardeau de hauteur dépassant 15m est inacceptable car dans ce
cas il faut le traité comme un grand barrage (stabilité, vidange rapide..).
Conclusion :
Le calcul de laminage nous a permis de trouver les cotes atteintes par les eaux de la crue
pour le système de dérivation provisoire (galerie +batardeau) et les débits maximaux évacués. Ce
calcul doit être complété par d’autres critères de vérification et de choix afin de trouver une
solution optimale.
2. Vidange de fond
2.1.Temps de vidange de la retenue :
2.1.1. Introduction
Le calcul de temps de vidange de la retenue est très intéressant puisque c’est un moyen
facile de vérification du dimensionnement des ouvrages de vidange. Le diamètre de la vidange
de fond doit assurer une vidange complète du barrage en moins de 21 jours et une vidange de
82
demi-charge en moins de 8 jours. Alors en calculant le temps de vidange pour les différents
diamètres proposés, on peut vérifier la capacité de vidange assurée.
𝑑𝑉 𝑧 = 𝑄𝑒 𝑡 𝑑𝑡 − 𝑄𝑠 𝑧 𝑑𝑡
Où :
On suppose que les vannes de la vidange de fond soient ouvertes, on estime le diamètre
effectif par 0,6D, c’est le diamètre apparent après l’installation des vannes et des équipements de
transformation de la galerie de dérivation provisoire en galerie de vidange de fond :
En supposant un apport nul (c'est-à-dire un débit entrant nul) et pour le niveau des eaux à la
retenue normale (85 NGM), on calcule le temps de vidange du barrage à travers la galerie pour
différents diamètres en appliquant l’équation de Bernoulli pour le cas simplifié d’un système
réservoir +conduite (sortie à l’air libre).
On trouve la relation suivante :
V = C 2gh
Avec C un coefficient de pertes de charge estimé par C=0,8.
Le débit est exprimé par :
πD2
Q= C∗ ∗ 2gh
4
La cote des eaux jusqu’à la vidange totale de la retenue, c'est-à-dire une hauteur
inférieure à la cote de calage de la galerie puis on calcule le temps cumulé.
83
2.2.Résultats du calcul de temps de vidange :
Vidange totale :
La représentation des courbes de débit-temps de vidange-cote montre la durée maximale
de vidange pour chaque diamètre, pour la pente 1% les graphes de temps de vidange et les
tableaux de calcul de temps de vidange sont explicités sur l’annexe 5. Les figures montrent la
variation du débit et de la cote lors d’une vidange de la retenue, le tableau 18 résume les
résultats pour les différentes pentes:
Résultats:
Quand la pente augmente, le temps de vidange augmente aussi, ceci est justifié par la
variation inverse de la charge par rapport à la pente donc le débit varie aussi inversement
par rapport à la pente. Par exemple pour une pente de 0,5%, la cote de calage de la galerie
est 44,2 NGM, cette cote donne une charge bien plus grande que pour une pente de 1%
pour laquelle la galerie est calée à 47,4NGM.
Pour les pentes 0,5%, 1%, 1,5% on remarque que le temps de vidange reste tout le temps
inférieur à 21 jours.
Résultats:
Le temps de vidange de la demi-charge de le retenue dépasse les 8 jours pour les diamètres
5 ; 5,5 et 6m.
84
2.3.Variantes retenues:
Le temps limite de vidange est respecté pour certaines pentes et certains diamètres bien que
ce n’est pas le cas pour d’autres, on ne peut retenir d’après cette vérification que les diamètres
6,5 et 7m vu qu’ils respectent le temps de vidange totale et le temps de vidange de demi-charge.
Comme on a déjà cité, il n’existe pas une seule solution du problème, ce qui justifie la
nécessité d’une étude économique pour choisir la solution optimale de la combinaison hauteur du
batardeau-diamètre de la galerie, une solution avec un cout de construction minimal.
Le calcul du coût de réalisation de la galerie doit tenir compte de deux éléments principaux :
l’excavation et le revêtement, puisqu’ils représentent la partie majeure du cout de la galerie.
V = S. L
Avec
π.(D+2e)2
S : section de la galerie : S = ;
4
L : longueur de la galerie ;
e : épaisseur de revêtement de la galerie estimé à e=0,5m.
Le tableau 20 explicite le cout de réalisation de la galerie selon le diamètre prévu :
85
𝜋(𝐷 + 2𝑒)2 𝜋𝐷2
𝑆= −
4 4
Avec:
𝑉 =𝑆∗𝐿
Les résultats pour les différents diamètres sont résumés sur le tableau 21 :
Diamètre (m) Section Longueur Volume Prix unitaire Prix Total
7 (m²)
11,78 Galerie
640 Béton (m3)
7539,82 Bétonnage
1500 11(MAD)
309 734
6,5 11,00 (m)
640 7037,17 (MAD/m3)
1500 10 555 751
Tableau 22: couts de revêtement de la galerie pour les différents diamètres
7 30 611 678,82
6,5 27 520 351,65
Tableau 23: Cout total de la réalisation de la galerie selon le diamètre
Hauteur de batardeau :
86
Caractéristiques géométriques du batardeau :
62
58
Côte NGM
54
50
46
42
38
0 100 200 300 400
Largeur de crête :
𝑧
𝑐= +3
5
Alors on trouve c = 6m
𝑐 = 1,65 ∗ 𝑧
On trouve c = 6,4m
87
On retient la solution c=6m
D’après les pentes fixées pour la digue principale, on a choisi les mêmes pentes pour la
digue du batardeau : une pente de 4,8H/1V.
Conception du noyau :
Matériaux de construction :
Calcul du volume :
𝑆 = 𝑐 ∗ + ∗ ∗ 4,8
Et le volume :
𝑉 =𝐿∗𝑆
𝑉 = 𝑐 ∗ + ∗ ∗ 0,5 ∗ 𝐿
88
2.3.4. Résultats de calcul de cout de réalisation de batardeau :
Pour les différentes hauteurs de batardeau on calcule alors le volume. Les résultats de
calcul de cout total de réalisation du batardeau sont résumés dans l’annexe 6.
On calcule maintenant pour chaque solution le cout total des structures de dérivation
(batardeau+galerie) :
Cout total
0,50% 1% 1,50% 2%
6,5 52 167 859,57 54 228 008,59 58 858 246,15 66 343 938,91
7 53 159 870,86 55 540 081,49 60 311 082,55 67 250 844,51
Tableau 26: Cout total de réalisation des structures de dérivation selon le diamètre
Résultats :
La pente 0,5% donne un cote de calage inférieur au cote de calage de la vidange de fond
(tranche morte). Donc cette variante est à éliminer.
D’après l’étude économique la variante optimale est le couple D=6,5 pente=1%.
89
présente une grande quantité d’énergie cinétique. Si cette énergie cinétique est autorisée à durer
au-delà des structures, il y aura d'énormes problèmes dus à l'érosion incontrôlée résultant de
l'écoulement à grande vitesse. Dans un lit mineur composé de matériaux d’alluvions comme
l'argile, le limon, le sable et le gravier, l'érosion sera signifiante, ce qui conduira à l'effondrement
de la structure dans un temps très court. Même lorsque le lit est composé de matériaux
inérodables comme le rocher, l’écoulement à haute vitesse provoque l'érosion sur une période de
temps plus grande et peut de même provoquer une rupture de la structure. Le jet de vitesse
turbulent élevé entre dans les fissures, dans les plans de stratification et dans la masse rocheuse,
les soumettant à des vibrations constantes et des forces dynamiques entraînant le déplacement
progressif de la masse rocheuse et son échec.
Donc, on remarque qu’il est extrêmement important que l’excès de l'énergie cinétique de
l’écoulement soit dissipé en aval des ouvrages hydrauliques.
Parmi ces ouvrages on peut trouver :
Saut de ski (cuillère) rejetant la lame d’eau loin du barrage, si possible en faisant se croiser
des jets pour briser une partie de l’énergie suivi d’une fosse de dissipation ;
Bassin d’amortissement en forme de « piscine » créant un matelas d’eau évitant l’impact
direct d’un déversement en pied de barrage ;
Chenal d’évacuation muni de bajoyers latéraux permettant de canaliser le débit et amener
l’eau loin du barrage ;
Protection à l’aval par les enrochements.
Bassin de dissipation muni de redans pour réduire l’énergie et stabiliser la position
longitudinale d’un ressaut hydraulique.
La forme la plus courante des bassins de dissipation d’énergie au débouché des évacuateurs
de crue, en puits ou en tunnel, sont ceux à saut de ski. Bien évidemment lorsque les conditions
topographiques et géologiques le permettent. Cependant, une topographie qui favorise la
sélection d’un évacuateur de crue en tulipe, comme c’est le cas, sera éventuellement convenable
pour un bassin à saut de ski, dont l’objectif consiste à diriger le jet bien loin du barrage ou de la
structure toute entière.
Avant de procéder à la méthode de dimensionnement d’un tel ouvrage, il s’avère nécessaire
de souligner à ce niveau que, généralement, la majorité des directives de dimensionnement
hydraulique, ressortent d’un certain nombre d’expériences et d’exploitations pratiques des
structures existantes, et très peu sont celles qui débouchent d’analyses théoriques.
De la manière la plus simple possible, le fonctionnement est tel que, initialement, une
fraction d’énergie est dissipée par frottement à travers le coursier du bassin avant qu’elle soit
90
intégralement dissipée au cours de la trajectoire du jet jusqu’à la zone d’impact. Durant la
trajectoire du jet, en raison du régime turbulent existant, une grande part de l’énergie est amortie
du fait de l’interaction air-eau et en résulte en une pulvérisation remarquable.
91
3. Dimensionnement de la cuillère et de la fosse de dissipation de l’évacuateur de crue :
3.1.Rayon de la cuillère
Il est souvent allégué qu’une forme parabolique du coursier du bassin entraine une surface
d’eau plus fluide, sans pour autant augmenter la taille de la structure en question. Ceci dit, la
forme fréquemment employée est la circulaire.
Une action hydraulique appropriée est bien assurée, si le flux d’écoulement est concentrique,
sans qu’il y ait tendance de jaillissement éloigné, pouvant entrainer une réduction de la pression
de contact sur la surface du coursier. Ceci tend à indiquer que le rayon r est régi par la
profondeur d’eau d entrant la cuvette. Du fait que cette profondeur est en fonction de la charge
d’eau totale et de l’intensité du débit sortant par l’évacuateur, le rayon du bassin en question sera
dépendant de ces paramètres.
Le rayon minimal du saut de ski est donné par la relation suivante :
Rmin = 5hs soit Rmin = 27,65m
La hauteur exigée de la cuillère, h, dessus le radier en question, nécessaire pour assurer un
angle de trajectoire ϴ
Où ϴ est l’angle que fait le jet sortant avec la cuillère.
h est donné par la relation suivante h=R-Rcosθ
Pour un angle de tir θ=30° on trouve h=3,7m
Le rayon du saut de ski doit être déterminé de manière à ne pas laisser se développer sur le
saut de ski une pression importante. On fixe cette pression maximale à 120 Kpa.
La pression d’eau développée sur la cuillère du saut de ski est donnée par la relation
suivante :
𝑞𝑉
𝑝 = 1,033. < 𝑃𝑚𝑎𝑥
𝑅
92
3.2.Trajectoire du jet :
La trajectoire du jet assuré par la cuillère est une trajectoire parabolique .Cette trajectoire
est donnée par la formule suivante:
𝑥2
𝑦 = 𝑥. 𝑡𝑎𝑛𝜃 −
4. 𝐾. 𝑑 + 𝑣 . 𝑐𝑜𝑠 2 𝜃
Avec :
θ : angle de tir,
d : tirant d’eau à la sortie,
hv : terme d’énergie cinétique (V2/2g),
K : coefficient tenant compte des pertes par frottement et de la résistance de l’air.
Le coefficient tenant compte des pertes par frottement et de la résistance de l’air est évalué
à: K = 0,9
93
60
50
40
hauteur (m)
30 trajectoire
du jet
20 TN
10
0
0 10 20 30 40 50
Distance
Figure 44: Tracé du jet de(m)
l’évacuateur de crues
Bien que le choix d’un bassin de dissipation à saut de ski soit particulièrement limité pour
des sites dont le lit du canal d’eau naturel contient du rocher, l’existence d’affouillement en
l’aval d’un tel bassin est, cependant inévitablement prise en considération lors des études de
dimensionnement. Une telle mesure, ne peut être que sécuritaire non seulement pour la structure
principale mais aussi celles qui en sont adjacentes.
94
roches du lit de la rivière. Au fur et à mesure que la fosse s’élargit et s’approfondit, l’énergie du
jet se dissipe de plus en plus en turbulence avant de percuter le fond. Cet arrimage dynamique
s’amoindrit et engendre un transport en aval du rocher dont la taille est petite et qui ont étés
brisés lors du processus. La phase intermédiaire et finale sont caractérisées par du rocher dont la
taille est considérable pour qu’il se détache et qui demeure au fond des fouilles.
Avec :
95
𝑐𝑢𝑡𝑒 = différence d’énergie totale entre le haut et le bas de la chute (m)
D’après le profil du jet déjà expliqué, h peut être estimé par 6,4m (hauteur entre le bec
déviateur et l’entrée de la galerie).
q est estimé par q = 79,18m3/m/s puisque le débit maximal sortant est de l’ordre de
673m3/s.
On prend 𝐷𝑓 = 28m
Au niveau de la cuillère à la côte 41 NGM, la lame d’eau a une épaisseur de 3m avec une
vitesse de 21,7m 2/s.
Le rayon minimal du saut de ski est donné par la relation suivante :
Rmin=5h
Rmin=15m
Le rayon du saut de ski doit être déterminé de manière à ne pas laisser se développer sur le
saut de ski une pression importante. On fixe cette pression maximale à 120 Kpa.
La pression d’eau développée sur la cuillère du saut de ski est donnée par la relation
suivante :
𝑞𝑉
𝑝 = 1,033. < 𝑃𝑚𝑎𝑥
𝑅
3
q : débit spécifique q=27,7 m /s/ml
v : Vitesse de l’eau= 21,7 m/s
R : Rayon du saut de ski
P : pression d’eau (KPa)
Rmin=1,75m
Le rayon retenue est de 𝑹𝒎𝒊𝒏 = 𝟏𝟓𝒎
La hauteur exigée de la cuillère, h, dessus le radier en question, nécessaire pour assurer un
angle de trajectoire ϴ
ϴ : Est l’angle que fait le jet sortant avec l’horizontale en la cuillère (angle de tir)
h=R-Rcosθ
96
Pour un angle de tir θ=30° on trouve h=2m
4.2.Trajectoire du jet :
La dissipation d’énergie se fait à l’aide d’un saut de ski, ce dernier a pour fonction de rejeter
les eaux évacuées l e plus loin possible du pied aval du barrage. Le calage du niveau de
l’extrémité de saut de ski et l’angle θ du jet d’eau sont choisis de manière à optimiser cette
fonction. Dans le repère OXY défini par l’extrémité du saut de ski, la trajectoire du jet d’eau est
donnée par l’équation suivante :
x2
y = x. tanθ −
4. K. d + hv . cos2 θ
97
60
50
hauteur (m) 40
30
trajectoire
20 jet
10
0
0 10 20 30 40 50 60
distance (m)
Figure 46: Tracé du jet de la vidange de fond
On refait les mêmes calculs que pour l’évacuateur de crue, les résultats sont résumés dans le
tableau suivant :
Approches Df(m)
Martins
0,1
1,5 ∗ 𝑐𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,6 = 16,54
0,225
Veronese 1,9 ∗ 𝑐𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,54 = 21,22
0,5
Dample 1,65 ∗ 𝑐𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,5 = 26,6
0,235
chian Min Wu 1,18 ∗ 𝑐𝑢𝑡𝑒 ∗ 𝑞 0,51 = 12,02
Moyenne 19,1
Tableau 28: calcul de la profondeur de la fosse d’érosion pour la vidange de fond
Tel que q est estimé par q = 40 m3/m/s puisque le débit maximal sortant est de l’ordre de
260m3/s.
98
CONCLUSION
Le travail d’optimisation des ouvrages hydrauliques réalisé lors de ce projet de fin d’études
a porté sur la dérivation provisoire et la vidange de fond ainsi que l’évacuateur de crue du
barrage en remblai KHARROUB. Ce travail a été l’occasion pour nous d’étudier les différentes
possibilités pour le dimensionnement et l’optimisation des ouvrages hydrauliques une tache
assez délicate puisqu’il faut aborder plusieurs paramètres sans pour autant toucher à la sécurité
de l’ouvrage.
Ceci dit, les programmes de calculs utilisés ont étés basés sur des feuilles Excel qu’on a
développé, qui, quoiqu’elles peuvent servir au dimensionnement d’ouvrages semblables dans le
futur, restent toutefois moins meilleures qu’une interface qui soit conviviale, à l’exemple d’une
interface issue d’une programmation Visual Basic. L’étude bibliographique a montré aussi que
certaines différences qui existent entre les méthodes de calcul et de dimensionnement, résident
essentiellement dans la nature des hypothèses faites.
99
BIBLIOGRAPHIE
LIVRES:
SCHLEISS, Anton J. et POUGATSCH, Henri. Les barrages, vol 17: Du projet à la mise
en service, Collection : Traité de Génie Civil de l'Ecole polytechnique fédérale de
Lausanne, Editeur : PPUR, 2011, p.714
US ARMY CORPS OF ENGINEERS, Construction control for earth and rock-fill dams,
Engineering and design, Washington, EM 1110-2-1911, 1995, p.101.
Vischer, D. L. et, HAGER, W. H. Dam hydraulics, 1ière édition, Edition Wiley, 1998,
p.302.
SENTURK, Fuat. Hydraulics of Dams and Reservoirs, Water Resources Pubns, 1995,
p.814.
100
DAM SAFETY BRANCH, DIVISION OF WATER RESOURCES, OFFICE OF THE
STATE ENGINEER, DEPARTMENT OF NATURAL RESOURCES DENVER,
COLORADO. Dam safety: project review guide, third revision, 2000, p.60.
GARG, Santosh kumar. Irrigation Engineering and Hydraulic Structures, Delhi, First
reprint, Khanna Publisher, 2006, p.1726.
JANSEN, R.B. Advanced Dam Engineering for Design Construction and Rehabilitation,
New York, 1 edition, Springer, 1988, p.811.
BUSHOR, Galene. Temporary diversion methods (TDM), Urban Drainage and Flood
Control District, Urban Storm Drainage Criteria Manual Volume 3, 2012, p.13.
SITES WEB :
http://books.google.fr/
http://fr.wikipedia.org
http://fr.scribd.com/
http://web.iitd.ac.in/~chahar/Courses/CEL351/CEL351%20Hydraulic%20Structures.htm
http://nptel.iitm.ac.in/courses.php?disciplineId=105
http://www.lthe.fr/PagePerso/hingray/PAGES/Pages/GE.htm
COURS:
101
NEMATI, M.Kamran. CM 420 course temporary structures: Cofferdams, University of
Washington, 2007.
102