CURSO DE DIREITO
1. O NCPC (Lei nº 13.105/15) prevê que, na execução por título extrajudicial por
dívida alimentar, é possível oficiar o empregador do executado para que o mesmo
efetue o desconto em folha de pagamento, o que coincide com o modelo do CPC-
73. Contudo, o mesmo inova ao prever que o descumprimento pelo empregador
gera a prática de crime de desobediência (art. 912, par. 1º). Ocorre que a lei de
alimentos já possui tipo penal específico para esta situação (art. 22, parágrafo
único, Lei 5.478/68), não tendo o mesmo sido revogado pelo NCPC, ao contrário
de diversas outras normas (art. 1.072).
Qual tipo penal deve prevalecer?
4. O CPC prevê que na execução por título extrajudicial por dívida alimentar seja
possível oficiar o empregador do executado para que o mesmo efetue o desconto
em folha de pagamento o que coincide com o modelo do CPC de 73 contudo o
mesmo inova ao prever que o descumprimento pelo empregador gera a prática de
crime de desobediência artigo 92 parágrafo primeiro ocorre que a lei de alimentos
já possui tipo penal específico para esta situação artigo 22 parágrafo único da lei
o mesmo sido revogado pelo n CPC ao contrário de diversas outras normas artigo
1072 Qual tipo penal deve prevalecer?
5. O STJ firmou o entendimento de que, em atenção ao princípio da especialidade
da Lei de Execuções Fiscais a nova redação do art. 736 do CPC dada pela Lei n.
11.382/2006 - artigo que dispensa a garantia como condicionante dos embargos -
não se aplica às execuções fiscais diante da presença de dispositivo específico,
qual seja o art. 16 §1º da Lei nº 6.830/80, que exige expressamente a garantia para
a apresentação dos embargos à execução fiscal. A respeito desse tema, é correto
afirmar que é inviável o recebimento dos embargos de devedor caso a garantia
existente não seja integral? Por quê?
IV. Se, antes da decisão de primeira instância, a inscrição da dívida for cancelada,
a execução fiscal será extinta, sem qualquer ônus para as partes.