Con fecha 25 de agosto de 2017, don Luis Alberto Otárola Peñaranda interpuso
demanda de habeas corpus a favor de don 0llanta Moisés Humala Tasso y de
doña Nadine Heredia Alarcón, contra los Jueces Superiores de la Segunda Sala
Penal de Apelaciones Nacional, en adición a sus funciones Sala Penal
Especializada en Delitos Aduaneros, Tributarios, de Mercado don Octavio Cesar
Sahuanay Calsin, don Iván Quispe Aucca y doña María Jessica León Yarango,
solicitando la nulidad de la Resolución N.° 9, de fecha 3 de agosto de 2017, que
confirmó el mandato de prisión preventiva en contra de los beneficiados emitido
en el expediente N.° 00249-2015-23- 5001-JR-PE-01; y como consecuencia de
ello, solicita la inmediata libertad de los favorecidos, para que afronten la
investigación fiscal con las medidas vigentes hasta antes de la inconstitucional
expedición de la resolución cuestionada.
HABIAS CORPUS
Se debe tomar muy en cuenta Toda resolución judicial que ordene una prisión
preventiva requiere de una especial motivación que demuestre de modo
razonado y suficiente que ella no solo es legal, sino proporcionada y, por
consiguiente, estrictamente necesaria para el adecuado desarrollo del proceso.
CONTRADICCION:
La sentencia también sostiene que la sola gravedad del delito o las expectativas
de una pena alta no pueden justificar por sí solos el dictado de una prisión
preventiva. Dice que tampoco son suficientes los indicios de pertenencia a una
organización criminal, pues esto violaría el derecho de presunción de inocencia.
Al respecto, el Tribunal Constitucional critica que se haya instalado en la
sociedad una sospecha colectiva y de desconfianza en la autoridad que afecta
diversos derechos fundamentales.
A MANERA DE CONCLUSIÓN