En la siguiente figura se representan de forma esquemática las relaciones que se pueden

establecer entre los valores obtenidos en los ensayos de penetración estándar (SPT) y los
parámetros geotécnicos característicos del terreno:

Donde:

Dr: densidad relativa para suelos granulares

Φ: ángulo de rozamiento interno efectivo para suelos granulares
E: módulo de deformación para suelos granulares
cu: resistencia al corte no drenada para suelos cohesivos
qu: resistencia a la compresión simple para suelos cohesivos
qh: tensión de hundimiento para cimentaciones sobre suelos granulares
qa: tensión admisible para cimentaciones sobre suelos granulares
s: asiento para cimentaciones sobre suelos granulares

1. DENSIDAD RELATIVA PARA SUELOS GRANULARES

AUTOR FORMULA O ABACO DESCRIPCIÓN

Relación entre el valor del ensayo

Terzaghi y
de penetración estándar (N) y la
Peck (1948)
densidad relativa, indicando la
calificación del suelo en función de
su compacidad

FUENTE: Devicenzi y Frank, 2004

 – Para valores de DR < 70% los
valores obtenidos del ábaco resultan
superiores a los reales.
– Para valores bajos de tensión
Gibbs y Holtz
1957 efectiva vertical (< 5 kPa), la DR (%)
que se obtiene, resulta demasiado alta.
– No resulta apropiado para
golpeos N < 10.

Esta expresión es válida únicamente

para arenas normalmente consolidadas,
Meyerhof
(1957) DR = [ N / ( 23 σ’ + 16 ) ] 1/2 presentando valores sobreestimados
para arenas sobreconsolidadas.

Bazaraa DR / 100 = 0.2236 [ N / ( a + b σ’ ) ]1/2

(1967)

Comprueba que las correlaciones

N60 / DR = a + b σ’ originales de Terzaghi y Peck son

Skempton perfectamente válidas si se utilizan los
(1986)
85% > DR > 35% valores normalizados N60.
2’5 > σ’ > 0’5 Kp/cm 2
la tensión efectiva vertical está
expresada en Kp/cm2

ISOPT1 Estando expresada la tensión

DR = 25 N0.44 (100 σ’) -0.13
(citadas en
Ruiter, ln DR = ( 0.478 ln N ) – (0.262 ln σ’ ) -0.13 + 2.84
efectiva en t/m2.
1988):
2. Ángulo de rozamiento interno

Los datos que se obtienen del SPT permiten estimar el ángulo de rozamiento interno de
los suelos granulares, bien indirectamente, deducido de los valores estimados de la
densidad relativa, o bien directamente a partir de N (siendo esta la tendencia actual).

AUTOR FORMULA O ABACO DESCRIPCIÓN

Meyerhof (1957) – Para un porcentaje
y Peck et al. (1973) en arena fina y limo
>5%:

φ = 25 + (0.15 DR)

– Para un porcentaje
en arena fina y limo
<5%:

φ = 30 + (0.15 DR)

Peck 1974, Das 1995, Las curvas de Peck

Woff 1989 φ = 27.1 + 0.30 N – 0.00054 N2 pueden expresarse en
forma de función tal
como se indica
Muromachi (1974) φ = 20 + (3.5 N1/2)
mediante métodos
estadísticos; esta
Giuliani y Nicoll tan φ = 0.575 + (0.361 DR0.866) relación no es válida
(1982) para arenas finas
limosas saturadas con
bajos valores de N
 Para valores bajos de
σ’vo (<10 kPa), f resulta
De Mello (1971) sobrevalorado; también
para valores de f > 38º
(Cestari, 1990)

3. Resistencia al corte no drenado de suelos cohesivos

En los suelos cohesivos las correlaciones basadas sobre los resultados del SPT sólo deben
considerarse orientativas y sujetas a comprobación local.

En las siguientes figuras se presentan una serie de relaciones entre NSPT y la resistencia a la
compresión simple, y la correlación clásica de Terzaghi y Peck (1948) entre la resistencia al
corte no drenada y NSPT para suelos cohesivos.

N SPT
c u (Kg/cm2 )
<2 < 0.125
2–4 0.125 – 0.25
4–8 0.25 – 0.5
8 – 15 0.5 – 1
15 – 30 1–2
> 30 >2
material compacidad Dr N(1) Densidad Indice de Angulo
(%) seca poros (e) friccion
interna

GW Densa 75 90 2.21 0.22 40

Medianamente 50 55 2.08 0.28 36
densa
25 < 28 1.97 0.36 32
suelta
GP Densa 75 70 2.04 0.33 38
Medianamente 50 50 1.92 0.39 35
densa
25 < 20 1.83 0.47 32
suelta
SW Densa 75 65 1.89 0.43 37
Medianamente 50 35 1.79 0.49 34
densa
25 < 15 1.70 0.57 30
suelta
SP Densa 75 50 1.76 0.52 36
Medianamente 50 30 1.67 0.60 33
densa
25 < 10 1.59 0.65 29
suelta
SM Densa 75 45 1.65 0.62 35
Medianamente 50 25 1.55 0.74 32
densa
25 <8 1.49 0.80 29
suelta
ML Densa 75 35 1.49 0.80 33
Medianamente 50 20 1.41 0.90 31
densa
25 <4 1.35 1.00 27
suelta

Valores de cu (Sin Corregir) Resistencia a compresión simple a

partir de NSPT (Sin Corregir)
 en función de NSPT, según Terzaghi y Peck para suelos cohesivos de distinta
(1948) solo para arcillas saturadas plasticidad, según Department of Navy
(1982).

La dispersión de las correlaciones de los resultados obtenidos de ensayos dinámicos en

suelos cohesivos es mucho mayor que en los terrenos granulares. Las presiones
intersticiales que se generan en el momento del golpeo y los rozamientos parásitos afectan
substancialmente a los resultados.

4. Módulo de deformación (E)

Debe tenerse en consideración su aplicación con criterios de validez restringidos a un

entorno local o una formación geológica determinada e los cuales la experiencia permita
el necesario contraste.

AUTOR CONDICION FORMULA

Meigh y Nixon Para limos y limos arenosos: E (MPa) = 5 N

(1961) Para arenas finas: E (MPa) = 8 N

arenas normalmente consolidadas E (Kg/cm2) = 215 + (10.6 NSPT)

D’Apolonia et arenas preconolidadas E (Kg/cm2) = 540 + (13.5 NSPT)
al. (1970)
Denver (1982) E = 7 · √N
Wrench y Para gravas E (MPa) =
Nowatzki 2.22 NSPT0’888
(1986):
NSPT> 15: E (Kg/cm2) =
Beguemann 40 + [12 (NSPT -6)]
(1974) NSPT< 15: E (Kg/cm2) =
12 (NSPT +6)
Bowles (1988) arenas en general E (Kg/cm2) =
10 [ 7.5 + (0.5 NSPT) ]

Límite superior:
E (kPa) = NSPT (-0.008IP3 +
1.732IP2 – 127.2IP + 3703)

Stroud (1974)
Límite inferior: E (kPa)
= NSPT (-0.003IP3 + 0.859IP2 –
72.04IP + 2410)

Danziger et. al. asumiendo como aproximación que E = αqc en

(1998) arcillas por encima de la tensión de qc (bar) / NSPT= 4.5 -> E (bar) = 9
preconsolidación (siendo qc la resistencia a la NSPT-> E (MPa) = 0.9 NSPT
penetración estática, y α un factor de
correlación que varía, en función de la
 naturaleza de la arcilla de 2 a 6 según el estudio
y el autor); tomando α = 2 resulta:

Además de las formulas investigadas y mostradas anteriormente a continuación adjunto una

serie de tablas en las cuales observaremos las correlaciones basadas en el límite de
compacidad.

Con fundamento en investigaciones relativamente recientes, Bowles (1988) propone la

siguiente tabla de correlaciones empíricas entre N del SPT y otras propiedades de los suelos
granulares. Estos valores deben emplearse con precaución debido a los diversos factores in
situ que afectan a N, Dr, y φ, tales como edad, cementación natural, humedad, angularidad
de los granos, y a lo que puedan representar los términos fino, medio y grueso.

De acuerdo con Meyerhof (1956), se puede expresar el ángulo de resistencia a corte, φ, en

función de la densidad relativa, Dr en %, por medio de las siguientes relaciones: 𝜑 = 25 +
0.15𝐷𝑟 para suelos granulares que contienen más del 5% de finos, y 𝜑 = 30 + 0.15𝐷𝑟 para
suelos granulares que tienen menos de 5% de finos. Pueden usarse los valores más altos para
suelos granulares con 5% o menos de arena fina y limo.
En la tabla se ofrece una relación aproximada entre la resistencia a la compresión no
confinada, qu, y el número de golpes N. Sin embargo, debe tenerse cuidado con su empleo,
puesto que para un valor dado de N es muy grande la dispersión de los valores
correspondientes de qu con respecto al promedio. Una correlación válida entre N y la
resistencia al corte de suelos cohesivos (φ= 0 y c ≠ 0) sólo puede hacerse con carácter local,
siempre que se haga un número de ensayos suficientemente grande para permitir un análisis
estadístico confiable. En donde sea necesario determinar con cierta precisión la resistencia al
corte de los suelos cohesivos, no debieran omitirse los ensayos de compresión simple
realizados sobre muestras inalteradas, u otros ensayos in situ como los descritos.

BIBLIOGRAFÍA:

Joan, F. (10 de septiembre de 2013). Estudios Geotécnicos. Obtenido de Sección primera:

fundamentos básicos de geotecnia:
http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.php/ensayo-penetracion-estatica-modulo-
deformacion/

Juan, P. (s.f.). Reconocimiento del Suelos. Obtenido de

http://www.udc.es/dep/dtcon/estructuras/ETSAC/Profesores/valcarcel/MaterMRHE-
0809/1b.-Reconocimiento%20suelos.pdf

Rodríguez, H. (2015). Cimntacion de una pantalla publicitaria en zona del lago del D.F. Mexico, D.F.