UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

Asignatura:
INTRODUCCION AL ESTUDIO LITERARIO
Tema:
Trabajo final

Facilitador:
Víctor Manuel Vásquez

Participante:
Mayelin García Espinal 15-6676
Fecha:

7 de octubre de 2017
Santiago de los Caballeros,
República Dominicana
 INTRODUCCION

Para el trabajo final de esta asignatura seleccione el cuento “EL SUICIDA” de

Enrrique Anderson Imbert es un cuento corto cuya interpretación te permite volar tu imaginación
de tal manera que sientas la necesidad de indagar mucho mas de los que el autor te expresa entre
las líneas de la historia. Para Rodríguez y Glez (s,f) “El suicidio es un ejemplo donde los factores
psicológicos, ambientales y genéticos parecen necesarios para que se dé el fenómeno suicida.”
Es decir para que una persona cometa suicidio necesita un empuje o estar en un estrecho camino
don considera no tener escapatoria.

En el micro relato Imbert nos deja ver como el protagonista y sus múltiples intentos suicidas son
frustrado aunque no parezcan lógicos desde el punto de vista humano. En este análisis aborde los
puntos que considero más relevantes del cuento y los que se interpretan en la lectura. En el
resumen relate de forma detallada cada aspecto del cuento. Y observe que el autor nos deja una
historia con un final inconcluso donde a su vez nos causa mucha intriga.

Considero que es una obra que a pesar de como exprese al principio de ser tan corta su material
es profundo y que amerita un análisis de lo que podemos ver mas allá de nuestras narices. En
este documento encontrarán también la vida del autor y sus principales obras.
 EL SUICIDA
Enrique Anderson Imbert

La historia relata el comportamiento de un suicida que tras a sus fallidos intentos no consigue su
objetivo. El cuento comienza mencionando la biblia abierta donde el protagonista deja
señalizado el versículo que explicaría todo o más bien el porqué se quitaría la vida. El primer
intento de suicidio fue con veneno, toma el veneno se acuesta y al despertar sigue vivo. En ese
momento de incertidumbre que el sabe a ciencia cierta de que no se trataba de un sueño sino que
lo había intentada de verdad observa la mesa y observa el vaso vacio. Pero no se detiene recarga
el vaso y vuelve a beber, vuelva acostarse y una hora después no muere.

Sigue vivo el veneno no hace su función y acaba con su cruz como dicen el suicida ya está
muerto antes de intentarlo, pero no pasa nada sigue tan vivo como siempre. En su desesperación
coge el revólver y se da un tiro en sien es ahí cuando se pregunta ¿Quién podía estarle jugando
una broma? Quien le cambio el veneno por agua y las balas por cartuchos de salva. Disparo
cuatro balas y no sucedía nada seguía vivo es entonces cuando se levanta y cierra la biblia sale
del hotel y observa a todos corriendo asustados por el sonido de las balas que salieron de su
habitación.

No importaba cada intento era fallido ya era inútil pero persiste en su intento de morir. Al llegar
a su casa, que sorpresa la primera persona que ve es a su esposa envenenada y a sus cinco hijos
cada uno con un disparo en la sien. Sin dudarlo un segundo y terminar con su intento tomo el
cuchillo de la cocina e intenta acuchillarse, permite darse varias estocadas. Aquel metal le
perfora el estomago él podía verlo pero salía limpio no había sangre su piel se generaba y volvía
a su forma normal ante sus ojos. No lograba morir.

Que miserable era la vida de aquel hombre que seguía insistiendo derramo un químico en la ropa
muy inflamable y se enciende un fosforo pero los fósforos se apagaban. Corre desesperado hacia
el balcón para culminar su suicidio y tirarse pero antes de hacerlo observa la ciudad en llamas y
una multitud de personas desangrándose por acuchilladas en sus vientres.
 EL SUICIDA

(Interpretación)

La historia se desarrolla en la habitación de un hotel donde el protagonista intenta de varias

formas quitarse la vida, situación que no puede conseguir. La forma en que el autor narra la
historia es omnisciente, es decir, conoce todas las formas posibles que una persona pueda
quitarse la vida pero en el cuento no logra conseguirlo. Puedo interpretar el relato de dos forma
la primera es como la teoría del caos; esta teoría hace referencia a pequeñas variaciones en
dichas condiciones iníciales que pueden implicar grandes diferencias en el comportamiento
futuro, imposibilitando la predicción a largo plazo. Claro que el estudio fundamental de esta
teoría son las ciencias como matemáticas, físicas, biología, meteorología entre otras.

Pero la puedo interpretar desde un punto de vista subjetivo con esta teoría por lo que el autor
quiere resaltar en obra, y es causa y efecto. Un acontecimiento trae consigo el otro y así
sucesivamente. Otra forma de interpretación es desde el punto de vista psicológico puedo decir
que el autor puede intentar describir algún tipo de delirio o esquizofrenia que el protagonista
poseía y puede ser que todo lo alucinaba y en realidad no estaba pasando.

Desde la realidad en que vivimos es imposible que un ser humano intente de tantas maneras
quitarse la vida y no logre conseguirlo; entonces ¿Qué clase de trastorno poseía el protagonista?
¿Por qué mueren a su alrededor como él intenta matarse? En psicología existen muchos
trastornos que muestran rasgos que hacen referencia a este tipo de alucinación. Ahora bien, ¿y si
el solo alucinaba que intentaba hacerse daño el mismo? ¿Y si en realidad asesino a sus cinco
hijos y a su esposa? Eso puede ser una teoría pero porque al pararse en el balcón observa la
ciudad herida tal cual como él se hacía daño y todo el incendio como él quería quemarse.

Es un relato muy corto que nos deja muchas dudas porque al parecer el suicida era conocedor de
la biblia ya que buscó el versículo exacto que combinara con la realidad que quería hacer en ese
momento. En su momento lucido era una persona conocedor de las sagradas escrituras, entonces
tengo una siguiente pregunta ¿porqué cometer suicidio? Si todo él conoce la biblia sabe que es
un pecado imperdonable. Es una serie de preguntas que nos deja el escritor Enrrique Anderson
Imbert que yo solo puedo catalogar como una demencia crónica o un trastorno grave de
esquizofrenia que poseía el protagonista.

Bien puedo ubicar esta obra en el Género Narrativo o Épico por la forma en que el autor cuenta
cómo pasan los hechos, y el subgénero que es el cuento aunque consta con un argumento corto
pero a la hora de analizarlo posee cierta profundidad. La época en que se desarrolla la historia
no es precisa ya que el autor no relata el contexto histórico de la misma y el ano en que se
escribió no está claro.
 BIOGRAFÍA DEL AUTOR

Nació en la ciudad de Córdoba, a los cuatro años de edad se trasladó a Buenos Aires y a los ocho
a La Plata, donde hizo sus estudios secundarios en el Colegio Nacional Rafael Hernández. A los
dieciocho años ingresó en la Universidad de Buenos Airesdonde fue alumno de Pedro Henríquez
Ureña en biología y de Alejandro Korn en filosofía. En 1939 comenzó a enseñar en
la Universidad Nacional de Cuyo, y posteriormente, hasta 1947, en la Universidad Nacional de
Tucumán. Al mismo tiempo, era editor de la sección literaria del periódico socialista "La
Vanguardia" de Buenos Aires.1También en 1931 ingresó a la Facultad de Filosofía y Letras. Se
graduó de Profesor en Letras en 1940 y obtuvo el doctorado en 1945.

Inició su carrera como profesor universitario en la Facultad de Filosofía y Letras de la

Universidad Nacional de Cuyo, en 1940 ganó por concurso las cátedras de Literatura
Hispanoamericana y Literatura Contemporánea de la Universidad Nacional de Tucumán. En
1943 recibió la beca Guggenheim para irse a vivir a Estado Unidos.2 En 1947 se dirigió a
los Estados Unidos con una beca de la Universidad de Columbia. El mismo año 1947 comenzó a
enseñar en la Universidad de Míchigan, donde permanecería hasta 1965, ese año obtuvo el
Master of Arts, Harvard University.

En 1967 ingresó en la Academia Americana de Artes y Ciencias y en 1978 fue nombrado

miembro de la Academia Argentina de las Letras, de la que ejerció la vicepresidencia entre 1980
y 1986. En 1994 fue finalista del premio Cervantes. En ese año fue designado Profesor de
Literatura Hispánica en la cátedra Víctor S. Thomas de la Universidad de Harvard, cargo que
mantendría hasta su jubilación en 1980.3 Fue elegido miembro de la Academia Argentina de
Letras en 1979. En 1984 recibió el [[Premio ]] - Diploma al Mérito por su trayectoria como
cuentista.

Ya retirado de la actividad docente, Enrique Anderson Imbert continuó con su pasión por la
escritura, incursionando en los géneros más diversos. Todos los años regresaba durante unos
meses a Buenos Aires, donde falleció a finales del año 2000. En su lecho de muerte bosquejó un
cuento corto: la historia de un violinista que, a punto de comenzar un concierto que definirá su
carrera, descubre que ha olvidado la partitura. Durante toda su vida reivindicó su adhesión al
socialismo.

Son reputados sus ensayos sobre la historia literaria hispanoamericana. (Historia de la literatura
hispanoamericana, 1954; Spanish American Literature - A History, en 2 volúmenes, 1963; El
realismo mágico y otros ensayos, 1979; La crítica literaria y sus otros métodos, 1979; Mentiras y
mentirosos en el mundo de las letras, 1992), y sus estudios sobre Domingo Faustino
Sarmiento y Rubén Darío. Es también autor de novelas y de libros de cuentos (El Grimorio,
1961; La locura juega al ajedrez, 1971; Los primeros cuentos del mundo, 1978; Anti-Story:
ananthology of experimental fiction, 1971; Imperial Messages, 1976).
OBRAS

 Enrique Anderson Imbert en 1976.

 Novela
 Vigilia (1934)
 Fuga (1953)
 Evocación de sombras en la ciudad geométrica (1989)
 Amorío (y un retrato de dos genios) (1997)
 La buena forma de un crimen (1998)
 Historia de una Rosa y Génesis de una luna (1999)
CUENTOS

 El mentir de las estrellas (1940)

 Las pruebas del caos (1946)
 El grimorio (1961)
 Vigilia. Fuga. (1963)
 El gato de Cheshire (1965)
 Una plaza en el cielo
 La sandía y otros cuentos (1969)
 La locura juega al ajedrez (1971)
 La botella de Klein (1975)
 Victoria (1977)
 Dos mujeres y un Julián (1982)
 El tamaño de las brujas (1986)
 El anillo de Mozart (1990)
 ¡Y pensar que hace diez años! (1994)
 Reloj de arena (1995)
 Consenso de dos (2000)
 Consenso de tres (2002)
 luna
 el suicida
ANTOLOGÍAS

 El leve Pedro (1976)

 Cuentos en miniatura (1976)
 El milagro y otros cuentos (1985; con estudio preliminar de María Rosa Lojo de Beuter)
 Páginas de Enrique Anderson Imbert seleccionadas por el autor (1985; con estudio
preliminar de Ester de Izaguirre)
 Cuentos selectos - Enrique Anderson Imbert (1999)
  Cuentos escogidos (editorial Cántaro)
 Tabú

Crítica literatura
 La flecha en el aire (1937; muy ampliada en la edición de 1972)
 Tres novelas de Payró con pícaros en tres miras (1942)
 Ibsen y su tiempo (1946)
 Ensayos (1946)
 El arte de la prosa en Juan Montalvo (1948; segunda edición aumentada en 1974)
 Estudios sobre escritores de América (1954)
 Historia de la literatura hispanoamericana, (1954; hay muchas reediciones revisadas y
ampliadas en dos volúmenes)
 La crítica literaria contemporánea (1957) (Reediciones muy modificadas y
ampliadas. Métodos de la crítica literaria, 1969; La crítica literaria, métodos y
modalidades, 1979; La crítica literaria: sus métodos y problemas, 1984)
 Los grandes libros de Occidente y otros ensayos (1957)
 Los domingos del profesor (1965, con prólogo de Alfredo A. Roggiano; segunda edición,
muy ampliada en 1972)
 La originalidad de Rubén Darío (1967)
 Genio y figura de Sarmiento (1967; reimpresión en 1989)
 Una aventura amorosa de Sarmiento (1969)
 Estudios sobre letras hispánicas (1974)
 El realismo mágico y otros ensayos (1976; segunda edición ampliada en 1992)
 Las comedias de Bernard Shaw (1976)
 Los primeros cuentos del mundo (1977)
 Teoría y técnica del cuento (1979. Reimpresión revisada: 1982. Segunda edición muy
modificada: 1992)
 La prosa: modalidades y usos (1984; segunda edición modificada en 1998)
 Nuevos estudios sobre letras hispanas (1986)
 Mentiras y mentirosos en el mundo de las letras (1992)
 Modernidad y posmodernidad (1997)
 Escritor, texto, lector (2001)
PREMIOS

 Premio Municipal de Literatura, en Buenos Aires, 1935.

 Pluma de Plata del PEN Club Internacional (Centro Argentino)
 Premio Esteban Echeverría, Gente de Letras de Buenos Aires.
 Master of Arts, Harvard University.
 Doctor en Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires
 Doctorado ArtiumMagistrum de Harvard University
 Profesor Honorífico de la Universidad Pedro Henríquez Ureña de Santo Domingo
 Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de Tucumán.2
 CONCLUSIÓN

Del análisis del cuento observe diferentes puntos que para mi fueron muy importantes por
ejemplo el hecho de que el protagonista intenta o posee algún tipo de delirio nos deja mucho que
decir de la intención del autor y de dónde quiere llegar este con la historia. Por otra parte también
nos hace un llamado a preservar la vida puesto que para algunas personas que sea creyente de la
palabra de Dios y lea la biblia no debe por sus principios cometer suicidio. Pero también puede el
autor intentar describir algún psicópata de esos que no le importa la vida de los demás y piensan
que se está haciendo daño a sí mismo por sus alucinaciones.

Es una historia muy cautivante que en cada línea nos expresa el infinito deseo de alguien de
quitarse la vida. Y la podemos interpretar de tantas maneras posibles como nuestra imaginación
nos permita. Es un cuento que como dije en la interpretación lo puedo comparar con la “Teoría
del Caos” por la cusa y el efecto.

Me gusto mucho la historia porque no es común y lo que narra necesita de mucha atención para
la interpretación de la historia.
 REFERENCIAS

Rodríguez (et al.)(s,f). El suicidio y sus interpretaciones teóricas. Recuperado de

http://www.psicoter.es/_arts/90_A077_12.pdf

“anónimo”(s,f). Recuperado de http://ciudadseva.com/texto/el-suicida/

VIDEOS DE YOUTUBE

García. (2017). Introducción al estudio literario 1. [Youtube]. De https://youtu.be/RVjseLBInpw

Video en yout
 ANEXOS

EL SUICIDA

Enrique Anderson Imbert

Al pie de la Biblia abierta -donde estaba señalado en rojo el versículo que lo explicaría todo-
alineó las cartas: a su mujer, al juez, a los amigos. Después bebió el veneno y se acostó.

Nada. A la hora se levantó y miró el frasco. Sí, era el veneno.

¡Estaba tan seguro! Recargó la dosis y bebió otro vaso. Se acostó de nuevo. Otra hora. No moría.
Entonces disparó su revólver contra la sien. ¿Qué broma era ésa? Alguien -¿pero quién, cuándo?-
alguien le había cambiado el veneno por agua, las balas por cartuchos de fogueo. Disparó contra
la sien las otras cuatro balas. Inútil. Cerró la Biblia, recogió las cartas y salió del cuarto en
momentos en que el dueño del hotel, mucamos y curiosos acudían alarmados por el estruendo de
los cinco estampidos.

Al llegar a su casa se encontró con su mujer envenenada y con sus cinco hijos en el suelo, cada
uno con un balazo en la sien.

Tomó el cuchillo de la cocina, se desnudó el vientre y se fue dando cuchilladas. La hoja se

hundía en las carnes blandas y luego salía limpia como del agua. Las carnes recobraban su lisitud
como el agua después que le pesca el pez.

Se derramó nafta en la ropa y los fósforos se apagaban chirriando.

Corrió hacia el balcón y antes de tirarse pudo ver en la calle el tendal de hombres y mujeres
desangrándose por los vientres acuchillados, entre las llamas de la ciudad incendiada.