Práctica No.

9
“Difracción”
Grupo 8152, Facultad de ciencias, 15 de mayo de 2018
EQUIPO 4:
Hernández Ortiz Víctor Manuel victorcuter01@gmail.com
Méndez López Luis Ángel luiss@ciencias.unam.mx
Sánchez Domínguez Jaime David crtesar@ciencias.unam.mx

Resumen

En esta práctica producimos patrones de difracción haciendo incidir un haz de luz a través
de distintas rendijas de diferentes aberturas, describimos cualitativamente sus
características más sobresalientes y realizamos una comparación teórica con los valores
obtenidos experimentalmente. Por otra parte, fotografiamos distintas imágenes de difracción
con varias rendijas de diferentes aberturas, incluyéndose un patrón de medida que fue una
regla en la toma de fotografías para facilitar las mediciones reales. Con las fotografías se
hace un análisis de procesamiento de imagen obteniendo los perfiles de intensidad a lo
largo del patrón de difracción con el programa ​imageJ​. Se analizaron varias fotografías para
el caso de varias rendijas describiendo sus diferencias y mostrando sus implicaciones.

Introducción

Cuando un frente de ondas luminoso interacciona con pequeños obstáculos (de tamaño
comparable a su longitud de onda) en su camino, los rayos luminosos parecen curvarse
producir distribuciones de energía no explicable en términos de la óptica geométrica ​[1]​.
Para que se produzca la difracción, el tamaño del objeto debe ser del orden de la longitud
de las ondas incidentes; ya que cuando la longitud de onda es mucho menor que el
tamaño de la abertura ó el obstáculo, la difracción rara vez se observa y el objeto proyecta
una sombra bien definida.

Los patrones de difracción se pueden analizar con base en el ​principio de Huygens,​ el cual
dice, que cada punto de un frente de onda puede considerarse como la fuente de ondas
secundarias que se extienden en todas las direcciones con la misma rapidez que la de
propagación de la onda. La posición del frente de onda en cualquier momento subsiguiente
es la envolvente de las ondas secundarias en ese instante ​[2]​. Para hallar el
desplazamiento resultante en cualquier punto, se combinan todos los desplazamientos
individuales producidos por estas ondas secundarias con base en el principio de
superposición, considerando sus fases y amplitudes relativas.

Si la fuente puntual y la pantalla están relativamente cerca del obstáculo que produce el
patrón de difracción, entonces la situación se describe como una ​difracción de campo
cercano o ​difracción de Fresnel​. En cambio, si la fuente, el obstáculo y la pantalla están lo
suficientemente alejados para considerar como paralelas todas las líneas de la fuente al
obstáculo y todas las líneas del obstáculo a un punto del patrón, el fenómeno se describe
como una ​difracción de campo lejano​ o ​difracción de Fraunhofer ​[3]​ ​.
 Teoría

Difracción de Fraunhofer

Para el caso de una sola rendija, I 0 la intensidad máxima del patrón en el centro ( θ = 0 ), λ
es la longitud de onda, θ es el ángulo que hace el punto de observación respecto a la
dirección de propagación del haz incidente, a es el tamaño de abertura de una rendija.

Sen (α) 2
I (θ) = I 0 ( α ) (1)

πasenθ
α= λ (2)

Para el caso de dos rendijas la intensidad varía de acuerdo a la siguiente relación, b es la

separación entre los centros de las dos aberturas::

sen(y)
I (y) = I 0 ( α(y) cosβ(y)) 2 (3)
πay
α ≈ λs (4)
πby
β ≈ λs (5)

Para N idénticas rendijas la intensidad del patrón de difracción está descrita por , donde el
ancho es ​b​, y la separación es​ a​, la intensidad en cualquier punto de la pantalla es ​[3]​ :

sen(α) 2 sen(N β) 2
I (y) = I 0( α ) ( een(β) ) (6)

Procedimiento experimental

El arreglo experimental montado se puede observar en la figura 1. Colocamos en una mesa

nivelada el láser y lo orientamos a través de las rejillas previamente colocadas en una porta
diapositivas para conseguir la difracción en una pantalla de observación. Por otro lado se
colocó una regla en forma horizontal en la pantalla de observación que será un patrón de
medida.
Figura 1: montaje experimental para obtener los patrones de difracción
Con el arreglo anterior observamos el patrón de difracción de diferentes aberturas: una
rendija, dos rendijas, varias rendijas (diferentes grosores y separaciones), cuadradas y
rectangulares, circulares. Con una cámara fotográfica obtuvimos varias imágenes de las
varias rendijas (diferentes grosores y separaciones) que utilizamos en esta práctica.

Con el método de análisis y procesamiento de imágenes se obtuvo la intensidad I ,

utilizando un programa llamado Imagen J, con el cual se encontró el tamaño de cada pixel
por medio de la regla en la fotografía. Se comparan estas observaciones con la teoría y
describe las características más importantes de cada una los patrones de difracción.

En los patrones de difracción de las figuras cuadrada y hexagonal, se aprecian líneas que
parecen subdividirse en proyecciones luminosas de ella misma, separadas por espacios
oscuros, y cuya intensidad disminuye conforme se alejan del centro del patrón de difracción.
Esto puede explicarse pensando que la forma de la rendija está compuesta de rendijas
largas superpuestas, de tal manera que los bordes largos corresponden a cada uno de los
lados del cuadrado y el hexágono. Entonces la sucesión de proyecciones luminosas y
espacios oscuros sobre cada una de las líneas que parte del centro del patrón,
corresponden con los máximos y mínimos de intensidad del patrón de difracción individual
de cada rendija componente.

La otra parte del experimento fue proyectar con un láser un CD transparente. Los CD
presentan efectos de difracción óptica observables en forma directa. Este fenómeno nos
permite obtener información respecto a las dimensiones de la estructura que produce la
difracción de la luz (sobre la que está codificada la información) o bien medir la longitud de
onda de la radiación incidente. A pesar de que la pista no es un sistema periódico regular, la
distribución de los pozos es suficientemente como para garantizar las condiciones de
coherencia de los haces reflejados en la superficie del CD y asegurar un patrón de
interferencia observable. Primero se midió el largo de la pantalla de proyección a el láser
proyectado luego en la pantalla proyectada aparecieron dos puntos luminosos demasiado
separados entre ellos midiendo la distancia entre ellos
 Resultados
EN la figura 2 se muestra el patrón de difracción producido por una sola rendija de 1
milímetro de ancho junto con el análisis de intensidades. en la figura 3 se muestra el
resultado teórico esperado.

Figura 2. Patrón de difracción producido por una rendija única con ancho de 1 mm

FIgura 3. Patrón de difracción esperado teóricamente para una sóla rendija.

En la figura 4 se muestra el patrón de difracción producida por una rendija doble con un
ancho de 0.5 mm y una separación de 1 mm, mientras que en la figura 5 se muestra el
resultado esperado teóricamente

FIgura 4. Patrón de difracción producido por una rendija doble.

 FIgura 5. Patrón de difracción producido por una rendija doble.

​En las figura 6 se muestran los patrones de difracción producidos por una rendija triple de
.4 mm de separación, y .125 mm de ancho y en la figura 7 se muestra el resultado teórico.

FIgura 6. Patrón de difracción producido por una rendija triple

FIgura 7. Patrón de difracción teóricamente producido por una rendija triple

En las figuras 8 y 9 se muestran los patrones de difracción producidos por 4 y 5 rendijas de
difracción de ancho y separación desconocidas
.

FIgura 8. Patrón de difracción producido por 4 rendijas

FIgura 9. Patrón de difracción producido por 5 rendijas.

EN las siguientes figuras se muestran algunos patrones de difracción producidos por otras
rendijas.

FIgura 9. Patrón de difracción producido por una rendija cuadrada

FIgura 10. Patrón de difracción producido por una rendija hexagonal

 Discusión
Una de las observaciones más importantes es que cuando el ancho de la rendija es mayor,
entonces el ancho de las franjas proyectadas disminuye y de manera análoga para cuando
el ancho de la rendija es menor, entonces el grosor de las franjas proyectadas es mayor.
Esto se pudo ver en todos los casos.

Al comparar la intensidad obtenida con la intensidad esperada teóricamente, lo primero que

podemos notar es que en esta última en todos los casos hay un “pico” muy grande en su
gráfica, mientras que en el análisis de intensidades que hicimos por medio del programa
ImageJ, no se presenta tal pico. Sin embargo, si revisamos las posiciones en las que se
presentan los mínimos de intensidad, podemos ver que el resultado teórico concuerda con
el experimental. Además podemos notar que en general, la “forma” de las gráficas es la
misma.
Todo esto nos hace pensar en que el modelo que estamos usando no es malo, sin
embargo, no estamos obteniendo datos de mandera directa. Es decir, es posible que al
tomar la foto introduzcamos errores muy grandes, por ejemplo, cuando tomamos la foto
había muchas fuentes que estaban iluminando la pantalla. Es más, para poder hacer que en
la fotografía saliera una regla de plástico teníamos que introducir iluminación extra. Lo cual
puede cambiar los resultados que obtuvimos.

Conclusión

Con base en todo lo anterior podemos concluir que aunque nuestros resultados no son
exactamente los esperados por la teoría no están muy alejados de ella y esto se debe a
factores externos a nuestro experimento(principalmente la iluminación proveniente de los
demás equipos).
En el caso de querer realizar nuevamente el experimento para obtener mejores valores
deberíamos realizarlo en un área completamente oscura para eliminar por completo
iluminación extra.

Bibliografía

[1] ​Díaz Uribe J. R. (2017) Laboratorio de óptica. Manual de Prácticas. México: Universidad
Nacional
Autónoma de México. pp 121.
[2] ​Díaz Uribe J. R. (2017) Laboratorio de óptica. Manual de Prácticas. México:
Universidad Nacional Autónoma de México. pp 122.
[3] ​Hecht E.J., (2000), Óptica, Addison Wesley, Madrid. pp 231