Artículo de investigación
* Residente de tercer año en la especialización y residencia en Anestesiología. Escuela Militar de Graduados de Sanidad. **Jefe de la Sala de Cirugía
Mixta del Hospital Central Militar. ***Jefe del Departamento de Anestesiología del Hospital Central Militar. ****Médico Adscrito al Departamento
de Anestesiología del Hospital Central Militar.
Palabras clave: Ropivacaína, omalgia, cirugía laparos- Key words: Ropivacaine, shoulder-tip pain, laparosco-
cópica. pic surgery.
minos generales, la toxicidad de los anestésicos locales so- punta del hombro durante el postoperatorio inmediato en
bre el sistema nervioso central y el miocardio están en rela- pacientes sometidos a cirugía laparoscópica; sin embargo,
ción directa con su potencia analgésica. Como se mencionó dadas sus características fisicoquímicas muy semejantes a la
antes, esta toxicidad fue el motivo primordial que generó el bupivacaína y la utilidad clínica que ésta tiene por vía intra-
desarrollo de nuevas moléculas, entre las cuales se encuen- peritoneal, hacen posible el uso de ropivacaína por esta vía.
tra la propilropivacaína,9,10 que con perfil muy semejante a
la bupivacaína, pero con menor efecto neuro y cardiotóxi- Material y métodos
co, fue recientemente liberada al mercado anglosajón como
ropivacaína. Este descubrimiento determinó otro momento Se realizó un estudio clínico, experimental y comparati-
histórico en la investigación de los anestésicos locales al vo del 1/o. de abril al 31 de mayo de 2001 en pacientes
proveer una nueva droga al armamentario terapéutico de anes- sometidos a cirugía laparoscópica en el Hospital Central
tesiólogos, algólogos y cirujanos. La introducción de ropi- Militar. Se formaron dos grupos de 25 pacientes cada uno.
vacaína vino a satisfacer la necesidad de un anestésico local El grupo 1 fue el grupo control y el grupo 2, el grupo de
de rápido inicio de acción, de duración prolongada y con un estudio. Los criterios de inclusión fueron hombres y muje-
perfil de toxicidad más aceptable que todos los anestésicos res, mayores de 18 años de edad, clasificados como estado
locales hasta ahora disponibles, excepto lidocaína. Además, físico preoperatorio ASA I-II programados para cirugía la-
produce mayor bloqueo diferencial (bloqueo sensitivo más paroscópica bajo capnoperitoneo y que firmaron la hoja de
pronunciado que el bloqueo motor) que otros anestésicos consentimiento informado elaborada para este estudio. Los
locales con un perfil semejante. Aunque la ropivacaína fue criterios de no inclusión fueron antecedentes de alergia a
identificada como anestésico local por Ekenstan en 1957,11 anestésicos locales, embarazo y que no aceptaron firmar la
fue hasta la década de los 80 que se reiniciaron las investiga- hoja de consentimiento informado. Los criterios de exclu-
ciones con estudios básicos en animales en Europa9,10,12-15 que sión considerados fueron: Reacción adversa a la administra-
fueron seguidos por otros investigadores que realizaron pro- ción de ropivacaína al 0.2% durante el estudio y cualquier
tocolos en animales, en tejidos y en humanos tanto en Euro- evento médico-quirúrgico-anestésico que impida evaluar la
pa como en Estados Unidos de Norteamérica.16-19 Los estu- intensidad y frecuencia de la omalgia a las 24 horas del pe-
dios realizados en diversos laboratorios de investigación han riodo postoperatorio.
comparado a ropivacaína con otros anestésicos locales, prin- Los pacientes que ingresaron al estudio fueron seleccio-
cipalmente con bupivacaína. Estas investigaciones clínicas nados una vez que acudieron a la consulta preanestésica 24
realizadas en humanos, en animales intactos, en nervios, en horas antes del procedimiento quirúrgico programado, don-
preparaciones cardiacas aisladas y en varios tejidos o centri- de se registraron los datos obtenidos de cada paciente en un
fugados celulares han demostrado que ropivacaína tiene un formato diseñado especialmente para efectos de este estudio
comportamiento muy similar a su congénero más cercano, y se consideraron como elegibles a aquellos que cumplieron
bupivacaína. con todos los criterios de inclusión y carecían de los de no
La efectividad analgésica de ropivacaína ha sido demos- inclusión. El procedimiento anestésico y el estudio le fueron
trada en múltiples especies animales, habiéndose encon- explicados al paciente, quien firmó la hoja de consentimien-
trado diferencias entre las mismas. En nervio ciático de to informado.
ranas, ropivacaína fue equipotente a bupivacaína en con- El día del procedimiento quirúrgico, los pacientes recibie-
centraciones de 1 a 100 µM mientras que en el vago y fré- ron midazolam 200 µg/kg de peso por vía oral como medica-
nico aislados, ropivacaína bloqueó las fibras A-δ y C dos ción preanestésica y fueron trasladados a la zona de quirófa-
veces más potente que bupivacaína. En concentraciones nos donde fueron recibidos por el anestesiólogo encargado
elevadas, ropivacaína y bupivacaína tienen una potencia del procedimiento anestésico y conducidos al quirófano.
similar sobre las fibras C, pero ropivacaína produce un blo- Se les colocó un monitor de ECG de superficie, oxímetro
queo más intenso de las fibras A-δ. En el animal intacto de pulso y monitor de tensión arterial no invasiva. Se toma-
tiene potencia menor que bupivacaína; en el ciático de ra- ron los signos vitales basales. Se colocó catéter endovenoso
tas las concentraciones de 0.5 y 0.75% de ropivacaína tie- 18 Fr y se instaló equipo de venoclisis con una solución li-
nen una latencia y duración del bloqueo motor discreta- bremente elegida por el anestesiólogo para mantener una vía
mente más breves que bupivacaína. En síntesis, comparada venosa permeable. Los pacientes fueron ventilados con oxí-
con bupivacaína, la potencia anestésica de ropivacaína es geno al 100% previo a la inducción anestésica.
de 1.3:1, respectivamente, el bloqueo sensitivo tiene una La inducción anestésica se efectuó por vía endovenosa
duración discretamente menor (3.5 a 3 horas), produce blo- con citrato de fentanilo a 3 µg/kg, bromuro de vecuronio
queo motor de menor intensidad y origina un bloqueo dife- a 100 µg/kg y propofol a 2 mg/kg. En cuanto el paciente
rencial más acentuado.20 se encontró clínicamente en condiciones de ser intubado,
Hasta el momento no existen referencias acerca del uso se realizó laringoscopia directa e intubación endotraqueal
de ropivacaína aplicada por vía intraperitoneal para tratar por vía oral. En este momento se colocó sensor para cap-
este padecimiento, por lo tanto, se desconoce si es o no efi- nografía. El mantenimiento anestésico fue mediante anes-
caz para prevenir o disminuir la intensidad del dolor en la tesia general balanceada con citrato de fentanilo, bromu-
Consideraciones éticas
Debido a que los fármacos que fueron empleados en el Cuadro 4. Tipo de dolor.
estudio se utilizan cotidianamente en los procedimientos
anestésicos de los pacientes sometidos a cirugía, no se adi- Control Ropivacaína
cionó ningún riesgo al procedimiento anestésico. F % F %
El estudio fue elaborado bajo los lineamientos de la Ley Parietal 18 72 17 68
General de Salud en materia de investigación para la salud Visceral 19 76 17 68
emitido por la Secretaría de Salud. Referido* 10 40 4 16
Los pacientes incluidos fueron aquellos que autorizaron *P > 0.05
su participación en el estudio y firmaron la carta de consen-
timiento informado y cumplieron con todos los criterios de
inclusión y carecían de los de no inclusión. 20
Los responsables nos comprometimos a manejar toda la
información en forma confidencial y a respetar el Código de
Helsinki (Modificación de Tokio) y a sólo publicar los re- 15
sultados del estudio sin revelar información alguna que afecte
Frecuencia
fue de 51.6 años, con un error estándar de ± 16.2 años; el Cuadro 5. Intensidad del dolor referido.
peso promedio fue de 71 kg, con un error estándar de ± 11.4
Intensidad Control Ropivacaína
kg; la talla promedio fue de 162.5 cm, con un error estándar
F % F %
de ± 7 cm (Cuadro 1).
En el grupo control, 80% de los pacientes tuvieron litia- 0 3 12 4 16
sis vesicular, 4% hernia hiatal, 4% colecistitis enfisemato- 1 4 16 13 52
sa, 4% apendicitis aguda, 4% hepatopatía en estudio y 4% 2 17 68 7 28
carcinoma peritoneal. En el grupo de estudio, 84% de los 3 1 4 0 0
pacientes tuvieron litiasis vesicular, 8% hernia hiatal y 8% 4 0 0 1 4
hernia inguinal (Cuadro 2). 5 0 0 0 0
Los procedimientos quirúrgicos realizados en el grupo
control fueron 21 colecistectomías (84%), una biopsia hepá- P < 0.05
Frecuencia
gia). En el grupo de estudio, 68% de los pacientes manifes- 10
taron tener dolor parietal, 68% dolor visceral y 16% omal-
gia (Cuadro 4 y Figura 1).
En el grupo control, 12% de los pacientes manifestaron 5
no tener omalgia, 16% tuvieron omalgia leve, 68% modera-
da y 4% intensa. En el grupo de estudio, 16% de los pacien-
tes no tuvieron omalgia, 52% leve, 28% moderada y 4% muy 0
intensa (Cuadro 5 y Figura 2). 0 1 2 3 4 5
Intensidad
Control Ropivacaína
Discusión
Figura 2. Intensidad del dolor.
El presente estudio identifica una reducción en la frecuen-
cia de la omalgia en los pacientes que recibieron 15 mL de
ropivacaína al 0.2% en cada cúpula diafragmática. Este re- dir en componentes parietal, visceral y referido. El dolor
sultado coincide con el hecho de que las soluciones de anes- parietal y visceral tienden a ser más intensos durante las pri-
tésicos locales aplicadas por vía intraperitoneal disminuyen meras 24 horas de periodo postoperatorio, pero se pueden
la frecuencia de la omalgia en pacientes sometidos a cirugía tratar satisfactoriamente con AINEs.
laparoscópica.7 Sin embargo, la disminución de la frecuen- La omalgia puede localizarse en alguno de los hombros,
cia de la omalgia no fue estadísticamente significativa. Sin la base del cuello y la espalda, tiende a ser más intenso des-
embargo, la aplicación de ropivacaína en la dosis y vía ya pués de las primeras 24 horas del periodo postoperatorio y
mencionadas no fue capaz de impedir que la omalgia se pre- en ocasiones el grado de incapacidad que puede llegar a al-
sentara en este tipo de pacientes. canzar es importante, evitando que los pacientes puedan in-
La omalgia fue de menor intensidad en los pacientes que tegrarse a sus actividades diarias.
recibieron ropivacaína en una proporción estadísticamente El conocimiento de las características clínicas del dolor
significativa en relación con los pacientes que fueron trata- referido en pacientes sometidos a cirugía laparoscópica, de su
dos con solución salina isotónica. Por tanto, la ropivacaína mecanismo fisiopatológico y de estrategias efectivas de ma-
es efectiva para disminuir la omalgia en pacientes por mé- nejo para prevenir y/o tratar este padecimiento garantizan que
todos laparoscópicos. Este resultado es similar a los estu- la calidad de vida de los pacientes en el periodo postoperato-
dios de Narchi y cols.6 y Schulte-Steninberg y cols.,8 donde rio sea más elevada, lo que desde el punto de vista humanísti-
las soluciones anestésicas utilizadas fueron lidocaína al co es muy deseable.
0.5% y bupivacaína al 0.125% vía intraperitoneal. Sin em-
bargo, no es comparable, ya que la sustancia empleada en Conclusiones
este estudio es ropivacaína. Este hecho abre la posibilidad
de realizar estudios comparativos entre bupivacaína y ro- De este estudio clínico, en el que se evalúa la eficacia
pivacaína. de la ropivacaína al 0.2% por vía intraperitoneal para pre-
Los pacientes sometidos a cirugía laparoscópica padecen venir la omalgia en pacientes sometidos a cirugía laparos-
de dolor en el periodo postoperatorio, el cual se puede divi- cópica se obtienen las siguientes conclusiones:
La ropivacaína al 0.2% por vía intraperitoneal no es una 9. Akerman B, Hellbergl B, Trosskiv C. Primary evaluation of the
local anaesthetic properties of the amino amide agent ropivacaine (LEA
alternativa eficaz para prevenir la omalgia en pacientes
103). Acta Anaesthesiol Scand 1988; 32: 571-8.
sometidos a cirugía laparoscópica. 10. Akermam B, Sandberg R, Covino BG. Local anesthestic efficacy of
La ropivacaína al 0.2% por vía intraperitoneal disminu- LEA 103, an experimental xylidide agent. Anesthesiology 1986; 65: A217.
ye la frecuencia con que se presenta la omalgia en pa- 11. Ekenstam B, Egner B, Petterson G. Local anaesthetic N-alkyl py-
rrolidine and N-alkyl piperidine carboxylic acid amides. Acta Chem Scand
cientes sometidos a cirugía laparoscópica. 1957; 11: 1183-90.
La ropivacaína al 0.2% por vía intraperitoneal disminu- 12. Feldman HS, Hurley RJ, Covino BG. LEA-103 (ropivacaine) a
ye de manera eficaz la intensidad de la omalgia en pa- new local anesthetic: experimental evaluation of spinal and epidural anes-
cientes sometidos a cirugía laparoscópica. thesia in the dog, and sciatic nerve block in the rat. Anesthesiology 1986;
65: A181.
13. Kopacz DJ, Carpenter RL, Mackey DC. Ropivacaine vasocons-
Referencias tricts cutaneous blood vessels. Anesthesiology 1988; 69: A343.
14. Kopacz DJ, Carpenter RL, Mackey DC. Effects of ropivacaine
1. Wills BL. Pain after laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 2000; on cutaneous capillary blood flow in pigs. Anesthesiology 1989; 71:
80: 273-84. 69-74.
2. Cunnffe MG. A prospective randomized trial of intraoperative bu- 15. Reiz S, Haggmark G, Johansson, Nath S. Cardiotoxicity of ropi-
pivacaine irrigation for management of shoulder-tip pain following lapa- vacaine, a new amide local anaesthetic. Acta Anaesth Scand 1989; 33:
roscopy. Am J Surg 1998; 176: 258-61. 93-8.
3. Goldstein A, Grimault P. Preventing postoperative pain by local 16. Concepcion M, Steele S, Bader A, Arthur GA, Covino BG. A new
anesthetic instillation after laparoscopic gynecologic surgery: A placebo- local anesthetic (ropivacaine) its epidural effects in man. Anesth Anal
controlled comparison of bupivacaine and ropivacaine. Anesth Analg 2000; 1989; 68(S1): 321.
17. Feldman HS, Arthur GR, Covino BG. Comparative systemic toxi-
91: 403-7.
city of convulsant and supraconvulsant doses of intravenous ropivacaine,
4. Jackson SA. Does post-laparoscopy pain relate to residual carbon
bupivacaine, and lidocaine in the conscious dogs. Br J Anaesth 1983; 55:
dioxide? Anaesthesia 1996; 51: 485-7.
163-7.
5. Joris J. Pain after laparoscopic cholecystectomy: Characteris-
18. Feldman HS, Covino BG. Comparative motor blocking effects of
tics and effect of intraperitoneal bupivacaine. Anesth Analg 1995;
bupivacaine and ropivacaine, a new amino amide local anesthetic in the
81: 379-84. rat and dog. Anesth Analg 1988; 67: 1047-52.
6. Narchi P. Intraperitoneal local anaesthetic for shoulder pain after 19. Scott DB, Lee A, Fanagan D, Bowler GMR, Blomfield P. Acute
day-case laparoscopy. Lancet 1991; 338: 1569-70. toxicity of ropivacaine compared with that of bupivacaine. Anest Analg
7. Pasqualucci A. Preemptive analgesia: intraperitoneal local 1989; 69: 563-9.
anesthetic in laparoscopic cholecystectomy. Anesthesiology 1996; 20. Feldman HS. Antinociceptive and motor blocking efficacy of ro-
85: 11-20. pivacaine and bupivacaine after epidural administration to the dog. Reg
8. Schulte-Steinberg H. Intraperitoneal versus interpleural morphine Anesth 1996; 21: 318-26.
or bupivacaine for pain after laparoscopic cholecystectomy. Anesthesio- 21. Melzack R, Torgerson WS. On the language of pain. Anesthesio-
logy 1995; 82: 634-40. logy 1962; 34: 50.