Informe final.
1
Índice de contenido.
Explicación de resultados…………………………………………………………7
Conclusiones generales………………………………………………………… 10
Referencias……………………………………………………………………… 11
Anexos…………………………………………………………………………… 12
2
Introducción.
El funcionamiento del país durante los años 50’s, parecía mantenerse estable
con el uso de algunas políticas sociales, no obstante, estaba priorizada el área
de las necesidades básicas como salud y vivienda, ya que se concebía que el
bienestar de la población generaba naturalmente crecimiento económico. A
causa del descuido en otras ramas del estado durante el gobierno de Luis
Echeverria, surgen los esquemas populistas y el derroche de recursos por la
gran inestabilidad económica y política, y como consecuente las primeras
manifestaciones por la crisis económica y en el ámbito educativo: movimiento
ferrocarrilero (1959) y estudiantil (1968).
La desorganización generada tras la búsqueda de la satisfacción
contemporánea de necesidades sociales, quedó posteriormente cargada por el
ex presidente José López Portillo y la creación del programa social Coplamar
(1977) ,así como también el IMSS y las tiendas Diconsa (1979). El
financiamiento de estos programas fue con base a los recursos petroleros y a
las instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y el FMI; los
programas y acciones sociales mal organizadas iniciaron la “década perdida”,
llamada así por el estancamiento económico y repercusiones sociales
3
acumuladas.
A partir de ese fenómeno y con la entrada al gobierno de Carlos Salinas de
Gortari y su inicio con el arranque del Programa Nacional de Solidaridad; el cual
prácticamente abarcó todos los aspectos que tuvieran aún un tenue componente
social, empezó la tradición de aplicar políticas asistenciales mediante distintos
organismos para enfrentar crisis recurrentes.
Los resultados fueron una desarticulación de las políticas sociales al no existir
instancias de coordinación y vigilancia de lo que se llama gasto social y, por otra
parte, resultados no del todo contundentes.
La formulación de las políticas sociales se inicia cada seis años en cada cambio de
titular del Poder Ejecutivo. Las propuestas de campaña y los planteamientos de
partido, así como las consultas a los diversos sectores de la población, dan lugar al
Plan Nacional de Desarrollo que por ley debe darse a conocer a más tardar a los
seis meses de que el presidente de la República toma posesión de su cargo.
Tomando como referencia sexenios recientes, está claro que proliferaron los
programas federales y estatales, tales son los casos de Vicente Fox con la
aplicación de pequeños préstamos para microempresas que iban a partir de los
$700 hasta los $3,000; y el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa en el que
dominaron los programas asistenciales , por su enorme influencia en la definición
del gasto público y la influencia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en
la definición de las políticas y programas dirigidos a los grupos en pobreza extrema,
principalmente en el Programa de Educación, Salud y Alimentación (Progresa).
Este pequeño análisis refleja que aún se mantiene esa relación, antes y durante las
gubernaturas, de obtener voto mediante la manipulación de necesidades a cambio
del beneficio de pertenecer a un programa social, a lo que actualmente se le
denomina “clientelismo político” , en el cual México sigue acaparando estos fines y
teniendo como única diferencia, que la dicha práctica se ha modificado con el paso
del tiempo, una persistencia de acciones de compra de votos a cambio de acceder
a programas sociales.
4
Hoy en día, las campañas negativas forman parte inseparable de la competencia
electoral en las democracias modernas con el creciente nivel de competitividad en
las contiendas electorales y la incertidumbre como factor presente en toda la
campaña, generando la necesidad de contrastar ideas y propuestas, aunque se
viole la legislación electoral. Principalmente con la imposición actual en la que se
considera que la inclusión de programas de gobierno en los mensajes de los
partidos políticos no transgrede la normativa electoral.
5
Metodología.
Objetivo general.
Objetivos específicos.
6
Resultados.
Partiendo a esta etapa con la elaboración del guion de la entrevista (anexo 1), mi
objetivo principal, fue obtener puntos de vista importantes de personas que hayan
tenido participación en la aplicación de programas sociales independiente del
sector en el que tuviesen experiencia; para obtener información en este rubro
utilice una bitácora de investigación (anexo 2) que me permitió fijar los lugares a
visitar y el seguimiento que requirió esta actividad.
7
desde una perspectiva distinta; ambos hacen hincapié en el juego que han y aún
tienen los programas asistenciales y las necesidades de la sociedad en su
respectivo contexto. En el caso de la trabajadora social, su comentario final pone
relevancia a la importancia de aplicarlos a poblaciones vulnerables ya que ella
esta activamente en uno y ha trabajo en ese rubro durante mucho tiempo,
haciendo notar que la parte más necesitada no está siendo tomada con la
importancia que debería y que los programas solo están tapando ligeramente las
problemáticas gracias al hecho de promoverlos sobre todo en etapas electorales ;
por otro lado, el estudiante que ha tenido experiencia en la evaluación general de
estos lo ve en el sentido de que se han vuelto necesarios por la cultura y
costumbre de haberse generado en la población considerando también que la
cantidad existente es muy alta y aun así no se cumplen las demandas.
8
eficiente para la atracción de seguidores y obtención de resultados al ser
información fácilmente manipulable para la población sobre todo vulnerable, a su
vez, destacando que se ésta dentro de una época en la que la promoción de
beneficios mediante el uso de las tecnologías aumenta la probabilidad de un
resultado favorable para esta actividad y por consecuente, una creciente notable
en su ejecución.
9
Conclusiones.
Recomendaciones.
10
Referencias.
11
Anexos.
Ocupación/Función
Fecha de la entrevista:
12
La información presentada es una interpretación personal del entrevistado, por lo que no se
generaliza ideología al instituto o campo en el que participan.
13
temporadas electorales
y aunque sean estatales,
los aspirantes han ido a
dar pláticas y se hace
alusión de algún
beneficio.
Se logra concretar
entrevista con
encargada de grupo de
Tlalpan.
Seguimiento. Concluye una entrevista Concluye una entrevista
muy breve, sin muy breve. En
embargo, recibo conversación informal
invitación para asistir de me comentan
nuevo cuando desee compañeros que están
participar y unirme de acuerdo ya que
justamente a un insisten en que los
programa social de la recursos están siendo
delegación. mal utilizados y muy
repetitivos.
Anexo 3. Encuesta.
14
c) Aún no estoy seguro.
3. Independientemente si tu decisión sea participar o no ¿Qué es lo que
influye en tu elección de partido político?
a) La popularidad que tenga.
b) Los beneficios que proponga.
c) Opiniones de familiares y conocidos.
d) Ya tengo un partido favorito.
4. ¿Qué sector crees que es más importante?
a) Salud.
b) Economía
c) Salud.
d) Cultura.
5. ¿Has formado parte de un programa social?
a) Sí, actualmente estoy en uno.
b) Sí, estuve en algún momento, pero ya no.
c) No, pero me gustaría.
d) No, no me interesa.
6. ¿Actualmente algún familiar tuyo participa en uno?
a) Sí. La mayoría.
b) Sí, pero desconozco la cantidad.
c) No, pero si les interesa.
d) No, y están en contra de participar en eso.
7. De las siguientes opciones ¿Cuál consideras que se da con mayor
frecuencia?
a) Voto a cambio de cierta cantidad de dinero.
b) Voto a cambio de su inclusión en algún programa social.
c) Voto a cambio de estabilidad laboral
d) Voto a cambio de seguridad personal
8. ¿Cómo consideras el uso de programas sociales?
a) Justo.
b) Excesivo.
15
c) Innecesario.
d) Necesario.
9. Si tuvieras la oportunidad de participar en un programa social dentro de un
sector favorable para ti. ¿Lo harías a cambio de apoyo a cierto partido
político?
a) Sí participaría, pero no apoyaría a tal partido.
b) Sí, y lo apoyaría para después tener posibilidad de acceder a otro.
c) No, ni siquiera lo pienso.
d) Podría considerarlo.
10. ¿Estás en contra o favor del asistencialismo?
a) A favor.
b) En contra.
c) Neutro.
16
Anexo 4. Graficas con resultados.
17
Pregunta IV. ¿Qué sector crees que es más importante?
18
Pregunta VII. De las siguientes opciones ¿Cuál consideras que se da con
mayor frecuencia?
19
Pregunta X. ¿Estás en contra o a favor del asistencialismo?
20