Problemas de sensividad critica en evaluación.

En muchos casos la información suele ser de alguna manera irregular,

dificultando su evaluación. Estas irregularidades pueden resultan por
numerosas razones, incluyendo deterioro del pavimento, variaciones en el
espesor de las capas, humedad, etc.. Estas irregularidades puedes ser
compensadas al reconocer las causas probables y realizando ajustes durante
la evaluación, con el objeto de producir mas valores representativos o
razonables del modulo de la capa.

La regla principal es inspeccionar siempre la evaluacion de módulos y aplicar

un poco de conocimiento de ingeniería para la problematica, si es que existe.
Debe también tenerse siempre en cuenta que si la rigidez de la capa es tal que
tiene relativamente poco efecto sobre las deflexiones superficiales.

Ingreso de datos:

Estos incluyen módulos iniciales, límites de móduli y espesores de capa así

como los controles del programa, como el número de iteraciones permitido y
criterios de convergencia.

Compensación de capas y efectos no lineales

Este es un efecto que resulta esencialmente de una incorrecta modelización de

la respuesta del material del pavimento y la secuencia natural del
procedimiento iterativo, así como la geometría de una prueba de deflexión.

Capas rigidas de la sub-base

Una capa rígida es una capa por debajo del cual hay poca o ninguna aparente
contribución a la superficie de medición deflexiones. Una capa rígida puede ser
considerado como cualquier capa por debajo de la sub-base que pueda tener
una rigidez que es 10 veces el módulo de la sub-base. Una capa rígida puede
estar compuesta de substrato de la sub-base.

Deterioro de carga y geostatico

La necesidad de capas rígidas dentro del dominio sub-base sin duda puede ser
debido a las capas de roca o suelos extremadamente rígidos tales como
algunas cajas de origen glaciar. Sin embargo, puede haber otras condiciones,
no tan inmediatamente evidente, que justifican el uso de una capa dura dentro
de la sub-base. En primer lugar, debemos mirar a algunas tensiones típicas de
la sub-base, debido a una carga aplicada y condiciones geostática.

Efectos de humedad

La humedad puede y de hecho tener un efecto profundo en las deflexiones del

pavimento y módulos de inspección posteriores. En general, uno podría pensar
que los altos contenidos de humedad resultan en pavimentos más débiles. Sin
embargo, un estudio extenso llevado a cabo en Texas mostró que, a pesar de
la sub-base y módulos de base variaron con la temporada, la sub-base varia
más que la base, hay una correlación fuerte podría establecerse entre los
patrones de lluvia y variaciones de móduli.

Hubieron diez sitios concretos asfálticos en Texas que fueron seleccionados

para el estudio. Cinco eran cerca de Abilene y cinco eran cerca de Brownsville.
En general, para las secciones de Brownsville, el modulo de la sub-base
estaban en su más débil condición durante marzo, abril y mayo, siendo un
período de mayor intensidad de lluvia. Sin embargo, las secciones de Abilene
mostraro sus puntos más débiles en agosto, un período de poca lluvia. Esto fue
probablemente debido al agrietamiento de las explanadas de arcilla. En
resumen, el modulo del pavimento se ve afectados por el contenido de
humedad. Reducción del módulo puede ser el resultado de un exceso de
humedad, o debido a la formación de grietas como resultado de la humedad
insuficiente. Parece que las relaciones entre la humedad y las deflexiones del
pavimento requiere de estudios futuros.

Efectos de temperatura

Los efectos de la temperatura en Texas se han encontrado para ser predecible

en los pavimentos asfálticos de calidad superior, es decir, las desviaciones
aumentan con la temperatura. Sin embargo, para los caminos de bajo volumen
(de 150 mm (6 ") de base granular + de tratamiento de superficie) se ha
encontrado que los módulos de base granular aumentan al aumentar la
temperatura.

Se cree que la base se expande con la temperatura haciendo que las partículas
angulares se traben y se vuelven más rígidos. Sin embargo, esta tendencia
depende de los materiales utilizados y no es consistente. En sub-bases se han
encontrado ser insensible a la temperatura.

Corrección del modulo de las capas

Hay ciertos casos en los que es muy difícil la inspeccion de módulos de capa
con algún grado de certeza a partir de datos de la desviación típica.
Posiblemente el más común de ellos consiste en una capa de revestimiento
relativamente delgado, con aproximadamente 75 mm (3 in.) Generalmente se
considera el límite inferior para los propósitos de inspeccion. Esta limitación
está relacionada con la geometría de la prueba típica que implica un 300 mm
(12 pulg.) de placa de diámetro, que proporciona una resolución inadecuada en
forma de la superficie de capas delgadas. En tales casos, una mejor estimación
para el módulo de capa superficial se basa en el conocimiento de las
condiciones de tipo y de ensayo de materiales. La superficie delgada por lo
general consiste de AC, y una medición de temperatura en el momento de la
prueba se puede utilizar, con el conocimiento de la duración de la carga de
prueba (generalmente 25-35 ms para un FWD) para estimar el módulo de CA
usando las técnicas descritas en la Sección 2. Una situación similar existe para
los PCC superpuesta con AC. La superposición rigidez AC tiene relativamente
poco efecto en la deflexión si la losa de PCC es de 150 mm o más grueso (6 in.
+), De modo que la fijación del módulo de CA basado en la temperatura ofrece
la mejor solución.

Nivel de confianza y análisis de errores en deflexión

Tipos de errores de medición

Los errores de medición se pueden subdividir en dos categorías generales: los

errores sistemáticos y errores aleatorios. El error sistemático también a veces
se llama un "sesgo" o "compensar".
Los errores sistemáticos son internas al dispositivo de medición, y sólo pueden
ser detectados por comparación con un sistema de medición separado,
calibrado de forma independiente.

Los errores aleatorios se asocian a menudo con la repeticiones y el minimo

conteo de un dispositivo de medición. Ellos pueden ser detectados por hacer
mediciones repetidas utilizando el mismo sistema de medición. Al hacerlo, se
dio cuenta de que hay una ligera, pero perceptible, diferencias de una lectura a
otra. Si no parece haber ninguna tendencia general a las lecturas, ni hacia
arriba ni hacia abajo, a continuación, las lecturas se dice que son estocásticos
o aleatorios.