Anda di halaman 1dari 4

En lo Principal: Opone Excepción Dilatoria que Indica; Primer Otrosí: Solicita

Nuevo Día y Hora de Audiencia que Indica; Segundo Otrosí: Señala Forma de
Notificación; Tercer Otrosí: Solicitud Incorporación Consulta Electrónica;
Cuarto Otrosí: Patrocinio y Poder.

S.J.L DE FAMILIA DE TEMUCO

LORENA ISABEL ALLENDES MOSQUEIRA, Dueña de Casa,


domiciliada en Calle Isla Juan Fernández N°03456, Villa Antumalen, Comuna
de Temuco, demandada en autos sobre “Modificación de Relación Directa y
Regular”, causa RIT C-804-2018, caratulados “SOTO con ALLENDES”,
seguida ante vuestro Tribunal, a Ssa., respetuosamente digo:

Que, sin entrar al fondo de la acción deducida en autos y desde luego,


sin reconocer tácita o expresamente ninguno de los fundamentos de hecho o
de derecho planteados por el demandante, vengo en oponer en tiempo y forma
la excepción dilatoria establecida en el artículo 303 N°4 del Código de
Procedimiento Civil, esto es, “La ineptitud del Libelo, por razón de falta de
algún requisito legal en el modo de proponer la demanda”, fundado en los
argumentos de hecho y derecho que a continuación se exponen:

De acuerdo a los propios argumentos de Hecho esgrimidos por la


contraria en la demanda interpuesta en mi contra, el actor señala en el numeral
5 lo siguiente:

- “Es por esto que pido a U.S. que se fije como régimen ordinario desde el
Sábado retirando a las niñas desde el hogar de la madre, hasta el día
domingo a las 19:00 horas donde nuevamente ira a dejar a las niñas al
hogar materno, fin de semana por medio, siendo este el régimen
ordinario, como régimen extraordinario, que se mantenga la dinámica de
fin de semana por medio, pero que el régimen se extienda al día viernes
a las 13:00 horas, retirando a las niñas del hogar materno, e ir a dejarlas
el día domingo a las 19:00 horas. Para las festividades Cumpleaños de
las niñas, Navidad y Año Nuevo que las niñas pase el día
inmediatamente siguen con el padre, retirándolas a las 12:00 del hogar
materno y dejándolas a las 19:00 horas nuevamente en el hogar, el día
del padre, y el cumpleaños del padre, las niñas lo pasen con el padre
retirándolas del hogar o del colegio y reintegrándolas al hogar de la
madre”

Que, en lo anteriormente expuesto, se deja en evidencia que no existe


una claridad en cuanto a la petición de modificación de la Relación Directa y
Regular alegada por la contraria, toda vez que la sola lectura del párrafo citado
hace entrever un texto ininteligible no dando cumplimiento a lo preceptuado en
el artículo 254 N°5 del Código de Procedimiento Civil, esto es, “La
enunciación precisa y clara consignada en la conclusión de las peticiones
que se sometan al fallo del tribunal”.

En efecto, respecto al petitorio, la presentación del actor, reza a letra:


“RUEGO A US., se sirva tener por interpuesta Demanda de Modificación de
Relación Directa y Regularen contra de doña LORENA ISABEL ALLENDES ya
individualizada, acogerla a tramitación y en definitiva declarar que se modifique
la relación directa y regular que debo mantener con mis hijas MILLARAY
VICTORIA SOTO ALLENDES y SIGRID LORENA ISABEL SOTO
ALLENDES, en la forma expuesta en esta presentación…”. Sin indicación clara
y precisa sobre la forma en cómo la contraria le solicita a Ssa., que modifique la
Relación Directa y Regular, siendo en definitiva, poco clara la pretensión del
demandante.

Que, según lo precedentemente señalado, existe un error de redacción


que hace imposible, para esta parte, entender las reales pretensiones de la
contraria, toda vez que la parte demandante ha efectuado una vaga, confusa y
contradictoria exposición de los fundamentos sobre los que construye su
pretensión, alterando sustancialmente mis posibilidades de defensa, motivo por
el que, previo a discutir el fondo la acción deducida, es menester que la
demandante repare los vicios formales de que adolece el libelo.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y en virtud de lo establecido en
los artículos 254 N°5, 304 N°4, 305 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil y demases normas que en derecho correspondan.

RUEGO A Ssa., se sirva tener por deducida en estos autos la excepción


dilatoria contemplada en el artículo 303 N°4 del Código de Procedimiento Civil,
esto es, “La ineptitud del libelo, por razón de falta de algún requisito legal
en el modo de proponer la demanda”, solicitando en consecuencia que Ssa.,
se sirva a admitir a tramitación la presente incidencia y, en definitiva, acogerla a
tramitación, ordenando subsanar los defectos ya señalados dentro del plazo
legal, con expresa condenación en costas si hubiere oposición.

PRIMER OTROSÍ: Ruego a Ssa., en caso de acoger lo solicitado en lo


principal de esta presentación, se sirva a reagendar la Audiencia Preparatoria
respectiva fijada para el día 29 de mayo del año en curso, a las 10:30 horas.

SEGUNDO OTROSI: Ruego a Ssa., en virtud del artículo 23 de la Ley 19.968


que crea los Tribunales de Familia, se sirva disponer que las notificaciones
que deban ser practicadas en esta causa, se verifiquen conforme a la ley, y
además, mediante correo electrónico remitido a las siguientes direcciones:
galindo.javiera@gmail.com y ricardo.ormazabal@mayor.cl.

QUINTO OTROSÍ: Ruego a Ssa., se sirva ordenar la incorporación de consulta


electrónica a nombre de la Abogada Patrocinante de esta causa doña
JAVIERA CONSTANZA GALINDO HIGUERA, Cédula Nacional de Identidad
N°17.516.999-7, y a nombre del Habilitado en Derecho don RICARDO RENÉ
ORMAZÁBAL NADER, Cédula Nacional de Identidad N° 16.474.697-6, a
objeto de realizar consultas sobre el estado de la causa a través del sitio web
del Poder Judicial.
SEXTO OTROSÍ: Ruego a Ssa., se sirva tener presente que vengo en
designar como Abogada Patrocinante en esta causa a doña JAVIERA
CONSTANZA GALINDO HIGUERA, Cédula Nacional de Identidad N°
17.516.999-7, de la Clínica Jurídica de la Universidad Mayor, a quien además
confiero poder para que actúe conjunta o separadamente con el Habilitado en
Derecho de la Clínica Jurídica de la Universidad Mayor don RICARDO RENÉ
ORMAZÁBAL NADER, Cédula Nacional de Identidad N° 16.474.697-6, ambos
domiciliados en Calle Andrés Bello Nº 522 de la ciudad de Temuco, con todas y
cada una de las facultades contenidas en ambos incisos del artículo 7° del
Código de Procedimiento Civil, las que declaro conocer y doy por íntegramente
reproducidas.