(UAPA)
Asignatura:
DEONTOLOGIA JURIDICA
TEMA:
TRABAJO FINAL
Facilitador:
Tutora: LIZ FRIAS SADHALA
Participante:
Julio A. Álvarez Rosario
Matricula:
15-7650
FECHA
28-01-2016
1. Realice una entrevista a tres abogados en ejercicio acerca de las
distintas acciones disciplinarias que se pueden aplicar a los abogados.
1) Amonestación,
Opinión Personal:
Con las acciones disciplinaria se busca en todo momento contribuir a que todo
profesional del derecho, sea un hombre íntegro ante la sociedad, que conozco los
caminos y como recorrerlos, haciéndoles del conocimiento donde podría llegar si actúa
de una manera y otra. Considero que las medidas son muy positivas.
Las acciones disciplinarias contra los profesionales del derecho, son de tipo
bochornosa en todo sentido de la palabra. Creo que cada día que se exijan más,
contribuiría y facilitaría la función de abogados, ya que, considero que cuando más
protocolos se nos exige más cómodo es ejercer su función, porque se sabe lo que se
debe hacer o no.
B) Elabore un cuadro con la clasificación de los diferentes tipos de
sanciones disciplinarias aplicables a los abogados.
TITULO ( Suspensión de dos años como Abogado al Dr. Mónico Sosa Ureña)
GENERALIDADES
Introducción (¿qué se va a Análisis de una sentencia sobre suspensión por un
hacer?) período de dos (2) años de suspensión en el ejercicio de
la Profesión del Derecho Dr. Mónico Sosa Ureña,
Se hizo entrega de las llaves del inmueble y procedió a
alquilarlo, prometiendo depositar los valores en la cuenta
del señor propietario Miguel Castaños Ventura, pero
nunca lo hizo.
Problema Jurídico:
(Es el problema planteado ante
el tribunal, cuya respuesta es la
Es una violación a los artículos 1, 2, 3, 14, 26, 35, 36 y
solución establecida por las
71 del Código de Ética del Profesional del Colegio de
altas cortes. Se debe formular
Abogados de la República Dominicana.
como pregunta, y no debe ser
extensa. En el problema
jurídico se debe incluir los
hechos, las partes, y el aspecto
jurídico.)
Fecha de análisis 28-01-2018
3. Corte de Apelación
5. Juzgado de Paz
Tipo de sentencia: definitiva,
preparatoria, interlocutoria,
etc.) Definitiva
Descripción de la sentencia
(número)
Sentencia Núm. 57. MARINO SOSA URENA
Fecha de la sentencia
12 de junio de 2013,
Grado de Jurisdicción. (Cuando se segundo Grado, recurso de apelación interpuesto por el
trate de una sentencia de segundo Dr. Mónico Sosa Ureña, contra la sentencia disciplinaria
grado debe explicar cuál es la base
que motiva el recurso)
Núm. 244/2011.
Juez que emitió la decisión. Jueces Suprema Corte de Justicia