GRUPO : B
CURSO :
Derecho Procesal Civil II
DOCENTE :
Doc. Juan Carlos Tello Villanueva
CICLO :
VIII ciclo.
EN CONCLUSION:
Trámite incidental.
EN CONCLUSION:
• Es un pedido mediante el cual se solicita que la causa sea conocida por un juez diferente del
llamado por ley. Es excepcional para cumplir los fines del proceso.
• La transferencia de competencia procede cuando circunstancias insalvables impidan o perturben
gravemente el normal desarrollo del proceso, o cuando sea real o inminente el peligro incontrolable
contra la seguridad del procesado o su salud, o cuando sea afectado gravemente el orden público.
• Lo pueden resolver la Sala Penal Superior o la Sala Penal Suprema.
• Mediante Ley Nº 28482, vigente desde el 04 de abril de 2005, se pusieron en vigor los artículos
39º, 40º, 41º del nuevo Código Procesal Penal, referidos a una novedosa institución que se aplicó
en nuestro país en el Ministerio Público, por razones de seguridad en la época de lucha contra el
terrorismo. Es la solicitud de trasladar el proceso del Juez competente a otro, cuando existan
circunstancias de riesgo o peligro excepcionales, que lo justifiquen. Procede por razones de
seguridad del proceso, salud de los procesados, falta de garantías para los magistrados, o cuando
se afecten gravemente el orden público. Se tramita a pedido del Fiscal, del imputado, de la parte
civil y del tercero civil.
III. ACUMULACIÓN:
Acumulación de Competencia: Art 46-52 CPP
Es la unión de varios procesos conexos en uno solo, con la finalidad de sustanciarse en conjunto
y resolverse en una sola sentencia.
Puede ser obligatoria o facultativa.
Es obligatoria, cuando un sólo agente es autor de uno o más delitos si no hay
instrucción por alguno de ellos; cuando varios agentes aparecen inculpados en un
sólo delito como autores o cómplices.
Es facultativa en los demás casos, siempre que no se afecte el derecho de
defensa.
IV. CONTIENDA DE COMPETENCIA:
Contienda de competencia: art 42 NCPP
conflicto de competencia surge entre uno o más órganos de la jurisdicción ordinaria. Hay conflicto,
según Leone, cuando dos o más Jueces simultáneamente toman conocimiento del mismo delito-
conflicto positivo- o cuando dos o más jueces simultáneamente rehúsan tomar conocimiento del
mismo delito-conflicto negativo. Se da también en el caso de los delitos conexos.
La Corte Suprema ha establecido que la contienda de competencia se promueve por los jueces
que conocen una instrucción, contra la misma persona por los mismos hechos o conexos.
El CPP reconoce la contienda de competencia entre fiscales.
La contienda de competencia tiene lugar cuando dos órganos jurisdiccionales del mismo tipo
pretenden conocer un mismo asunto o rehúsan el conocimiento por entender ambos que no les
corresponde. En el primer caso nos encontramos ante una cuestión de competencia positiva, en
el segundo supuesto ante una cuestión de competencia negativa.
La contienda puede ser por competencia territorial, material o funcional.
EN CONCLUSIÓN:
Contienda de Competencia: Cuando dos o más jueces se disputan la competencia de un caso (Contienda
positiva), o cuando dos o más jueces no quieren asumir la competencia de un caso (Contienda negativa).
Cuando la contienda de competencia se produce entre jueces del mismo distrito judicial, resuelve la Sala
Penal Superior que corresponde; pero si son de distrito judicial, resuelve la Sala Penal de la Corte Suprema;
de igual manera si se trata de una contienda de Salas Penales Superiores. Cuando la contienda se produce
entre Jueces de Paz Letrados, dirime el Juez Penal. Su fundamento se encuentra en el principio del Juez
Natural.
BIBLIOGRAFÍA:
SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Tomo I. Editorial Jurídica Grijley. Segunda
Edición. Lima – Perú. P. 3.
file:///C:/Users/INTEL/Downloads/351122570-CNMProPenal-pdf.pdf
www.derecho.usmp.edu.pe/5ciclo/derecho...penal_I/DR.../Presentacin1clase7.ppt
cvperu.typepad.com/files/modulo1sistema-procesal-penal.ppt