Router y Ruteo – Enrutamiento Dinámico

Rutas dinámicas, son muy prácticas y tiene gran escalabilidad, en estas

dos pequeñas ventajas esta todo lo que hizo de las rutas dinámicas un
padrón cuando hablamos de enrutamiento de datos.

Este es el tema que vamos tratar en este artículo.

Estoy seguro que al final vas a poder estar tranquilo de que este es el
mejor camino para tener rutas.

Router y Enrutamiento
Ahora que en esta serie de artículos, ya pudiste aprender a que viene el
enrutamiento y conociste después las rutas estáticas.

Si llegaste acá ahora y si no leíste los artículos anteriores, dejo los links:

Router y Ruteo– El inicio…

Router y Ruteo– Rutas Estáticas (Enrutamiento Estático)

Ahora vas a aprender sobre las rutas dinámicas.

Todo un nuevo mundo que incluye los más conocidos protocolos del
mercado.

Empieza con el RIP, pero vas a estar aprendiendo también OSPF y

EIGRP.

Enrutamiento Dinámico
¿Antes en el enrutamiento estático, que hice? Fue a cada uno de los
routers de la red y le dice donde enviar los paquetes que lleguen con
destino a cada una de las redes.

Yo solo decidí cual es el mejor camino, y el router solo hace lo que le

indiqué.
Cuando tratamos de enrutamiento dinámico, es el router quien va a tomar
su propia decisión para cada red.

Yo ahora delego esta tarea a un protocolo que va a decidir el mejor camino.

Ahora, la pregunta que seguro se te ocurre es: ¿Cómo hace un protocolo

para decidir el mejor camino?

Bueno…

Hay varias maneras de hacerlo, y cada uno de los distintos protocolos tiene
su propia manera.

Incluso podemos clasificar los protocolos de acuerdo a como toman esta

decisión.

Vamos a conocer un poco más como funciona esta clasificación.

Los tipos de decisión

Hay actualmente tres distintas maneras que un protocolo de enrutamiento
dinámico puede decidir por donde enviará un paquete.

También podemos decir, que existen tres distintas maneras de medir la

distancia hacia una red.

Las tres maneras son: Distance Vector, Link State y Hybrid.

Hablemos un poco de cada una de ellas para que podamos identificar sus
diferencias.

Distance Vector (Vector de Distancia)

Los protocolos de enrutamiento llamados de Distance Vector o Vector de

Distancia, tiene por concepto que la red es un vector.

Cuando en algún momento de tu vida imaginabas un vector, siempre era

una línea con un sentido y una dirección.

Bueno, en las clases de geometría vemos que la línea está compuesta de

varios puntos.

Cada una de estos puntos es un router distinto.

Así que nuestro vector es algo así:

Sabemos que si estamos en el router R1 y queremos llegar al router R4,

tenemos que saltar por R2 y R3.

Así trabajan los protocolos vector distance, cada router es un salto.

Imaginemos ahora un escenario un poco más complejo.

¿Ahora si quiero salir del router R1 al router R5, que camino un protocolo
distance vector me indicaría?

Vean que este ejemplo hay varios caminos, con saltos y velocidades
distintas.

Cambiemos la pregunta, en su opinión como futuro administrador de red,

¿cuál el mejor camino?

¿Cuál es tu respuesta? ¿El que tiene más ancho de banda? ¿El que tiene
menos saltos?

Más adelante te contesto lo que pienso yo.

El protocolo vector distance tiene una línea de pensamiento simple.

Para él, el mejor camino es el que tiene una menor cantidad de saltos.

En este caso, mismo que el camino que va por R4 tenga más ancho de
banda, nuestro protocolo decidirá por R3, ya que solamente hay un salto.

El protocolo que conocemos trabaja de esta manera es el RIP, en

cualquiera de sus dos versiones.

Link State (Estado de Link)

Los protocolos de link state, entienden que la red moderna tiene distintos
links y trata de mejorar la manera de tomar decisiones.

Estos protocolos evalúan el link entre los routers por su ancho de banda.

Así que cada una de las velocidades es representada por un costo.

Cuanto menor es el costo para llegar a una red, mejor es considerado el

camino.

Veamos la tabla de costos.

Velocidad Costo
4 Mbps 250
10 Mbps 100
16 Mbps 62
 100 Mbps 19
1 Gbps 4
2 Gbps 3
10 Gbps 2
100 Gbps 1

Ahí tenemos los costos más comunes, para nuestro ejemplo vamos a
adicionar uno.

5 Gbps 2,5

Vayamos nuevamente a nuestro ejemplo.

¿Ahora si quiero salir del router R1 al router R5, que camino un protocolo
link state me indicaría?

La respuesta correcta es el camino por R4 – R7 – R8.

Entendamos porque esta es la respuesta.

Si vamos por R3 tenemos dos links de 1 Gb que según nuestra tabla tiene
costo 4.

Si vamos por R2 – R6 tenemos 2 links de 2 Gb y uno link de 5 Gb, acá lo

que vamos a hacer es tomar el valor del menor de los anchos de banda.

Si bien la parte del camino tiene costo de 2,5, este camino como un todo,
tiene costo 3.

Si vamos por el camino por R4 – R7 – R8 tenemos 4 links de 10 Gb, así

que tenemos un costo de 2.

Sabemos que los protocolos de link state siempre van a decidir por el
menor costo.

El menor valor de costo que tenemos es 2, y este fue el camino utilizado.

Ahora te contesto la pregunta que hice antes.

¿Te acuerdas? Yo pregunte: ¿en su opinión como futuro administrador de

red, cual el mejor camino?

En mi opinión el mejor camino es donde haya mayor ancho de banda

disponible.

Entienda, mismo que el link tenga 10 Gb de ancho de banda, sí en este

momento tengo 9 Gb de este ancho lleno, y los otros dos links no tiene
tráfico.

Por donde llegaría más rápido nuestro paquete…

Seguro que por el camino R2 – R6.

Entendiendo eso, ya vemos que si bien los link state son bastante buenos,
aun no son perfectos.

Ejemplos de protocolos de estado de link son OSPF y IS-IS.

OBS.: Si bien el EIGRP en muchas literaturas está clasificado como un

protocolo link state, para Cisco, es un protocolo híbrido, así que lo vamos
tratar como tal, personalmente yo opino que el EIGRP va más allá de un
protocolo de link state.

Hybrid (híbridos)

Ahora llegamos al último tipo de protocolo de enrutamiento dinámico, el

híbrido.

Son clasificados así los protocolos que utilizan más de una medida para
definir su costo.

El facto de utilizar varias medidas en su cálculo para el costo, hace que

estos protocolos sean mucho más precisos.

También hace que el camino que va a tomar cambie según los parámetros
que están utilizando.

Los mejores ejemplos de protocolos híbridos son EIGRP y BGP.

En el caso del EIGRP, el costo se calcula con la fórmula:

Costo de EIGRP = 256*((K1*Bw) + (K2*Bw)/(256-Load) +

K3*Delay)*(K5/(Reliability + K4)))

Los Ks son binarios, así que pueden ser 1 o 0.

Viendo esto, sabemos que cuando los tengo con 1 son considerados para
el costo y cuando los tengo con 0 no los consideraremos.

Cuando hablemos de EIGRP vamos a estar detallando más esta fórmula.

Ahora lo importante es que entiendan en concepto de los hybrid.

Ventajas y Desventajas del ruteo dinámico.

Para finalizar hablemos un poco de las ventajas y desventajas de tener el
enrutamiento dinámico.

Logrando entender sus ventajas, vamos a entender porque los protocolos

de ruteo dinámico dominan las redes modernas.

Ventajas del ruteo dinámico

La principal ventaja de los enrutamientos dinámicos es permitir al
administrador de red administrar y configurar sus rutas con mucha
facilidad.

Esta facilidad permite al administrador poner su atención en otros temas

más importantes.

Especialmente cuando tratamos de redes de grande porte.

Que ya reflejan la segunda ventaja, que es la escalabilidad.

La capacidad de crecimiento de la red de manera rápida y eficiente.

Seguro estas dos ventajas hacen que utilicemos casi siempre los
protocolos de enrutamiento dinámicos.

Otro punto importante son las desventajas, al final, si ellas fueran mayores,
no compensaría su uso.

Desventajas del ruteo dinámico

Las desventajas del enrutamiento dinámico, son ínfimas, en relación a sus

ventajas.

Destacamos las dos más importantes.

El caso de que los router intercambien señalización es la primera.

Hoy aún hay links de red que son bastante chicas, y perder parte de su
capacidad de tráfico con señalización es un precio a pagar.

La segunda desventaja es tener que procesar las rutas y las

señalizaciones que llegan, hacen que el router utilice más de su CPU.

Ambas desventajas ya fueron un problema mayor, cada día, la tecnología

mejora y tenemos mejores CPU y ancho de banda.

Seguro cuando más tiempo pase después de que escribí este artículo, más
va a ser la ventaja de utilizar protocolos de enrutamiento dinámico.