TRABAJO SEGUNDA SEMANA

NEUTRALIDAD VALORATIVA Y OBJETIVIDAD JÚRGEN HABERMAS

El análisis crítico de la neutralidad valorativa podemos empezar citando

textual “las referencias valorativas son metodologías inevitables y sin
embargo no vinculantes objetivamente” es la base de una de los grandes
problemas que plantea las ciencias sociales es el referido a que si el
conocimiento puede ser visto objetivamente, es decir que será posible
pensar que el conocimiento de una ciencia social puede estar libre de los
valores que intervienen en el análisis de dicha ciencia?
Habermas trata de enfocar a la objetividad y la neutralidad como un todo
pero separado, en su análisis trata de avanzar en la idea de poner en
cuestión la problematización de que como una condición de lo científico
(cientificidad) es la neutralidad valorativa.
Podemos analizar que las ciencias no están libres de la influencia de los
valores de los que lo estudian, porque está implícitos la existencia de los
valores.
La postura de HABERMAS es separar las discusiones de objetividad y la
neutralidad valorativa dice “no existe la neutralidad valorativa pero si puede
ser objetivo.
Si partimos con una interpretación de la neutralidad valorativa podemos
indicar que es la inclusión de la neutralidad con respecto a los valores,
separar los juicios de valor con los juicios de hecho, daría de entender que
el sujeto y el objeto tienen una relación simple.
Estoy de acuerdo en el sentido que cuando analizamos una ciencia y/o sus
elemento de análisis, inconsciente o consciente introducimos juicios de valor
en el mismo, es decir podemos ser objetivos en un análisis habiendo juicios
de valor por el medio.
En conclusión, diríamos que la ciencia debería ser considerada neutral bajo
el contexto en el cual no se perjudica a nadie cuando se utiliza el mismo para
un bien común.
Es como cuando tomamos una decisión y eso está implicando inclinarnos a
algún lado y por lo tanto la neutralidad en la ciencia y por supuesto en la
tecnología solamente radicaría en el criterio de quien la juzga. Esta cuestión
es la más complicada de complacer a todos quienes juzgan.
Como un EJEMPLO podríamos citar lo que sucedió a fines del 2009 y
principios del 2010 cuando el Gobierno decreto la subirá de un porcentaje
en el precio de los carburante y luego de protestas, el gobierno retrocedió y
abrogo el decreto, pero por consecuencia de esa intención los precios en
general empezaron a subir y se mantuvieron ese incremento de precios por
las Expectativas de los consumidores, en cuestión, sobre la subida
constante de los precios de los bienes, la ciencia económica nos indica que
puede ser el inicio de una Inflación, por la subida generalizada de los precios.
Pero el gobierno introduciendo sus juicios de valor, salieron al público
indicando que es una regularización de precios y no una inflación, ESO
demuestra que el análisis de una ciencia está influenciada por los valores de
los cuales lo analizan.

Otro EJEMPLO podemos mencionar en la interpretación del artículo 255 del

Código de Penas que fue abrogado, porque dicha interpretación y su
aplicación si bien es objetivo la finalidad que perseguía (el de castigar la
ineficiencia e ineptitud) peor la neutralidad en el análisis de ese artículo
estaba contaminados por los distintos juicios de valor.
Lic. Johnny edgar mercado rossell